Naissance aux États-Unis et droit d'y vivre...

Bonjour, question : Est ce qu'une naissance aux US de 2 parents Européens ça donne le droit à tte la famille de vivre aux US?

En imaginant que les parents ne soient pas diplomates, le bebe serait un citoyen US.Le bebe pourra donc vivre aux US.Une fois que le bebe aura 21 ans, en imaginant que la loi ne change pas d'ici la, il pourra sponsoriser ses parents pour avoir une carte verte. Une fois que les parents auront la carte verte, ils pourront eux aussi vivre aux US.

ça veut dire que avant les 21 ans les parents n'ont pas droit de vivre aux us avec le bébé?

Bonsoir,Le fait d'avoir un enfant né en territoire américain ne donne aucun statut légal aux parents, uniquement au bébé.Une fois adulte et majeur, l'enfant pourra sponsoriser ses parents pour l'obtention de la carte verte, mais pas avant.

tu n'as toujours pas répondu à ma question?

le droit français c'est le droit de la terre ;grossiere erreur: une immigrée sans papier accouche en france et op son gosse est français et on peut plus l'expulser
en allemagne comme au usa c'est le droit du sang un des 2 parents doit etre allemand
si les 2 sont turcs ;l'enfant ne seras jamais allemand.
l'équipe d'allemagne de foot n'a qu'un métisse et un joueur polonais allemand.
l'équipe de france est trés cosmopolite.l'immigration au usa est trés facile il suffit d'investir 100 000 $ en cash et tu as le visa
en france malheureusement c'est la misere que l'on accueille pas les investisseurs...sinon il faut se faire embaucher et avoir un contrat de travail mais là si ton patron te fout à la porte tu perds ton visa..

en allemagne comme au usa c'est le droit du sang un des 2 parents doit etre allemandnon aux USA, si tu es ne sur le sol US de parents etrangers, tu as la nationalite americaine (tu as 2 passeports-en fonctions des pays qui acceptent ce principe).
en revanche, ca ne donne pas le droit aux parents de rester et vivre sur le sol US!

Bonjour,On parle de droit du sol, pas de droit de la terre...
Par ailleurs, cela n'a pas de sens de parler d'erreur, surtout grossière ; ce genre de chose résulte d'un processus historique, ce n'est pas une option que l'on prend un beau matin.
Il se trouve que la France s'est construite Etat-nation, à partir du moyen-âge et que l'Etat y a primé sur la nation ; c'est ainsi que l'Allemagne diffère de la France, et les conflits au sujet de l'Alsace et de la Moselle se comprennent dans ce contexte : nation pour les uns n'est pas nation pour les autres... On est français parce qu'on y vit, allemand parce qu'on en a la culture, en quelque sorte.
La France ne peut pas demain décider d'adopter le droit du sang ; ou alors elle se dissout, elle renie ce qui l'a faite.Michel

le droit du sang réglerais pas mal de probléme.
car certains jeunes français par le droit du sol renient leur nationalité
lors de certains match de foot car ils ne se sentent pas français.
ils n'ont fait aucun effort pour"gagner" leur nationalité.à cause de cette immigation non maitrisée ;on refuse l'accés au territoire français
à des migrants diplomés qui pourrait apporter à la france leurs compétances.il est en effet trés difficille d'avoir un visa..le systéme américain est bien meilleur ;il crée la richesse et l'emploi.
de plus un immigré americain s'intégre bien mieux par le travail
que par l'assistanat.

Bonjour,Mais c'est impossible...
Ça ne se décide pas comme ça, ce n'est pas une option, ce n'est pas une formalité administrative, c'est constitutif de la France, bien avant même la République...
Alos vous êtes en train de m'expliquer que la France gagnerait à ne pas être la France, moi je veux bien, mais on ne solde pas ainsi des siècles de fondements et d'héritage.
En plus c'est impossible de postuler ainsi que sont français ceux qui le sang par le sang, par la culture ou l'ethnie : quel sang ? Quelle culture ? Quelle ethnie ?
Le modèle étasunien est complètement différent : le pays est un pays d'immigrés, il n'y a quasiment aux Etats-Unis que des immigrés ; la donne n'est pas du tout la même.Là vous mettez en avant en choeur avec certains medias quelque chose qui n'a strictement rien à voir avec le droit ni du sol, ni du sang ; il s'agit là d'une question qui porte sur la société française contemporaine et certains de ses problèmes structurels et récurrents.Michel

On croirait revivre Fustel de Coulanges versus Mommsen.

un bébé qui vit tout seul dans un pays, c'est pas possible.
sur ce point on est tous d'accord.que le fait d'accoucher dans un pays ne donne pas forcément le droit d'y rester, ça on peut comprendremais qu'un bébé ayant un passeport américain n'ait pas le droit de vivre dans "son" pays (vu que ses parents ne peuvent pas rester), ça ça semble très bizarre...je pense que ça vaut la peine de se renseigner auprès d'une institution officielle.

mais qu'un bébé ayant un passeport américain n'ait pas le droit de vivre dans "son" pays (vu que ses parents ne peuvent pas rester), ça ça semble très bizarre... > ben oui c'est ça que je ne pige pas

Je ne crois pas qu'il soit dit qu'il ne puisse pas y vivre!
Mais cela va de soi qu'un enfant ne va pas vivre seul

bein oui, d'où l'impasse : si ce n'est pas avec ses parents qu'il peut y vivre, avec qui ?!

ben non, il rentrera dans le pays de ses parents...mais il aura un passeport US et donc pourra y vivre plus tars, et y travailler...
et a sa majorite, il pourra sponsoriser ses parents pour une green card!

Oui mais ayant la nationalité US il pourra y vivre sans problème dans son futur!
Cela enlève surement également des pbs de visa pr pouvoir y étudier ou pourquoi pas y vivre dans une famille d'accueil...enfin je pense

Désolé...mais j'ai l'impression que tu ne comprends as les posts que tu lisBien sur que l'enfant pourra avoir un passeport US puisqu'il en aura la nationalité
Mais la question du post porte sur les parents et non sur l'enfant