Numérique ou argentique pour un long voyage en Australie?

Mais non, si j'ai bien compris ton/votre approche :

• en numérique on ne tire sur papier que quelques photos choisies
• en argentique : tout

Donc, soit on fait numériser ses photos argentiques directement au développement et on en reste là, soit on fait tout développer classiquement. Le prix est à peu près le même.Oui, la Superia est dans les très bons films amateurs AMHA.A ce prix là, c'est du film pour diapos pro, genre Provia (dont le développement est moitié moins cher que celui des films papier dans le circuit amateur).Avec le même volume, j'en ai pour 175 € (Sensia 100 développée à la FNAC, 1 film me revient à 7 € devt compris).
S'il s'agit de photos papiers, c'est clair que j'évite de faire tirer 900 photos pour choisir (si, si, c'est encore proposé par les enseignes).Un scanner à plat ne coûte plus rien.pour ceux qui réalisent des milliers de photos...Ce qui me frappe toujours, c'est que l'engouement pour le numérique de la plupart relève du mouvement irrationnel de foule et non d'un réel besoin. Une fois l'appareil acheté...

• soit on confie la carte mémoire au labo pour tirage des photos comme on le faisait avec un film (mais sans l'avantage de disposer des négatifs pour les retirages),
• soit on fait aussi réaliser un CD sans savoir que c'est un support qui s'efface naturellement en quelques années
• soit on bidouille ce que l'on peut sur l'ordinateur familial, dont on comprend peu ou prou le fonctionnement et qui se venge bien souvent en subtilisant tout ou partie des photos (2 ans de photos perdus pour le dernier qui m'a demandé de l'aide pour un 'virus' (inexistant) qui lui avait pris ses photos -une fausse manip en fait).

Bref, le numérique c'est super pour l'amateur expert, technophile, maîtrisant l'informatique, pour les autres, gare, lisez au moins les notices !Allez, jpw, j'aime ta/votre fougue numérique

bon eh bien je crois que je me suis decidee a garder mon vieux compagnon argentique!!!! le premier probleme est le budget, meme si a la longue le numerique peut revenir moins cher, moi c est maintenant que j' ai pas les osus pour investir! je prefere m en servir pour aller plonger avec les dauphins!
Et puis je pense que vu mes competences en informatique et le fait que je n aime pas les photos retouchees (du moins quand je le sais!) je me servirai probablement d'un numerique comme je me sers d un argentique. le principal probleme pour moi etait le stockage de photo mais je ne suis plus trop sure que l'investissement en vaille la peine. merci pour tous vos conseils mais je pense encore resister au numerique pendant quelques temps!