Publication des photos et droits d'auteur

Bonjour,Quel logiciel me conseillez-vous pour retoucher mes photos numériques ? existe-t'il sur Paris des stages de retouche d'image ?
Je m'interroge également sur la façon de protéger mes photos avant leur publication sur un site internet ?
S'agissant du respect du droit d'image, existe-il un formulaire type international à faire signer par la personne photographiée.Merci d'avance pour votre aide

1 / Le logiciel "Photofiltre" dont on parle souvent sur VF est gratuit et suffit largement aux débutants (à télécharger)
Si on souhaite passer à la vitesse supérieure, je conseille la version réduite d'Adobe Photoshop, qui s'appelle "Adobe Photoshop Elements" accessible à un tarif élevé mais encore raisonnable (100 à 150 Euros)
D'autres logiciels plus pros, donc beaucoup plus coûteux, existent mais "Elements" suffit à l'amateur de base (je l'utilise depuis plusieurs années et ça me suffit amplement pour une utilisation courante à mon niveau)Si tu disposes d'un reflex avec format "Raw", il est vendu (en général... mais pas toujours) avec le logiciel de traitement intégré. Ce qui n'empêche pas de continuer à traiter le "Jpeg" avec "Elements".2 / Il faut vraiment être un grand photographe (ou prétentieux, vantard et présomptueux, les trois à la fois ) pour craindre que l'on va vous pirater vos photos pour les revendre, donc dans la majorité des cas il n'y a pas de vrai risque pour l'amateur qui souhaite partager ses photos avec d'autres internautes !
De toute manière, compresser de 12 Mégas à 100 Ko une photo la dégrade considérablement (Lorsque je recopie les photos que j'ai placées sur VF, par exemple, puis que je les re-agrandis, je ne les reconnais plus tellement elles sont "pixellisées" !)
Un conseil : Le jour où tu fais une photo que tu penses "exceptionnelle" (ça arrive une fois tous les dix ans pour moi ), tu la gardes pour toi et tu la fais encadrer en grand format dans ton salon !3 / A ma connaissance, pas de formulaire standard (je me rappelle que la revue "Chasseurs d'Images" avait publié un formulaire type il y a quelques années).
Là aussi ne pas dramatiser... Si tu publies sur Internet une série de photos dénudées d'un(e) ami(e), je te conseille effectivement de lui demander un accord écrit au préalable !Dans le reste des cas, on ne peut pas raisonnablement faire signer toutes les personnes que l'on rencontre dans la rue en voyage, et tu as très peu de chance d'être poursuivie en justice pour publication de leurs photos (sauf si la photo ridiculise la personne en question ou porte gravement atteinte à son intimité... ou s'il est prouvé que la publication de sa photo t'a rapporté beaucoup d'argent, auquel cas le modèle peut logiquement revendiquer une part du gâteau).

logiciel PhotoTouch, mais il y en a d'autres... ! Le reste de la question, je ne sais pas.

Bonjour,Voir à www.virusphoto.com/...r-a-vos-modeles.htmlQuant à la protection de mes photos ; ce n'est pas que j'aie la prétention de gagner de l'argent avec mais je trouve inadmissible que de grosses entreprises comme la chaine TV Escales ou QCNS, le 1er vendeur européen de croisières, etc utilisent certaines de mes photos alors que ces entreprises ont largement de quoi faire travailler des photographes professionnel (le)s... mais bon? y a pas de petites économies j'utilise donc une texture depuis 1 ou 2 ans. Voir à www.photo-macro.be/...c.php?f=61&t=693 la procédure.lire aussi www.virusphoto.com/...l-les-solutions.htmlA lire certains sites photos, certains membres découvrent leur photo primée à des concours... à l'insu de leur plein gré. Que ne ferait-on pas pour un beau voyage ou quelques milliers d'euros de matériel ?Paul

Dans un des liens que tu suggères (intéressants, merci !) je relève le paragraphe suivant :3. La licence ne suffit pas à vous protéger : réduisez la taille de vos photos
Pour vendre une image, on a besoin la plupart du temps du fichier en taille originale (l'impression se fait généralement à 300 DPI). Au contraire, un affichage sur le web se contente d'un format réduit (affichage à 72 DPI).
La meilleure solution de protection consiste donc, en plus du choix d'une licence, à ne jamais diffuser vos images en taille réelle.
Un format adapté à un affichage sur écran convient parfaitement : inutile de dépasser les 700 ou 800 pixels pour le plus grand côtéJe n'aime pas beaucoup les filigranes, qui cassent un peu les belles photos ! (en fait, je n'aime les filigranes que sur les billets de banques !)
J'ai donc toujours pensé qu'une réduction violente de taille était encore la meilleure solution contre le piratage...
On ne gagne pas un concours photo digne de ce nom avec une image de 70 Ko !Sur VF, par exemple, je réduis mes photos à 700 ou 750 pixels sur le plus grand côté.
Cela reste encore sympa à visionner sur écran (ce qui est le but si on veut faire partager ses émotions avec les autres Vfistes) mais c'est effectivement désastreux à la reproduction !

Oui, effectivement, cette histoire de droits sur l'image, c'est un peu casse-bonbon à la fin. Personnellement, j'ai retrouvé sur un site consacré à l'urbanisme deux ou trois photos tirées de mon site sur le Brésil, mais ils ont eu la correction de mentionner la source. Rien à redire. Ailleurs, j'ai trouvé une partie d'une photo de mon site sur la Mauritanie utilisée (sans que j'aie été consulté préalablement) sur un site consacré à la cuisine du Maghreb. La propriétaire du site ne gagne de toute façon pas des millions avec ça (en fait, je crois qu'elle ne fait que diffuser gratuitement des recettes de cuisine qu'on trouve déjà un peu partout).J'ai des milliers de photos en ligne sur mes différents sites. N'importe qui peut les piquer, mais ça ne servira pas à grand chose. Il y a d'ailleurs peut-être de petites agences de voyages locales à l'autre bout du monde qui m'en ont piqué. Et après ? Il ne s'agit pas de photos professionnelles, on peut seulement les réutiliser sur un site web puisque leurs dimensions maximales sont de 800x600 avec une résolution écran (72 ppp).Évidemment, il ne faut jamais publier un original. D'abord, c'est généralement bien trop encombrant (du moins à partir de 6 mégapixels) et long à charger; évidemment, si on fait ça, il ne faut pas venir se plaindre qu'on se l'est fait piquer.Bref, un peu de bon sens répond à bien des questions.Pour ce qui est de la retouche des photos, après avoir essayé divers programmes gratuits et payants, j'ai adopté Photoshop Elements. Il est beaucoup moins cher que la version pro de Photoshop et suffit très largement pour ceux qui veulent apporter des retouches élémentaires (moins on retouche une photo, mieux c'est) pour diffuser sur le Web.

Pour en rajouter sur ton point 3, je dirais même que pour attaquer quelqu'un pour le droit à l'image, il y a plusieurs critères.
1/ Il faut qu'il y ait moins qu'un certain nombre de personnes sur la photo, sinon il s'agit de photos d'ensemble ou des vues générales. Je crois qu'au delà de 7 personnes sur la photo, l'affaire est entendue. Pas question dès lors d'invoquer le droit à l'image lors d'un évènement sportif, culturel ou autre qui amasse les foules.
2/ Il faut que la personne qui réclame puisse prouver un préjudice! Pas nécessairement évident...
3/ Il faut pouvoir prouver que tu as gagné de l'argent avec la photo en question, mais quelque part, le fait de gagner de l'argent avec l'image d'un autre rejoint le point précédent: il y a préjudice si tu n'as pas partagé... Discutable, surtout en fonction de la somme gagnée (et prouvée!).
4/ Et enfin celà dépend du pays en question. Je serais très étonné de voir quelqu'un du fin fond de l'Amérique du sud revenir te faire un procès en France. Et selon le pays où aurait lieu le procès, les lois n'étant pas les mêmes...Toujours est-il que certains photographes pros refusent à présent de venir faire des photos en France (pas grave, je crois qu'ils sont toujours les bienvenus en Belgique...), de peur de se retrouver à perdre plus d'argent en tribunaux et "droits" quelconques que ce qu'ils auraient gagné avec leur travail.Si je me rappelle bien, il me semble que Chasseur d'Images a publié quelque chose à ce sujet il y a un an ou deux...Benjips: si quelqu'un a des infos là-dessus spécifiques à la situation en Belgique, je suis preneur...

Photographier des personnes sans leur autorisation pose problème si l'on veut, par exemple, publier un carnet de voyage. Les éditeurs ne diffusent pas les clichés sans cette autorisation.
Pour ceux qui réutilisent les photos des autres, le prbl est complexe.
Une amie a vu l'un de ces clichés réutilisés. A peu apprécié la chose. Un minimum de correction est de citer l'auteur. Une règle qui s'applique depuis longtemps dans les ouvrages, lorsque l'on cite quelqu'un.... une obligation pour les étudiants-chercheurs, qui peuvent être pénalisés pour plagiat.... à juste titre.

Merci à tous pour vos contributions.
Je retiens l'idée de diminuer la résolution des photos que je mettrai en ligne.
N'existe t'il pas, en France, tout au moins, une manière de déposer les photos pour en protéger les droits, comme pour la musique ?

moi je mets un watermark sur mes photosles photos sont donc "tatouees"impossible de les piller