Les nouvelles formalités du visa indien pour les Français repoussées au 1er mai
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
VO
La mesure prise par le gouvernement indien visant à obliger les futurs touristes Français (entre autres) à se rendre physiquement dans un des cinq centres habilités à délivrer les visas a finalement été repoussée au 1er mai 2015 contre initialement le 2 janvier. Reste juste maintenant que le "forcing" engagé par les professionnels français du tourisme continue pour faire en sorte que la France intègre la liste des pays pour lesquels les démarches peuvent se faire à l'arrivée sur place. Lire la suite...
MyAtlas Group VoyageForum.com · MyAtlas.com
ST Stalingrad Globetrotter ·
En tous les cas en ce moment c'est le "rush" au bureau de VFS Paris, j'en reviens et on se croirait presque revenu au temps de la rue Alfred Dehodencq 😉 J'exagère ! VFS est très bien organisé mais les files d'attente sont longues en cette période de pic touristique.
ER Ericangers ·
Bonjour, les nouvelles modalités d'obtention de visas indiens est proprement scandaleux, et stupide, je pèse mes mots! Alors que la plupart des pays délivrent des visas à l'arrivée, voire n'en délivrent pas si le séjour est d'une durée en deçà d'un certain seuil(Thailande, Maroc, Tunisie, Etats Unis, Canada...), l'Inde, de son côté ne trouve rien de mieux que de durcir sa procédure d'obtention de visas dont je cherche désespérément la justification et l'intérêt! Mis à part celui de faire fuir les touristes français vers d'autres destinations, je n'en vois pas d'autre... Par ailleurs, je précise que les passeports biométriques dernière génération comprennent les informations que le consulat d'Inde, par l'intermediaire de son prestataire VFS demande une seconde fois en contraignant les candidats au voyage en Inde à se déplacer dans un de leurs centres! J'habite à Angers, si je vais à Paris en Train, ça me coute 150 euros aller retour plus une journée perdue! J'espère que beaucoup seront comme moi et refuseront de se plier à ces nouvelles tracasseries administratives sans intérêt, et choisiront un autre pays. Personnellement, c'est ce que j'ai fait: au lieu de me rendre dans le sud de l'Inde début 2015, je vais au Sri Lanka(visa à l'arrivée, c'est quand même plus simple!) . J'engage les touristes français à faire de même afin que la baisse des touristes français soit significative, mais je pense que ce sera de toute façon le cas...😏😏😏
PI Pierre38 Regular ·
Eric, je te trouve très violent: en effet je trouve que les indiens ne font rien d'autre que de nous tendre un miroir. Que les formalités sont compliquées et couteuses pour les étrangers hors UE désirant venir en France. Je pense aux personnes du Maghreb entre autres. Et pour les indiens c'est à peu près aussi difficile. J'habite à Grenoble, et oui ce sera galère pour moi! De là à ne pas retourner en Inde, ben non je ferai l'effort! Bon voyage au Sri Lanka Pierre
CO Cockatoo Veteran ·
Exact...

On m'a expliqué sur place que l'Inde ne faisait que rendre la monnaie de sa pièce à la France qui oblige les Indiens à se déplacer pour leurs demandes de visas dans des centres souvent très éloignés de chez eux (bien plus que nous compte tenu de la superficie du pays...). D'après cette personne, la France se serait engagée à ouvrir de nouveaux centres de visa pour faciliter les démarches des Indiens, d'où le report de la nouvelle procédure à mai. Elle semblait optimiste quant à un visa on arrival en 2015 alors on verra...
"Au moins une fois par an, ou aussi souvent que possible, allez quelque part où vous n’êtes jamais allé auparavant." Dalai Lama
KU Kujila Globetrotter ·
On m'a expliqué sur place que l'Inde ne faisait que rendre la monnaie de sa pièce à la France qui oblige les Indiens à se déplacer pour leurs demandes de visas dans des centres souvent très éloignés de chez eux

Hé oui, en effet, la France ne facilite pas l'obtention des visas pour les Indiens, alors pourquoi les Indiens se laisseraient faire de leur côté ? Il ne faut pas voir seulement le point de vue de quelques Français qui tiennent à aller faire leur petit tourisme là-bas...

Alors que la plupart des pays délivrent des visas à l'arrivée, voire n'en délivrent pas si le séjour est d'une durée en deçà d'un certain seuil(Thailande, Maroc, Tunisie, Etats Unis, Canada...)

C'est très variable... De nombreux pays ne demandent aucun visa mais certains en exigent encore de fort contraignants (dont deux pays qui ne sont pas des moindres : la Russie et la Chine...).

Quant aux États-Unis que tu cites, ils ont quand même contraint le reste de la planète à concevoir des passeports selon leurs normes à eux et à effectuer des contrôles débiles à la montée des avions. En outre, tu as toujours besoin d'un visa si tu as un passeport d'une certaine période...

Tu cites aussi le Maroc... Oui, quand tu es Français et que tu veux aller au Maroc, c'est facile. Mais quand tu es Marocain et que tu veux venir en France, c'est déjà nettement moins simple... De nombreux pays dans le monde ont de quoi râler à propos des conditions d'entrée sur le territoire français...
AN Ananastasia Regular ·
Bonjour,

VOILÀ, le bon mot est cité ! ATTRACTIVITé .. Pour ce qui concerne le Japon, que vous aimez et visitez, quelles sont les règles ? Et si le Japon vous offrait un permis de travail aisément ... vous y installeriez-vous rapidement ? Je me demande pourquoi vous semblez ignorer la première raison de ces règles, freins, filtrages de transhumances et déplacements internationaux : LES FLUX MIGRATOIRES. Pour 100 marocains, togolais, américains, français, japonais, chinois, indiens, argentins, boliviens, pakistanais, russes, géorgiens, irakiens, turkmènes, afghans etc, qui un jour deviennent touristes en France par exemple, ou aux USA, ou en Belgique, combien parmi tous ceux-ci souhaitent rentrer chez eux et y reprendre leur travail, à la fin de leur séjour ? Combien au Bangladesh? Combien en Inde ? Combien en Irak ? Mes questions vous aident-elles à comprendre pourquoi les FLUX sont contrôlés et filtrés ? La France est, malgré tous les dangers que procure l'attractivité, une des premières terres d'accueil au monde. Certains pays peuvent rougir, mais pas la France ! La France est très acceuillante et fort heureusement, elle a aussi des règles, longtemps pensées et soupesées.
KU Kujila Globetrotter ·
Pour ce qui concerne le Japon, que vous aimez et visitez, quelles sont les règles ?

Toutes simples pour visiter le pays en touriste : un simple passeport, seulement encore valable le jour du retour (même pas trois mois avant la fin de la validité du passeport comme aux états-Unis par exemple).

Et si le Japon vous offrait un permis de travail aisément ... vous y installeriez-vous rapidement ?

Oui, probablement.

Pour 100 marocains, togolais, américains, français, japonais, chinois, indiens, argentins, boliviens, pakistanais, russes, géorgiens, irakiens, turkmènes, afghans etc, qui un jour deviennent touristes en France par exemple, ou aux USA, ou en Belgique, combien parmi tous ceux-ci souhaitent rentrer chez eux et y reprendre leur travail, à la fin de leur séjour ?

Je ne vois pas trop où tu veux en venir...

La France est, malgré tous les dangers que procure l'attractivité, une des premières terres d'accueil au monde.

Malheureusement, depuis quelques années, non, la France n'est plus (du tout) une des premières terres d'accueil au monde... Et c'est un tort : l'avenir et la prospérité de pays développés et riches comme la France résident dans une large ouverture à l'immigration (mais va expliquer ça à dans un pays où 30% de la population vote pour un parti néo-nazi qui voudrait éradiquer les étrangers du territoire et où l'essentiel des résidents estiment qu'il y a trop d'étrangers dans le pays...).
ER Ericangers ·
Violent, certainement pas, seule la bêtise me révolte et m'agace profondément.🤪 Tu parles de miroir? Quel miroir? Les intérêts sont ils les mêmes des deux côtés? Qui a à y perdre dans la mise en place de ces mesures stupides dont personne ne connait les raisons? Certainement pas la France, les touristes indiens sont peu nombreux en France, et les risques d'immigration clandestine ne sont pas tout à fait identiques des deux côtés. Par ailleurs, les formalités d'immigration pour l'Allemagne sont strictement les mêmes qu'en France, puisque régies par des textes européens!!! Et que dire des procédures mises en place par les Australiens, qui font partie de la liste des 43 pays "élus", comme l'Allemagne! Donc l'histoire du miroir ne tient pas... Je me permet de t'indiquer que la complexité des formalités d'immigration en France pour les ressortissants de pays à forts risques d'immigration clandestine est parfaitement justifiée, notament pour des raisons économiques et parce qu'il faut bien à un moment ou à un autre maitriser les flux migratoires. Comme je l'écrivais précédemment, un français peut se rendre au Maroc sans visas pour ses vacances, le contraire n'est pas vrai et les autorités marocaines l'ont parfaitement compris et ont très bien intégré le fait que le Maroc perdrait la clientèle française qui est sur-représentée dans ce pays. La Tunisie, idem. Donc il faut arrêter de parler de réciprocité pour justifier des mesures qui n'ont pour victimes collatérales que les indiens qui vivent du tourisme et pour lesquels la perte de clients les impacte directement. Et je précise en outre, que l'utilité de collecter des informations qui se trouvent dans la puce du passeport a un intérêt très limité à mon sens, et qu'au pire, il y a toujours la possibilité de collecter ces informations à l'arrivée, ce serait quand même plus simple que de contraindre les provinciaux qui n'ont pas de centre VFS près de chez eux à prendre une journée de congés et payer un aller retour pour Paris pour satisfaire aux "caprices" des autorités indiennes🙁. Voilà ce que j'ai à dire, grâce à ces nouvelles mesures, je vais découvrir le Sri Lanka, pays qui pratique comme beaucoup la délivrance du visa à l'arrivée pour les touristes...😉😉😉 A titre d'information, j'ai écrit à VFS(par mail) ce que je pensais de ces mesures, et je vois que leur mise en application a été reportée, ce qui est le signe d'un léger "frémissement" face aux conséquence de la venue de touristes français appelée inévitablement à baisser si ces mesures sont réellement mises en application.
ER Ericangers ·
Quant aux États-Unis que tu cites, ils ont quand même contraint le reste de la planète à concevoir des passeports selon leurs normes à eux et à effectuer des contrôles débiles à la montée des avions. En outre, tu as toujours besoin d'un visa si tu as un passeport d'une certaine période...

Et bien non, ça concerne les passeports non biométriques, il n'y en a quasiment plus en circulation(voire plus du tout)! Et ceux qui en ont encore un ont fortement intérêt à le changer, ça permet des contrôles plus rapides aux passages frontières et le nouveau passeport est valable 10 ans, contrairement à l'ancien qui lui était valable 5 ans!
KU Kujila Globetrotter ·
Quant aux États-Unis que tu cites, ils ont quand même contraint le reste de la planète à concevoir des passeports selon leurs normes à eux et à effectuer des contrôles débiles à la montée des avions. En outre, tu as toujours besoin d'un visa si tu as un passeport d'une certaine période...

Et bien non, ça concerne les passeports non biométriques, il n'y en a quasiment plus en circulation(voire plus du tout)! Et ceux qui en ont encore un ont fortement intérêt à le changer, ça permet des contrôles plus rapides aux passages frontières et le nouveau passeport est valable 10 ans, contrairement à l'ancien qui lui était valable 5 ans!

Il n'en demeure pas moins que ce sont les États-Unis qui ont imposé ces passeport au reste du monde (et que pendant un temps, certains passeport -les "Delphine" il me semble- étaient interdits sans visa), et le reste du monde s'est plié aux exigences de ce pays... Alors après, venir faire une leçon sur certains pays qui ne laisseraient pas entrer les français sur le territoire aussi facilement qu'ils le voudraient pour y passer leurs gentilles petites vacances, c'est quand même ne pas regarder bien loin ce qui se fait sur la planète... C'est très égocentré.
ER Ericangers ·
On m'a expliqué sur place que l'Inde ne faisait que rendre la monnaie de sa pièce à la France qui oblige les Indiens à se déplacer pour leurs demandes de visas dans des centres souvent très éloignés de chez eux

Ah oui? Il y a tant d'Indiens qui souhaitent visiter la France(et qui ont le moyen de se payer le billet d'avion?!) Alors là, je suis étonné de leur désarroi à faire des kilomètres pour faire établir un visa! Je ne pensais pas que le chateau de Versailles et la tour Eiffel faisait rêver les indiens! Mais bon, je ne vais pas répéter 50000 fois la même chose, le plus simple, c'est le visa à l'arrivée. Si la France ne délivre pas de visas à l'arrivée, elle fait économiser un billet d'avion à certains "touristes" qui pourraient être refoulés...😉

Et les indiens qui ont les moyens de voyager en France sont issus des classes supérieures qui ont largement les moyens de se déplacer à Bombay, Delhi, Calcutta ou Pondichéry🙂
ER Ericangers ·
Égocentrique plutôt. Mais bon, moi je ne m'en formalise pas. La bêtise m'exaspère, mais les pays pratiquant le visa à l'arrivée pour faciliter le tourisme. Maintenant, si l'Inde veut fermer la porte aux touristes français, qu'elle le fasse. Moi j'ai fait mon choix et je sais que je ne suis pas le seul!😉
KU Kujila Globetrotter ·
Il y a tant d'Indiens qui souhaitent visiter la France(et qui ont le moyen de se payer le billet d'avion?!) Alors là, je suis étonné de leur désarroi à faire des kilomètres pour faire établir un visa! Je ne pensais pas que le chateau de Versailles et la tour Eiffel faisait rêver les indiens!

Heu... oui, tu ne savais pas qu'il y avait une proportion de la population indienne qui avait largement les moyens et l'envie de voyager ?

Et les indiens qui ont les moyens de voyager en France sont issus des classes supérieures qui ont largement les moyens de se déplacer à Bombay, Delhi, Calcutta ou Pondichéry🙂

Oui bien sûr, les indiens qui n'habitent pas dans ces villes n'ont qu'à prendre deux jours de congé pour aller faire le visa ! Ce ne sont que des indiens après tout, non 🙁 ?

Mais bon, je ne vais pas répéter 50000 fois la même chose, le plus simple, c'est le visa à l'arrivée.

Non, le plus simple, c'est pas de visa du tout...
ER Ericangers ·
Peu importe que ce soient les Etats Unis qui aient mis en place et imposé ce système aux autres pays, ce qui reste à démontrer, (je te rappelle quand même que les passeports français sont fabriqués en France!), mais il n'en demeure pas moins que le passeport biométrique comprend une puce qui stocke désormais la photographie numérisée et deux empreintes digitales du détenteur du passeport. Donc les autorités indiennes pourraient parfaitement copier ces informations à leur profit (elles l'ont d'ailleurs peut être fait par le passé lorsque les passeports étaient déposés dans leurs services) au lieu de faire déplacer les demandeurs de visas. Et le nouveau passeport interdit désormais tout faux document, à moins de se faire amputer les doigts et se faire refaire le visage par un chirurgien...😎 Et de toute façon, il faut bien instituer des règles, non? Dernier post à ce sujet, j'ai écrit ce que j'avais à dire, les indiens peuvent mettre en place les formalités qu'ils ont prévues pour les français, ce sont les professionnels du tourisme en Inde qui en pâtiront, pas les voyageurs car ils ont le choix des destinations! Ni moi😉😎
SI Sitik Veteran ·
😕Le visa chinois n'est pas très compliqué à obtenir si l'on rempli les conditions.

Le visa russe, par contre, c'est plus ou moins, au hasard. Même avec tous les documents exigés, ce n'est pas gagné. (je ne parle même pas de la période actuelle qui ne s'y prête guère).
KU Kujila Globetrotter ·
😕Le visa chinois n'est pas très compliqué à obtenir si l'on rempli les conditions.

Ça reste une démarche administrative assez pénible, comme tout visa...

Le visa russe, par contre, c'est plus ou moins, au hasard.

Le pire c'est le visa à une date précise... S'il y a des problème avec ton avion et que celui-ci ne part que le lendemain, tu es mal !

Le visa russe, par contre, c'est plus ou moins, au hasard. Même avec tous les documents exigés, ce n'est pas gagné.

Même chose pour les États-Unis qui ne demandent pas toujours de visa (il en faut parfois un, contrairement à ce qui a été dit plus haut, notamment pour ceux qui font certains déplacements professionnels). Le formulaire ESTA n'est pas validé à coup sûr... et n'empêche pas d'être refoulé à l'immigration une fois arrivé sur place.
ER Ericangers ·
Même chose pour les États-Unis qui ne demandent pas toujours de visa (il en faut parfois un, contrairement à ce qui a été dit plus haut, notamment pour ceux qui font certains déplacements professionnels). Le formulaire ESTA n'est pas validé à coup sûr... et n'empêche pas d'être refoulé à l'immigration une fois arrivé sur place.

On parle de visas touristes, les déplacements professionnels, c'est autre chose et d'autres formalités dictées par d'autres impératifs, c'est donc hors sujet ici!Ne mélangeons pas tout. Si tu veux partir en vacances aux USA 3 semaines, tu n'as pas besoin de visa...😎
KU Kujila Globetrotter ·
Même chose pour les États-Unis qui ne demandent pas toujours de visa (il en faut parfois un, contrairement à ce qui a été dit plus haut, notamment pour ceux qui font certains déplacements professionnels). Le formulaire ESTA n'est pas validé à coup sûr... et n'empêche pas d'être refoulé à l'immigration une fois arrivé sur place.

On parle de visas touristes, les déplacements professionnels, c'est autre chose et d'autres formalités dictées par d'autres impératifs, c'est donc hors sujet ici!Ne mélangeons pas tout. Si tu veux partir en vacances aux USA 3 semaines, tu n'as pas besoin de visa...😎

Ce n'est pas hors sujet du tout... ici c'est un forum de voyage, pas forcément sur les vacances, mais sur les voyages en général ; un voyage professionnel reste un voyage. De plus, si tu as déjà eu un refus de formulaire ESTA (refusé sans savoir pourquoi au passage), tu devras bien faire une demande de visa.
ER Ericangers ·
Désolé, on sort du sujet, pour l'instant, le sujet, c'est le visa indien!😉 Commes tes remarques sur les 30% de français qui votent pour un parti néonazi(pour reprendre tes termes...). Je pense que si le modérateur lit tes propos, il est probable que tu sois banni de ce site. Je ne vois vraiment pas ce que ça vient faire là, il y a des forums dédiés pour parler politique. Ici, c'est un forum destiné aux voyageurs, et si l'on en croit les post qui s'y trouvent, 99,9% de ces contributeurs sont des touristes qui voyagent pour des vacances😎, plus ou moins longues. Sorti de là, toutes considérations politiques, moralisatrices, d'auto-dénigrement ou je ne sais quoi d'autre n'ont pas leur place ici. Chacun est libre de penser ce qu'il veut, croire à ce qu'il veut, voter pour qui il veut et voyager ou il en a l'envie!
KU Kujila Globetrotter ·
Désolé, on sort du sujet, pour l'instant, le sujet, c'est le visa indien!😉 Commes tes remarques sur les 30% de français qui votent pour un parti néonazi(pour reprendre tes termes...).

La discussion a dérivé sur les visas en général. Et ce n'est pas moi qui, en premier, ai mentionné les flux d'immigrations.

Aucune des discussions de ce forum ne reste strictement sur le sujet de départ, c'est l'intérêt même d'une discussion.

Je pense que si le modérateur lit tes propos, il est probable que tu sois banni de ce site.

Je pense que la modération lit toutes les discussions. Ce que j'ai écrit n'a rien de polémique. Ce n'est même pas de la politique, juste des faits, c'est le taux qu'enregistre ce parti en France en moyenne à l'heure actuelle.

Ici, c'est un forum destiné aux voyageurs, et si l'on en croit les post qui s'y trouvent, 99,9% de ces contributeurs sont des touristes qui voyagent pour des vacances😎, plus ou moins longues.

Détrompe-toi, je lis assez régulièrement des questions qui portent sur des visas professionnels, ou sur des gens qui partent habiter dans d'autres pays (pas pour les vacances, par choix de vie ou pour leur boulot) ; ce ne sont pas des vacances, mais des voyages. Ce n'est pas vraiment à toi de décider que l'on doit strictement évoquer les cas de vacances sur le forum il me semble...
AN Ananastasia Regular ·
Si la France autorisait la procédure de "visa on arrival" à la plupart des pays du monde, à commencer par ceux qui ont le plus fort contingent d'émigrants, on verrait des queues sans fin dans tous les aéroports de France et le travail de mille douaniers supplémentaires n'y suffirait pas ! Et que faire de tous ceux à qui on dirait "non" ? Les envoyer dans un hangar à CALAIS ? On devrait aussi s'attendre à ce que des dizaines de milliers de voyageurs débarquent sans passeport, sans aucun papier ... Ils pourraient choisir de travailler ici plus durement qu'un francais de souche ... mais aussi vivre de rapine .. on aurait alors beau jeu de tenter de vérifier leur identité. .. Non, décidément, je crois que vous rêvez ou que vous vivez, voyagez, de manière irresponsable. À moins que vous ne soyez un de ces fossoyeurs de notre société organisée. Je suis désolé de vous dire cela.
KU Kujila Globetrotter ·
On devrait aussi s'attendre à ce que des dizaines de milliers de voyageurs débarquent sans passeport, sans aucun papier ...

Je ne vois pas trop pourquoi. Il faut des papiers d'identité en règle pour rentrer sur le territoire français, comme pour rentrer dans n'importe quel pays du monde... Sans papiers, tu ne rentre pas, point. Tu as ensuite une durée légale de séjour sur le territoire (3 mois en général dans la plupart des pays) et ensuite, tu es dans l'illégalité. Il ne faut pas croire que la planète entière a envie de venir vivre en France et est prête à resquiller sur la durée du séjour.

je crois que vous rêvez ou que vous vivez, voyagez, de manière irresponsable

Je ne crois pas que tu sois en mesure de déterminer si je vis et voyage de manière irresponsable... Je vis et voyage comme je l'entends en tout cas, c'est bien le principal.

À moins que vous ne soyez un de ces fossoyeurs de notre société organisée.

Ça veut dire quoi ? Moi pas comprendre...
ER Ericangers ·
Parler de flux d'immigration, ce n'est pas forcément parler politique, cela n'a rien à voir! Et quelles que soient les opinions de chacun, on peut aborder le sujet sans le réserver à certains partis. Adopter la politique de l'autruche face à ces problèmes, c'est irresponsable, ce n'est pas moi qui l'ai dit, c'est...Michel Rocard. Une suggestion: si le principe même de visa te semble illégitime, c'est ton droit, mais la grande majorité des français soutient la politique restrictive actuelle de l'immigration, voire même la trouve laxiste... Sache pour ton information que la France accueille toujours des réfugiés politiques(en essayant de faire le distingo entre réfugié politique et réfugié économique), et que l'actuelle politique d'immigration est beaucoup moins stricte que dans bon nombre de pays! Pour ton information, en Australie, si tu es atteint d'une maladie qui est considérée comme couteuse à terme, tu ne peux pas prétendre à immigrer(cf questionnaire médical). Sache également qu'en Thaïlande, si tu es marié avec un ou une ressortissante de ce pays et que tu as plusieurs enfants avec, tu ne peux plus prétendre à la nationalité thaïlandaise, même si tu parles couramment la langue... Personnellement, je suis né à l'étranger dans un pays ou le droit du sol n'existe pas, je ne peux donc prétendre à demander la nationalité de mon pays de naissance. Alors bon, tu pense tout savoir, tu es persuadé que la France est peuplée d'horrible fascistes néo nazis, mais je t'engage à regarder un peu autour de toi avant de critiquer la politique d'immigration actuellement en vigueur, qui bien que restrictive, est loin de faire l'unanimité chez nous! Et la démocratie, c'est déjà le fait d'accepter que la majorité ne pense pas forcément comme toi. Et c'est elle qui décidera, quoi que tu en pense! Et chacun est libre de voter pour qui il veut tant que le parti pour lequel il vote est légal. Voilà, tout est dit!
KU Kujila Globetrotter ·
si le principe même de visa te semble illégitime, c'est ton droit

À aucun moment je n'ai écrit ça ; lis peut-être mieux les messages des autres avant d'interpréter. J'ai simplement dit que la difficulté pour les Français d'obtenir un visa pour l'Inde n'avait rien de choquant à partir du moment où il n'était pas facile pour un Indien d'obtenir un visa pour la France.

mais la grande majorité des français soutient la politique restrictive actuelle de l'immigration, voire même la trouve laxiste.

Ha ? Je croyais qu'il ne fallait pas faire de politique... Par ailleurs, je ne crois pas que ce que tu évoques concerne "la grande majorité des Français". Après, on peut faire partie de la majorité et être dans l'erreur. Grande pensée philosophique qui peut prendre pour exemple le régime allemand des années 1930 (sans faire de politique hein, je dis juste que la majorité n'a pas toujours raison, hélas...).

Sache pour ton information que la France accueille toujours des réfugiés politiques(en essayant de faire le distingo entre réfugié politique et réfugié économique), et que l'actuelle politique d'immigration est beaucoup moins stricte que dans bon nombre de pays!

Pas de scoop ici...

Sache également qu'en Thaïlande, si tu es marié avec un ou une ressortissante de ce pays et que tu as plusieurs enfants avec, tu ne peux plus prétendre à la nationalité thaïlandaise, même si tu parles couramment la langue...

Et alors ? Ce n'est pas toi qui es hors sujet là ?

Voilà, tout est dit!

Encore une volonté de ta part à vouloir diriger le débat et clore la discussion ? Décidément, c'est une habitude chez toi de vouloir imposer tes idées... Ce sont en général ceux qui tiennent les discours que tu tiens (de soi-disant tolérance, chacun a le droit de faire ce qu'il veut etc...) qui sont les plus intolérants. Tout est dit de ton côté si tu le souhaites. Laisse les autres continuer s'ils le veulent.
ER Ericangers ·
1-je t'invite à réviser tes cours d'histoire: Hitler n'a JAMAIS eu la majorité en 33, il a été nommé chancelier avec un peu plus de 30% des voix, donc pas la majorité, désolé pour ce petit rappel! 2-tu qualifie de parti néo-nazi un parti qui ne professe nullement ce genre d'idées, sinon il serait interdit: ce n'est pas le cas que je sache. 3- Sache pour ton information que la France accueille toujours des réfugiés politiques(en essayant de faire le distingo entre réfugié politique et réfugié économique), et que l'actuelle politique d'immigration est beaucoup moins stricte que dans bon nombre de pays! Pas de scoop ici... Je ne vois pas le rapport. C'est pourtant une évidence. Je t'engage à étudier un peu mieux les politiques d'immigrations dans les autres pays, je me permets d'insister là dessus car c'est tout simplement en rapport avec mon travail, je pense donc maitriser un peu le sujet. Désolé de te contredire. 4- mais la grande majorité des français soutient la politique restrictive actuelle de l'immigration, voire même la trouve laxiste. Sache également qu'en Thaïlande, si tu es marié avec un ou une ressortissante de ce pays et que tu as plusieurs enfants avec, tu ne peux plus prétendre à la nationalité thaïlandaise, même si tu parles couramment la langue... Ha ? Je croyais qu'il ne fallait pas faire de politique... Par ailleurs, je ne crois pas que ce que tu évoques concerne "la grande majorité des Français". Après, on peut faire partie de la majorité et être dans l'erreur. Grande pensée philosophique qui peut prendre pour exemple le régime allemand des années 1930 (sans faire de politique hein, je dis juste que la majorité n'a pas toujours raison, hélas...). Oui, mais ce n'était pas la majorité, désolé de le rappeler, révise tes cours d'histoire... et si elle ne la soutenait pas, le parti que tu désigne comme néo-nazi n'aurait pas obtenu 25% des voix aux dernières élections(sans la mienne, je tiens à le préciser) Et révise également l'histoire de la Russie, les bolcheviques(terme historique et non péjoratif, je le précise) ont pris le pouvoir en étant ultra-minoritaires, et en étant malgré tout convaincus d'avoir raison. On a vu les résultats: plus de morts que le 3ème Reich, beau bilan! Ce n'est pas moi qui le dit, mais la plupart des historiens tous bords politiques confondus. Donc on peut avoir raison en étant minoritaire, certes, mais le principe même de la démocratie consiste à accepter que la majorité ait raison, sinon il n'y a plus de démocratie. Et si tu pense le contraire, il faut trouver des amis pour établir une dictature^^^^

5- Sache également qu'en Thaïlande, si tu es marié avec un ou une ressortissante de ce pays et que tu as plusieurs enfants avec, tu ne peux plus prétendre à la nationalité thaïlandaise, même si tu parles couramment la langue... Et alors ? Ce n'est pas toi qui es hors sujet là ? Et bien non, juste pour te démontrer que dans certains pays, la majorité même, le droit du sol n'existe pas, l'acquisition de la nationalité par mariage non plus, et la naturalisation idem. Alors, pays fasciste la France? Il est parfois bon de parler de sujets quand on les connait un peu... Et je pourrai citer bien d'autres pays dont il est impensable d'adopter leurs mesures pour contrôler l'immigration6-Encore une volonté de ta part à vouloir diriger le débat et clore la discussion ? Décidément, c'est une habitude chez toi de vouloir imposer tes idées... Ce sont en général ceux qui tiennent les discours que tu tiens (de soi-disant tolérance, chacun a le droit de faire ce qu'il veut etc...) qui sont les plus intolérants. Tout est dit de ton côté si tu le souhaites. Laisse les autres continuer s'ils le veulent. Je ne dirige pas le débat, je fais en sorte que les propos tenus soient exacts. Et j'en ai marre de voir des gens dénigrer en permanence leur pays(ce qui est typiquement français) sans savoir ce qui se passe ailleurs!!! Ou en pensant que c'est mieux ailleurs, sans imaginer une seule seconde l'éventualité de s'installer ailleurs(avec les autorisations nécessaires...lol, ce qui n'est pas gagné!) La France n'a de leçons à recevoir de personne. Quant à la tolérance, mon expérience m'a montré qu'elle est rarement ou on pourrait l'attendre! Voilà, le débat est clos pour mois, je me désinscris de cette discussion, je te laisse le plaisir de discuter tout seul, ça te permettra d'avoir raison du coup!
KU Kujila Globetrotter ·
1-je t'invite à réviser tes cours d'histoire: Hitler n'a JAMAIS eu la majorité en 33, il a été nommé chancelier avec un peu plus de 30% des voix, donc pas la majorité, désolé pour ce petit rappel!

Hé oui mais, malgré tout et pour le coup, l'énorme majorité de l'Allemagne a, à l'époque, accepté ses idées...

On peut aussi évoquer les réélections de Poutine à plus de 90 %... Pas besoin de remonter jusqu'aux bolcheviques...

2-tu qualifie de parti néo-nazi un parti qui ne professe nullement ce genre d'idées, sinon il serait interdit: ce n'est pas le cas que je sache.

Là, c'est vraiment une remarque d'une personne peu éclairée... Tout le discours de ce parti ces dernières années est justement de ne pas faire allusion à ses vraies idées afin de rameuter un maximum d'électeurs et d'éviter d'être dans l'illégalité... Mais il ne faut évidemment pas être dupe. Les amitiés entre les personnes de ce parti et les groupuscules racistes et xénophobes, avec certains politiques européens (qui se revendiquent eux, parfois clairement néo-nazis) ou de certains dictateurs en sont la triste meilleure preuve. N'a-t-on pas essayé de nous expliquer voici quelques jours que la torture, ma foi, ça pouvait avoir du bon ! Il est vrai que le paternel l'avait lui-même pratiquée pendant la guerre d'Algérie.

3- Sache pour ton information que la France accueille toujours des réfugiés politiques(en essayant de faire le distingo entre réfugié politique et réfugié économique), et que l'actuelle politique d'immigration est beaucoup moins stricte que dans bon nombre de pays! Pas de scoop ici... Je ne vois pas le rapport. C'est pourtant une évidence. Je t'engage à étudier un peu mieux les politiques d'immigrations dans les autres pays, je me permets d'insister là dessus car c'est tout simplement en rapport avec mon travail, je pense donc maitriser un peu le sujet. Désolé de te contredire.

Je dis juste que ce que tu dis n'est pas un scoop. Tu écris "pour ton information", mais je suis déjà informé, c'est tout.

Je ne dirige pas le débat, je fais en sorte que les propos tenus soient exacts. Et j'en ai marre de voir des gens dénigrer en permanence leur pays(ce qui est typiquement français) sans savoir ce qui se passe ailleurs!!!

Je crois être assez informé sur ce qui se passe ailleurs (je voyage, j'ai beaucoup d'amis étrangers... y compris Indiens... donc je sais à quel point pour eux l'obtention d'un visa pour la France est pénible...), ça ne m'empêche pas d'avoir le droit d'être critique envers la France. Je n'ai d'ailleurs aucune notion de patriotisme en moi. Je suis né en France sans l'avoir choisi, je n'ai aucune raison d'être fier du pays auquel j'appartiens "par défaut".
MI Milou2008 Globetrotter ·
Il n'empêche que c'est quand une famille indienne très connue qui a réussi à louer une partie du château de Versailles pour donner une réception de mariage🤪🤪🤪
KU Kumar123 ·
Salut Kujila

vous savez pq eric rale tellement que j'ai meme pas envie de lire ce qu'il ecrit, pqu'il est fruste de pas venir en Inde.Il veut que l'Inde fonctionne comme il a envie.Par exemple, les meme ticket dans les monuments que les indiens.pas de deplacement pour le visa.Mon ami eric, tu dois finir par te detester.Deja tu lis ce qui te conviens.

moi Je suis indien.J'ai aucune envie de venir travailler en France.meme si l'occasion ne me manque d'epouser une francaise.il y en a pas mal qui se cherchent un mec.Mais je gagne suffisament bien en inde comme des milliers de jeunes indiens pour pouvoir voyager dans vos pays selon vos regles.Donc pas besion de venir en France pour tarvailler.par contre il ya pas de francais qui veulent s'installer en Inde.tu peux aller dans une agence qui s'appelle Shanti.il ya pas de mal de franacais qui travaillent moins que 30000 rs. la bas.ils sont illegaux.j'ai croise les franacais qui enssigent dans les ecoles sans le visa de travail.il faut les chasser deja.

ah oui, c;est un forum pour discuter sur les voayges.voila on t'a renseigne sur les procedures de visa.maintanant il te reste a faire ce tu veux faire.normalemnt ton loisir, c'est raler.rale.....

Similar discussions

You might also like