Bonjour,
Nous sommes Québécois et nous aimons beaucoup voyager. Nous avions prévu aller au Japon cet été, mais je viens d'apprendre que je suis enceinte. Aussi, comme notre coco aura plus de 2 ans il faut payer son billet d'avion et nous réalisons que c'est dispendieux!
Nous sommes donc en train de revoir nos plans et pensons à la Norvège et au Danemark.
Les points positifs de ces deux pays sont les suivants: moins cher en termes de billets d'avion, vol beaucoup moins long, moins de chaleur, moins de privations pour moi qui est enceinte (au Japon: sushis, bière japonaise, onsen...), plus dans notre zone de confort..
Les points négatifs: nous avons déjà beaucoup voyagé en Europe et nous avions envie de voir quelque chose de différent.
Nous sommes allés: en France (dont la Corse), Espagne, Italie, Portugal, Croatie, Monténégro, Bosnie, Slovénie, Hongrie, Autriche, Pologne, République Tchèque, Grèce, un peu d'Allemagne et un peu de Suisse. Nous sommes aussi allés en Californie.
Avec notre fils, nous avons aussi beaucoup voyagé en Europe: Pays-Bas, Belgique, France, un peu d'Espagne, Finlande, Estonie, Lettonie, Suède et Islande. Nous sommes aussi allés à Cuba et aux USA.
Donc le Japon aurait vraiment été différent. Mais la Norvège m'attire beaucoup aussi... Et je crois que ce serait plus sage et plus réaliste...
Croyez-vous que trois semaines pour aller au Danemark et en Norvège serait bien? Quels lieux sont les plus intéressants à voir? Est-ce que le coût de la vie est beaucoup plus élevé qu'en Suède ou en Islande?
Lorsque nous partirons, je serai enceinte de 22 semaines. Nous ne pouvons pas partir beaucoup plus tard car je ne serai plus couverte par mon assurance en cas de pépins. Et nous ne pouvons pas vraiment partir plus tôt car j'ai des tests en génétique à passer puisque notre première enfant avait un syndrome génétique qui la rendait lourdement handicapée..
Il faut aussi choisir une destination sans Zika..
Merci pour vos avis!
Kat
