[ Désolé la modération mais c'est le genre de post dont je ne sais jamais s'il doit aller ici ou dans "'formalité administratives" ]
Pfffff ... Lu sur Yahoo qui eux même citent l'AFP :
WASHINGTON (AFP) - Les Etats-Unis ont annoncé mardi de nouvelles restrictions pour les voyageurs en provenance d'Europe de l'ouest, du Japon et de quelques autres pays, souhaitant se rendre sur le territoire américain pour une courte durée.
Le ministre américain à la Sécurité nationale Michael Chertoff a annoncé que les ressortissants de 27 pays bénéficiant actuellement d'un système d'exemption de visas devront, à compter de janvier, déposer une demande d'autorisation de voyage préalable via l'internet.
La nouvelle mesure, qui figure parmi les recommandations de la commission du 11-Septembre, vise à rendre plus difficile l'accès aux Etats-Unis pour des terroristes potentiels depuis des pays comme la France, l'Allemagne, la Suisse, la Grande-Bretagne, la Belgique, le Portugal, l'Espagne, Singapour, la Nouvelle-Zélande, le Japon et l'Australie.
Merci pour l'info !
Apparemment cela concerne tous les touristes, quels que soient leur passeport (émis avant le 26 oct 2005, après cette date, ou biométrique).
Ou faut il envoyer le formulaire ? Je part au mois d'aout pour 15 jours je dois le faire quand même ?? J'ai pas trop bien compris sur le site .
Heu ... Que ça soit pas clair certes mais bon quand c'est écrit :
Les nouvelles règles, applicables en janvier, requièrent que ces ressortissants déposent une demande d'autorisation de voyage sur l'internet, au moins 72 heures avant le départ.
je crois bien que ca veut dire que c'est applicable en janvier ...
...Personnellement je pars en juillet et je reviens en septembre et je vais faire la demande. Je pense que ça facilitera grandement les choses ! J'ai des correspondances et j'aimerais ne pas les manquer !
Je ne vois pas le rapport, Visa, VWP ou maintenant cette sorte de "E visa" c'est et ce sera toujours l'officier d'immigration qui decide !
Application aout 2008 obligation janvier 2009
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Remplacer une exemption de visa par un visa, j'ai quand même du mal à applaudir.....
C'est une mesure de plus inutile et vexatoire, et comme je l'écrivais sur une autre discussion je crois qu'il serait bien temps de rétablir les visas pour les Etasuniens visitant l'Europe.
"Le visa rassemble beaucoup d'informations...si le passager arrive avec le visa, la personne au contôle mettra beaucoup moins de temps pour te questionner sur tes projets futurs aux Etats-Unis (en fait ils veulent savoir si tu es réglo ou pas)..."
Cela ne changera rien à ces contraintes à mon avis ; le pouvoir de l'officier d'immigration va rester le même, avec ce qu'il a d'abusif.
Applicable en janvier mais déjà en place en août.
Autrement dit, gare à celui qui ne l'appliquera pas depuis le début.
Question subsidiaire N° 1: le ressortissant d'un des pays visés qui serait titulaire d'un visa doit-il remplir une demande d'autorisation avant chaque voyage au Etats-unis?
Question subsidiaire N° 2: arriveront-ils à détecter les titulaires de 2 passeports (p.ex. un passeport de service et un passeport personnel, ou 2 passeports personnels) même si cela n'apparaît pas dans le questionnaire?
Décidément, c'est tellement compliqué d'aller aux US qu'il faudrait finir par leur appliquer la réciprocité. Ce qui ne devrait pas forcément leur plaire.
Pas tout à fait; à partir d'août, l'acheminement électronique des renseignements se fera sur une base volontaire.
Autrement dit, gare à celui qui ne l'appliquera pas depuis le début.
J'en doute.
Question subsidiaire N° 1: le ressortissant d'un des pays visés qui serait titulaire d'un visa doit-il remplir une demande d'autorisation avant chaque voyage au Etats-unis?
Non. C'est clairement indiqué dans la référence donnée par Le Tigre.
Question subsidiaire N° 2: arriveront-ils à détecter les titulaires de 2 passeports (p.ex. un passeport de service et un passeport personnel, ou 2 passeports personnels) même si cela n'apparaît pas dans le questionnaire?
C'est une mesure de plus inutile et vexatoire, et comme je l'écrivais sur une autre discussion je crois qu'il serait bien temps de rétablir les visas pour les Etasuniens visitant l'Europe.
Ils s'en fichent: il y a beaucoup plus d'Européens qui veulent aller aux États-Unis que le contraire.
"Aloha!Guide sur Hawaii.
Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
"Ils s'en fichent: il y a beaucoup plus d'Européens qui veulent aller aux États-Unis que le contraire."
Je ne parlais pas gros sous, je parlais réciprocité ; peu importe que cela concerne peu d'Etasuniens par rapport au nombre d'Européens qui vont aux Etats-Unis. Il ne s'agit pas d'embêter pour embêter.
Merci à toi, mais je me demande ce matin, ou alors je ne suis pas encore reveillée😊, mais en lisant l'article il est mentionnée qu'on doit faire la demande 72 h avant le depart, du coup quand doit on acheter le billet, parceque si fait une demande avec billet en poche et qu'elle est refusée? ou alors on fait la demande et on attend leur bon vouloir pour faire l'achet? est ce que j'ai été claire???
ou il est clairement mentionné que cette procedure .... "not a guarantee of admissibility to the United States at a port of entry" comme déjà évoqué plus haut dans le sujet, donc n'a aucune interaction avec l'achat du billet
Toutefois ce sera valable 2ans et pour entrées multiples et ne semble pas concerner les accès par la route mais air / sea.
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonjour
la question de la réciprocité doit etre envisagée sous l'angle du rapport de forces: ainsi un maghrébin qui débarque en France (ou autre pays europeen) doit se munir d'un visa, ce qui n'est pas le cas du touriste europeen qui peut débarquer en Tunisie avec une simple carte d'identité.
Concernant les USA, perso j'y vais avec un visa et c'est tant mieux, car ça facilite la procédure douanière, sachant que "l'interrogatoire" a deja été fait au consulat qui a délivré le visa
"lorsqu'au crépuscule de ma vie je me retournerai, je dirai: c'est moi qui ai vécu et non un ètre factice créé par mes ennuis et mes regrets"
Merci à toi, mais je me demande ce matin, ou alors je ne suis pas encore reveillée😊, mais en lisant l'article il est mentionnée qu'on doit faire la demande 72 h avant le depart, du coup quand doit on acheter le billet, parceque si fait une demande avec billet en poche et qu'elle est refusée? ou alors on fait la demande et on attend leur bon vouloir pour faire l'achet? est ce que j'ai été claire???
Hello Fiodra,
Si j'ai bien compris, tu dois fournir grosso modo les mêmes informations que sur le I-94 (formulaire vert distibué dans l'avion), donc tu dois d'abord acheter ton billet afin de donner ton n° de vol et ta compagnie aérienne.
Il est conseillé de remplir l'ESTA au moins 72h avant le départ (mais ça peut être 1, 2, 3 mois, voire plus, à l'avance). Des procédures d'urgence sont prévues pour les personnes qui disposeraient de moins de temps.
Ce document est valable deux ans ou jusqu'à l'expiration de ton passeport s'il venait à être périmé avant ces deux ans.
Q: What information do I need in order to complete the ESTA application?
A: The traveler must provide (in English) biographical data including name, birth date, and passport information, as well as travel information such as the flight number and destination address in the United States. The traveler will also be required to answer VWP eligibility questions regarding communicable diseases, arrests and convictions for certain crimes, and past history of visa revocation or deportation, among others.
"la question de la réciprocité doit etre envisagée sous l'angle du rapport de forces: ainsi un maghrébin qui débarque en France (ou autre pays europeen) doit se munir d'un visa, ce qui n'est pas le cas du touriste europeen qui peut débarquer en Tunisie avec une simple carte d'identité."
Je ne partage absolument pas ce point de vue, et il me semble que la réciprocité devrait être absolue, car c'est la base de la concorde internationale ; allez, je pense même qu'on devrait l'inscrire dans la Constitution 🙂...
"Concernant les USA, perso j'y vais avec un visa et c'est tant mieux, car ça facilite la procédure douanière, sachant que "l'interrogatoire" a deja été fait au consulat qui a délivré le visa "
Je ne suis pas sûr que cela vous immunise contre les tracasseries ultérieures.
Je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez toujours a presente vos propos hostiles a l'administration americaine sur ce forum, alors que vous n'y etes jamais alle... Meme si baser ses arguments sur une experience personnelle est generalement un peu limite comme approche, c'est toujours moins caricatural que de baser ses critiques sur des prejuges ou des rapports de comptoirs de cafe du commerce.
je crois qu'il serait bien temps de rétablir les visas pour les Etasuniens visitant l'Europe.
Alors la, j'aimerai bien voir ca... je ne sais pas si vous avez lu le livre la puissance et la faiblesse de Kagan - dont on peut contester les opinions personnelles de l'auteur - mais sa demonstration est d'une limpidite effrayante. Les USA, parce qu'ils sont la premiere puissance du monde, refuseront toujours d'abdiquer leur souveraignete sur les questions d'immigration ou de securite dans un ensemble supranational, et ils seront toujours souverains sur les regles qu'ils veulent imposer a leurs visiteurs. En revanche, l'UE, parce que c'est un organe supranational, est toujous plus "faible" dans les relations bilaterales avec les USA, car leur combat est avant tout ideologique et politique. Qu'importe le resultat des negociations, du moment que la commission a montre qu'elle negociait a la place des etats, c'est une victoire en soi, le reve concretise d'une partie de l'administration a bruxelles. je prendrai deux exemples pour l'illustrer: Je vous invite a regarder sur ce sujet les negotiations des accords aeriens. L'UE demande une reglmentation de securite commune avec les USA, chose totalement inacceptable pour les USA car cela correspond a donner a des etrangers un droit de veto sur la securite nationale. De meme avec les questions de transmissions des PNR, les USA ne transigeront jamais sur leurs demandes en termes de securite, car si l'UE refuse, ils negocient avec les Etats pour faire valoir leur rapport de force a arriver a leurs fins (cf. PNR pour Pologne, Rep. Tcheque, etc. en echange du VWP) De toute facon, sinon ils font sortir les Etats recalcitrants du programme VWP, donc cela fait generalement reflechir leurs interlocuteurs a deux fois avant de s'exiter sur le sujet
C'est une mesure de plus inutile et vexatoire
En quoi est-ce vexatoire? Si j'en crois l'historique de vos conversations, demander pour le VWP un passeport a lecture optique etait vexatoire, un passeport biometrique aussi, de toute facon a chaque fois que les Etats Unis demandent un renforcement de mesures de securite c'est vexatoire. Personnellement, je suis plus vexe quand je dois changer de passeport pour aller dans un pays sous pretexte que tel ou tel gouvernement fait des caprices diplomatiques et refuse de voir des tampons de tel ou tel pays sur votre passeport et vous oblige a mentir sur les demandes de visa pour en obtenir l'acces.
Cela ne changera rien à ces contraintes à mon avis ; le pouvoir de l'officier d'immigration va rester le même, avec ce qu'il a d'abusif.
A ce que je sache les Etats Unis n'ont jamais interdit leur acces a quiconque ayant visite un pays, meme sponsor du terrorisme, car tout est laisse a l'appreciation de l'officier d'immigration, et cela me semble beaucoup plus intelligent comme politique que refuser categoriquement toute une serie de visiteurs du fait meme de leurs voyages passes: n'ayons pas peur des mots, ces Etats font de la discrimination, prouvez moi que les USA en font autant!
Je n'aborderai pas la facilite d'obtention d'un visa USA vs. visa Shenghen dans de nombreux pays africains... sur lesquels le departement d'Etat n'a aucune lecon a recevoir... mais c'est un autre sujet.
"la question de la réciprocité doit etre envisagée sous l'angle du rapport de forces: ainsi un maghrébin qui débarque en France (ou autre pays europeen) doit se munir d'un visa, ce qui n'est pas le cas du touriste europeen qui peut débarquer en Tunisie avec une simple carte d'identité."
Je ne partage absolument pas ce point de vue, et il me semble que la réciprocité devrait être absolue, car c'est la base de la concorde internationale ; allez, je pense même qu'on devrait l'inscrire dans la Constitution 🙂...
bah voyons... le rapport de force, ca vous dit qqch en negociation? alors que ce soit un idéal c'est une chose, mais c'est tellement tellement utopique! de toute facon, comme je l'ai dit les etats sont souverains, libres aux tunisiens ou aux marocains d'imposer des visas a l'entree aux ressortissants de l'ue... ils s'arrangeront avec leurs industries du toursime respectives ensuite!
En résumé, ce n'est pas le respect d'autrui mais bien la loi du plus fort qui domine.
Il suffit d'etre le plus fort et ainsi pouvoir emprisonner des personnes illegalement et meme les torturés alors que la deniere guerre en cours etait pour apporter la democratie alors que le pays elle-meme ne n'applique pas completement.
Je suis d'accord avec vous que c'est le plus fort qui decide dans ce monde qu'il ait raison ou non!
Finalement, c'est l'anarchie entre Etats et une loi arbitraire pour les personnes!
😏😛😏
"Je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez toujours a presente vos propos hostiles a l'administration americaine sur ce forum, alors que vous n'y etes jamais alle..."
A vrai dire j'ai voulu y aller une fois, et l'étendue des exigences et des questions posées m'a vite persuadé que le mieux était que je m'abstienne ; j'ai dès lors compris que l'administration de ce pays avait des principes hors sans doute de ma compréhension d'européen.
"Les USA, parce qu'ils sont la premiere puissance du monde, refuseront toujours d'abdiquer leur souveraignete sur les questions d'immigration ou de securite dans un ensemble supranational, et ils seront toujours souverains sur les regles qu'ils veulent imposer a leurs visiteurs."
C'est très bien qu'ils soient souverains ; que les autres le soient aussi.
Leur sécurité n'est pas en cause au-delà d'intérêts politiciens et économiques.
"En quoi est-ce vexatoire? Si j'en crois l'historique de vos conversations, demander pour le VWP un passeport a lecture optique etait vexatoire, un passeport biometrique aussi, de toute facon a chaque fois que les Etats Unis demandent un renforcement de mesures de securite c'est vexatoire."
Tout le monde a bien compris que la sécurité des Etats-Unis n'avait rien à voir là-dedans, pas plus que la guerre en Irak avec les armes de destruction massive ou Al Quaida. L'ennui avec le mensonge comme règle de conduite, c'est qu'un jour on ne vous croit plus.
La sécurité est un prétexte pour conforter des positions politiques, idéologiques et économique ; la peur de l'étranger est totalement instrumentalisée par le gouvernement pour des fins pas très présentables ou dignes.
je ne commenterai pas vos propos sur Guantanamo ou l'Iraq, HS dans cette discussion.
deux petites precisions: il ne faut pas etre idealiste: la diplomatie est une affaire de rapport de force et bien sur les puissants ont plus de force que les petits. est ce que c'est souhaitable ou ideal, je n'en sais rien mais en realite c'est comme ca...
(en apparte: a votre avis, pourquoi l'iran veut avoir la bombe? c'est pour etre considere comme une grande nation, que l'on doit respecter et qui sera reconnue comme une puissance dans la region, pas pour l'utiliser, sinon, ils savent bien ce qui les attend...)
ce n'est pas l'anarchie entre Etats, mais le regne de la souverainete des Etats. Par principe, un Etat est souverain sur son territoire donc si sa loi prevoit qu'un avion civil peut se faire refuser l'acces parce qu'il y a des suspects a bord, c'est son droit de le refuser (cf. vol Amsterdam-Mexico il y a qq annees). Si sa loi prevoit que l'on peut abattre les avions civils suspects qui s'ecartent trop de leur route, c'est egalement son droit (cf. vol KE abattu par l'URSS au dessu de la Siberie). Apres chaque Etat doit prendre les responsabilites qui lui incombent de l'application de telles loi...
S'il juge telle ou telle personne indesirable, il la refuse, c'est son droit le plus absolu. Les Europeens ont accepte de confier ces competences nationales a un organe supra national, l'UE, c'est leur droit. Mais les USA ne veulent pas faire partie de l'UE et souhaitent conserver toutes leurs prerogatives en termes de securite, regles d'immigration, etc. respectez ce choix.
En résumé, ce n'est pas le respect d'autrui mais bien la loi du plus fort qui domine.
je ne comprends pas. ce qui domine ce sont les interets de ton pays. je ne vais pas accepter des dispositions contraires aux interets de mon pays (allegement des controles d'immigration, droit de veto de gouvernements etrangers sur mes regles de securite) pour respecter autrui. De toute facon, les deux ne sont pas incompatibles sauf peut etre dans certains cas extremes et tres limites, qui encore ne font pas l'unanimite. Mais demander aux ressortissants de certains pays de remplir un formulaire complementaire (dans lequel on demande s'ils ont des brevets de pilote, quelles organisations ils soutiennent, de quels partis sont ils membres, etc.) ce n'est pas leur manquer de respect, c'est se proteger. Encore, une fois, je le rappelle, ces pays interdisent l'acces a certains ressortissants du fait meme de leur nationalite, ce qui est la purement discriminatoire
"je ne vais pas accepter des dispositions contraires aux interets de mon pays (allegement des controles d'immigration, droit de veto de gouvernements etrangers sur mes regles de securite) pour respecter autrui."
Ben, là, tout est dit...
Intérêt du pays > Respect des règles internationales...
Des millénaires de civilisation, deux guerres mondiales .... pour ça.
Bravo.
Par ailleurs, au risque de me répéter, il saute aux yeux que ces contraintes n'ont rien à voir avec de réels soucis de sécurité.
ecoutez, si vous jugez que les dictateurs qui soutiennent le terrorisme sont des gens respectables, c'est votre droit. Si des fous qui proclament qu'il faut rayer 6 millions de personnes de la carte ou que l'Holocaust n'a jamais existé sont des gens que vous respectez, c'est votre droit, mais moi je ne les respecte pas!
Vous me faites tellement rire avec les regles internationales!!! ca n'existe pas!!! les Etats font ce qu'ils veulent chez eux, je ne vais pas accepter que des institutions non democratiques dictent a des representants elus democratiquement ce qu'ils doivent faire! m***E!
et si ces institutions avaient une legitimite a exister, je crois que ce n'est pas encore au point... faut il rappeler les grands succes de l'ONU: cambodge, rwanda, j'applaudis a quatre mains le droit international, garant du "respect d'autrui". Quite a heurter certaines sensibilites, il n'y a qu'une seule chose de legitime, les gouvernements des etats nations democratiquement elus!
Si les Europeens acceptent de se faire dicter leur lois par une bande de fonctionnaires de Bruxelles, ils l'ont choisi, mais ce n'est pas encore le cas aux USA.
Quant aux soucis reels de securite, je suis desole, mais Richard Reid ou Moussaoui, ce ne sont pas des fantasmes. Le 9/11 ce n'etait pas une blague. les attentats contre les ambassades americaines non plus!
il me semble que vous vous contredisez et n'avez pas bien lu mon message.
l'interet d'un etat, déclaré par les politiciens, n'a pas a passé devant l'interet humaine cad de l'homme et respect des autres.
Si on reprend votre raisonnement, mon interet est imaginons d'etre riche, il me suffira de prendre a mon voisin sa richesse si j'ai la force de le faire. Donc je suis bien dans mon interet.
La politique americaine se comporte exactement de la meme maniere.
Juste pour reprendre un dernier exemple: les etats-unis ont attaqué l'irak de facon illégale non sur le plan juridique internationale.
En conclusion, l'interet d'une personne, d'un groupe de personnes ou d'un pays n'a pas a etre au dessus des autres meme en etant les plus forts militairement.
Juste pour reprendre un dernier exemple: les etats-unis ont attaqué l'irak de facon illégale non sur le plan juridique internationale
mais je ne comprends rien, c'est quoi attaquer un pays de facon legale? a ce que je sache on envoie une declaration de guerre, un point c'est tout. on ne va pas demande l'autorisation a x ou y pour entrer en guerre, le congres est souverain sur le sujet, semble t il, enfin c'est ce qui est inscrit dans la constitution.
et pour votre gouverne, l'attaque de NATO contre le Kosovo, le 11 septembre, Pearl Harbor, c'etait legal???
En conclusion, l'interet d'une personne, d'un groupe de personnes ou d'un pays n'a pas a etre au dessus des autres meme en etant les plus forts militairement.
bienvenu chez les bisounours!
Si on reprend votre raisonnement, mon interet est imaginons d'etre riche, il me suffira de prendre a mon voisin sa richesse si j'ai la force de le faire. Donc je suis bien dans mon interet.
non car vous vivez dans un etat de droit, qui fait que vous renoncez a une partie de votre souverainete en echange de la securite et du respect de loi garantis par l'etat. Cf. Hobbes et Locke sur le sujet
Vous pouvez me dire quelle est la difference entre bush et ahmedijinad qui sont tous 2 elus democratiquement et dont l'un est fou par ses paroles et dont l'autre par ses actes en envoyant et en faisant tuer des milliers de personnes.
😏 je prefere au final un fou de parole qu'un fou par l'acte.
Je ne vois pas pourquoi vous vous énervez comme ça....
"Si des fous qui proclament qu'il faut rayer 6 millions de personnes de la carte"
Qui dit ça ?
"Vous me faites tellement rire avec les regles internationales!!! ca n'existe pas!!! les Etats font ce qu'ils veulent chez eux, je ne vais pas accepter que des institutions non democratiques dictent a des representants elus democratiquement ce qu'ils doivent faire! m***E!"
Et bien merde. Les Etats font ce qu'il veulent chez eux ... tant que ça convient aux Etats-Unis, visiblement, puisque les croisades contre l'axe du mal se multiplient.
C'est bien d'être puissant, encore faut-il en être digne ; et là il y a quelques fausses notes il me semble.
"Quant aux soucis reels de securite, je suis desole, mais Richard Reid ou Moussaoui, ce ne sont pas des fantasmes." "Le 9/11 ce n'etait pas une blague."
Parce que vous croyez qu'ils n'auraient pas été en règle pour prendre l'avion ? Bien sûr qu'ils l'auraient été.
Les échecs, ça s'analyse ; les autorités du pays le plus puissant du monde n'ont pas vu venir le 9/11 ?..... Là je suis carrément incrédule.
"l'attaque de NATO contre le Kosovo, le 11 septembre, Pearl Harbor, c'etait legal???"
L'attaque de l'OTAN sur le Kosovo, oui.
Pearl Harbor, oui.
Le 11 septembre n'est pas un acte de guerre au sens habituel. Il n'est bien sûr pas légal.
"non car vous vivez dans un etat de droit, qui fait que vous renoncez a une partie de votre souverainete en echange de la securite et du respect de loi garantis par l'etat. "
Et ce qu'on pense appliquer à des individus ne serait pas applicable à des Etats, mûrs et conscients de leurs intérêts à préserver la paix et l'équité ?.... 🤪
"Si des fous qui proclament qu'il faut rayer 6 millions de personnes de la carte"
Qui dit ça ?
TEHRAN 14 Dec. (IPS) One of Iran’s most influential ruling cleric called Friday on the Muslim states to use nuclear weapon against Israel, assuring them that while such an attack would annihilate Israel, it would cost them "damages only".
"If a day comes when the world of Islam is duly equipped with the arms Israel has in possession, the strategy of colonialism would face a stalemate because application of an atomic bomb would not leave any thing in Israel but the same thing would just produce damages in the Muslim world", Ayatollah Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani told the crowd at the traditional Friday prayers in Tehran.
"l'attaque de NATO contre le Kosovo, le 11 septembre, Pearl Harbor, c'etait legal???"
L'attaque de l'OTAN sur le Kosovo, oui.
Pearl Harbor, oui.
Pearl Harbor: la déclaration de guerre arriva à l'ambassadeur des Etats-Unis a Tokyo 10 heures après la fin de l'attaque. Les historiens ne sont pas d'accord pour dire si c'est volontaire ou pas, mais les faits font que l'attaque a été perpétrée avant la déclaration de guerre.
Source: F. Abbad, Histoire du Japon, 1992, p.153
OTAN/Kosovo:
Debut des bombardements de l'OTAN: 23-Mar-99 (ordre de Javier Solanna)
Résolution de l'ONU... 10-juin-99, res. 1244
l'OTAN n'a jamais obtenu l'aval de l'ONU ou de toute autre organisation internationale avant... veto de la Russie oblige!
Q: Is an ESTA a visa?
A: No. The ESTA travel authorization is not a visa. It does not meet the legal or regulatory requirements to serve in lieu of a U.S. visa when a visa is required under U.S. law. Individuals that possess a valid visa will still be able to travel to the United States on that visa for the purpose it was issued. Individuals traveling on valid visas will not be required to apply for an ESTA. Obtaining ESTA approval, for most travelers, will be simple and easy. Obtaining a visa, however, typically requires an appointment, travel to a U.S. Embassy/Consulate, an interview with a consular officer, processing time, and the payment of a fee (currently $131).
http://www.dhs.gov/xnews/releases/pr_1212501117599.shtm
Mais bien sûr, mais ce sont des prêches, des discours à vocation de politique intérieure...
On peut trouver ce genre d'outrance un peu partout.
c'est le problème des théocraties...
bref, il faut bien qu'ils comprennent qu'on ne peut pas jouer le double langage longtemps... qu'ils s'inspirent d'Arafat... un beau jour les israeliens en ont eu marre qu'on les prenne pour des c***, à l'entendre condamner en anglais les attentats suicides et à continuer le discours dix minutes plus tard en arabe sur le thème: c'est bien, allez-y!
c'est vraiment grave de lire toutes ces n'importe quoi!
maintenant on comprend beaucoup mieux comment vous pensez 😏
Et quand bush dit ou fait des conneries, tu fais quoi?
Au fait, tu peux nous dire sur quelle legitimité et sur quel risque pour les etats-unis que vous avez envahi l'irak?
😛
Ne me dit pas que saddam allait vous envoyez des bombes sur la tete qui l'avait financé (avec la france d'ailleurs) pour se battre contre son voisin.
Un jour c'est l'ami et quand on n'a plus besoin de lui ou bien trop gourmand on le poignarde! J'appelle cela vraiment du courage americaine.
Et maintenant apres avoir mis dessous dessus l'irak vous voulez partir!
Et maintenant apres avoir mis dessous dessus l'irak vous voulez partir!
celui pour qui je voterai en novembre n'est pas pret de faire partir les troupes :), je suis contre le retrait, il faut prendre ses responsabilites. ca ne me derange pas de payer des impots pendant 10 ou 20 ans pour ca! c'est ma position personnelle, ce n'est pas celle de tous les americains, j'en conviens
Au fait, tu peux nous dire sur quelle legitimité et sur quel risque pour les etats-unis que vous avez envahi l'irak?
Saddam etait un facteur d'instabilite au moyen orient. je n'ai jamais ete convaincu par les theses sur les adm mais mais une chose est sure, saddam subventionnait les kamikazes palestiniens (10000 dol par famille) et rien que pour cette raison, ca valait le coup de se battre contre ce regime. apres, etait ce le moment opportun, je n'en suis pas sur. fallait il le faire en 91? certainement... mais bon, on ne refait pas l'histoire. au fond, le probleme est terriblement complique, et je ne pense pas que le forum soit le lieu pour en debattre. mais souviens toi que M. kouchener soutenait une telle intervention si encadree par l'onu, donc si c'etait une idee de debiles demeures, il n'y a pas que dans le gouvernement US qu'il faille faire du menage
Un jour c'est l'ami et quand on n'a plus besoin de lui ou bien trop gourmand on le poignarde! J'appelle cela vraiment du courage americaine.
ah bon, les francais et les harkis, ca te dit qqch? alors doucement sur les generalisations mon cher!!!
Question subsidiaire N° 2: arriveront-ils à détecter les titulaires de 2 passeports (p.ex. un passeport de service et un passeport personnel, ou 2 passeports personnels) même si cela n'apparaît pas dans le questionnaire?
C'est probablement déjà fait, vous voulez parier?
Moi, je parierais que non...
En effet, sinon, pour quelle raison les Etats-Unis auraient-ils exigé succesivement le passeport électronique, puis le passeport biométrique, puis enfin cette nouvelle mesure?
Franchement, Pearl Harbor c'est une autre époque, et c'est au milieu d'une guerre mondiale, ce n'est pas comparable.... Et sur le Kosovo il y avait un large concensus international, moins les Russes par affinités slave orthodoxes. Rien à voir avec cette aventure irakienne menée en brandissant un tissu de mensonges intéressés à la face du monde ; franchement, et là on entre dans des considérations plus personnelles, mais pour moi là les Etats-Unis se sont complètement discrédités pour des décennies en s'abaissant au niveau de ses adversaires.
Les deux théocraties que sont l'Iran et les Etats-Unis ne peuvent effectivement que se heurter du fait de cette similitude, j'ai souvent défendu ici cette idée.
Aux dernières nouvelles, les démocraties populistes à la Berlusconi se débrouillent aussi très convenablement dans le genre....
" il faut prendre ses responsabilites. ca ne me derange pas de payer des impots pendant 10 ou 20 ans pour ca! c'est ma position personnelle, ce n'est pas celle de tous les americains, j'en conviens"
Errare humanun est, diabolicum perseverare.
Sauf si, in fine, ça rapporte.....
"Saddam etait un facteur d'instabilite au moyen orient. je n'ai jamais ete convaincu par les theses sur les adm mais mais une chose est sure, saddam subventionnait les kamikazes palestiniens (10000 dol par famille) et rien que pour cette raison, ca valait le coup de se battre contre ce regime. apres, "
Ah ça, l'instabilité, on a vraiment gagné au change 🙂.
Les kamikazes palestiniens ? L'idéal eut été d'en tarir la vocation, non ?
"au fond, le probleme est terriblement complique, et je ne pense pas que le forum soit le lieu pour en debattre. mais souviens toi que M. kouchener soutenait une telle intervention si encadree par l'onu, donc si c'etait une idee de debiles demeures, il n'y a pas que dans le gouvernement US qu'il faille faire du menage"
Mais encadré et approuvé par l'ONU, bien sûr que c'était d'accord.
Formalités administratives › États-Unis · 8 replies
Je possède la double nationalité Franco-Tunisien et je voudrais me rendre au USA n'ayant uniquement que mon Passeport Tunisien (Passeport français non demandé)…
Formalités administratives › États-Unis · 18 replies
Je souhaite me rendre aux États-Unis par voie terrestre l'année prochaine étant donné que je vis actuellement. Je suis français et j'ai un passeport français…
Formalités administratives › États-Unis / Iran · 27 replies
Je me tourne vers vous en même temps que je pose des questions à l'ambassade car, d'expérience, les meilleures informations viennent des voyageurs qui sont…
Formalités administratives › États-Unis · 2 replies
J`ai perdu mon passeport avec un Visa H1B, lors d un voyage business en France Je suis en train de refaire mon passeport, actuellement en France.. puis je…
Formalités administratives › États-Unis · 15 replies
Je me présente, Pierre, je suis étudiant et français. J’effectue actuellement un semestre d’étude au Mexique (Veracruz) d’Aout 2013 à Décembre 2013. J'ai une…
Hi there,
I know there are similar topics here and elsewhere, but they’re a few years old, and I need an up-to-date answer to make sure I don’t throw over 1000 € out the window. Thanks for your patience.
I’m planning a trip from France to Alberta/British Columbia, and I’m unsure about which bank card to use for the security deposit with the rental company (I’m thinking of going with AVIS).
I contacted Avis Canada, and they told me a credit card is absolutely required. I asked my bank for a credit card (a *real* credit card), but they only offered me a deferred debit card.
My question: For a rental with Avis Canada, is a Gold International Mastercard deferred debit card usable for the security deposit needed to finalize the rental? Is the "CREDIT" label enough? (Some cards say "CREDIT" and others say "CARTE DE CREDIT"—seems minor, but it’s actually a big deal in how the card works.)
I’ve seen conflicting info everywhere I look... My bank says it’s *usually* okay (the deferred debit card), while Avis Canada insists it *must* be a credit card, not debit—even when I mention the deferred debit card.
I know the whole credit card concept is already confusing, and on top of that, some sites say a deferred debit card counts as a credit card, while others say it doesn’t.
Thanks to anyone who can share a recent experience!
Have a great day
Hi there,
I’m heading to Senegal in January for a month and was wondering if I just need my French driver’s license or if I should get an international permit?
Thanks!
JL
Hi,
I’m bringing Seresta, an anxiolytic (tranquilizer) from the benzodiazepine family,
to help me sleep.
I’ll have the prescription with me.
Will this be a problem at customs, and do I need to declare it?
Same question for antibiotics?
Thanks a bunch!
I’m heading to Laos next spring, but I have a question about the Thai arrival/departure form. I’ll be flying PAR-BKK, then taking the train to Laos (so exiting Thailand), and later re-entering Thailand by train to catch my return flight. Do I need to fill out two forms in this case?
Hi there,
I have a 9-seater passenger vehicle that I use for my business in Paris, transporting people.
I’m planning to go to Algeria with my family.
The vehicle registration lists my company as the owner.
Can I get a TPD (Temporary Admission Document)?
Will I need a KBis extract or a power of attorney?!?
Thanks for your help.
Worst case, I can add my personal name as a co-owner on the registration, but that would be a real shame!
Hi,
I’m writing to ask for some info—I’ve heard that you **must** have travel insurance to land in Zanzibar.
What’s the process, and which insurance should I get?
Thanks in advance for your feedback!
Best,
Seb
Hi, are there any travelers who’ve recently crossed the border between Karakalpakstan (Uzbekistan) and Beineu in Kazakhstan?
It was closed for a while.
Thanks for any info!
I bought a one-way flight (Ryanair) and a return flight (EasyJet) to spend a week in Morocco in April.
My passport expires 3 weeks after the return date.
Some websites say the passport must be valid for 3 months at the time of entry.
However, it will still be valid both on entry and return, but its validity will only be 1 month at the time of entry (and 3 weeks on the return date, everything prepaid).
It's an individual family trip.
The consulate can't give me an answer—they're still looking into it (really!)
Last year, we stayed for 3 months in Thailand, north of Khao Lak, and were able to benefit from the 2-month visa exemption, renewable for one month by going to Takua Pa to validate a 1-month extension (1,900 baht).
This year, it’s a disaster for us—not only were we planning a 4-month stay, adding a visa run in between (which some say is quite risky), but the law is apparently changing in the coming months with the return of the 1-month exemption (plus the usual 1-month option). So, we looked into applying for a 6-month multiple-entry visa, allowing a maximum of 60 consecutive days in Thailand. However, I can’t find anywhere the minimum time required outside Thailand between two stays—do any of you have an idea?
Thanks for the info! If you’d like tips on Khao Lak and the surrounding areas, we’ve got some experience, though things change fast!
Cheers,
Bruno.
My partner, our 8-year-old daughter, and I are going on vacation to Gex.
We’ve decided to spend one day in Switzerland and another in Italy. Will we need ID (national ID card or passport)? Do we also need ID for our daughter?
Hello,
We’ll soon be moving to Madagascar long-term.
As a French national, I need to obtain a short-stay visa that can be converted to a long-stay one. To do this, I have to send the required documents to the Madagascar embassy in Paris.
No issues with that procedure so far.
If I get this visa, once I arrive in Madagascar, I’ll need to provide the same documents to the Ministry of the Interior in Anosy. I’m trying to find an email address or website for the Ministry to check which documents I need to submit (I think they ask for additional ones).
If you have any info on this, I’d appreciate your replies.
Best regards,
M. Buisson Eric
I’d like to know if anyone has already applied for a private visa to Russia with an invitation from a Russian resident.
I traveled earlier this year with an e-visa, but since I want to stay longer, I’ll be visiting my friend who lives in eastern Russia.
For the visa application, does the invitation need to be on an official paper form issued by the Russian ministry? And most importantly, do I need to present the original for the application, or is there an electronic version that can be sent directly to the consulate in France?
Thanks for any info if you’ve gone through this process before!
I filled out the B2 form to apply for a visa, created an account on Atvis to pay the visa fees and schedule a meet-up, but every time I try to pay with my Boursobank Visa 1st card, they refuse the payment with a message telling me to check my details (address), even though everything is correct. Does anyone know why this is happening, or maybe they don’t accept Visa cards? Are you aware of this?
Thanks for your feedback!
Elisabeth
There are rumors going around about the ETA: it must absolutely be on your smartphone in the "ETA" app.
Paper documents might not be accepted.
Is this real or just a hoax?
Thanks, I’m leaving in 3 weeks. My passport is good to go and my ETA is still valid for a year, but I only printed the email I received.
Thanks everyone.
Hi there,
We need to apply for a B2 visa because we visited Iran in 2018. It currently costs $185, but they’re planning an additional $250 fee per person for the same visa—it’s been approved but not yet implemented. Does anyone know when this fee will take effect?
Thanks in advance!
Elisabeth
Hi there,
In November, we're heading off on a 4-month trip. We'll be landing in China and plan to leave the country via a land border into Vietnam.
I’ve read that China may ask for proof of exit within 30 days (flight ticket or other reservation). Since we’d be leaving by land, I’m wondering how this works in practice.
Has anyone here been in this situation recently?
Did the airline ask for an exit ticket before boarding?
Did Chinese authorities require proof upon arrival?
Is a train/bus ticket to Vietnam sufficient?
Is a cancelable or flexible reservation accepted?
Hi there,
Just a question that’s probably been asked before (though usually the other way around for my situation :))
My wife and I are heading to the US.
On her ticket, it only has her maiden name (e.g., Martine DUPOND).
On her passport, it’s written as Martine DUPOND épouse AVRY.
No issues for travel, I hope I did the right thing with the ticket?
Then for the ESTA, is just Martine DUPOND enough, or do I need to include the "épouse AVRY" part like on the passport?
Thanks in advance!
Hi there,
I’m spending a few days in San Pedro de Atacama (Chile) and would like to cross the Argentine border to make a loop toward Salta and then return to Chile to drop off the rental car.
I’ve heard that crossing the border can be tricky!
Is it possible with a rental company’s authorization? Which company, and at what cost?
Thanks for sharing your experiences!
Best regards,
Arnale
I saw on the French Embassy in Peru’s website and the Peruvian Consulate in Paris’s site that the rule is to have a passport valid for 6 months *after the arrival date* (not the return date).
I arrive in Peru on August 13, 2019 (for about twelve days), and my passport is valid until February 16, 2020.
That’s 6 months and 3 days after my arrival date in Peru. In my opinion, I’m good to go.
But could I still be denied entry if they say I don’t cover the return date or that I’m too close to the 6-month mark?
I read on the French Ministry of Foreign Affairs website that it’s possible to apply for a temporary driving permit in China, valid for 1 month.
I’m planning to rent a car (without a driver) to explore part of the country next August, so I was wondering:
Has anyone here already gone through this process upon arrival?
How long do the formalities take on the spot?
Is it possible to handle these steps in advance, before arriving in China?
Hi there,
My departure is slowly approaching, and now that I’ve got my Russian visa sorted, I’m fine-tuning the rest of my trip to Tajikistan. Since the Tajik visa is no longer required for stays under 30 days (for French nationals), I’ll need to visit the Ministry of Interior (OVIR) to register within 10 days of entering the country. No big deal, though, since I had to go there anyway to apply for my GBAO permit. 😉 However, I’ve *seen* several reports from travelers (mostly motorized) mentioning that you need an entry permit for Kyrgyzstan, which has to be arranged in advance at the Kyrgyz Ministry (consulate?) in Dushanbe. Otherwise, you’re *stuck* at the Kyzyl-Art border (with no Wi-Fi, of course, to try and sort it out). The most recent report was from a year ago, so I’d love to know if this is still the case and if it’s indeed at the Kyrgyz Ministry (consulate?) where you need to go for this pre-authorization.
Does anyone have any recent info on this?
Thanks in advance!
Hi everyone.
I’m leaving for almost 3 months in the Philippines (11 weeks total) starting in early May.
I already have my round-trip ticket.
The problem is, I don’t have time to get a 2-month visa because the process takes nearly a month.
From what I’ve read here and there, I need a return ticket valid for less than a month when I arrive in the Philippines to prove my good faith.
After that, I can apply for a 30-day extension at the immigration office.
I’m planning to either buy a fully refundable ticket to the nearest country or a fake ticket.
For 3 months, I’ll need to extend my visa two more times before my return date to France.
My question is this:
Will immigration ask me each time I extend my visa by one month to show proof of an exit ticket matching the new visa extension date?
Is it possible to extend directly by 2 months before the initial 30 days expire?
Thanks in advance for your experiences and tips! 😊
I’ve been to Thailand several times, but it was about 20 years ago…
There’s a new system in place now, it seems.
TDAC – Thailand Digital Arrival Card.
Before arriving, I apply for a TDAC, okay.
If during my stay I cross the border to spend a few days in Malaysia and then re-enter Thailand,
do I need to submit a new TDAC application?
Do I use the same TDAC as when I first entered the country?
Or do I initially have to pay for a Thai multi-entry visa?
Thanks in advance for your insights—I can’t find the answer online.
My partner (Mexican) entered France on January 21st as a tourist. She was therefore entitled to stay for 90 days in the Schengen Area. She’ll be leaving for Mexico on April 16th, so she’ll have “used up” 86 days.
She plans to return to France on July 18th. According to the European Commission’s Schengen calculator, this new stay “may be authorized for a maximum of 90 days.” That’s not very clear ("may be," "for a maximum of").
The text of Article 6 of the European regulation (2016/399) states that for a stay planned in the territory of the Member States, not exceeding 90 days in any 180-day period, one must examine "the 180-day period preceding each day of the stay." That’s not very clear either.
My partner wants to return to France for a 90-day period starting on July 18th. Is this possible?
There are two ways to look at it:
1) The first day she spent in the Schengen Area was January 21st. That day will drop out of the calculation 180 days later, on July 20th.
From July 20th, she’ll get back 1 day of possible stay; on July 22nd, 2 days; and so on. All the days from her previous stay (January 21st–April 16th) need to be outside the 180-day rolling window.
The last day of her stay was April 16th. Looking 180 days ahead, that brings us to October 13th. From that date, she’ll be able to return for a full 90 days.
2) The number of allowed days is calculated for each day of the new stay. In other words: the 180-day window is recalculated every day, not fixed at the entry date.
If she re-enters France on July 18th, she’ll only have a “credit” of 4 days. But with each day of her new stay, one day from the previous stay (January–April) will drop out of the calculation. The rolling window allows her to “replace” days from the previous stay with those of the new stay, without ever exceeding 90 days in any 180-day period.
In this case, my partner could stay in France for 90 days starting on July 18th.
The Prefecture doesn’t provide any information, nor does Air France, and in the forums I’ve checked, opinions are divided. Thanks for any insights you can share!
Hello,
We’re planning to travel to Indonesia (Sulawesi with family) next July and August for a stay longer than a month (about 6 weeks).
I’ve seen that it’s possible to get a 60-day visa before departure, but I’ve also read about people having a lot of trouble getting it (some even didn’t manage and had to leave without it).
We absolutely need to have these 4 visas BEFORE leaving because once we’re in Sulawesi, I’m not sure we’ll be able to go to an embassy to request a visa extension after 30 days.
In short, how can we **100% guarantee** that we’ll get our 4 60-day visas before our trip this summer?
Hello, HAPPY NEW YEAR 2026!
We’re heading back in October for a trip through Botswana, Zambia, and Zimbabwe.
I have a question: for our route, we’ll need to cross the Zambia and Zimbabwe borders twice each. From experience, I know we won’t have any issues with Botswana.
But for the other two countries, I can’t find a clear answer.
All your tips are welcome!
I’m currently a student on a gap year, and I don’t plan to go back to school right away. That said, traveling really interests me. But I’ve been wondering: does being a student come with any perks when you decide to go abroad? The real question is whether I should re-enroll in a program just to keep that status without actually attending.
