Tour du monde et assedic?

il faut quand meme etre tordu pour faire l'âne en entretien d'embauche pour ne pas se faire embaucher, nul doute que cette chose sera vite repérée et les "tordus" remis face a leurs responsabilités.

Non c est deja la regle, bertrand fait du vent les gens icontinueront de se presenter et rateront l'entretien...... et pour etre clair dans la demagogie sarko et ses lois de 2006 je continue mes 910 heures de travail et 213 jours d assedic vacances, le controle mensuel ils vont le mettre en place quand?

j'espere vivement que la démagogie sarko comme vous dites fasse le necessaire pour que ayez a rembourser ces jours d'assedic vacances, ensuite pas de lois 2006, sarko n'etait pas president encore le controle mensuel vient d'etre voté, il sera mis en place tres bientot fini les vacances.....😛

Le controle mensuel est mis en place depuis 2006 rembourser ca ne risque pas ce sont des zouaves, je connais quelqu' un qui pointe de thailande par telephone.....

ça c'etait l'ancienne loi, la nouvelle arrive et pointer de thailande sera impossible, il faudra etre physiquement sur place, puis pour le rembousement, vous verrez les nouveautés....😎 les zouaves vont vous faire danser

J'ai voté Sarkozy (faute de mieux) et suis très orienté à droite. Ce n'est pas pour autant que je prends pour parole d'évangile tout ce qui est annoncé par le gouvernement.

Le contrôle mensuel existe depuis 2006. Il existe certains abus c'est évident mais les mesures prises dans ce sujet n'aboutiront à rien si ce n'est à laisser croire que le gouvernement et l'ANPE font tout pour relancer l'emploi. La réalié est là : faute de ne pouvoir utiliser les agents de l'ANPE pour augmenter le nombre d'actifs en France, on va les utiliser pour réduire le nombre de chomeurs. Ce qui m'agace également dans ce dossier c'est la gestion du chomage des plus de 55 ans. Les mesures envisagées sont totalement ridicules ! Et pour inciter les entreprises à conserver leurs séniors une nouvelle taxe...

😠

Les solutions ne sont pas là ; elles sont dans la réduction importante de la pression fiscale et la rationalisation des coûts de fonctionnement de l'état.

ça c'etait l'ancienne loi, la nouvelle arrive et pointer de thailande sera impossible

Arrête ton délire, depuis 2006, chaque chômeur doit se rendre physiquement à l'ANPE afin de passer un entretien individualisé et ce tous les mois. Il doit même y aller lorsqu'il a retrouvé un travail mais qu'il n'a pas encore perçu son premier salaire !

Ambreg tu es sur le régime des intermittents du spectacle ?

Bonjour,

" pointer de thailande sera impossible"

Cette règle n'existe pas, et n'existera pas ; elle est sans fondement, et de toutes façons 5 jours d'absence ne nécessitent aucune justification ; interdire aux chômeurs de quitter le pays est tout simplement anticonstitutionnel et une telle initiative serait assurément invalidée par le Conseil Constitutionnel ; en cas contraire la France se verrait condamnée par les tribunaux européens de toute façon. Et non, tout n'est pas permis....

Le gouvernement est en France incapable de procurer du travail aux demandeurs, et il est même contre l'intérêt des financiers qu'un plus grand nombre de gens travaillent, et le chômage de masse est organisé et délibéré. Il y a des toutes façons déjà deux fois plus de chômeurs que le chiffre fourni officiellement, car ne sont comptabilisés que les demandeurs d'un emploi en CDI à temps plein. La situation actuelle vise donc surtout à stigmatiser les chômeurs, à en exclure le plus possible des chiffres officiels, mais en rien à améliorer la vie des citoyens.

Michel

Bonjour,

"ensuite pas de lois 2006, sarko n'etait pas president encore"

Si nous sommes encore en France sous la V° République le président préside et n'a pas à présenter des lois au pouvoir législatif ; dans le cas contraire il risque la destitution. En France donc un président ne peut donner son nom à une loi. Et oui, là aussi, on ne fait pas n'importe quoi...

Michel

j'ai voté aussi sarko, mais je ne suis pas idiot non plus je suis comme toi, je ne prend pas tout... mais j'assiste aux réunions dans ma region et les nouveaux textes vont en calmer plus d'un, la repression des fraudes va s'accentuer. tant sur les assedics que sur les caf. je fais d'ailleurs partie de ceux qui pronent plus de fermeté et contrôles au sein des commissions y afferent je suis d'accord avec toi pour les seniors, c'est ridicule ainsi que pour la pression fiscale.

Cette règle n'existe pas, et n'existera pas ; elle est sans fondement, et de toutes façons 5 jours d'absence ne nécessitent aucune justification ; interdire aux chômeurs de quitter le pays est tout simplement anticonstitutionnel et une telle initiative serait assurément invalidée par le Conseil Constitutionnel ; en cas contraire la France se verrait condamnée par les tribunaux européens de toute façon.

bien entendu, personne ne veut empecher les chomeurs ni qui que ce soit de quitter le pays, c'est constitutionnel.... mais personne ne peut nous obliger de les payer.... Ce n'est pas anticonstitutionnel ils veulent partir, soit, mais ils ne sont plus indemnisés normal non ?

Le gouvernement est en France incapable de procurer du travail aux demandeurs, et il est même contre l'intérêt des financiers qu'un plus grand nombre de gens travaillent, et le chômage de masse est organisé et délibéré.

C'est un raccourci simpliste. Le fait est que le plein emploi n'est pas profitable au monde des entreprises. Le fait aussi que trop de chomage nuit également au monde des entreprises. Par ailleurs, croire que le chomage est organisé est un pur fantasme.

Par ailleurs, le rôle du gouvernement n'est pas de procurer du travail aux demandeurs ; il faut sortir de cette vision anachronique de l'état providence. Les Français attendent beaucoup trop de leur gouvernement et bien évidemment compte tenu de son pouvoir limité, son action est limitée.

Re...

"mais personne ne peut nous obliger de les payer.... Ce n'est pas anticonstitutionnel ils veulent partir, soit, mais ils ne sont plus indemnisés normal non ?"

S'ils respectent les règles et se rendent aux rendez-vous prévus je ne vois pas qui pourrait les empêcher d'aller en Thaïlande en considérant que ce sont là leurs congés, qu'ils auront notifiés s'ils sont assez longs pour devoir l'être. Rassure-toi, indemniser les chômeurs ne coûte pas très cher, c'est même une caisse excédentaire.

Michel

Cette règle n'existe pas, et n'existera pas ; elle est sans fondement, et de toutes façons 5 jours d'absence ne nécessitent aucune justification

Un chômeur indemnisé doit pouvoir se rendre à toute convocation dans les 8 jours. S'il est lui est possible de se rendreà l'étranger il doit le signaler à son Assedic au moins 8 jours de manière à ce qu'une convocation ne croise un congé. Lesdits congés sont limités à 35 journées par an. Une absence d'une journée doit être signalée. Dans les faits, beaucoup ne signale pas un week-end à Marrakech mais il y a un monde entre s'absenter un week-end et passer l'hiver en Thaïlande.

Re...

"Par ailleurs, le rôle du gouvernement n'est pas de procurer du travail aux demandeurs"

Bien sûr ; je me suis rendu compte de ce raccourci en l'écrivant, mais j'aime tant te donner matière à réagir... 🙂 Le rôle de l'Etat est de réguler les relations entre les citoyens et de leur garantir ce que la constitution leur offre : liberté, égalité, fraternité. Ah oui, au fait... Ce sont des valeurs 😏...

" Le fait aussi que trop de chomage nuit également au monde des entreprises."

Les entreprises française sont souvent immatures, et leurs dirigeants naviguent à courte vue, incapables de gérer dans la durer, de fidéliser et de motiver leurs salariés. Une mentalité de boutiquiers qui n'aide pas, en particuliers dans des secteurs comme le bâtiment, le tourisme, l'agro-alimentaire...

Michel

Rassure-toi, indemniser les chômeurs ne coûte pas très cher, c'est même une caisse excédentaire.

Normal ce sont les entreprises qui la financent et qui, avec les syndicats, de salariés la gèrent... Quant aux excédents de ces derniers mois, ils étaient prévus lors de la remise à plat du financement en 2006... il ne s'agit pas à proprement parler d'excédents budgétaires mais de provisions.

gilles B a répondu;

se rendent aux rendez-vous prévus je ne vois pas qui pourrait les empêcher d'aller en Thaïlande

les congés = 35 jours, pas l'hiver complet ni une année..... et s'ils se rendent aux rendez vous prévus, ils pourront toujours faire un aller retour😏 ça risque d'en décourager qquns.

Re...

"Un chômeur indemnisé doit pouvoir se rendre à toute convocation dans les 8 jours. S'il est lui est possible de se rendreà l'étranger il doit le signaler à son Assedic au moins 8 jours de manière à ce qu'une convocation ne croise un congé. Lesdits congés sont limités à 35 journées par an."

Oui, exact... Rien d'anormal là.

"Une absence d'une journée doit être signalée."

Tu as les textes ? A l'Assedic tu ennuies tout le monde si tu te point pour dire ça.

Michel

Re.....

" Quant aux excédents de ces derniers mois, ils étaient prévus lors de la remise à plat du financement en 2006... il ne s'agit pas à proprement parler d'excédents budgétaires mais de provisions."

Si tu le dis... Ca va toujours mieux que l'Assurance maladie...

Michel

Les entreprises française sont souvent immatures, et leurs dirigeants naviguent à courte vue, incapables de gérer dans la durer, de fidéliser et de motiver leurs salariés. Une mentalité de boutiquiers qui n'aide pas, en particuliers dans des secteurs comme le bâtiment, le tourisme, l'agro-alimentaire...

Immatures ? Tu veux dire par là qu'ils devraient s'inspirer de la façon dont est géré le pays ? Si c'était le cas, ils feraient faillite car, bien avant que Sarkozy ne le dise, tout le monde sait que si la France était une entreprise elle serait en faillite. Non tu n'as pas voulu dire ça... tu suggères peut-être aux entrepreneurs de s'inspirer de leurs homologues Américans ?

😏

"et s'ils se rendent aux rendez vous prévus, ils pourront toujours faire un aller retour😏 ça risque d'en décourager qquns."

Il est toujours temps de négocier ensuite ; et puis ce sont des suspensions temporaires... Et, je le redis, ça porte sur des très petites sommes, vraiment peanuts pour un type comme toi. Ce n'est pas ça qui coûte, je te l'ai souvent dit - je suis sur le point de te rappeler le coût et la vanité d'un porte-avion, mais j'avais dit que j'éviterais de parler casernes...

Michel