Pérou: source de l'Amazone

Bonjour, Je suis explorateur et je comptait visiter les 4 sources de l'Amazone. Il y en a 4 dépendant de la définition. Celle dont vous parlez est la plus connue et officielle selon National Geographic. http://en.wikipedia.org/wiki/Nevado_Mismi

MAIS, dans 2 mois, la "nouvelle source la plus éloignée" de l'Atlantique et découverte il y a 18 mois devrait être annoncée. Le "découvreur" est un pote, tout comme le découvreur de la source (croix) au Névado Mismi.

Ici, vous lirez à propos de mon expé autour du lac TITICACA: http://louphi.blogspot.com/ Je cherche qqn pou m'apporter un peu d'équipement à Lima (où je prépare l'expé) Possibilité que vous preniez cela dans vos bagages? Envoyez moi un mail lavec votre tel fixe/portable: Mon email: BelgianAdventurer@gmail.com

Bonjour,

Je connais bien cette région, car j'ai mes attaches à Tuti (et non Tutti, faute de frappe apparaissant dans le Figaro Magazine). J'avais repéré la source du Mismi il y a 2 ans, pour mon agence. C'est certainement l'un de meilleurs souvenir de voyageur.

En fait, la vraie source de l'Amazone se trouve 8 km plus loin, quasiment au sommet du Qewisha, à 5150 m. J'ai eu l'occasion d'y partir en reco en mai dernier. Elle est moins impressionnante que sa consoeur du Mismi, mais bon, c'est là qu'elle est. C'est peut-être la source dont parle Louphi ? Si oui, elle est maintenant officielle et reconnue (il y a même une plaque à l'endroit même). Si non, Louphi, ça m'intéresse d'en parler ensemble, n'hésite pas à me contacter sur le forum.

Pour en revenir à la source "Amazone" du Mismi - celle dont parle le Fig Mag -, si tu y vas en véhicule, il te faut impérativement un pick-up 4x4 type Hilux (location possible à Chivay), 4 planches, un pelle, une pioche, et surtout un cric, car là-bas, c'est la puna ("désert altiplanique" en quechua), il n'y a pas âme qui vive, et tu as toute les chances de t'enfoncer à partir de 5100 m, là où débute la montée sablonneuse. C'est du vécu ! Sans oublier un GPS ou un guide spécialiste de la source, car après Ran Ran, la piste s'efface, il n'y a pas de panneaux jusqu'à la source ! Sans être à 10000 km de Tuti, ça reste de l'expé pure.

Les gens du coin connaissent Ran Ran parce qu'il y a quelques rares estancias aux alentours, mais ça s'arrête là. Et puis bien sûr il te faut des vivres pour plusieurs jours, au cas où (et de l'eau, en attendant de trouver la source !) Quant à Ran Ran, c'est un pueblito abandonné, qui s'anime uniquement une journée en septembre pour la Fête de la Vierge. S'il y a un moment où il faut s'y rendre, c'est vers fin septembre cette année. Je serai partie prenante en te disant que vivre une messe en quechua dans sa petite église est un moment unique et émouvant, mais je ne peux pas en dire plus car j'ai une histoire personnelle avec ce village !

Voici une petite vidéo de mon repérage que je viens juste de poster : http://youtu.be/WrBy_3x0018

Pour plus d'infos, n'hésite pas à m'envoyer un message privé.

A bientôt🙂

Xavier

Bonjour, Je voudrai clairifier une chose au point de vue de la source ou des sources.

* Il est incorrect de dire que la source au Qewisha est LA source. C'est la source officielle selon la société géographique de Lima. (Découvreur A) * La source au Mismi est la source officielle selon National Geographic. (Découvreur B) (sans floutage pour ce monsieur: http://www.youtube.com/watch?v=dSVzK0e4N-E)

Qui a raison ? Cela dépend de leur définition mais c'est surtout de la politique entre les 2 découvreurs (tous deux Polonais, sauf Loren M. qui en était très proche dans les années 70) qui évidemment font tout pour avoir raison et donc avoir leur nom dans l'histoire. J'ai échangé avec "B" qui me dit que "A" ment ou trafique des données. Mais je n'ai pas contacté "A".

Normalement, le public, sans être spécialiste considère que la source est le point d'eau alimentant le fleuve Amazone, situé le plus loin de l'embouchure. C'est comme cela que je pense aussi, il y a bien un endroit qui est le plus loin de l'embouchure.

Sauf que... il y a 18 mois, un découvreur C a trouvé une source inattendue et a prouvé par des mesures que cette source était même bien plus loin que A et B. Il a été avec B visiter la source il y a un an. La source de C est en fin de révision par différents corps géographiques et C devrait probablement faire la une des news officiellement vers fin Septembre je crois. Sauf si un imprévu venait le discréditer donc je ne m'avance pas et j'attend l'annonce. C m'a demandé de ne pas encore visiter la nouvelle source la plus éloignée et donc j'attend le bon moment pour y aller. Je prépare cette "excursion" afin aussi d'y poser une plaque similaire à celle de A et B.

Je ne peux en dire plus.

Merci pour ces explications Louphi. Donc nous avons deux sources officielles🙂, ça ne va pas aider El Lobo !

Pour autant, que cela ne prive pas El Lobo d'aller visiter l'une ou l'autre des sources actuelles, les deux restent et resteront des mythes par leur caractère historique.

El Lobo, si tu pars de Tuti (outre le fait qu'on se fera un plaisir de t'accueillir pour te faire déguster de très bons fromages et yaourts locaux !), vise plutôt la source du Mismi, elle peut être atteinte avec un guide local et un 4x4 en 3 h + une petite marche sans difficulté technique. Tandis que celle du Qewisha nécessitera de camper sans doute en pleine pampa ou à l'estancia d'Anchaca qui se trouve sur la piste, pour atteindre la source le lendemain (compter 2h de 4x4 + 8-10h de marche A/R, de 4700 à 5100 m - sinon, l'autre plan est de la découvrir au départ de Madrigal, bien plus proche du Qewisha que Tuti).

En tout cas, j'ai hâte de connaître la publication de la nouvelle source de l'Amazone. Peut-être qu'elle mettra les géographes d'accord.

A continuacion con mucha atencion 🙂

Xavier

Oui, J'espère aussi que tout le monde sera d'accord sur cette "nouvelle source la plus lointaine". Ce que le découvreur C m'a dit c'est que pour lui il y a 4 sources "remarquables" A et B: vu leur historique et le fait qu'il y a une plaque/croix en font des endroits intéressants à visiter. C: L'endroit est également assez facile (sans danger) d'accès. D: la source de rio Maranon qui apporte la plus grande quantité d'eau au fleuve venant de la Partie Péruvienne.

A choisir entre A et B, je prendrais B (Mismi) car c'est plus facile d'accès (sauf si on est puriste et qu'on considère que l'eau pourrait venir du sommet de Mismi et donc il faudrait en faire l'ascension, qui n'est pas compliquée) et c'est le point le plus connu d'où toutes les récentes expéditions sont parties. (Sauf les 3 expéditions qui sont parties de la nouvelle source dont la dernière est partie il y a 1 semaine)

Bref, patience et enjoy.

Salut Louphi,

Je me rappelle que nous avions échangé il y a 2 mois sur ce forum à propos de la découverte d'une nouvelle source de l'Amazone. Aurais-tu des news (si cela n'est pas secret) ? Sais-tu si sa découverte a été publiée ?

Merci à toi.

Hasta luego

bonjour,

pas publie encore /AREA de la Royal Geographic Society/. je lai revu au perou il y a 15 jours. comme gooogle earth a une un update des images satellites, il a refait son calcul et va retourner prochainement y mettre une plaque. jai recu les nouveaux points mais pas eu temps dy aller, je suis en bolivie, ce sera pr ds qqs annees. des que publie, aucun prob de donner les points.

Merci Louphi. Avec plaisir, une fois la découverte publiée.

Bon voyage en Bolivie, si tu y es encore.

Xavier

Pourquoi utiliser le terme de "source officielle selon X ou Y"? Car un fleuve a une infinité de sources et un filet d'eau sortant de telle ou telle montagne n'arriverait certainement pas à la mer s'il n'était pas renforcé par des affluents, qui sont parfois plus volumineux que lui (sinon toute son eau serait évaporée ou absorbée par le terrain bien avant d'arriver à la mer)

Bon après c'est sûr qu'une plaque dite 'officielle' ça fait marcher le tourisme...

Cdlt