Posts by Fddfr
About 70 results.
More options
Many results are in French, the community’s main language. English translations are added over time.
Search results
Parcours de Salt Lake à San Francisco par Yellowstone et Glacier
Oui, Bannack est une vraie ville fantôme ( http://www.bannack.org/), à la différence des autres.
Noëlle
Merci beaucoup pour le tuyau !
Pour la conduite du CC, pas de problème. Je fais + de 100000 km par ans, en moto, voiture, cammionette et j'ai deja loué un CC de 30ft en 2009 pour faire Grand Canyon, antelope, monument valley, moad, bryce et Zion (et son tunnel à alternance ou cela passait rique-raque.
Les boites auto au énormément progressées (même les américaines). Sur le CC de 2009, qui faisait 5.5T, elle rétrogradait très bien en descente, et au pire, on la bloque en 3 voir en 2 (c'était une boite 5). D'ailleurs, je ne comprends toujours pas pourquoi on ne se met pas à la vboite auto en europe, perso, je toruve cela génial, et on a une conduite bien plus fluide et détendue.
Il n'y a que la consomation gargantuesque de ces engins qui m'étonne toujours (c'était un V10 de 7,4L !), on faisait du 35L/100 et les pompes étaient rares dans cette région.
Donc la conduite ne m'inquiette pas du tout.
J'ai réussi à bloquer 3 nuits sur yellowstone (2 à Grant et 1 à Canyon village), il restera 4 nuits à trouver à la loterie.
POur grand Tétons, je pense prendre une nuit au Jackson Hole campgraound, qui n'a pas bonne côte (il est sur la gauche de jackon, à environ 10 miles), mais commeon va arriver en début d'après midi, je préfère assurer. Ensuite, les 3 autres nuits, on les prendra en se pointant de bonne heure.
Je reveins une seconde sur les ours : Dans Yellowstone et Glacier, je souhaiterais comme je l'ai déja dit, partir très tot le matin, pour certain site ou petite balade à pied, pour faire des photos, donc seul. Mais ces ours me font peur : Estce que cela vous parait raisonnable, risqué ?
Et dans Yellowstone, à votre avis, quelle est l'heure minimum pour mettre en route le CC pour partir en ballade, sans embêter tout le monde ? Je pense que cela va être difficile, car le soleil doit se lever vers les 5H du matin je pense, donc c'est peut-être un peu tôt pour mettre en route le moteur.....
François
Merci beaucoup pour le tuyau !
Pour la conduite du CC, pas de problème. Je fais + de 100000 km par ans, en moto, voiture, cammionette et j'ai deja loué un CC de 30ft en 2009 pour faire Grand Canyon, antelope, monument valley, moad, bryce et Zion (et son tunnel à alternance ou cela passait rique-raque.
Les boites auto au énormément progressées (même les américaines). Sur le CC de 2009, qui faisait 5.5T, elle rétrogradait très bien en descente, et au pire, on la bloque en 3 voir en 2 (c'était une boite 5). D'ailleurs, je ne comprends toujours pas pourquoi on ne se met pas à la vboite auto en europe, perso, je toruve cela génial, et on a une conduite bien plus fluide et détendue.
Il n'y a que la consomation gargantuesque de ces engins qui m'étonne toujours (c'était un V10 de 7,4L !), on faisait du 35L/100 et les pompes étaient rares dans cette région.
Donc la conduite ne m'inquiette pas du tout.
J'ai réussi à bloquer 3 nuits sur yellowstone (2 à Grant et 1 à Canyon village), il restera 4 nuits à trouver à la loterie.
POur grand Tétons, je pense prendre une nuit au Jackson Hole campgraound, qui n'a pas bonne côte (il est sur la gauche de jackon, à environ 10 miles), mais commeon va arriver en début d'après midi, je préfère assurer. Ensuite, les 3 autres nuits, on les prendra en se pointant de bonne heure.
Je reveins une seconde sur les ours : Dans Yellowstone et Glacier, je souhaiterais comme je l'ai déja dit, partir très tot le matin, pour certain site ou petite balade à pied, pour faire des photos, donc seul. Mais ces ours me font peur : Estce que cela vous parait raisonnable, risqué ?
Et dans Yellowstone, à votre avis, quelle est l'heure minimum pour mettre en route le CC pour partir en ballade, sans embêter tout le monde ? Je pense que cela va être difficile, car le soleil doit se lever vers les 5H du matin je pense, donc c'est peut-être un peu tôt pour mettre en route le moteur.....
François
Parcours de Salt Lake à San Francisco par Yellowstone et Glacier
Jamais pratiqué le CC, et donc en attendant les avis des spécialistes : il me semble que les ballades vers le Mont Rainier sont très accessibles en CC (et pour le Mont St Helen aussi, d'ailleurs). Dans mes souvenirs : Routes correctement larges (parfois rien de trop, mais ce n'est pas "Le Salaire de la Peur"!), grandes aires de parking aux différents points de vue.
merci pour l'info !
Hello,
attention... pour Colter Bay c'est celui-ci:
http://www.gtlc.com/...village-rv-park.aspx
Et sur la droite il faut cocher: Colter Bay village, et dessous: Colter RV park.
à + Jean.
Ils m'ont répondu par mail ce soir; c'est archi complet. Celui de flagg ranch aussi. donc ils nous reste, d'après ce que j'ai compris, Signal mountain , Lisard creek, gros ventre, qui sont les 3 seuls accessible à un CC de 30ft, mais premier arfrivée, premier servi; Etant un leve très tôt (4H du matin en geénaral, je pense pouvoir trouver de la place. Par contre, je peose la question suivante : une fois que l'on a obtenu une place le matin en arrivant, biensur, on va aller se balader la journée avec le CC ; J'espère qu'il bloque notre place, si on les as prévenue que l'on restait 2 ou 3 jours ?
Signal Mountain et lizard creek on l'air très ien plaçé, au bord du lac. Pas de branchement, mais je trouve pas ça trop grave. On a déja eu l'experience au grand canyon, et les camping des park nationaux sont tellement plus sympa queles camping commerciaux, genre KOA.
Bref, j'espère que cela va bien se passer pour ces 4 jours aux grands tétons.
6 jours à Glacier me paraissent presque trop
Je n'osais pas le dire mais c'est aussi mon avis et d'autant plus en arrivant par l'Ouest avec un CC avec lequel on ne peut pas traverser le parc.
A la limite, je trouverais l'arrivée par l'Est plus pertinente (mais dans ton iti, je ne vois pas trop comment tu pourrais faire) car avec un CC, tu pourrais accéder à la partie Many Glacier qui comprend quelques belles randos puis tu pourrais poursuivre jusqu'à Ste Mary et de là, 1 ou 2 journées avec la navette pour explorer la partie Ste Mary - Logan Pass, partie qui m'a paru bien plus belle que la partie Logan Pass/West Glacier.
Mais je ne sais toujours pas si j'opte pour la location en plus d'une petite voitire à Kalispell, afin de pouvoir visiter le park plus librement
Alors avec une voiture louée en plus du CC, OK pourquoi pas... mais je vous vois difficilement faire, si vous stationnez à l'entrée Ouest, plusieurs fois dans votre séjour des A/R en voiture jusqu'à la partie Many Glacier... à + 100 km ou même jusque dans les alentours de Ste Mary. Sur la Going to the Sun Rd en été, la circulation doit être bien lente et il doit falloir près de 3 heures pour atteindre Many Glacier.
Bref, j'en suis à me demander si le choix de Glacier NP dans votre parcours est réellement judicieux.
Bonne réflexion🤪
Comme je l'ai déja dit, je dors très très peu est suis fan de photo; et les belles photos se font avant 10H du matin ou après 17/18H. La route ne me fait pa peur; c'est pour cela que j'aipenser à la petite voiture de location quel'on pourrait récupérer en passant à Kalispell. Comme cela, je pourrais partir surle cout des 4/5H du mat, en laissantla petite famille dormir, et ce qui me permettrais de faire la going on the sun rapidement pour aller au moins une fois du coté est. Le CC ne serait qu'un hotel dans ce cas.
Et je compte faire pas mal de rando, vers notament le hiddenlake dont le point de vue doit être sypa aulever du jour; Mais j'ai peur des ours .........est ce que ça craint vraiment ?
J'ai un esprit indépendant, et être dépendant des navette m'ennuie, surtout, qu'elle doivent commencer très tard.
Je pense que je vais vraiment opter pour la voiture de loc.
J'ai repéré un RV campground qui à l'air sympa, à 1 mile de l'entrée ouest du de Glacier --> http://www.glaciercampground.com/make-a-glacier-park-campsite-reservation/ et la vue par google earth indique qu'il est au milieu des bois, avec des emplacements confortables.
le programme avance.....
Et merci pour vos avis et conseils.
Je suis en train de préparer un fichier KMZ sous google earth que je vous soumettrait, avecle parcours et les points d'intérêts que j'ai toruvé.
Pour les villes fantomes, ce sont de vrai ville fantômes, sans âmes qui vivent ?
Francois
merci pour l'info !
Hello,
attention... pour Colter Bay c'est celui-ci:
http://www.gtlc.com/...village-rv-park.aspx
Et sur la droite il faut cocher: Colter Bay village, et dessous: Colter RV park.
à + Jean.
Ils m'ont répondu par mail ce soir; c'est archi complet. Celui de flagg ranch aussi. donc ils nous reste, d'après ce que j'ai compris, Signal mountain , Lisard creek, gros ventre, qui sont les 3 seuls accessible à un CC de 30ft, mais premier arfrivée, premier servi; Etant un leve très tôt (4H du matin en geénaral, je pense pouvoir trouver de la place. Par contre, je peose la question suivante : une fois que l'on a obtenu une place le matin en arrivant, biensur, on va aller se balader la journée avec le CC ; J'espère qu'il bloque notre place, si on les as prévenue que l'on restait 2 ou 3 jours ?
Signal Mountain et lizard creek on l'air très ien plaçé, au bord du lac. Pas de branchement, mais je trouve pas ça trop grave. On a déja eu l'experience au grand canyon, et les camping des park nationaux sont tellement plus sympa queles camping commerciaux, genre KOA.
Bref, j'espère que cela va bien se passer pour ces 4 jours aux grands tétons.
6 jours à Glacier me paraissent presque trop
Je n'osais pas le dire mais c'est aussi mon avis et d'autant plus en arrivant par l'Ouest avec un CC avec lequel on ne peut pas traverser le parc.
A la limite, je trouverais l'arrivée par l'Est plus pertinente (mais dans ton iti, je ne vois pas trop comment tu pourrais faire) car avec un CC, tu pourrais accéder à la partie Many Glacier qui comprend quelques belles randos puis tu pourrais poursuivre jusqu'à Ste Mary et de là, 1 ou 2 journées avec la navette pour explorer la partie Ste Mary - Logan Pass, partie qui m'a paru bien plus belle que la partie Logan Pass/West Glacier.
Mais je ne sais toujours pas si j'opte pour la location en plus d'une petite voitire à Kalispell, afin de pouvoir visiter le park plus librement
Alors avec une voiture louée en plus du CC, OK pourquoi pas... mais je vous vois difficilement faire, si vous stationnez à l'entrée Ouest, plusieurs fois dans votre séjour des A/R en voiture jusqu'à la partie Many Glacier... à + 100 km ou même jusque dans les alentours de Ste Mary. Sur la Going to the Sun Rd en été, la circulation doit être bien lente et il doit falloir près de 3 heures pour atteindre Many Glacier.
Bref, j'en suis à me demander si le choix de Glacier NP dans votre parcours est réellement judicieux.
Bonne réflexion🤪
Comme je l'ai déja dit, je dors très très peu est suis fan de photo; et les belles photos se font avant 10H du matin ou après 17/18H. La route ne me fait pa peur; c'est pour cela que j'aipenser à la petite voiture de location quel'on pourrait récupérer en passant à Kalispell. Comme cela, je pourrais partir surle cout des 4/5H du mat, en laissantla petite famille dormir, et ce qui me permettrais de faire la going on the sun rapidement pour aller au moins une fois du coté est. Le CC ne serait qu'un hotel dans ce cas.
Et je compte faire pas mal de rando, vers notament le hiddenlake dont le point de vue doit être sypa aulever du jour; Mais j'ai peur des ours .........est ce que ça craint vraiment ?
J'ai un esprit indépendant, et être dépendant des navette m'ennuie, surtout, qu'elle doivent commencer très tard.
Je pense que je vais vraiment opter pour la voiture de loc.
J'ai repéré un RV campground qui à l'air sympa, à 1 mile de l'entrée ouest du de Glacier --> http://www.glaciercampground.com/make-a-glacier-park-campsite-reservation/ et la vue par google earth indique qu'il est au milieu des bois, avec des emplacements confortables.
le programme avance.....
Et merci pour vos avis et conseils.
Je suis en train de préparer un fichier KMZ sous google earth que je vous soumettrait, avecle parcours et les points d'intérêts que j'ai toruvé.
Pour les villes fantomes, ce sont de vrai ville fantômes, sans âmes qui vivent ?
Francois
Parcours de Salt Lake à San Francisco par Yellowstone et Glacier
Bonjour,
j'ai vu qu'il y a quelques autres camping qui accepte les RV de 30' (Canyon, Grant, madison), mais ils sont sur la regle du premier arrivé, premier servi
Je crois que tu n'as pas regardé au bon endroit !!! VOIR ceci par exemple:
http://blogs.crespel.me/...round-a-yellowstone/
La résa en ligne est sur xanterra.com et c'est tout à fait possible pour un 30 pieds !
Donc je t'invite à relire mon blog 2012....
Jean.
J'(avais bien lu ton blog; le problème, c'est que les quelques camping sur resa sont déja plein.
- J'ai réussi à obtenir une palce d'une nuit à Canyon - fishing bridge est complet - Jil reste de la place à Grant, donc je vais commencer par 2 jours à Grant (venant du sud), ensuite, la nuit réservé à canyon, après, c'est l'inconnue : J'espère qu'on trouveras de la place en arrivant tôt le matin....
Pareil pour grand Teton, à lire les infos sur le net, la plupart des camping acceptant les RV t'entasse comme des sardines en boites. Je voulais tenter celui de Colter bay qui à l'air sympa, mais sur le site web, en voulant faire une reservation pour un site RV, il me marque "no room for this date" !! donc je ne sais pas si c'est leur site qui débloque ou si ils appellent un emplacement RV "room". J''ai envoyé un mail en esperant avoir une réponse positive.
POur Glacier, quelqu'un connait-il le RV campground qui se trouve très proche de l'entré de ouest du park ? Il me tente bien. Mais je ne sais toujours pas si j'opte pour la location en plus d'une petite voitire à Kalispell, afin de pouvoir visiter le park plus librement (le prix est très raisonnable, et étant photographe, cela me permettrait de partir avant le lever du soleil sur la "Going to the sun".
Bref, cela avance mais pas facile.
Et toujours ces 2 trous entre yellowstone-glacier, et Glacier-seattle à gerer.....
Et puis pour le mont Rainier, vaut-il mieux que je le fasse en camping car en arrivant de glacier, ou avec la voiture de location que nous allons prendre à seattle pour rejoindre San-francisco ?
Merci
François
j'ai vu qu'il y a quelques autres camping qui accepte les RV de 30' (Canyon, Grant, madison), mais ils sont sur la regle du premier arrivé, premier servi
Je crois que tu n'as pas regardé au bon endroit !!! VOIR ceci par exemple:
http://blogs.crespel.me/...round-a-yellowstone/
La résa en ligne est sur xanterra.com et c'est tout à fait possible pour un 30 pieds !
Donc je t'invite à relire mon blog 2012....
Jean.
J'(avais bien lu ton blog; le problème, c'est que les quelques camping sur resa sont déja plein.
- J'ai réussi à obtenir une palce d'une nuit à Canyon - fishing bridge est complet - Jil reste de la place à Grant, donc je vais commencer par 2 jours à Grant (venant du sud), ensuite, la nuit réservé à canyon, après, c'est l'inconnue : J'espère qu'on trouveras de la place en arrivant tôt le matin....
Pareil pour grand Teton, à lire les infos sur le net, la plupart des camping acceptant les RV t'entasse comme des sardines en boites. Je voulais tenter celui de Colter bay qui à l'air sympa, mais sur le site web, en voulant faire une reservation pour un site RV, il me marque "no room for this date" !! donc je ne sais pas si c'est leur site qui débloque ou si ils appellent un emplacement RV "room". J''ai envoyé un mail en esperant avoir une réponse positive.
POur Glacier, quelqu'un connait-il le RV campground qui se trouve très proche de l'entré de ouest du park ? Il me tente bien. Mais je ne sais toujours pas si j'opte pour la location en plus d'une petite voitire à Kalispell, afin de pouvoir visiter le park plus librement (le prix est très raisonnable, et étant photographe, cela me permettrait de partir avant le lever du soleil sur la "Going to the sun".
Bref, cela avance mais pas facile.
Et toujours ces 2 trous entre yellowstone-glacier, et Glacier-seattle à gerer.....
Et puis pour le mont Rainier, vaut-il mieux que je le fasse en camping car en arrivant de glacier, ou avec la voiture de location que nous allons prendre à seattle pour rejoindre San-francisco ?
Merci
François
Parcours de Salt Lake à San Francisco par Yellowstone et Glacier
EZt bien, voilà de rapide réponses !
merci.
Pour le parcours seattle San francisco, c'est en gros ce que je voulais faire (mais la longueur des étapes me fait peur).
POur Glacier, j'ai vu le systeme de navette, mais j'ai peur d'être dépendant et de perdre du temps en cas d'affluance (j'ai connu cela à ZION). La location d'une petite voiture coute moins de 40€ par jour, et me permettrais d'aller faire un tour du coté est, vers many glacier.....
La chose qui me fait le plius peur, ce sont les place de camping à Yellowstone. Fishing bridge RV park est déja complet, et j'ai vu qu'il y a quelques autres camping qui accepte les RV de 30' (Canyon, Grant, madison), mais ils sont sur la regle du premier arrivé, premier servit, et j'avoue ne pas avoir l'habitude de cela et j'ai peur que cela soit complet.
Et faire des parcours dans yellowstone sans avoir à revenir sur ces pas semble impossible !
POur grand Teton, vaut-il mieux être du coté nord, vers colter bay, ou du coté sud vers jackson ?
Je suis grand amateur de photo et me lève très très tôt.Ou se trouve le splus beau panorama de grand téton ?
Oui je sais, cela fait beaucoup de question, mais je me réveille un peu tard pour la préparation de ce voyage (car j'ai été très occupé auparavant...).
merci à vous tous
François
merci.
Pour le parcours seattle San francisco, c'est en gros ce que je voulais faire (mais la longueur des étapes me fait peur).
POur Glacier, j'ai vu le systeme de navette, mais j'ai peur d'être dépendant et de perdre du temps en cas d'affluance (j'ai connu cela à ZION). La location d'une petite voiture coute moins de 40€ par jour, et me permettrais d'aller faire un tour du coté est, vers many glacier.....
La chose qui me fait le plius peur, ce sont les place de camping à Yellowstone. Fishing bridge RV park est déja complet, et j'ai vu qu'il y a quelques autres camping qui accepte les RV de 30' (Canyon, Grant, madison), mais ils sont sur la regle du premier arrivé, premier servit, et j'avoue ne pas avoir l'habitude de cela et j'ai peur que cela soit complet.
Et faire des parcours dans yellowstone sans avoir à revenir sur ces pas semble impossible !
POur grand Teton, vaut-il mieux être du coté nord, vers colter bay, ou du coté sud vers jackson ?
Je suis grand amateur de photo et me lève très très tôt.Ou se trouve le splus beau panorama de grand téton ?
Oui je sais, cela fait beaucoup de question, mais je me réveille un peu tard pour la préparation de ce voyage (car j'ai été très occupé auparavant...).
merci à vous tous
François
Parcours de Salt Lake à San Francisco par Yellowstone et Glacier
Bonjour,
Je suis en train de préparer notre parcours qui va partir de Salt lake city pour se terminer à San francisco.
Nous sommes une famille avec 3 enfants, 10 , 13 et 15 ans et donc nous avons retenue la formule camping car pour les 2/3 du trip) qui nous a paru la plus approprié, car nous avons eu une experience de ce type en 2009 dansle sud ouest américain (voir mon recit et photos http://voyageforum.com/forum/photos_notre_voyage_dans_colorado_D2563484/
Nous partons le vendredi 21 juin, siot dans moins de 15 jours pour 5 semaines (retour le 26 juillet).
Le parcours doit se dérouler ainsi, mais j'ai encore quelques trous ou choix à fiare et j'aimerais avoir vos avis.
Premier jet :
- Arrivée à Salt lake City le vendredi soir 21 juin Nous avons pris un hotel jusqu'au lundi matin afin de s'adapter au décalage horaire et prendre son temps pour visiter Salt Lake. j'ai réserver une voiture de location du vendredi soir au lundi après midi, moment ou nous devons prendre possession du camping car pour 23 nuits 'jusqu'au 17 juillet au matin, ou nous le rendons à Seattle). Pour Salt lake, je prévoie une ballade vers bonneville pour voir le paysage du lac salé plus balade en ville. - départ le lundi après midi de salt lake pour prendre la route vers Grand Teton et Yellowstone en prenant la route 89 à partir de Logan : première étape à Saint-charles à coté du "bear lake" afin de faire qu'une petite étape de 250 km. - mardi, route vers Grand teton, via montpelier et Paris (ça s'invente pas ! ) route 89 jusqu'a alpine, puis trouner à droite pour prendre le grand canyon de la snake river, arrivée le soir dans un Camping prenant les RV, entre jackson et Wilson. - mercredi petite visite de Jackson puis on reprend la route pour aller au nord du park, Pour trouver un camping mieux qui a l'air top (l'arrêt à celui à coté de Jackson a juste pour but de visiter Jackson), au bord du lac, au nord (Colter bay campground). La premier doute : combine de nuit à Grand Teton ? 2 ou 3
Ensuite nous prendrons la route vers Yellowstone (donc le 29 juin en théorie) , avec comme premier camp de base, le RV Campground qui est situé au nord du grand lac. Je pense reserver quasiment 1 semaine à yellowstone, tellement il semble y avoir de chose à voir. Donc en gros nous serons dans les differents sites de yellowstone du 29 juin au 5 juillet.
Ensuite, premier gros probleme. Nous voulons rejoindre Glacier park, mais l'étape est trop longue en une suele fois, donc je veux l'étaler sur 2 jours, et je ne sais pas quelle route prendre. Je pense arriver à glacier par le coté Ouest (kalispell) , car 1 il y a un RV campground qui à l'air chouette à l'entrée ouest du park (en pleine foret) et d'autre part, je pense quel'on va loué une petite voiture en passant par kalipell, car le RV est trop gros pour prendre la "Goind to the the sun" road. Que pensez vous de cette solution ?
Je pense passer 6 à 7 nuits à glacier afin qu'il me reste 3 à 4 jours pour faire glacier Seattle. Là aussi, choix des routes à faire (par le nord ou par le sud SPKANE).
Nous devons rendre le Camping car le 17 juillet au matin à Seattle, d'où nous louerons une voiture, pour faire seattle- san francisco en 3 ou jours (crater lake, la cote...), puis finir par 4 jors plein à san francisco que nous devrons quitter le 26 juillet au soir.
Voilà, je vais essayer d'affiner tout cela et tous vos conseils seront les bienvenus.
François
Je suis en train de préparer notre parcours qui va partir de Salt lake city pour se terminer à San francisco.
Nous sommes une famille avec 3 enfants, 10 , 13 et 15 ans et donc nous avons retenue la formule camping car pour les 2/3 du trip) qui nous a paru la plus approprié, car nous avons eu une experience de ce type en 2009 dansle sud ouest américain (voir mon recit et photos http://voyageforum.com/forum/photos_notre_voyage_dans_colorado_D2563484/
Nous partons le vendredi 21 juin, siot dans moins de 15 jours pour 5 semaines (retour le 26 juillet).
Le parcours doit se dérouler ainsi, mais j'ai encore quelques trous ou choix à fiare et j'aimerais avoir vos avis.
Premier jet :
- Arrivée à Salt lake City le vendredi soir 21 juin Nous avons pris un hotel jusqu'au lundi matin afin de s'adapter au décalage horaire et prendre son temps pour visiter Salt Lake. j'ai réserver une voiture de location du vendredi soir au lundi après midi, moment ou nous devons prendre possession du camping car pour 23 nuits 'jusqu'au 17 juillet au matin, ou nous le rendons à Seattle). Pour Salt lake, je prévoie une ballade vers bonneville pour voir le paysage du lac salé plus balade en ville. - départ le lundi après midi de salt lake pour prendre la route vers Grand Teton et Yellowstone en prenant la route 89 à partir de Logan : première étape à Saint-charles à coté du "bear lake" afin de faire qu'une petite étape de 250 km. - mardi, route vers Grand teton, via montpelier et Paris (ça s'invente pas ! ) route 89 jusqu'a alpine, puis trouner à droite pour prendre le grand canyon de la snake river, arrivée le soir dans un Camping prenant les RV, entre jackson et Wilson. - mercredi petite visite de Jackson puis on reprend la route pour aller au nord du park, Pour trouver un camping mieux qui a l'air top (l'arrêt à celui à coté de Jackson a juste pour but de visiter Jackson), au bord du lac, au nord (Colter bay campground). La premier doute : combine de nuit à Grand Teton ? 2 ou 3
Ensuite nous prendrons la route vers Yellowstone (donc le 29 juin en théorie) , avec comme premier camp de base, le RV Campground qui est situé au nord du grand lac. Je pense reserver quasiment 1 semaine à yellowstone, tellement il semble y avoir de chose à voir. Donc en gros nous serons dans les differents sites de yellowstone du 29 juin au 5 juillet.
Ensuite, premier gros probleme. Nous voulons rejoindre Glacier park, mais l'étape est trop longue en une suele fois, donc je veux l'étaler sur 2 jours, et je ne sais pas quelle route prendre. Je pense arriver à glacier par le coté Ouest (kalispell) , car 1 il y a un RV campground qui à l'air chouette à l'entrée ouest du park (en pleine foret) et d'autre part, je pense quel'on va loué une petite voiture en passant par kalipell, car le RV est trop gros pour prendre la "Goind to the the sun" road. Que pensez vous de cette solution ?
Je pense passer 6 à 7 nuits à glacier afin qu'il me reste 3 à 4 jours pour faire glacier Seattle. Là aussi, choix des routes à faire (par le nord ou par le sud SPKANE).
Nous devons rendre le Camping car le 17 juillet au matin à Seattle, d'où nous louerons une voiture, pour faire seattle- san francisco en 3 ou jours (crater lake, la cote...), puis finir par 4 jors plein à san francisco que nous devrons quitter le 26 juillet au soir.
Voilà, je vais essayer d'affiner tout cela et tous vos conseils seront les bienvenus.
François
Erreur carte mémoire - formater - ai-je perdu toutes mes photos?
A chaque fois, j'avais un mini-CD fournis avec la carte compact-flash; mais quelqu'un m'a dit que maintenant il fournissait avec la carte un bon de telechargement pour le logiciel avec un code.
Photos de notre voyage dans le Colorado
Sequence nostalgie 😇
Arf, j'y retournerais bien 😛
Arf, j'y retournerais bien 😛
Erreur carte mémoire - formater - ai-je perdu toutes mes photos?
Sandisk, le leader des cartes mémoires, vend la plupart du temps ses cartes mémoires (notement les compact flash) accompagné d'un logiciel de récupération de données extremement efficace qui s'appelle RescuePro.
Où acheter un appareil photo numérique à Hong Kong?
WING SHING PHOTO SUPPLIES CO dans le quartier de Mongkok
l'adresse est 57 Sai Yeung Choi Street, station de métro(MTR) Mongkok, sortie E2
l'adresse est 57 Sai Yeung Choi Street, station de métro(MTR) Mongkok, sortie E2
Achat d'un reflex
Bonjour,
Si le choix n'est pas arrêté sur Sony, alors Costco a une offre de Kit de reflex Canon avec 1 ou 2 lentilles pour ce prix là et qui me semblait assez bien pour le prix.
Jean-Daniel
tu peux expliquer?
les quebecois utilise le terme de "lentille" à la place d'objectif (infuence anglo-saxonne probablement par référence à "lens")
Si le choix n'est pas arrêté sur Sony, alors Costco a une offre de Kit de reflex Canon avec 1 ou 2 lentilles pour ce prix là et qui me semblait assez bien pour le prix.
Jean-Daniel
tu peux expliquer?
les quebecois utilise le terme de "lentille" à la place d'objectif (infuence anglo-saxonne probablement par référence à "lens")
Objectif Sigma?
tu peux parfaitement commencer avec le 18-200 pour démarrer avec un budget raisonable et voyager leger; ensuite, si tu acroche bien à la photo, tu pourras passer à des optiques plus évolués; l'avantage des objectifs, c'est que contrairement aux boitiers, ils perdurent dans le temps; les boitiers passent, les objectifs restent.
Mais c'est vrai que cela serait ridicule d'acheter directe des optiques couteuses, sans savoir si ce hooby se transformera en passion.
Par contre, je persiste à te conseiller de manière insistante de prendre le 50mm F/1.8 Canon. Cet objectif se trouve facilement à 100 ou 120€, et c'est une pur merveille pour un prix modique ; un OVNI du point de vue rapport qualité/prix.
Il te permettra de réaliser des portrait somptueux grace à sa très grande ouverture, avec des fonds flous de toute beauté, permettant de bien isolé un regard. En photo de nu, il te permettra d'isoler un détail ; bref un veritable outil de création, sans parler de ses capacité par faible lumière, vu sa très grande ouverture de diaphragme (pas besoin de flash en interieur).
Par contre, je persiste à te conseiller de manière insistante de prendre le 50mm F/1.8 Canon. Cet objectif se trouve facilement à 100 ou 120€, et c'est une pur merveille pour un prix modique ; un OVNI du point de vue rapport qualité/prix.
Il te permettra de réaliser des portrait somptueux grace à sa très grande ouverture, avec des fonds flous de toute beauté, permettant de bien isolé un regard. En photo de nu, il te permettra d'isoler un détail ; bref un veritable outil de création, sans parler de ses capacité par faible lumière, vu sa très grande ouverture de diaphragme (pas besoin de flash en interieur).
Objectif Sigma?
Le but de mes exemples n'était pas de te taper dans l'oeil, mais simplement d'argumenter que sur au moins 2 notions essentielles de la photographie, la perspective et la profondeur de champ, le compact ne peut rivaliser avec un reflex.
Maintenant, je ne critique pas le compact, j'en ai un aussi ; il faut simplement en connaitre les limites et ne pas dire qu'il est équivalent à un reflex.
Maintenant, je ne critique pas le compact, j'en ai un aussi ; il faut simplement en connaitre les limites et ne pas dire qu'il est équivalent à un reflex.
Objectif Sigma?
Disons que sur le plan de la qualité d'image pur, c'est vrai que pour une taille de tirage papier courante, la difference n'est plus très importante aujourd'hui.
La difference se situe sur un autre terrain; Un reflex permet de faire des photos ou d'obtenir un rendu impossible avec un compact, du fait de la difference de taille de capteur et des focales utilisés sur un compact. Les compacts n'ont pas d'ultra grand angle les compacts utilisent des focales très courtes, du fait de la taille minuscule de leurs capteur, donc il leur est impossible d'avoir une profondeur de champs courte pour isoler le sujet (portraits) les compacts voient leurs qualité d'image se dégradés très rapidement quand on augmente la sensibilité les compacts sont incapables de photographier des sujets en action, du fait de la lenteur de leur autofocus et de la latence au déclenchement.
maintenant, ces inconvénients ne sont pas rédhibitoire en voyage, ou l'on pratique avant tout le paysage sous une lumière généreuse.
Mais tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de différence.
Tu ne peux pas avoir un angle aussi large sur un compact :
Hong Kong
pour celle-ci aussi un compact n'arriverait pas à obtenir un angle de champs assez grand
Bryce Canyon
ou encore comme ceci
Et pour du portrait 😏, un compact ne pourra jamais isoler le sujet ainsi
love you baby
ou comme ici
T-Rex
Bref, un reflex permet de faire des choses impossible avec un compact, mais au prix d'un encombrement superieur et d'un budget très lourd.
Bref, l'appareil idéal n'existe pas.
Pour en revenir à ta question alinebkk, les zoom 18-200 et consort sont certe très pratique, mais leur qualité est très moyenne optiquement parlant. Ils présentent tous une distortion très importante en position grand angle (la ligne d'horizon sera courbe par exemple) et ils sont très peu lumineux, avec des ouvertures de diaphragme relativement importante ( à 200mm, tu seras à 6.3 et l'autofocus va ramer pour faire la mise au point). Mais je comprends qu'ils soient attirant par le fait d'avoir un objectif passe-partout au niveau cadrage.
Personnelement, je ne pourrais pas voyager sans une optique ultra grand angle (quitte à n'avoir que celle-ci). Mais c'est un choix personnel.
Diifficile de toruver le compromis idéal, d'autant plus dans un budget raisonnable
La difference se situe sur un autre terrain; Un reflex permet de faire des photos ou d'obtenir un rendu impossible avec un compact, du fait de la difference de taille de capteur et des focales utilisés sur un compact. Les compacts n'ont pas d'ultra grand angle les compacts utilisent des focales très courtes, du fait de la taille minuscule de leurs capteur, donc il leur est impossible d'avoir une profondeur de champs courte pour isoler le sujet (portraits) les compacts voient leurs qualité d'image se dégradés très rapidement quand on augmente la sensibilité les compacts sont incapables de photographier des sujets en action, du fait de la lenteur de leur autofocus et de la latence au déclenchement.
maintenant, ces inconvénients ne sont pas rédhibitoire en voyage, ou l'on pratique avant tout le paysage sous une lumière généreuse.
Mais tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de différence.
Tu ne peux pas avoir un angle aussi large sur un compact :
Hong Kongpour celle-ci aussi un compact n'arriverait pas à obtenir un angle de champs assez grand
Bryce Canyonou encore comme ceci
Et pour du portrait 😏, un compact ne pourra jamais isoler le sujet ainsi
love you babyou comme ici
T-RexBref, un reflex permet de faire des choses impossible avec un compact, mais au prix d'un encombrement superieur et d'un budget très lourd.
Bref, l'appareil idéal n'existe pas.
Pour en revenir à ta question alinebkk, les zoom 18-200 et consort sont certe très pratique, mais leur qualité est très moyenne optiquement parlant. Ils présentent tous une distortion très importante en position grand angle (la ligne d'horizon sera courbe par exemple) et ils sont très peu lumineux, avec des ouvertures de diaphragme relativement importante ( à 200mm, tu seras à 6.3 et l'autofocus va ramer pour faire la mise au point). Mais je comprends qu'ils soient attirant par le fait d'avoir un objectif passe-partout au niveau cadrage.
Personnelement, je ne pourrais pas voyager sans une optique ultra grand angle (quitte à n'avoir que celle-ci). Mais c'est un choix personnel.
Diifficile de toruver le compromis idéal, d'autant plus dans un budget raisonnable
Objectif pour un Canon 450D?
toucancilla se trompe. Canon et nikon fabriquent leurs objectifs respectifs.
Tamron vend ses objectifs en monture canon et nikon sous le nom de tamron.
Par contre, c'est vrai que tamron fabrique certains objectifs sony sous le nom de sony, tout comme tokina fabrique des objectifs pour le compte de pantrax/samsung sous la marque schneider-kreuznach.
Tamron vend ses objectifs en monture canon et nikon sous le nom de tamron.
Par contre, c'est vrai que tamron fabrique certains objectifs sony sous le nom de sony, tout comme tokina fabrique des objectifs pour le compte de pantrax/samsung sous la marque schneider-kreuznach.
Photos de notre voyage dans le Colorado
voici un petit tuto que j'ai trouvé --> http://www.yoanbernabeu.net/blog/index.php/tuto-traitement-hdr-avec-photomatix-pro
la technique est bien décrite, mais l'exemple est un peu caricatural 🤪
la technique est bien décrite, mais l'exemple est un peu caricatural 🤪
Photos de notre voyage dans le Colorado
Merci à toi.
Photos de portraits avec arrière plan flou
Faire le point = regler la mise au point de l'objectif. Quand tu utilises des jumelles, tu tournes une molette jusqu'a temps que le sujet que tu vises soit net : c'est ça faire le point. Sauf que sur ton appareil, c'est un petit moteur qui remplace la molette, et qui fait le point sur le sujet que tu vises, en appuyant légerement sur le déclencheur.
Profondeur de champs = c'est la partie de l'image qui est parfaitement nette (dans le plan de la profondeur).
Par exemple, ton sujet est à 3 metres, avec un réglage donné de l'appareil, en faisant la mise au point à 3 mètres (sur ton sujet 😛 ) la profondeur de champs ira de 2m à 8m: c'est à dire que tous ce qui est entre 2m et 8m de distance sera net et tous ce qui est à moins de 2m ou à plus de 8m sera flou. et quelque chose qui est 50m sera plus flou que quelquechose qui est à 15m (c'est progressif quoi 😏 ). Cette zone de netteté depend de tout un tas de facteur qui serait compliqué de t'expliquer étant donné que tu n'as aucune base photo.
mais cette zone de netteté peut faire que quelques millimètres comme par exemple ici :
Mais sache qu'avec le type d'appareil que tu utilises, tu aura toujours une grande profondeur de champs, c'est à dire qu'il te sera difficile de floutter l'avant-plan et l'arrière-plan . Pour cela, il faut un appareil photo avec un grand capteur (un reflex au moins) avec un objectif lumineux.
Pour cela, comme dit par les précedent intervenant, il faut que tu regle ton zoom sur le plus fort grossissement ( comme si t'avais des jumelles mega-hypra-super-puissante), que tu dises à ton sujet de s'approcher le plus pret de toi, tant que sa bouille rentre dans ta visée, et il faut que le fond qui est derrière lui soit le plus loin possible.
Les beaux portraits que tu vois dans les magasines avec des fonds tout flou necessite d'investir dans un appareil de type reflex doté d'un objectif lumineux et cela coute cher.
Profondeur de champs = c'est la partie de l'image qui est parfaitement nette (dans le plan de la profondeur).
Par exemple, ton sujet est à 3 metres, avec un réglage donné de l'appareil, en faisant la mise au point à 3 mètres (sur ton sujet 😛 ) la profondeur de champs ira de 2m à 8m: c'est à dire que tous ce qui est entre 2m et 8m de distance sera net et tous ce qui est à moins de 2m ou à plus de 8m sera flou. et quelque chose qui est 50m sera plus flou que quelquechose qui est à 15m (c'est progressif quoi 😏 ). Cette zone de netteté depend de tout un tas de facteur qui serait compliqué de t'expliquer étant donné que tu n'as aucune base photo.
mais cette zone de netteté peut faire que quelques millimètres comme par exemple ici :
Mais sache qu'avec le type d'appareil que tu utilises, tu aura toujours une grande profondeur de champs, c'est à dire qu'il te sera difficile de floutter l'avant-plan et l'arrière-plan . Pour cela, il faut un appareil photo avec un grand capteur (un reflex au moins) avec un objectif lumineux.
Pour cela, comme dit par les précedent intervenant, il faut que tu regle ton zoom sur le plus fort grossissement ( comme si t'avais des jumelles mega-hypra-super-puissante), que tu dises à ton sujet de s'approcher le plus pret de toi, tant que sa bouille rentre dans ta visée, et il faut que le fond qui est derrière lui soit le plus loin possible.
Les beaux portraits que tu vois dans les magasines avec des fonds tout flou necessite d'investir dans un appareil de type reflex doté d'un objectif lumineux et cela coute cher.
Photos de notre voyage dans le Colorado
Oui, elles sont prises même dans la même seconde 🙂.
En fait, c'est basé sur ce qu'on appelle le bracketing. On prend 3 ou 5 photos (generalement en rafale donc c'est instantané) du sujet, sans bougé (lidéal étant d'avoir un pied), on modifiant l'exposition.
par exemple : photo 1 : sous-exposée de 2 diaphragmes photo 2 : sous-exposée d'1 diaphragme photo 3 : exposée normalement photo 4 : sur-exposée d'1 diaphragme photo 5 : sur-exposé de 2 diaphragmes
Cela permet d'enregistrer dans ces 5 images, l'intégralité des détails, que cela soit dans les zones claires ou les zones sombres. les clichés sous-exposés auront le ciel bien exposé, et les clichés sur-exposés auront les parties à l'ombre pleine de détails (car plus claires).
Ensuite, on fusion ces photos soit dans un logiciel de traitement d'image comme photoshop, ou plus courement dans un logiciel spécialisé pour ce travail comme photomatix.
Photomatix va se servir des 5 photos pour en créer une, qui présentera une dynamique étendu, permettant de niveler les contrastes. Ensuite, tu as à ta disposition dans le logiciel, tout un tas de réglages afin de modulé les effets de saturation, contraste, niveaux des ombres et des hautes lumières etc.....te permettant une infinité de rendu possible; là est le piège de savoir garder de la modération dans les réglages, sous peine de sortir des impages à l'aspect completement sur-naturel.
Ces manipulations peuvent se faire aussi sur la base d'une seule photo, mais la qualité est moindre, et les possibilité de rattrapper des gros ecarts de luminosité est plus faible. Pour cela, il faut impérativement que la photo soit en RAW, et avec le logiciel de dérawtisation, ils font en sortir 3 Tiff en trichant sur l'exposition (generalement -2, 0, +2 EV).
Mais ne connaissant pas ton niveau technique en photo, je te parle peut-être chinois là 😛
Dans les photos que j'ai posté, les 2, 3, 5, 6, 15, 16, 19, 28, 29, 30, 31, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 47 et 49 sont des photos en HDR. Certaines en bracketing d'autre sur la base d'une seule photo.
Celles qui sont sur la base d'une seule photo ont dans leur nom de fichier, une fin avec les lettres .....C_B_A.jpg
Pour le materiel, j'utilise un Canon 1D Mark III, avec comme objectif, un Canon EF-S 10-22mm, canon 17-40mm F/4, canon 70-200mm F/2.8.
Si tu veux les informations précises sur chaque prise de vue, il y a normalement les données Exifs dans chaque photo, que tu peux consulter avec n'importe quel logiciel de retouche photo.
Voilou.
😏
En fait, c'est basé sur ce qu'on appelle le bracketing. On prend 3 ou 5 photos (generalement en rafale donc c'est instantané) du sujet, sans bougé (lidéal étant d'avoir un pied), on modifiant l'exposition.
par exemple : photo 1 : sous-exposée de 2 diaphragmes photo 2 : sous-exposée d'1 diaphragme photo 3 : exposée normalement photo 4 : sur-exposée d'1 diaphragme photo 5 : sur-exposé de 2 diaphragmes
Cela permet d'enregistrer dans ces 5 images, l'intégralité des détails, que cela soit dans les zones claires ou les zones sombres. les clichés sous-exposés auront le ciel bien exposé, et les clichés sur-exposés auront les parties à l'ombre pleine de détails (car plus claires).
Ensuite, on fusion ces photos soit dans un logiciel de traitement d'image comme photoshop, ou plus courement dans un logiciel spécialisé pour ce travail comme photomatix.
Photomatix va se servir des 5 photos pour en créer une, qui présentera une dynamique étendu, permettant de niveler les contrastes. Ensuite, tu as à ta disposition dans le logiciel, tout un tas de réglages afin de modulé les effets de saturation, contraste, niveaux des ombres et des hautes lumières etc.....te permettant une infinité de rendu possible; là est le piège de savoir garder de la modération dans les réglages, sous peine de sortir des impages à l'aspect completement sur-naturel.
Ces manipulations peuvent se faire aussi sur la base d'une seule photo, mais la qualité est moindre, et les possibilité de rattrapper des gros ecarts de luminosité est plus faible. Pour cela, il faut impérativement que la photo soit en RAW, et avec le logiciel de dérawtisation, ils font en sortir 3 Tiff en trichant sur l'exposition (generalement -2, 0, +2 EV).
Mais ne connaissant pas ton niveau technique en photo, je te parle peut-être chinois là 😛
Dans les photos que j'ai posté, les 2, 3, 5, 6, 15, 16, 19, 28, 29, 30, 31, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 47 et 49 sont des photos en HDR. Certaines en bracketing d'autre sur la base d'une seule photo.
Celles qui sont sur la base d'une seule photo ont dans leur nom de fichier, une fin avec les lettres .....C_B_A.jpg
Pour le materiel, j'utilise un Canon 1D Mark III, avec comme objectif, un Canon EF-S 10-22mm, canon 17-40mm F/4, canon 70-200mm F/2.8.
Si tu veux les informations précises sur chaque prise de vue, il y a normalement les données Exifs dans chaque photo, que tu peux consulter avec n'importe quel logiciel de retouche photo.
Voilou.
😏
Photos de notre voyage dans le Colorado
je ne suis ni un pro ni un as de la retouche 😛
Mais tu as raison, certaines photos sont "retouchées", je ne m'en cacherais pas. En fait, il s'agit simplement de photos HDR, c'est à dire la fusion d'une meme photo prise avec plusieurs expositions (3 à 5) afin de pouvoir restituer le contraste élevé.
j'en profite pour reposter la dernière série qui ne s'affiche plus :
46)
47)
48)
49)
50)
Mais tu as raison, certaines photos sont "retouchées", je ne m'en cacherais pas. En fait, il s'agit simplement de photos HDR, c'est à dire la fusion d'une meme photo prise avec plusieurs expositions (3 à 5) afin de pouvoir restituer le contraste élevé.
j'en profite pour reposter la dernière série qui ne s'affiche plus :
46)
47)
48)
49)
50)
Photos de notre voyage dans le Colorado
Merci beaucoup pour vos avis. 😉
Dernière étape du voyage : Zion Park (prononcez zaillonne [:aloy] )
Situé à environ 1000m d'altitude, ce Canyon a été creusé par la Virgin River, créant de fait une véritable oasis dans cette zone désertique. Le nom vient du fait que les premiers colons mormons qui l'ont découvert, on trouver cela tellement paradisiaque, qu'il l'ont baptiser Sion; Le nom a évoluer, surement du à leur accent pecors.
46)
The patriarchs (des montagnes avec des noms bibliques ...) 47)
Si si, c'est le désert, je vous promets 48)
Pas évident à photographier ce canyon, car il est assez étroit 49)
Et enfin, on dormait au milieu de ce genre de lézarre/iguane, qui faisaient des pompes au soleil :D 50)
Dernière étape du voyage : Zion Park (prononcez zaillonne [:aloy] )
Situé à environ 1000m d'altitude, ce Canyon a été creusé par la Virgin River, créant de fait une véritable oasis dans cette zone désertique. Le nom vient du fait que les premiers colons mormons qui l'ont découvert, on trouver cela tellement paradisiaque, qu'il l'ont baptiser Sion; Le nom a évoluer, surement du à leur accent pecors.
46)
The patriarchs (des montagnes avec des noms bibliques ...) 47)
Si si, c'est le désert, je vous promets 48)
Pas évident à photographier ce canyon, car il est assez étroit 49)
Et enfin, on dormait au milieu de ce genre de lézarre/iguane, qui faisaient des pompes au soleil :D 50)
