Arches National Park propose un plan de réservation pour décongestionner l'accès au parc

Bonjour à tous,
le vélo, électrique ou pas, ne peut être qu'une solution parmi d'autres. Les personnes âgées, handicapées, les familles avec des petits enfants (vu les T° estivales, on ne pourrait pas mettre un petit enfant dans un siège sur vélo ou dans une remorque sous peine de coup de chaleur.) Et vu le format de pas mal d'Américains, il faudrait prévoir des vélos solides......

N'importe quoi.. c'est juste une constatation, pas autre chose. Il y a beaucoup d'Américains en surpoids ou obèse, le problème n'est pas pour moi, c'est pour les vélos.

bjrPour redevenir un peu sérieux, je pense que tout le monde s'est un peu lâché ici, cela fait du bien, mais on est tous à coté de la plaque.Après s’être défoulé, il faut réfléchir froidement.
Résumons : le Park est en train de terminer des travaux gigantesques, qui ont lourdement perturbé l'exploitation normale pendant près d'un an.
Résultats (entre autres) : des routes meilleures, et surtout un très gros accroissement des possibilités de parking un peu partout dans le parc. Et un système d'entrée plus fluide, réduisant les queues pour les voitures (files, cabines de paiement).Maintenant, avant même la fin des travaux, le parc lance une enquête auprès des visiteurs au sujet de l'exploitation future du parc. Bizarre-bizarre !!!!Est-ce pour interdire ou limiter les voitures ? Bien sûr que non, les travaux actuels seraient sans objet.Est-ce pour mettre en place une service de navettes, obligatoires ou non selon la période et l'horaire ? Evidemment non (sinon très ponctuellement), pour la même raison.Est-ce pour autoriser un prestataire à louer des vélos ? Bien sûr que non, cela restera toujours extrêmement marginal, et ne justifie en rien le cirque actuel (enquête lourde).Est-ce pour augmenter le prix d'entrée ? Je pense que c'est la bonne question.
Le prix d'entrée (hors pass) a déjà fortement augmenté récemment. Jusqu'à ces tous derniers temps, il était anormalement bas (10$, alors que tous les autres parcs à grand succès approchaient de la trentaine). C'est récemment corrigé, une voiture doit maintenant débourser 25$.
Il me parait évident que ce n'est probablement pas encore assez. Les Parcs Nationaux coûtent encore très cher au budget américain, qui veut se soulager de cette charge.
A mon sens, une autre augmentation sérieuse est dans les tuyaux (qui pourrait aussi toucher ensuite les autres parcs à grand succès?). Elle risque de mal passer auprès du public. Mais ce sera plus facile si l'administration peut justifier que c'est le résultat d'une enquête auprès des visiteurs.Aussi, je n'envisage pas de répondre à ce questionnaire.
Bien qu'effectivement, pour moi comme pour beaucoup ici, sur le forum le seul problème est le prix du Pass annuel. Restera-t-il à 80$ ?Ce n'est qu'un avis, mais c'est le mien.JP
3.14

Bonjour Jean-Pierre, Tu as fort bien développé ce que j'esquissais quelques messages plus haut.
Surtout cette histoire de prix du pass qui a 80 $ ne tien pas debout devant de fortes augmentations "individuelles "

Hello Jean-Pierre,Il est prévu que l'entrée des 17 parcs de l'article mis en lien au message n° 33 (edition.cnn.com/...-proposal/index.html) coûte
70 $ / par véhicule, pendant la haute saison touristique. Mais, cette augmentation du prix de ces parcs ne servira à rien si le pass reste à 80 $.Je trouve que ce n'est pas logique.Bonne soirée !Christine

+1 bien sur.

Bonjour,
le prix du Senior Pass, pass à vie pour les citoyens et résidents US est passé à la fin de l'été de 10$ à 80$. Les passes déjà délivrés restent valables. D'autres augmentations suivront peut-être....

BjrFaut pas rêver... si les prix des parcs augmentent... le PASS augmentera également en conséquence !!!

Bonjour Antoinette,C'est une sacrée augmentation de leur pass Celui que nous achèterons lors de notre prochain circuit risque de coûter très cher.Bonne après-midi !Christine

Oui, clairement, 8x plus d'un coup c'est pas mal, mais la somme de 80$ reste correcte pour un pass à vie.

Je crois que les PASS utilisés qu'une seule fois vont bien se vendre sur internet...

Attention, parce que normalement le pass est nominatif. Cet été nous avons été contrôlés à l'entrée de 2 parcs, on nous a demandé notre passeport pour vérifier que pass était bien à notre nom.

Non, en fait il ne vérifient que la signature.
Et je dirais même plus, ils ne font que semblant de vérifier la signature.En effet il y a quelque temps, j'ai utilisé un pass acheté par mon fils quelques mois auparavant (il n'y a que la signature, pas le nom sur le pass), qui comportait donc encore une case libre pour une signature.
A au moins une 20taine d'occasions, j'ai montré le pass pour rentrer, souvent on m'a demandé le passeport, le ranger semblait ensuite vérifier la signature (s'il y avait eu pb, j'aurais signé la seconde case qui était vierge), puis me rendait pass et passeport en me disant OK.
Et pourtant la signature de mon fils ne ressemble absolument pas à la mienne .
A mon retour, il a récupéré son pass, avec toujours une case signature vierge.JP

Je dois dire que, lorsque nous nous sommes présentés à ces entrées, et que l'on nous a demandé le passeport en plus du pass, le ranger s'est ensuite retranché dans sa guérite pour regarder les documents, et que je ne saurais affirmer avec certitude ce qu'il a regardé. Néanmoins, connaissant les Américains, j'hésiterais à frauder car risquer des ennuis pour 80$ sur un voyage qui en coûte bien plus... le jeu n'en vaut pas la chandelle, à mon sens.