Juste un commentaire pour nuancer l avis de Gaets, que je respecte, tout etant affaire de gout. Pour ceux qui ont encore d autres gouts, voici un autre avis :
Pour ma part je ne dirai pas que
Cameron Highlands est plus authentique. La foret est secondarisee, et moins riche. Bien sur vu d europe c est encore exhuberant. Ca reste une foret tropicale peu balisee (ce qui ne veut pas dire peu frequentee) c est vrai, et justement c est le probleme. A moins de ne pas marcher loin des sentiers battus, c est un coup a a ce qui il arrive des petites mesenvatures, sutout quand on est pas rompu au milieu. Meme les forestiers qui ont l habitude font attention.
Taman Negara, en revanche est incroyablemet riche. C est peut etre le seul massif au monde qui soit si accessible tout en etant si ancien, et vous y trouverez plus de merveilles qu au fond de la foret amazonienne. C est balise, c est juste, mais a juste raison, puisque la foret tropicale, ca peut etre dangereux pour nous, les novices (je formule l hyppothese que la majorite d entre nous sur ce forum, ne somme pas des des specialistes de terrain de la flore et de la faune de cette region du monde). Les rangers sont des orang asli, des natifs, qui peuvent vous montrer dixmilles choses que nous n aurions meme pas devine en passant seuls au meme endroit. Certes il y a bcp de touristes, sutrtout si on fait la balade d une journee seulement. Mais si on aime tellement l authentique, alors il faut faire le trek de plusieus jours... et la, c est une autre histoire.
Il y a un tres beau post qui a ete ecrit sur
Taman negara, il faut y jeter un oeil
Mais si on aime juste la verdure, alors la plupart des forets de
malaisie, ou qu on soit, font l affaire. Vu d europe, c est difficile de faire la difference entre cette foret ci et celle-la
