Alsace: passer une journée et une nuit à Colmar ou Strasbourg?

Bonjour,Nous partons a europapark en avril, mais nous avons une journée et une nuit a dormir au choix a colmar ou strasbourg, j'aimerais savoir des 2 laquelles est la plus typique jolie a visiter, et que faire et voir dans la regions avec mes enfants de 9 et 12 ans.Merci a vous (et si info sur europapark n'hesitez pas merci)

BonjourEntre Strasbourg et Colmar c'est foncièrement différent déjà par la taille.
Beaucoup de personnes de la région prèfèrent un peu Colmar et surtout le marché de Noel qu'ils jugent, et je le partage, beaucoup plus authentique et charmant.Mais si vous découvrez la région, pour visiter je conseillerais quand même Strasbourg avec :- tout le quartier autour de la cathédrale
- la petite France et les quais en descendant l'Ill mais aussi un peu en amont les ponts couverts
- le parc de L'Orangerie et les institutions européeennes
- la place de la république et son quartier avec l'architecture héritée de l'époque où l'Alsace a été occupée par son voisinLes distances ne sont pas très grandes, il y a des transporte en commmuns et en empruntant un vélo vous pourriez profiter des très nombreuses pistes cyclables. Bref l'embarras du choix.Pour vos enfants dans la région j'aurais dit... Europa Park ! mais vous y allez déjà et pour plus de détails c'est difficile car tellement de choix de qualité avec des nouveautés. Il y a un site sur le net.www.europapark.de/...-fr/c51/default.htmlJe pense que vous l'avez déjà vuSinon, tout dépend des goûts et du temps que vous resterez car vous ne le dites pas.Il y a bien entendu l'incontourable château du haut Koenigsbourg, la volerie des aigles et la montagne des singesSi vous êtes amateurs de baignade, traversez de nouveau la frontière et allez faire un tour dans un des établissements thermaux même les enfants aiment bien.En tout cas bon séjour - et je vous souhaite du beau temps

Europapark est génial, vos enfants vont y passer un super moment (et vous aussi).Sinon, si ce n'est que pour une nuit, je pense que Colmar vous paraîtra plus typique et intéressante. Strasbourg est une très grosse ville, magnifique et riche en patrimoine et musées, vous seriez plus frustré je pense de ne pouvoir profiter de tout.

Bonjour,Si vous ne restez qu'une nuit, je vous conseillerais plutôt Colmar Selon moi, cette ville (j'y suis originaire) est beaucoup plus typique et charmante que Strasbourg.Vous pourrez y visiter sa place Rapp, sa cathédrale, son centre ville, Koifhus, la Petite Venise...Pour aller a EuropaPark, vous aurez un peu moins d'une heure de route (et si vous passez par Rhinau, vous pourrez être transporté sur un bateau avec votre voiture pour traverser le Rhin)EuropaPark est vraiment bien, je vous conseille d'y arriver pour 9h, que vous puissiez profiter de la journée : il y a tellement de choses à y faire !!!Si besoin d'autres infos, n'hésitez pas

Bonjour,je choisirais Strasbourg, mais Colmar répondra probablement mieux à l'image que vous avez d'une (petite) ville "typique jolie a visiter"...En une journée ?

Ils y vont en Avril, alors le marché de Noël................... un peu tard ou trop tôt.

J'avais compris qu'ils allaient en avril !C'était juste un exemple pour dire le point de vue qu'il y a entre les deux villesD'ailleurs les posts suivant le montrentSuis de Strasbourg mais je partage l'opinion entre la grande ville et la petite ville typique
Mais côté petite ville typique il y en beaucoup d'autres dans le coin qui valent le détour

Bonjour,Oui, enfin... Reste à savoir "typique" de quoi.
Et à part de l'Alsace telle qu'elle est vendue par l'industrie du tourisme, avec le triptyque maisons à colombages- géraniums-cigognes, je ne vois pas trop.Et Strasbourg n'est pas une si grande ville que ça.Mais bon...

Ah bon... Colmar est quand même l'une des villes alsaciennes les plus intéressantes au plan historique et culturel, au-delà du charme du lieu.
Elle abrite le retable d'Issenheim (lien vers mon blog) et la Vierge au buisson de roses, chefs-d'oeuvre d'art rhénan, et tout en elle rappelle son importance historique, ce qui en fait l'une des villes les plus représentatives d'Alsace en effet.Et pour la France, Strasbourg est une très grande ville, ne vous déplaise. De tout le nord-est du pays, c'est la plus grande, devant Metz, Nancy, Reims ou Besançon.Mais bon...

Bonjour,Oui. Ça fait envie.Michel

Bonjour,Je veux dire que si Colmar est "typique", "représentative", elle ne le serait que de cette Alsace viticole, riche et repliée sur elle-même.
Comme Mulhouse ou Bischwiller par exemple seraient "typiques", "représentatives" de l'Alsace industrielle, et Strasbourg de...euh... j'sais pas.Faire de Colmar une ville représentative de toute la région, c'est rester au stade des cartes postales...Après, le côté ville "jolie à visiter", c'est une question de goûts personnels. Moi, le retable d'Issenheim ou le Koifhus, ça me laisse de marbre.

Tout à fait d'accord, Mulhouse est une "autre" Alsace, plus loin des clichés, comme le sont les contreforts vosgiens ou Saverne par exemple, nous sommes d'accord. Après, faire de Colmar une ville repliée sur elle-même, c'est mettre de côté pas mal de son héritage historique. Croyez-vous qu'une ville repliée sur elle-même aurait été si prospère? Colmar, son développement, sa culture et sa richesse sont intimement liées à l'histoire de la Décapole alsacienne et il n'est, à mon avis, pas très compliqué, sitôt que l'on gratte un peu, de trouver un Colmar surprenant et au-delà des clichés cigognes-colombages.Chacun sa façon de voir et de découvrir une région ou un pays. Pour ce qui me concerne, un lieu sans trace du passé, sans histoire, sans art, architecture ou patrimoine, sans trace de l'Homme, ça peut certes être intéressant, mais ça me laissera un goût de déception. J'admire les paysages ou les rencontres agréables avec la population, mais ces deux éléments ne seront jamais le déclencheur primordial de mon voyage.Bien à vous.

Pour avoir visité Strasbourg et Colmar, 2 villes magnifiques tout en étant différentes, je trouve difficile de vous dire laquelle est le meilleur choix, tout dépend de ce que vous voulez voir!Dans "l'idée" que je me faisait de l'Alsace, Colmar est plus typique si on veut et plus colorée. Très facile de s'y déplacer à pied, je n'en pense que du bien Et si vous optez pour Strasbourg le meilleur moyen de la visiter c'est à vélo, remarquez je ne sais pas trop la température en avril, l'ayant fait en septembre.A ne pas rater à mon avis, le chateau du Haut Koeningsbourg...très impressionnant et la vue d'en haut vaut le détour!Bon séjour

Bonjour,Sûrement. C'est ce que j'écrivais, en sorte : Colmar répond parfaitement à l'image que les gens se font de l'Alsace. Ce n'est pas complètement faux, d'ailleurs, si on ose regarder de l'autre côté du miroir...Alors, on croit que... Mais non.
Pour peu que Gustine soit à Strasbourg un week-end ensoleillé, je déconseille fortement le vélo, a fortori avec des enfants. Slalomer entre les piétons, les cyclistes, les voitures (si, si, l'hyper-centre a beau être dévolu aux piétons, il y a énormément de voitures qui circulent), demande un certain doigté, une certaine connaissance des endroits où le touriste va subitement s'arrêter pour admirer quelque chose, ou un strasbourgeois stoppera pour faire ses courses.Et les rails du tram, faut les gérer, en vélo.Personnellement, c'est un truc que je ne fais plus depuis belle lurette. Ça relève de l'expédition...En avril, difficile de prévoir, tout est possible : l'été en avance comme l'hiver qui s'éternise.J'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes, mais bon...
Haut-Koenigsbourg, bof.... Pour le coup, il n'a rien de "typique", celui-là.Préférer, s'il fait beau, la balade Ramstein-Ortenbourg, juste en face, Andlau, pourquoi pas.
Avec des enfants, le Fleckenstein, pour rester dans les châteaux, est une idée aussi (un parcours d'énigmes assez sympa y est organisé, ça peut les amuser ; et puis le château lui-même est chouette -un nid d'aigle-, et la forêt autour aussi.)

Bonsoir,Non.

C'est bien ce que je pensais. Va le voir pour de vrai, je te garantis qu'il ne te laissera pas indifférent.

Re,C'est bien ce que vous pensiez...Aucune raison d'après moi de m'imposer la fréquentation d'une oeuvre relevant d'un courant artistique auquel je ne suis absolument pas sensible et qui, pour le dire franchement m'indiffère complètement, sous prétexte qu'elle est considérée comme un chef-d'oeuvre...Sans façon, merci bien.