Photos: mes 4 jours à Mogadishu (Somalie)

Du coup, Lukasz m'a répondu en privé Tiens pour réconcilier (?) tout le monde, le lien d'un concours 2017 du Photographe Voyageur.
De belles choses...
www.photographe-voyageur.com/les_vainqueurs_2017

De belles choses en effet.
Mais ce site n'est-il pas un site commercial ?
Et toutes mes regrets à Lukasz car son post ne méritait pas d'être exposé à tant d'ignominie.

Quand on n'est pas conscient de sa propre inculture, et quand en plus on n'a manifestement pas compris ce que dit l'autre pour la seule raison qu'on n'a pas su/voulu le comprendre, on ne devrait pas se donner en représentation ainsi... c'est gênant aussi pour ceux qui y assistent !Nous sommes ici dans la section "Photographie et vidéo en voyage" d'un site de voyages, dont la courte présentation de l'administration ainsi libellée : "Conseils pour réussir ses photos et vidéos de voyages, appareils et accessoires, éthique du photographe, etc." ne saurait et ne devrait pas à mon sens être prise au strict pied de la lettre... n'oublions pas que nous sommes dans un espace de liberté d'expression (ouverture à l'autre) qu'il serait absurde et contre-productif de vouloir contraindre à des règles (fermeture à l'autre), comme tu sembles le défendre.De plus, il me semble que dans ce qui caractérise l'art (la photographie est bien un art ?), bien plus que la technique qui a certes son importance, c'est l'expression des sens et de l'émotion de l'artiste, auxquels répondent ou non les sens, la sensibilité et les émotions du public... qui relèvent plus de l'humain et de ses imperfections que de la machine et de ses principes.Si tu éprouves par ailleurs des difficultés cognitives à la lecture du message de Kola, permets-moi de te renvoyer à celle, très attentive, des archives post mortem de votre cher "disparu" : en matière de "formes arrondies", tu y trouveras cette fois-ci de multiples expressions de la boursouflure de son auteur et de sa fermeture totale (relevant du déni) à qui ne partage pas son point de vue...Désolé d'avoir été trop long pour ceux qui ne tiennent pas la distance à la lecture !

Bonjour,Si, hélas, et vous ?
Puisque ne pas apprécier particulièrement "Genesis" est une preuve de mon immense pauvreté intellectuelle, vous m'en voyez accablé.Si c'est gênant à ce point il serait apprécié que vous n'insistiez point pour le faire remarquer. Cela s'appelle du tact je crois.Disons qu'il ne serait pas en effet trop avisé de s'y limiter "strictement". De là à se faire sauter dessus toutes griffes dehors dès lors qu'on ose le rappeler...C'est bien beau cela, mais un peu creux...
Michel Ange, Delacroix ou Mozart ne maitrisaient pas la peinture sans doute....
Art Wolfe, Sébastiao Salgado ou Steve Mac Curry (pour ne citer qu'eux) n'y connaissent rien en technique photo bien sûr....Comme vous y allez ! Christiang n'est pas mort dieu merci.
Quant à vous étendre sur son passé Vfiste, n'êtes vous pas vous-même un peu récent sur ce forum pour prétendre en connaître l'historique ?A propos de boursouflures.... (ou plus simplement de déficit d'humilité)
Cgé se plaignait (à juste titre de mon point de vue) sur ce forum de la dérive vers la médiocrité
de cette rubrique Photo...
Vous déploriez ces jours ci la même chose (probablement aussi à juste titre) à propos d'autres forums (fora) consacrés à une autre discipline :

La photo ce n'est que cela !
Mais sans un minimum de savoir faire cette fameuse "émotion" aura un peu de mal à s'exprimer ! C'est là, particulièrement, que la technique est importante.
Je ne parle pas de photos souvenirs, celles que l'on aime car elles font appel à d'autres sens qui s'activeront devant notre diaporama...
On a tout à fait le droit de présenter des photos imparfaites et personne ne devrait s'autoriser à dire que votre image est bonne ou mauvaise car les critères ne sont que subjectifs.Mais sous-entendre que l'expression des sens et de l'émotion de l'artiste ne relèveraient pas d'une maîtrise technique est à mon avis archi faux.En revanche, une photo techniquement réussie ne provoquera pas à coup sûr une réaction positive. Ca marche dans ce sens, mais pas dans l'autre.Evidement ! Et je suis d'accord. Mais pourquoi vouloir opposer les 2 ?

A regarder les messages que tu as postés sur ce site, tu n'es pas vraiment un voyageur.
Humanitaire ou militaire spécialisé dans les pays dévastés par la religion.Ce n'est effectivement pas demain que les sirènes pourront retrouver le chemin de lido beach.

C'est justement ce que j'aime dans les voyages : avoir la possibilité d aller dans des endroits où personne ne va, où desquels on n'a que très peu d informations. Même s'il l'on ne parle que de quelques jours, il y a toute une phase de préparation, de recherches d'informations, et de contacts sur place qui dure des mois, c'est ce qui me plait Puis c'est une expérience extrêmement enrichissante sur le plan personnel, de pouvoir faire des rencontres sur place, d'essayer de comprendre le quotidien, d'en apprendre davantage sur l'évolution du pays.
Bonne soirée !