Salut,
Merci d'évoquer un sujet qu'il est toujours délicat d'aborder, et qui est pourtant une réalité. Dès mon premier voyage au
Chili, j'ai également été surpris par la relative popularité de Pinochet ainsi que des années qui portent désormais son nom, et pas forcément dans les classes aisées de la population. Alors, je me suis documenté, j'ai discuté de ça avec plusieurs personnes sur place et petit à petit je me suis forgé mon opinion, que je n'exprimerai pas ici en détails.
Mais juste...
Sans vouloir faire d'aucune manière l'apologie de Pinochet et des atrocités qu'il a fait commettre, j'ai simplement constaté qu'Allende était un président très éloigné des réalités économiques et qu'il faisait, avant le coup d'Etat, traverser à son pays une crise sans précédent, laissant se développer une image extrèmement néfaste du
Chili à l'étranger (celle d'un communisme violent et incontrôlable... en pleine guerre froide). De cela, on parle très rarement.
On constate également aisément que le
Chili est depuis quelques bonnes années maintenant un des pays les plus stables politiquement, économiquement et socialement d'
Amérique du Sud. Sinon le plus stable.
Après, on peut toujours parler d'un pays qui vend ses richesses et son âme aux diables occidentaux. C'est vrai. Mais c'est également vrai pour des pays comme l'
Argentine et la
Bolivie (pour ne citer qu'eux)... qui ne s'en sortent pas pour autant.
Je terminerai sur un dernier constat : d'après les sérieuses études de Transparency International qui effectue un classement des pays selon leur degré de corruption (1er = très bien, 133ème = atrocement corrompu), le
Chili est classé 20ème des 133 pays analysés... soit devant la
France, qui se classe à la 23ème place...
www.globalcorruptionreport.org/