Site de Caral au Pérou

bonjour!
j'ai le projet d'aller de Huaraz jusqu'à barranca (pour visiter caral).aviez vous pris un bus direct?le détour par caral vaut il la peine?merci

Sur le seul plan visuel, le site a peu à offrir. Il faut donc être motivé par l'archéologie pour apprécier ce site.Par contre, il amène à se poser des questions sur les tout débuts d'une civilisation. Bien souligné par le centre d'interprétation accessible gratuitement au Centre des visiteurs.La visite guidée dépend évidemment du guide et des questions posées par les participants. Elle aide à décrypter les quelques vestiges visibles. On est loin des grands sites incas, ou même des pyramides mochicas.Sur le plan archéologique, c'est un site majeur de l'Histoire de l'Humanité, justement reconnu par l'UNESCO qui l'a inscrit à la liste du Patrimoine mondial.Je vous suggère de visionner "Norte Chico, de la poule ou de l’œuf" (51’, Alpha Line / Gedeon, 2007) dans la série documentaire "Dans le secret des pierres" : peu photogénique (comme l'ensemble du site), sans flamboyante histoire, mais pose clairement l’interrogation sur l’origine de cette civilisation.Si vous comprenez l'espagnol, vous pouvez aussi visionner "Caral, la ciutad mas antigua de America" (43'), "Caral, 5000 anos de identidad cultural" (45').J'ai été voir le site pour me faire une idée du cadre dans lequel se sont inscrites les recherches archéologiques (qui se poursuivent).L'entrée au site m'a coûté 11S (sept-16), la visite guidée est facturée 20S à répartir selon le nombre de participants (vous seulement si vous ne souhaitez pas patienter).Fabrice

merci beaucoup pour tous ces détails!bonne continuation

Oui le détour vers Caral vaut la peine du moment qu'on s'intéresse à l'archéologie.Le projet archéologique à fait un beau travail de fouille et de mise en valeur sur trois sites aux alentours : Caral, Vichama (à Vegueta) et Aspero (à Pto Supe).
Notez que Caral est le seul site mis en valeur de la vallée du rio Supe qui en compte une vingtaine.Comme dit précédemment on parle du début de la civilisation au Pérou, pour tous ces sites construits avant -500 il ne faut pas s'attendre à des vestiges très bien conservés, cela dit je trouve que les travaux de mise en valeur et les musées de site rendent ces endroits intéressants pour le commun de mortel et indispensable pour qui s'intéresse à l'histoire du Pérou pré-hispanique.Ne pas rater également la fortaleza de Paramonga, pas très loin de cette zone.La zone à également quelques plages assez jolies !Coté pratique il y a des bus pour toutes les villes du Norte chico au terminal de plaza norte (lieu d'embarquement le plus sur et seul moyen de comparer rapidement plusieurs compagnies).
De Barranca il est facile de trouver des taxis ou des colectivos pour Caral ou Aspero. Il est recommandé de prendre un taxi privé a/r pour Caral sous peine de se retrouver coincé ou de devoir marcher une heure en plein soleil jusqu'à la piste pour prendre un colectivo.De Paramonga il y a des colectivos pour rejoindre Huaraz.Thomas

Attention l'archéologue de Caral ne fait pas l'unanimité dans le milieu surtout avec ses datations et ses affirmations de plus vieille civilisation d'Amérique... c'est un personnage un peu excentrique et certaines explications détaillées concernant la société de Caral sur les panneau/livres/etc. de Caral ne flairent pas vraiment la rigueur scientifique.En tout cas, la zone du Norte Chico jusqu'à La Libertad et Lambayeque regorge de sites très anciens et cette zone a été très importante dans cette étape d'apparition de la civilisation au Pérou, c'est vraiment une destination intéressante pour qui s'intéresse à cette thématique !Thomas

Ce dont j'avais surtout connaissance, c'est un différend marqué en l'équipe péruvienne et l'équipe américaine, cf. caralperu.typepad.com/...open_letter_fro.html.Un différend se manifestant entre autres par des appellations différentes pour cette civilisation, cf. Caral-Supe vs Norte Chico. L'appellation "Norte Chico" présente selon moi l'avantage d'aller au-delà du seul site de Caral.A ce que j'ai lu, un shicra (filet constitué de fibres) trouvé sur Caral a tout de même été daté de 2700 à 2900 ans avant notre ère. Pour le reste, point de cimetière, pas de restes propices à une datation, pas même une structure en bois. Logique que les datations soient sujettes à discussion.Fabrice

Ouais et puis loin de la froideur qu'on attendrait de la part de scientifiques, le monde de l'archéologie est plein de lutte de pouvoir, de culture du secret, d'egos surdimensionnés, de nationalisme et puis n'oublions pas qu'on est au Pérou et que pas mal d'archéologues travaillent pour le gouvernement (corruption omniprésente, les ministères de la culture n'échappent pas à la règle).Je vous laisse imaginer la belle ambiance dans l'archéologie péruvienne ;-)