Au moment de l'enregistrement de notre vol Vueling du 22 mai à 14h : Séville-CDG on nous annonce qu'il est annulé sans nous en préciser la raison (vraisemblablement grève à Paris et Bruxelles aux dires d'une employée mais propos non garantis). De plus le réacheminement est seulement programmé le 24 mai par 2 vols: Seville- Barcelone à 6h 45 suivi d'un Barcelone- CDG à 15h45 le même jour! au final si tout se passe normalement nous n'aurons que 49 h de retard pour un vol de 2h !! Puis après de nombreux palabres, nous avons été envoyés à Jerez ( raison invoquée pas de disponibilité sur Séville) pour y être logés en attendant le départ. Ma demande: quels sont mes droits, sachant que nous perdons 2 jours de travail, et que nous aurons des frais supplémentaires, si la compagnie évoque la grève des contrôleurs aériens (ce qui n'est pas encore le cas). Information complémentaire : ce vol a été réglé directement à Vueling par CB Visa premier. Merci d'avance pour votre aide Cordialement Larri
Annulation de vol Vueling et réacheminement dans 48 heures
by Larri
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Bonjour,
Au moment de l'enregistrement de notre vol Vueling du 22 mai à 14h : Séville-CDG on nous annonce qu'il est annulé sans nous en préciser la raison (vraisemblablement grève à Paris et Bruxelles aux dires d'une employée mais propos non garantis). De plus le réacheminement est seulement programmé le 24 mai par 2 vols: Seville- Barcelone à 6h 45 suivi d'un Barcelone- CDG à 15h45 le même jour! au final si tout se passe normalement nous n'aurons que 49 h de retard pour un vol de 2h !! Puis après de nombreux palabres, nous avons été envoyés à Jerez ( raison invoquée pas de disponibilité sur Séville) pour y être logés en attendant le départ. Ma demande: quels sont mes droits, sachant que nous perdons 2 jours de travail, et que nous aurons des frais supplémentaires, si la compagnie évoque la grève des contrôleurs aériens (ce qui n'est pas encore le cas). Information complémentaire : ce vol a été réglé directement à Vueling par CB Visa premier. Merci d'avance pour votre aide Cordialement Larri
Au moment de l'enregistrement de notre vol Vueling du 22 mai à 14h : Séville-CDG on nous annonce qu'il est annulé sans nous en préciser la raison (vraisemblablement grève à Paris et Bruxelles aux dires d'une employée mais propos non garantis). De plus le réacheminement est seulement programmé le 24 mai par 2 vols: Seville- Barcelone à 6h 45 suivi d'un Barcelone- CDG à 15h45 le même jour! au final si tout se passe normalement nous n'aurons que 49 h de retard pour un vol de 2h !! Puis après de nombreux palabres, nous avons été envoyés à Jerez ( raison invoquée pas de disponibilité sur Séville) pour y être logés en attendant le départ. Ma demande: quels sont mes droits, sachant que nous perdons 2 jours de travail, et que nous aurons des frais supplémentaires, si la compagnie évoque la grève des contrôleurs aériens (ce qui n'est pas encore le cas). Information complémentaire : ce vol a été réglé directement à Vueling par CB Visa premier. Merci d'avance pour votre aide Cordialement Larri
Oui il y avait bien une grève du contrôle aérien en France avec une demande classique de l'administration
Trois syndicats de l'aviation civile ont déposé un préavis de grève le 22 mai 2018, dans le cadre de la journée de mobilisation de la fonction publique. Le trafic aérien sera perturbé, la direction générale de l'aviation civile a demandé aux compagnies de réduire leur programme de vols
Peut être pris en compte, pour les frais engagés, par Visa Premier, a vérifier... fait une déclaration de "sinistre" dès ton retour
Trois syndicats de l'aviation civile ont déposé un préavis de grève le 22 mai 2018, dans le cadre de la journée de mobilisation de la fonction publique. Le trafic aérien sera perturbé, la direction générale de l'aviation civile a demandé aux compagnies de réduire leur programme de vols
Peut être pris en compte, pour les frais engagés, par Visa Premier, a vérifier... fait une déclaration de "sinistre" dès ton retour
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
A la base ce sont Orly, Marseille et Lyon qui étaient affectées par la grève.
Le vol de Séville allait à Roissy CDG.
Mais cet article intitulé Grève du contrôle aérien : La colère du patron de Vueling ! donne un autre éclairage de la situation. Ryanair aurait annulé plusieurs dizaines de vols et British Airways aurait annulé 36 vols. www.air-journal.fr/...e-mardi-5199139.html
En résumé il semble bien que ce soit la grève des contrôleurs aériens qui soit à l'origine de l’annulation du vol de @Larri. Auquel cas il va être difficile d'obtenir une indemnisation.
Laissons @ElviajeroPar nous dire ce qu'il en pense s'il passe sur ce sujet...
Mais cet article intitulé Grève du contrôle aérien : La colère du patron de Vueling ! donne un autre éclairage de la situation. Ryanair aurait annulé plusieurs dizaines de vols et British Airways aurait annulé 36 vols. www.air-journal.fr/...e-mardi-5199139.html
En résumé il semble bien que ce soit la grève des contrôleurs aériens qui soit à l'origine de l’annulation du vol de @Larri. Auquel cas il va être difficile d'obtenir une indemnisation.
Laissons @ElviajeroPar nous dire ce qu'il en pense s'il passe sur ce sujet...
Vueling n'indemnisera pas et n'aura mm pas a se justifier, mettant en avant la décision DGAC
La grève du 22 n'était pas limitées a une zone ** , le controle aérien couvre le territoire et pas un aéroport, si il y a un transit de zone un vol quelque soit sa destination finale pourra être impacté
** différente du pbl particulier de MRS
** différente du pbl particulier de MRS
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Merci à vous deux pour ces premières réponses.
Je pense également que c'est à cause de la grève des contrôleurs mais cela ne nous a pas clairement été dit. De plus nous n'avons pas été avisé par des messages de la compagnie qui, si on en croit ce que vous dites et je n'ai aucune raison d'en douter, été informée de la situation.
Pour ma part je crois également que l'avion affecté à notre vol était celui en provenance de CDG (départ du matin vers 07 h, que ce vol n'a pas pu décoller et qu'il n'y avait pas d'avion de secours.
Quoiqu'il en soit nous sommes logés, en partie nourris.
j'attends d'éventuels conseils de ElviajeroPar pour la suite et j'ouvrirai, suivant vos conseils, un dossier auprès de Visa Premier
Cordialement Larri
Cordialement Larri
Je me doute bien, à la lecture de la tribune du PDG de Vueling et vu les 13 vols annulés par Ryanair au départ de BVA.
Mais si je prends AF les consignes semblaient être :
A la suite d'un mouvement de grève de plusieurs syndicats de contrôleurs aériens français dans le cadre d’une journée d’action nationale le mardi 22 mai 2018, la Direction Générale de l’Aviation Civile (DGAC) a demandé aux compagnies aériennes de réduire leur programme de vols au départ et à l’arrivée des aéroports de Paris Orly, Lyon et Marseille principalement.
Par exemple plusieurs vols AF entre ORY - BOD ou ORY - TLS ont été annulés mais aucun entre CDG - BOD et CDG - TLS ne semble l'avoir été.
Mais si je prends AF les consignes semblaient être :
A la suite d'un mouvement de grève de plusieurs syndicats de contrôleurs aériens français dans le cadre d’une journée d’action nationale le mardi 22 mai 2018, la Direction Générale de l’Aviation Civile (DGAC) a demandé aux compagnies aériennes de réduire leur programme de vols au départ et à l’arrivée des aéroports de Paris Orly, Lyon et Marseille principalement.
Par exemple plusieurs vols AF entre ORY - BOD ou ORY - TLS ont été annulés mais aucun entre CDG - BOD et CDG - TLS ne semble l'avoir été.
Quel avion de secours ?
C'est la route qui est impactée, l'appareil n'est pas en panne !
Si on prend Ryanair (et on ne peut pas dire que j'en sois fan) on s'aperçoit que les vols Beauvais de/vers ROME , TREVISE, SARAGOSSE, FIGARI, PALERME, RABAT, FEZ, BRATISLAVA, ALICANTE, ROME, BARCELONE, GERONE, PORTO et DUBLIN ont aussi été annulés. Et je n'ai pas fait les liaisons province.
Transavia a du annuler plusieurs vols de/vers Orly en revanche les 3 vols Transavia Séville-Orly ont bien été assurés.
En résumé c'était le bazar aujourd'hui.
Concernant Visa Premier les as tu appelé afin de savoir si tu as droit à quelque chose et dans l'affirmative s'ils te donnent leur accord pour des dépenses au titre de l'assurance ?
Si on prend Ryanair (et on ne peut pas dire que j'en sois fan) on s'aperçoit que les vols Beauvais de/vers ROME , TREVISE, SARAGOSSE, FIGARI, PALERME, RABAT, FEZ, BRATISLAVA, ALICANTE, ROME, BARCELONE, GERONE, PORTO et DUBLIN ont aussi été annulés. Et je n'ai pas fait les liaisons province.
Transavia a du annuler plusieurs vols de/vers Orly en revanche les 3 vols Transavia Séville-Orly ont bien été assurés.
En résumé c'était le bazar aujourd'hui.
Concernant Visa Premier les as tu appelé afin de savoir si tu as droit à quelque chose et dans l'affirmative s'ils te donnent leur accord pour des dépenses au titre de l'assurance ?
Le mot secours est mal choisi. Mon propos était de dire que la route n'était pas forcément impacté comme semble le confirmer les 3 vols Transavia Orly -Séville mais que peut-être le premier vol l'a été et qu'il n'avait pas d'avion disponible pour faire notre trajet en sens inverse.
Ce devait effectivement être le bordel mais dans le communiqué que tu cites : la Direction Générale de l’Aviation Civile (DGAC) a demandé aux compagnies aériennes de réduire leur programme de vols au départ et à l’arrivée des aéroports d'Orly Lyon Marseille il n'est pas fait explicitement mention de CDG qui est peut être dans "principalement".
Je m'informe auprès de Visa et je ne manquerai pas de vous informer de la suite.
Cordialement
Cordialement
Bonjour,
Vous avez droit à indemnisation forfaitaire sauf si la compagnie peut vous PROUVER (alléguer ne suffit pas !) que l'annulation était due à la survenance de (je cite) "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises. La grève des contrôleurs du ciel est une "circonstance extraordinaire" mais à défaut de preuve, aussi valable soit le motif, l'indemnisation reste due.
Par contre, circonstance extraordinaire ou pas, l'hébergement et la restauration "en suffisance" doit être prise en charge par la compagnie dans l'attente du vol de réacheminement (article 9 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil). Si ce n'est pas le cas, conservez vos factures ou tickets de caisse, et vous en exigerez le remboursement, mais restez raisonnable dans vos dépenses.
Mais n'espérez rien au titre des journées de travail.
Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Vous avez droit à indemnisation forfaitaire sauf si la compagnie peut vous PROUVER (alléguer ne suffit pas !) que l'annulation était due à la survenance de (je cite) "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises. La grève des contrôleurs du ciel est une "circonstance extraordinaire" mais à défaut de preuve, aussi valable soit le motif, l'indemnisation reste due.
Par contre, circonstance extraordinaire ou pas, l'hébergement et la restauration "en suffisance" doit être prise en charge par la compagnie dans l'attente du vol de réacheminement (article 9 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil). Si ce n'est pas le cas, conservez vos factures ou tickets de caisse, et vous en exigerez le remboursement, mais restez raisonnable dans vos dépenses.
Mais n'espérez rien au titre des journées de travail.
Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Comme l'a expliqué @Michelzen le boulot d'un aiguilleur du ciel ne se limite pas à un aéroport ni à faire poser / décoller un appareil.
En outre penser que des mesures appliquées par une compagnie peuvent être reproduites sur une autre compagnie n'est pas pertinent. Chaque compagnie a ses caractéristiques propres.
Il m'est d'avis que Visa pourrait potentiellement prendre en charge l'achat d'un billet sur un vol Transavia pour Orly demain. Il y a deux vols mais il semble ne rester de places que sur le vol de 19h45 à 139€ hors options, celui de 9h10 n'étant plus vendu sur le site.
En outre penser que des mesures appliquées par une compagnie peuvent être reproduites sur une autre compagnie n'est pas pertinent. Chaque compagnie a ses caractéristiques propres.
Il m'est d'avis que Visa pourrait potentiellement prendre en charge l'achat d'un billet sur un vol Transavia pour Orly demain. Il y a deux vols mais il semble ne rester de places que sur le vol de 19h45 à 139€ hors options, celui de 9h10 n'étant plus vendu sur le site.
Bonjour et merci pour votre réponse.
La question que je me pose : dois-je considérer le vol comme annulé ou bien en retard de plus de 3h? Sur les panneaux il était écrit : cancelled.
La compagnie nous loge et nous nourri mais il nous a été dit que si nous prenions nos repas hors de l'hôtel nous ne serions pas remboursés. Est-ce légitime? De plus à Barcelone une escale de 8h est prévue aussi aimerions nous sortir de l'aéroport ce qui génèrera des frais. seront-ils pris en charge?
cordialement
Larri
PROUVER (alléguer ne suffit pas !)
NON une décison administrative n'a pas a être prouvée ...
NON une décison administrative n'a pas a être prouvée ...
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
La question que je me pose : dois-je considérer le vol comme annulé ou bien en retard de plus de 3h? Sur les panneaux il était écrit : cancelled.
La réponse est simple, vol annulé sur décision administrative de réduction des vols demandée par la DGAC
La réponse est simple, vol annulé sur décision administrative de réduction des vols demandée par la DGAC
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
La prise en charge de l'hébergement et de la restauration ainsi que le transfert hôtel aéroport sont fournis.
Quant à l'escapade à Barcelone elle ne fait vraisemblablement pas partie de ce que doit une compagnie.
Pour ce qui est du ne pas sortir du cadre de la compagnie Vueling pour éviter les complications, cela relativise un peu le côté urgent de rentrer. J'écris juste qu'il existait des solutions de retour plus rapides que l'assurance de la carte bancaire aurait potentiellement pu prendre en charge dans limite du plafond de tacarte (et cela aurait pu comprendre un transfert aéroport depuis Séville s'il n'était pas offert par Vueling puisqu'ils en doivent un de toute manière).
Pour ce qui est du ne pas sortir du cadre de la compagnie Vueling pour éviter les complications, cela relativise un peu le côté urgent de rentrer. J'écris juste qu'il existait des solutions de retour plus rapides que l'assurance de la carte bancaire aurait potentiellement pu prendre en charge dans limite du plafond de tacarte (et cela aurait pu comprendre un transfert aéroport depuis Séville s'il n'était pas offert par Vueling puisqu'ils en doivent un de toute manière).
Quant à l'escapade à Barcelone elle ne fait vraisemblablement pas partie de ce que doit une compagnie.
Ni de l'assurance "voyage"... par contre oui un autre cheminement aurait certainement été pris en charge ... encore une fois il faut relire SON contrat
Ni de l'assurance "voyage"... par contre oui un autre cheminement aurait certainement été pris en charge ... encore une fois il faut relire SON contrat
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
PROUVER (alléguer ne suffit pas !)
NON une décison administrative n'a pas a être prouvée ...
Bonjour,
Désolé de vous contredire ! En effet, le droit c'est le droit, et il s'applique au mot près, et à la virgule près !
Vols annulés : article 5.3 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil : "Un transporteur aérien effectif n'est pas tenu de verser l'indemnisation prévue à l'article 7 s'il est en mesure de PROUVER que l'annulation est due à des circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises." Vols retardés : Arrêt Sturgeon de la Cour de Justice de l'Union Européenne. Rappelons que les arrêts de la Cour de Justice de l'Union Européenne forment jurisprudence et donc s'appliquent d'office à tout cas comparable sous la seule condition de la citer. " Les articles 5, 6 et 7 du règlement n° 261/2004 doivent être interprétés en ce sens que les passagers de vols retardés peuvent être assimilés aux passagers de vols annulés aux fins de l’application du droit à indemnisation et qu’ils peuvent ainsi invoquer le droit à indemnisation prévu à l’article 7 de ce règlement lorsqu’ils subissent, en raison d’un vol retardé, une perte de temps égale ou supérieure à trois heures, c’est-à-dire lorsqu’ils atteignent leur destination finale trois heures ou plus après l’heure d’arrivée initialement prévue par le transporteur aérien. Cependant, un tel retard ne donne pas droit à une indemnisation en faveur des passagers si le transporteur aérien est en mesure de PROUVER que le retard important est dû à des circonstances extraordinaires qui n’auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises, à savoir des circonstances qui échappent à la maîtrise effective du transporteur aérien.
Et toujours concernant les vols retardés, arrêt Nelson de la même cour (exactement, mot à mot, les mêmes termes ): Cependant, un tel retard ne donne pas droit à une indemnisation en faveur des passagers si le transporteur aérien est en mesure de PROUVER que le retard important est dû à des circonstances extraordinaires qui n’auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises, à savoir des circonstances qui échappent à la maîtrise effective du transporteur aérien.
En conséquence, aussi valable soit le motif allégué, il ne vaut RIEN si la preuve n'en est pas apportée. Il découle du libellé même de ces textes, qu'à défaut d'avoir satisfait à l'exigence de PREUVE posée par les textes applicables, que tout juge saisi ne pourra que condamner la compagnie à indemniser les passagers, sous la seule condition de lui souligner cette exigence des textes, en les citant très précisément.
Cordialement
NON une décison administrative n'a pas a être prouvée ...
Bonjour,
Désolé de vous contredire ! En effet, le droit c'est le droit, et il s'applique au mot près, et à la virgule près !
Vols annulés : article 5.3 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil : "Un transporteur aérien effectif n'est pas tenu de verser l'indemnisation prévue à l'article 7 s'il est en mesure de PROUVER que l'annulation est due à des circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises." Vols retardés : Arrêt Sturgeon de la Cour de Justice de l'Union Européenne. Rappelons que les arrêts de la Cour de Justice de l'Union Européenne forment jurisprudence et donc s'appliquent d'office à tout cas comparable sous la seule condition de la citer. " Les articles 5, 6 et 7 du règlement n° 261/2004 doivent être interprétés en ce sens que les passagers de vols retardés peuvent être assimilés aux passagers de vols annulés aux fins de l’application du droit à indemnisation et qu’ils peuvent ainsi invoquer le droit à indemnisation prévu à l’article 7 de ce règlement lorsqu’ils subissent, en raison d’un vol retardé, une perte de temps égale ou supérieure à trois heures, c’est-à-dire lorsqu’ils atteignent leur destination finale trois heures ou plus après l’heure d’arrivée initialement prévue par le transporteur aérien. Cependant, un tel retard ne donne pas droit à une indemnisation en faveur des passagers si le transporteur aérien est en mesure de PROUVER que le retard important est dû à des circonstances extraordinaires qui n’auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises, à savoir des circonstances qui échappent à la maîtrise effective du transporteur aérien.
Et toujours concernant les vols retardés, arrêt Nelson de la même cour (exactement, mot à mot, les mêmes termes ): Cependant, un tel retard ne donne pas droit à une indemnisation en faveur des passagers si le transporteur aérien est en mesure de PROUVER que le retard important est dû à des circonstances extraordinaires qui n’auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises, à savoir des circonstances qui échappent à la maîtrise effective du transporteur aérien.
En conséquence, aussi valable soit le motif allégué, il ne vaut RIEN si la preuve n'en est pas apportée. Il découle du libellé même de ces textes, qu'à défaut d'avoir satisfait à l'exigence de PREUVE posée par les textes applicables, que tout juge saisi ne pourra que condamner la compagnie à indemniser les passagers, sous la seule condition de lui souligner cette exigence des textes, en les citant très précisément.
Cordialement
Bonjour et merci pour votre réponse.
La question que je me pose : dois-je considérer le vol comme annulé ou bien en retard de plus de 3h? Sur les panneaux il était écrit : cancelled.
La compagnie nous loge et nous nourri mais il nous a été dit que si nous prenions nos repas hors de l'hôtel nous ne serions pas remboursés. Est-ce légitime? De plus à Barcelone une escale de 8h est prévue aussi aimerions nous sortir de l'aéroport ce qui génèrera des frais. seront-ils pris en charge?
cordialement
Larri
Bonjour,
1ere question : Si c'est écrit "cancelled" ça signifie "annulé". Et rien ne vous empêche de formuler votre demande d'indemnisation forfaitaire au titre de l'annulation et, à titre subsidiaire, au titre du retard important de "3 heures ou plus". Vous avez un modèle de lettre de ce genre (cas TUIfly) là : http://retardimportantavion.unblog.fr
2ème question : Oui, c'est légitime
3ème question : Non
Cordialement
Bonjour,
1ere question : Si c'est écrit "cancelled" ça signifie "annulé". Et rien ne vous empêche de formuler votre demande d'indemnisation forfaitaire au titre de l'annulation et, à titre subsidiaire, au titre du retard important de "3 heures ou plus". Vous avez un modèle de lettre de ce genre (cas TUIfly) là : http://retardimportantavion.unblog.fr
2ème question : Oui, c'est légitime
3ème question : Non
Cordialement
Merci à tous pour vos réponses.
Visa Premier nous indique qu'il prend en charge des dépenses jusqu'à hauteur de 400 € pour une carte. Cela veut dire que les vols retour sur une autre compagnie n'aurait pas été totalement pris en charge ( nous sommes 3) indépendamment de tous les autres frais. De plus quand vous êtes au comptoir totalement surpris par ce qui vous arrive et que l'on vous presse de choisir entre un retour par la compagnie ou un désistement sur le champ il est difficile de choisir (ceci pour la relativité de l'urgence du retour). Et ce d'autant que nous avons demandé si il n'y avait pas de possibilité de reclassement sur une autre compagnie et que l'on nous a répondu que non. A suivre Cordialement.... JC
Visa Premier nous indique qu'il prend en charge des dépenses jusqu'à hauteur de 400 € pour une carte. Cela veut dire que les vols retour sur une autre compagnie n'aurait pas été totalement pris en charge ( nous sommes 3) indépendamment de tous les autres frais. De plus quand vous êtes au comptoir totalement surpris par ce qui vous arrive et que l'on vous presse de choisir entre un retour par la compagnie ou un désistement sur le champ il est difficile de choisir (ceci pour la relativité de l'urgence du retour). Et ce d'autant que nous avons demandé si il n'y avait pas de possibilité de reclassement sur une autre compagnie et que l'on nous a répondu que non. A suivre Cordialement.... JC
Bonjour,
Comme promis je fais un point sur mon dossier.
Tout d'abord comme je vous l'avais indiqué nous devions prendre un vol Séville Barcelone (départ à 6h) puis un vol Barcelone CDG en fin d'après-midi. Vueling est venu nous récupérer à 4h à l'hôtel. Nous avions repéré qu'il restait des places sur un vol direct Séville CDG vers 10h. Après quelques négociations Vueling a accepté de nous donner les places, ce qui nous arrangeait bien.
A mon retour j'ai fait une réclamation par lettre AR (au siège d'Orly) demandant des indemnités dues et les raisons du report. J'ai joint le récapitulatif de mes frais supplémentaires.
je reçois une première réponse ce jour me demandant mon RIB (courrier émanant du siège espagnol). Dans le message il est écrit :" VUELING AIRLINES S.A. certifie que les passagers PNR KCT37T ont embarqué sur le vol suivant Vol: VY830 du24/05/2018 de Séville à Paris Roissy Charles De Gaulle suite à l´overbooking du vol initial du 22/05/2018 Séville à Paris Roissy Charles De Gaulle".
Je ne sais pas encore ce qui me sera remboursé mais je me pose une question: que signifie Overbooking ? Il n'est pas fait état d'un report indépendant de leur volonté (grève des aiguilleurs Français). Dois-je considérer que la compagnie me doit les indemnités réglementaires?
Je profite de ce message pour signaler le comportement correcte de la compagnie Vueling qui nous a relogés, transportés et nourris et qui répond somme toute rapidement à nos demandes. On râle quand cela ne va pas aussi quand c'est bien il est bon de le dire.
Merci pour vos réponses et je vous informerai des suites
Cordialement
Larri
Bonjour,
"Overbooking", surréservation : la compagnie a vendu plus de places qu'il n'y a de sièges dans l'avion, c'est habituel, afin de ne pas laisser de sièges vides pour les passagers qui ne se présentent pas (ont annulé leur voyage, ont raté leur correspondance, etc.). Malheureusement, comme la compagnie ne peut pas savoir exactement combien de passagers ne se présenteront pas, elle a vendu le nombre de sièges en plus dont elle pensait qu'il correspondrait, et pour votre vol, elle s'est trompée, il y a eu plus de passagers qui se sont présentés que de sièges disponibles, certains passagers ont été refusés, vous avez été refusés. Habituellement, dans un tel cas, la compagnie ne s'en rend compte qu'au moment de l'embarquement, et un personnel passe alors parmi les voyageurs pour demander qui est d'accord pour voyager sur un autre vol, en échange de compensations parfois négociables.
"Overbooking", surréservation : la compagnie a vendu plus de places qu'il n'y a de sièges dans l'avion, c'est habituel, afin de ne pas laisser de sièges vides pour les passagers qui ne se présentent pas (ont annulé leur voyage, ont raté leur correspondance, etc.). Malheureusement, comme la compagnie ne peut pas savoir exactement combien de passagers ne se présenteront pas, elle a vendu le nombre de sièges en plus dont elle pensait qu'il correspondrait, et pour votre vol, elle s'est trompée, il y a eu plus de passagers qui se sont présentés que de sièges disponibles, certains passagers ont été refusés, vous avez été refusés. Habituellement, dans un tel cas, la compagnie ne s'en rend compte qu'au moment de l'embarquement, et un personnel passe alors parmi les voyageurs pour demander qui est d'accord pour voyager sur un autre vol, en échange de compensations parfois négociables.
Bernard
Bonjour et merci pour ta réponse qui confirme qu'overbooking est équivalent à surbooking.
La question sous entendue est la suivante: puis me servir de cette réponse pour réclamer les indemnités forfaitaires alors que je pensais que la compagnie allait arguer de la grève des contrôleurs aériens en France?
Larri
Au moment de l'enregistrement de notre vol Vueling du 22 mai à 14h : Séville-CDG on nous annonce qu'il est annulé sans nous en préciser la raison (vraisemblablement grève à Paris et Bruxelles aux dires d'une employée mais propos non garantis).
En lisant votre premier message, j'avais compris à tort que le vol avait été annulé et que tout le monde se retrouvait sans avion pour rentrer. Dans votre cas, si je comprends bien au final, il n'y avait que quelques personnes ou peut-être que vous, qui se sont retrouvés sans vol. Reste à voir si Vueling jouera le jeu jusqu'au bout en réglant le montant de l'indemnité en espèce. D'après leur message, cela semble être le cas, car ils vous ont demandé un RIB et ils ont annoncé par écrit que l'avion était surbooker.
En lisant votre premier message, j'avais compris à tort que le vol avait été annulé et que tout le monde se retrouvait sans avion pour rentrer. Dans votre cas, si je comprends bien au final, il n'y avait que quelques personnes ou peut-être que vous, qui se sont retrouvés sans vol. Reste à voir si Vueling jouera le jeu jusqu'au bout en réglant le montant de l'indemnité en espèce. D'après leur message, cela semble être le cas, car ils vous ont demandé un RIB et ils ont annoncé par écrit que l'avion était surbooker.
Non, vous aviez bien compris. Le vol a bien été annulé. Nous étions une cinquantaine a être logés et les départs se sont échelonnés le mercredi et le jeudi.
Or aujourd'hui le message, à mon grand étonnement, nous dit : overbooking ce qui n'était clairement pas le cas.
C'est bien pour cela que je pose des questions: l'écrit fait-il foi ? et dans ce cas la compagnie nous doit les indemnités ou peut-elle encore arguer de la grève?
Bonjour,
Dès lors qu'on vous écrit le motif "overbooking" il devient quasiment impossible de revenir là dessus.
Pour faire valoir vos droits, allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Dès lors qu'on vous écrit le motif "overbooking" il devient quasiment impossible de revenir là dessus.
Pour faire valoir vos droits, allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Merci pour votre réponse.
Elle confirme ce que je pensais. Pour le moment, J'attends la suite après avoir donné mon RIB.
Je ne comprends pas pourquoi vous m'invitez à aller sur le site. Ils ont déjà ma lettre AR qui indique que j'attends mon du en vertu de l'article nnn.
La suite à venir
cordialement
Bonjour à tous,
je reçois ce jour un versement de Vueling de 500 € sans explication de leur part. Quelqu'un en a une? Par retour de courrier je leur demande le complément pour avoir 1200 +autres frais en leur rappelant qu'ils ont écrit Overbooking Je vous informerai de la suite donnée à cette demande. A+
je reçois ce jour un versement de Vueling de 500 € sans explication de leur part. Quelqu'un en a une? Par retour de courrier je leur demande le complément pour avoir 1200 +autres frais en leur rappelant qu'ils ont écrit Overbooking Je vous informerai de la suite donnée à cette demande. A+
Bonjour,
Pour un trajet inférieur à 1500 km (Séville - Paris), vous avez droit à 250 euros par passager payant. C'est FORFAITAIRE. Donc, si on vous a versé 500 euros, je présume donc que vous étiez deux personnes.
Vous pouvez prétendre, en plus, au remboursement de vos frais de restauration, et d'hébergement (plus transport pour y aller et en revenir), dans l'attente du vol de réacheminement, si ces frais n'ont pas été directement pris en charge par la compagnie.
Mais strictement RIEN d'autre. En particulier, inutile de parler de journées de travail perdues.
Pour plus de détails, allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Pour un trajet inférieur à 1500 km (Séville - Paris), vous avez droit à 250 euros par passager payant. C'est FORFAITAIRE. Donc, si on vous a versé 500 euros, je présume donc que vous étiez deux personnes.
Vous pouvez prétendre, en plus, au remboursement de vos frais de restauration, et d'hébergement (plus transport pour y aller et en revenir), dans l'attente du vol de réacheminement, si ces frais n'ont pas été directement pris en charge par la compagnie.
Mais strictement RIEN d'autre. En particulier, inutile de parler de journées de travail perdues.
Pour plus de détails, allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Comme indiqué par ElviajeroPar, vous avez très certainement reçu l'indemnisation suivant l'article 7 du règlement Européen 261/2004. (2 personnes x 250 Euros = 500 Euros pour un vol de moins de 1500km).
Par contre, vous avez droit au remboursement des frais de prise en charge par le transporteur aérien Vueling suivant l'article 9 de ce meme règlement: raffraichissement, restauration, hébergement, transport depuis l'aéroport jusqu'au lieu d'hébergement.
Je sais qu'AF donnait même des cartes de téléphone à l'aéroport, il y a encore 5 ans.
Affaire à suivre.
je pensais que la distance était supérieure à 1500 km.
Mais suite à votre message j'ai vérifié les vols sont annoncés pour 1441 km.
Je n'ai jamais rien demandé pour les jours de travail perdus.
Nous étions 3 personnes. Donc on est en droit de réclamer 250 €.
Merci pour votre réponse.
cordialement.
ElviajeroPar,
Je profite de ce post pour te poser une question complémentaire concernant le règlement Européen au sujet d'un retard et non d'une annulation.
Quand un passager est sur un vol retardé au delà des limites fixées dans l'article 6 du règlement Européen, il est indiqué que ce passager a le droit à une assistance suivant l'article 9. Au delà de 5h, le passager peut demander un remboursement ou un réacheminement.
Mais en cas de retard (on ne parle par de vol annulé et/ou de réacheminement sur un autre vol), est-il fait référence au droit à l'indemnisation de l'article 7: par exemple un vol de moins de 1500km qui a quatre heures de retard.
En complément, si un avion ne peut pas décoller et que la compagnie decide de faire appel à un avion de secours avec un équipage de secours. Si le numéro de vol est conservé, qu'en est-il ?
Merci pour ton retour par avance (je consulte actuellement le règlement Européen).
Bonjour,
En réponse à vos questions : En cas de retard AU DEPART, la compagnie doit, en vertu de son article 6, l'assistance prévue par les articles 8 et 9 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil. Mais le règlement 261/2004 ne prévoit pas d'indemnisation forfaitaire en cas de retard.
Ce droit à indemnisation forfaitaire découle de la jurisprudence rendue par la Cour de Justice de l'Union Européenne et, en particulier, par les jurisprudences Sturgeon, Nelson, et, concernant les vols à correspondance, Air France contre Folkerts. Ces jurisprudences disposent que les passagers qui subissent A L'ARRIVEE A DESTINATION FINALE un retard de "3 heures ou plus" doivent être indemnisés comme s'il s'agissait d'une annulation du vol.
Plusieurs conséquences : - Le droit à indemnisation forfaitaire pour retard important implique de faire le trajet avec le vol de réacheminement proposé par la compagnie.
- les jurisprudences de la Cour de justice de l'Union Européenne s'imposent d'office à tout tribunal de l'Union Européenne pour tout cas comparable, sous la seule condition de les citer au Juge, mais pas à la Suisse, la Norvège et l'Islande, membres de l'Espace Economique Européen dans lequels, pourtant, le règlement 261/2004 s'applique. Sachant qu'on a le choix entre le tribunal de l'aéroport de départ, d'arrivée, ou celui dans lequel l'incident est survenu, ou encore celui du siège social de la compagnie, il faudra éviter, pour les cas d'indemnisation pour retard important, d'avoir recours à la Justice de ces pays.
Pour reprendre le cas à l'origine de cette discussion : un montant de 500 euros a été versé pour un trajet inférieur à 1500 km. Donc deux passagers ont fait l'objet d'une indemnisation forfaitaire de 250 euros, c'est à dire le montant dû. Puisqu'on nous parle de 3 passagers, soit il y a erreur, soit le 3ème passager n'avait pas droit à indemnisation puisque les seuls passagers indemnisables sont les passagers PAYANTS Pour plus de détails sur tous ces points, allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
En réponse à vos questions : En cas de retard AU DEPART, la compagnie doit, en vertu de son article 6, l'assistance prévue par les articles 8 et 9 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil. Mais le règlement 261/2004 ne prévoit pas d'indemnisation forfaitaire en cas de retard.
Ce droit à indemnisation forfaitaire découle de la jurisprudence rendue par la Cour de Justice de l'Union Européenne et, en particulier, par les jurisprudences Sturgeon, Nelson, et, concernant les vols à correspondance, Air France contre Folkerts. Ces jurisprudences disposent que les passagers qui subissent A L'ARRIVEE A DESTINATION FINALE un retard de "3 heures ou plus" doivent être indemnisés comme s'il s'agissait d'une annulation du vol.
Plusieurs conséquences : - Le droit à indemnisation forfaitaire pour retard important implique de faire le trajet avec le vol de réacheminement proposé par la compagnie.
- les jurisprudences de la Cour de justice de l'Union Européenne s'imposent d'office à tout tribunal de l'Union Européenne pour tout cas comparable, sous la seule condition de les citer au Juge, mais pas à la Suisse, la Norvège et l'Islande, membres de l'Espace Economique Européen dans lequels, pourtant, le règlement 261/2004 s'applique. Sachant qu'on a le choix entre le tribunal de l'aéroport de départ, d'arrivée, ou celui dans lequel l'incident est survenu, ou encore celui du siège social de la compagnie, il faudra éviter, pour les cas d'indemnisation pour retard important, d'avoir recours à la Justice de ces pays.
Pour reprendre le cas à l'origine de cette discussion : un montant de 500 euros a été versé pour un trajet inférieur à 1500 km. Donc deux passagers ont fait l'objet d'une indemnisation forfaitaire de 250 euros, c'est à dire le montant dû. Puisqu'on nous parle de 3 passagers, soit il y a erreur, soit le 3ème passager n'avait pas droit à indemnisation puisque les seuls passagers indemnisables sont les passagers PAYANTS Pour plus de détails sur tous ces points, allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Ce droit à indemnisation forfaitaire découle de la jurisprudence rendue par la Cour de Justice de l'Union Européenne et, en particulier, par les jurisprudences Sturgeon, Nelson, et, concernant les vols à correspondance, Air France contre Folkerts. Ces jurisprudences disposent que les passagers qui subissent A L'ARRIVEE A DESTINATION FINALE un retard de "3 heures ou plus" doivent être indemnisés comme s'il s'agissait d'une annulation du vol.
Merci pour ce retour. Je comprends mieux maintenant.
Merci pour ce retour. Je comprends mieux maintenant.
Bonjour,
Comme je m'y étais engagé je vous donne les dernières nouvelles de mon dossier. Suite à ma réclamation concernent la 3ième personne je reçois ce jour un versement complémentaire de 250 €. Je profite de ce message pour remercier les intervenants pour leurs conseils Et comme souvent on fustige les réticences des compagnies à faire face à leurs obligations, je tiens , ici, à féliciter VUELING pour les avoir respecter sans faire obstacle à ma réclamation. Cordialement Larri
Comme je m'y étais engagé je vous donne les dernières nouvelles de mon dossier. Suite à ma réclamation concernent la 3ième personne je reçois ce jour un versement complémentaire de 250 €. Je profite de ce message pour remercier les intervenants pour leurs conseils Et comme souvent on fustige les réticences des compagnies à faire face à leurs obligations, je tiens , ici, à féliciter VUELING pour les avoir respecter sans faire obstacle à ma réclamation. Cordialement Larri
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trekking the Kungsleden and Crossing Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…