Crash du vol AF 447 et l'itinéraire du vol AF 443
by Af388yul
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
On a entendu souvent parler du crash du vol AF 447 mais mais lorsqu'on entendait parler sur le crash du vol AF 447 on entendait rien sur le vol AF 443 qui partait avant le vol AF 477 en ce jour là. Moi j'aimerais connaitre l'itinéraire du vol AF 443 s'il a prit la même route que le que le vol AF 447 le jour du crash du vol AF 447.
Air France est une compagnie extrêmement sure! ce crash est faute à pas de chance. Les équipes d'AF sont très professionnels aucun doute là dessus, probablement même supérieure à LH ou BA qui connaissent aussi beaucoup de crashs.
La question ici n'est pas la professionnalisme réel ou supposé des équipages d'AF ou d'autres compagnies, mais l'itinéraire du vol précédent.
Si vous avez un réponse précise merci de nous en faire profiter, sinon merci de vous abstenir de faire de la propagande.
Air France est une compagnie extrêmement sure! ce crash est faute à pas de chance. Les équipes d'AF sont très professionnels aucun doute là dessus, probablement même supérieure à LH ou BA qui connaissent aussi beaucoup de crashs.
La méthode Coué a toujours ses adeptes, manifestement !
(L'expression "méthode Coué" désigne une forme d'optimisme entêté mêlé à un déni du réel). http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Cou%C3%A9
La méthode Coué a toujours ses adeptes, manifestement !
(L'expression "méthode Coué" désigne une forme d'optimisme entêté mêlé à un déni du réel). http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Cou%C3%A9
Vous n'avez rien de plus constructif à proposer?
Démontrez-moi que AF est une piètre compagnie en terme de qualité, je vous écoute!
mais je doute que vous y arriviez autrement que par quelques chiffres sans consistance!
Salutations.
Démontrez-moi que AF est une piètre compagnie en terme de qualité, je vous écoute!
mais je doute que vous y arriviez autrement que par quelques chiffres sans consistance!
Salutations.
Démontrez-moi que AF est une piètre compagnie en terme de qualité, je vous écoute!
AF447, Toronto, Concorde, Habsheim : ça vous suffit ? Contrairement à ce que vous prétendez, British Airways et Lufthansa sont loin de présenter un palmarès aussi fourni. Mais votre dévotion aveugle à Air France est vraiment touchante - à défaut d'être convaincante.
AF447, Toronto, Concorde, Habsheim : ça vous suffit ? Contrairement à ce que vous prétendez, British Airways et Lufthansa sont loin de présenter un palmarès aussi fourni. Mais votre dévotion aveugle à Air France est vraiment touchante - à défaut d'être convaincante.
Un itinéraire est souvent fonction des conditions meteo et est en général modifié selons celles ci... concernant les conditions meteo du vol tragique... les conditions meteo ne sont d'apres les info que j'ai eu l'occassion de voir qu'une partie des cause ayant causé le crash...
pour conclure le débat sur sur la sécurité d'air france... je pense qu'af est une des compagnies les sécuritaire au monde
AF a une plus longue feuille de route en matiere de crash qu'AC. Mais CX et QF ont zero crash. Mais tout ce que je cherche a savoir si le AF 443 qui était un 744 a prit le même chemin que le vol AF 447.
De nombreux transatlantiques ont pris cette route durant la même nuit.
La majorité des vols Bresil-Europe doivent avoir une traversée de l'atlantique sud similaire, entre Recife et le Cap Vert.
Il a été dit après le drame qu'un vol de LH (me semble t il) avait pris la meme route peu avant et n'avait rien subit de particulier, l'équipage avait été auditionné par la commission d'enquête.
Probablement les enqueteurs se sont interessés aux autres vols qui ont pris cette route, cela doit figurer dans le rapport d'enquête.
@Martinique75 Vous ne devez probablement pas travailler pour Air France ni dans le transport aérien pour avoir ce commentaire. Aucune compagnie, aucun constructeur, ni aucune personne ne travaillant dans le secteur se réjouit d'un accident, par dela la vive concurrence entre tous les acteurs. Outre la perte de vie humaine, ils savent qu'un accident peut arriver à tous. Et pour infirmer vos propos, votre compagnie aérienne n'a hélas pas un très bon bilan en accidentologie en comparaison des compagnies que vous citez.
@Martinique75 Vous ne devez probablement pas travailler pour Air France ni dans le transport aérien pour avoir ce commentaire. Aucune compagnie, aucun constructeur, ni aucune personne ne travaillant dans le secteur se réjouit d'un accident, par dela la vive concurrence entre tous les acteurs. Outre la perte de vie humaine, ils savent qu'un accident peut arriver à tous. Et pour infirmer vos propos, votre compagnie aérienne n'a hélas pas un très bon bilan en accidentologie en comparaison des compagnies que vous citez.
Je n'ai rien trouvé sur le AF443.
J'ai lu deux livres qui parlent du crash : "Erreurs de pilotage" par Jean-Claude Otelli et "La face cachée d'Air France", de Fabrice Amadeo.
Dans le premier, on parle de l'AF459, Sao Paulo-Paris, qui suivait le AF447 à vingt minutes (pages 199, 222, 225).
Dans le second, on mentionne le AF459 (pages 31, 49, 50) et aussi le IB6024 parti de Rio et qui précédait l'AF447 de 12 minutes ainsi que le LH507 Sao Paulo-Francfort qui était vingt minutes devant l'AF447.
Tous ces vols ont effectué des évitements pour contourner une zone orageuse - pas l'AF447.
AF a une plus longue feuille de route en matiere de crash qu'AC. Mais CX et QF ont zero crash. Mais tout ce que je cherche a savoir si le AF 443 qui était un 744 a prit le même chemin que le vol AF 447.
Pourrais je connaitre le sens de votre motivation?
Pourrais je connaitre le sens de votre motivation?
C'est juste que le vol AF 443 partait avant le vol AF 447.
La question avait été en effet soulevée dans les médias quelques jours après le drame.
Une des explications du crash a été un probleme météo avec les gros orages dans le front intertropical. De nombreux avions, et pas seulement les autres AF, ont utilisé cette route la meme nuit
Je ne sais pas si le rapport est public/facilement accessible/compréhensible, mais la question doit y etre abordée, ce qui est logique vu les circonstances.
Une des explications du crash a été un probleme météo avec les gros orages dans le front intertropical. De nombreux avions, et pas seulement les autres AF, ont utilisé cette route la meme nuit
Je ne sais pas si le rapport est public/facilement accessible/compréhensible, mais la question doit y etre abordée, ce qui est logique vu les circonstances.
La question avait été en effet soulevée dans les médias quelques jours après le drame.
Une des explications du crash a été un probleme météo avec les gros orages dans le front intertropical. De nombreux avions, et pas seulement les autres AF, ont utilisé cette route la meme nuit
Je ne sais pas si le rapport est public/facilement accessible/compréhensible, mais la question doit y etre abordée, ce qui est logique vu les circonstances.
Oui, le rapport (non définitif) est compréhensible et ne demande pas de connaissances particulières. L'instruction du procès est en cours. Beaucoup de forums, certains polémiques, avec des centaines de pages de discussions, traitent de ce sujet (au sens large, pas juste la route suivie) et une récente émission télévisée en France (mais peut être aussi ailleurs) a fait le point aussi sur la question. Il suffit malheureusement de taper AF447 dans n'importe quel moteur de recherche pour trouver des éléments sur la question posée ici. D'ailleurs ce numéro de vol n'existe plus chez Air France.
Une des explications du crash a été un probleme météo avec les gros orages dans le front intertropical. De nombreux avions, et pas seulement les autres AF, ont utilisé cette route la meme nuit
Je ne sais pas si le rapport est public/facilement accessible/compréhensible, mais la question doit y etre abordée, ce qui est logique vu les circonstances.
Oui, le rapport (non définitif) est compréhensible et ne demande pas de connaissances particulières. L'instruction du procès est en cours. Beaucoup de forums, certains polémiques, avec des centaines de pages de discussions, traitent de ce sujet (au sens large, pas juste la route suivie) et une récente émission télévisée en France (mais peut être aussi ailleurs) a fait le point aussi sur la question. Il suffit malheureusement de taper AF447 dans n'importe quel moteur de recherche pour trouver des éléments sur la question posée ici. D'ailleurs ce numéro de vol n'existe plus chez Air France.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Bonsoir,
Tu parles du vol AF 443 ou du vol AF 459? Dans les transcriptions brésiliennes on trouve le vol AF 459:
At 04 h 11 min 53 : The DAKAR controller asks to flight AF459 to contact flight AF447. At 04 h 20 min 27 the crew of AF459 informs the controller in DAKAR that it passes the point POMAT at FL370. And that he has not achieved to contact flight AF447 and indicates that they have sent a message to Air France so that the airline tries to contact AF447.
At 04 h 20 min 36 : The DAKAR controller asks the crew of AF459 to contact SAL on the frequency 128,3 MHz.
Chris
Tu parles du vol AF 443 ou du vol AF 459? Dans les transcriptions brésiliennes on trouve le vol AF 459:
At 04 h 11 min 53 : The DAKAR controller asks to flight AF459 to contact flight AF447. At 04 h 20 min 27 the crew of AF459 informs the controller in DAKAR that it passes the point POMAT at FL370. And that he has not achieved to contact flight AF447 and indicates that they have sent a message to Air France so that the airline tries to contact AF447.
At 04 h 20 min 36 : The DAKAR controller asks the crew of AF459 to contact SAL on the frequency 128,3 MHz.
Chris
Je ne sais pas si le rapport est public/facilement accessible/compréhensible, mais la question doit y etre abordée, ce qui est logique vu les circonstances.
Bonjour,
Le rapport final sera bientôt publié.
Le dernier date de juillet 2011, rapport d'étape http://www.bea.aero/...pdf/f-cp090601e3.pdf
Bonjour,
Le rapport final sera bientôt publié.
Le dernier date de juillet 2011, rapport d'étape http://www.bea.aero/...pdf/f-cp090601e3.pdf
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
il y'a eu erreur de pilotage c'est tout
Bonsoir cher Fastkoala,
Vous nous dîtes d'un ton sec, mais déterminé "Il y'a eu erreur de pilotage c'est tout" Premettez-moi de continuer dans votre "logique":
Donc, il y a eu erreur de pilotage....... Mais les pilotes sont maintenant morts......... Donc ce problème est réglé? Oui, tout est en ordre - tout est "résolu" - n'est pas? C'est votre logique...............
Et la prochaine fois (peut-être avec vous, comme passager à bord). Il y peut être de nouveau "la même erreur de pilotage". Donc, vous allez partir avec "eux" - sans laisser de trace. Mais pas de soucis à se faire - c'est juste une erreur de pilotage - n'est pas?
Désolé, votre "vision des choses" ne tient pas la route. Il faudra faire une enquête totale. Et surtout il faudra "apprendre" à ne plus faire les mêmes "erreurs". Essayer - arriver à faire le système plus résistant. Se poser la question: POURQUOI des hommes/des pilotes si expérimentés, pourquoi ils ont fait si et/ou ça? Ou pas fait si et/ou ça?
Et je suis déjà maintenant 100% sûr qu'on arrive à la conclusion qu'au niveau "hardware" = Avion, mais aussi au niveau procédures et formation des pilotes, on peut entreprendre et faire beaucoup de choses pour rendre le système "avion" plus résistant et plus sûr. Beaucoup à apprendre.
Donc, laissons les enquêteurs faire leur travail - un travail qui est indispensable. Et évitons faire ces conclusions trop hâtives et surtout trop rapides - à la "FAST KOALA".......
à plus Chris
Vous nous dîtes d'un ton sec, mais déterminé "Il y'a eu erreur de pilotage c'est tout" Premettez-moi de continuer dans votre "logique":
Donc, il y a eu erreur de pilotage....... Mais les pilotes sont maintenant morts......... Donc ce problème est réglé? Oui, tout est en ordre - tout est "résolu" - n'est pas? C'est votre logique...............
Et la prochaine fois (peut-être avec vous, comme passager à bord). Il y peut être de nouveau "la même erreur de pilotage". Donc, vous allez partir avec "eux" - sans laisser de trace. Mais pas de soucis à se faire - c'est juste une erreur de pilotage - n'est pas?
Désolé, votre "vision des choses" ne tient pas la route. Il faudra faire une enquête totale. Et surtout il faudra "apprendre" à ne plus faire les mêmes "erreurs". Essayer - arriver à faire le système plus résistant. Se poser la question: POURQUOI des hommes/des pilotes si expérimentés, pourquoi ils ont fait si et/ou ça? Ou pas fait si et/ou ça?
Et je suis déjà maintenant 100% sûr qu'on arrive à la conclusion qu'au niveau "hardware" = Avion, mais aussi au niveau procédures et formation des pilotes, on peut entreprendre et faire beaucoup de choses pour rendre le système "avion" plus résistant et plus sûr. Beaucoup à apprendre.
Donc, laissons les enquêteurs faire leur travail - un travail qui est indispensable. Et évitons faire ces conclusions trop hâtives et surtout trop rapides - à la "FAST KOALA".......
à plus Chris
Une vidéo qui pourra vous intéresser:
http://www.youtube.com/watch?v=96zUme_8I88&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=96zUme_8I88&feature=player_embedded
Bonjour,
Comme on le dit souvent, la survenue d'un accident est toujours l'accumulation de circonstances, qui, prises individuellement n'auraient eu aucun impact.
Les avancées actuelles de l'enquête ainsi que l'analyse de l'intégralité des 2 boîtes noires dont certains d'entre nous ont pu avoir connaissance (notamment via certains ouvrages) permettent d'avoir une idée précise des circonstances du drame. Mais en expliquent-elles les causes réelles ? S'avancer sur ce terrain est évidemment un exercice délicat.
Si nous reprenons l'enchaînement en marche arrière, et en résumé, à partir du crash lui-même : - L'A330 s'est brisé à la surface de l'eau du fait d'une vitesse verticale extraordinairement élevée (10500 pieds / min) mais d'une vitesse horizontale très faible - Ces deux données de vitesse sont issues d'une situation de décrochage bas de l'appareil qui a duré près de 4 minutes - Cette situation de décrochage bas a été créée par une manoeuvre continue sur le manche en butée vers l'arrière des 2 co-pilotes au poste à ce moment, malgré une poussée maximum (TOGA), alors qu'ils auraient pu sans problème à plusieurs reprises récupérer l'avion en poussant légèrement le manche, voire en le lâchant tout simplement
Si l'on s'arrêtait à ce point, sans aller plus loin dans l'analyse, alors oui, on pourrait facilement (trop ?) conclure à une grave erreur de pilotage, aggravée par le fait que pendant toute la durée de la chute, aucune des deux OPL ni le CdB n'ont prononcé une seule fois le mot "décrochage". Mais la conclusion serait probablement erronée car incomplète dans l'analyse.
Maintenant, la question est de comprendre pourquoi ces 3 pilotes, professionnels experts, ont en même temps fait l'erreur de croire qu'ils étaient en risque de décrochage haut alors qu'ils étaient en décrochage bas.
2 possibilités (qui peuvent être complémentaires) :
1) Le hardware : Indications erronées de navigation qui perturbent totalement l'appréciation des pilotes sur leur situation réelle. La thèse de mauvaise réaction de l'avion n'est à ce stade plus établie. L'A330 a été poussée dans ce drame au delà de ses possibilités testées lors de sa mise en service par Airbus et a paradoxalement été même très performant dans la résistance aux contraintes physiques qui lui ont été infligées, alors que d'autres types d'appareils seraient partis en vrille. En revanche, il est clair que l'incident de Pitots a probablement perturbé le système global de calcul pour le contrôle du vol (Adiru) qui n'avait visiblement pas prévu une telle éventualité => l'enquête devra être menée à son terme avec Airbus
2) L'humain : 2 problèmes => Les procédures Air France sont-elles adaptées et surtout conformes à celles préconisées par Airbus ? A voir ... => La formation et la mise à niveau par AF de ses pilotes est-elle suffisante ? Comment expliquer que des professionnels puissent à ce point oublier les règles élémentaires de base du pilotage manuel ? Est-ce que leur mission n'est au final devenue qu'une programmation d'un ordinateur complexe avec son programme de vol ? Trop de numérique et de pseudo-procédures et plus assez de physique ?
Seule une enquête longue, minutieuse et objective pourra permettre, je l'espère, de déterminer les causes réelle de ce drame et surtout permettre de corriger ce qui devra l'être.
Comme on le dit souvent, la survenue d'un accident est toujours l'accumulation de circonstances, qui, prises individuellement n'auraient eu aucun impact.
Les avancées actuelles de l'enquête ainsi que l'analyse de l'intégralité des 2 boîtes noires dont certains d'entre nous ont pu avoir connaissance (notamment via certains ouvrages) permettent d'avoir une idée précise des circonstances du drame. Mais en expliquent-elles les causes réelles ? S'avancer sur ce terrain est évidemment un exercice délicat.
Si nous reprenons l'enchaînement en marche arrière, et en résumé, à partir du crash lui-même : - L'A330 s'est brisé à la surface de l'eau du fait d'une vitesse verticale extraordinairement élevée (10500 pieds / min) mais d'une vitesse horizontale très faible - Ces deux données de vitesse sont issues d'une situation de décrochage bas de l'appareil qui a duré près de 4 minutes - Cette situation de décrochage bas a été créée par une manoeuvre continue sur le manche en butée vers l'arrière des 2 co-pilotes au poste à ce moment, malgré une poussée maximum (TOGA), alors qu'ils auraient pu sans problème à plusieurs reprises récupérer l'avion en poussant légèrement le manche, voire en le lâchant tout simplement
Si l'on s'arrêtait à ce point, sans aller plus loin dans l'analyse, alors oui, on pourrait facilement (trop ?) conclure à une grave erreur de pilotage, aggravée par le fait que pendant toute la durée de la chute, aucune des deux OPL ni le CdB n'ont prononcé une seule fois le mot "décrochage". Mais la conclusion serait probablement erronée car incomplète dans l'analyse.
Maintenant, la question est de comprendre pourquoi ces 3 pilotes, professionnels experts, ont en même temps fait l'erreur de croire qu'ils étaient en risque de décrochage haut alors qu'ils étaient en décrochage bas.
2 possibilités (qui peuvent être complémentaires) :
1) Le hardware : Indications erronées de navigation qui perturbent totalement l'appréciation des pilotes sur leur situation réelle. La thèse de mauvaise réaction de l'avion n'est à ce stade plus établie. L'A330 a été poussée dans ce drame au delà de ses possibilités testées lors de sa mise en service par Airbus et a paradoxalement été même très performant dans la résistance aux contraintes physiques qui lui ont été infligées, alors que d'autres types d'appareils seraient partis en vrille. En revanche, il est clair que l'incident de Pitots a probablement perturbé le système global de calcul pour le contrôle du vol (Adiru) qui n'avait visiblement pas prévu une telle éventualité => l'enquête devra être menée à son terme avec Airbus
2) L'humain : 2 problèmes => Les procédures Air France sont-elles adaptées et surtout conformes à celles préconisées par Airbus ? A voir ... => La formation et la mise à niveau par AF de ses pilotes est-elle suffisante ? Comment expliquer que des professionnels puissent à ce point oublier les règles élémentaires de base du pilotage manuel ? Est-ce que leur mission n'est au final devenue qu'une programmation d'un ordinateur complexe avec son programme de vol ? Trop de numérique et de pseudo-procédures et plus assez de physique ?
Seule une enquête longue, minutieuse et objective pourra permettre, je l'espère, de déterminer les causes réelle de ce drame et surtout permettre de corriger ce qui devra l'être.
Je veux compléter ce que vous écrivez, juste un peu, le reste cela en ligne demain, il a plusieurs choses à reprendre! MAIS:
-ne serait qu'une perte d’indication de la vitesse en pleine journée par temps clair se rattrape plus facilement que par nuit noire dans une zone de turbulences modérées.
-Personne dans ce reportage ne signale aussi le fait que passer une nuit dans un cockpit où la luminosité est forcément moindre qu'en pleine journée avec une sorte d'écran noir en dehors de l'avion, ce ne sont pas des conditions très favorables à l'endormissement, d'autant plus que le boulot n'est pas non plus très dense durant ces périodes.
-Personne dans ce reportage ne signale aussi le fait que passer une nuit dans un cockpit où la luminosité est forcément moindre qu'en pleine journée avec une sorte d'écran noir en dehors de l'avion, ce ne sont pas des conditions très favorables à l'endormissement, d'autant plus que le boulot n'est pas non plus très dense durant ces périodes.
Pour ce que j'en avais vu contrairement à d'autres vols qui avaient contourné la zone de turbulence le vol AF447 avait foncé dedans. Tu as une image sur ce document par exemple de la trajectoire du vol AF 447 et AF459 le jour du drame.
Je ne pense pas que Air France soit une compagnie non sécuritaire comme j'ai pu lire ( faut pas éxagérer non plus), je la prends en permanence et je n'ai jamais eu le moindre problème d'ailleurs c'est la compagnie que je préfére, mais qu'il y'ait eu une accumulation de circonstances désastreuse dont une erreur humaine lors du crash AF 447 semble une des hyppothéses.
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
Air France est une compagnie sécuritaire et le résultats de leurs impôts est la liste noire des compagnies aériennes.
"le résultats de leurs impôts est la liste noire des compagnies aériennes", c'est à dire?
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
Celà dit qu'en France il y a une loi qui interdit les compagnies aériennes les plus dangeureuses du monde et Air France y contribue à ça et ils en ont goûté comment? Ce qui arrive c'est que Camair une compagnie aérienne Camroonaise était sur la liste noire Européene et en réponse à ça les autorités Camroonaises ont refusé un avion d'Air France qui a du rentrer à Paris lorsqu'il était en route vers Douala.
Celà dit qu'en France il y a une loi qui interdit les compagnies aériennes les plus dangeureuses du monde et Air France y contribue à ça et ils en ont goûté comment?
Euh j'ai pas compris 😄
Euh j'ai pas compris 😄
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
La je commence à pas trop comprendre le but du sujet ni même la finalité de la discussion. Que Air France ai eu des accidents certes, comme malheureusement beaucoup de compagnie sécuritaire, mais je ne vois pas ce que la liste noire des compagnies aériennes fixées par l'UE vient faire dedans. Vu le nombre de passager transportés par Air France le % d'accidents est minime, Camair je n'arrive même pas à trouver des infos dessus. C'est quoi ce sujet? Au moins l'union européenne qui établit des listes noires demande des éclaircissements sur le crash, et pour le vol AF 447 on peu avoir des rapports officiels et impartials d'organismes indépendants, c'est peut être ce que l'union européenne demande de la plupart des compagnies aériennes, et Air France répond a ces normes. Si j'ai pu répondre à ta question c'est bien parce que au moins en Europe les infos sont montrées au public, que des groupes de clients peuvent demander des explications aux compagnies, que les gouvernements ont des comptes à rendre à leurs peuples..........
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
Si vous ne comprenez rien laissez faire de toute façon je tiens a dire qu'Air France na pas eu moins de crash que les compagnies Africaines d'Afrique noire. Aussi Air France a moins d'accidents que Cathay Pacific.
...
Vu le nombre de passager transportés par Air France le % d'accidents est minime....
Non, justement, cf mon post plus haut avec un lien qui donne le "classement" d'AF sur ces bases là justement. C'est tout simplement mathématique et AF est (très) mal classée. C'est triste, on préférerait tous qu'il en soit autrement, mais c'est ainsi. Après, bien sur le nombre d'accident est minime par rapport au risque pris en conduisant sa voiture, mais ce n'est pas le sujet.
Non, justement, cf mon post plus haut avec un lien qui donne le "classement" d'AF sur ces bases là justement. C'est tout simplement mathématique et AF est (très) mal classée. C'est triste, on préférerait tous qu'il en soit autrement, mais c'est ainsi. Après, bien sur le nombre d'accident est minime par rapport au risque pris en conduisant sa voiture, mais ce n'est pas le sujet.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
C'est simple: le vol 443 a pris rigoureusement la même route que le vol 447, mais comme d'autres au même moment, il a dévié sa trajectoire pour éviter les zones d'orages, ce qu'a volontairement omis de faire le cdb du vol 447; on l'entend ainsi dire sur la boîte noire "on va pas se faire emmerder par des cunimbs". Et pour tout arranger, il part se coucher juste avant que l'avion ne rentre dans la zone dangereuse. Si ça c'est pas un manque de professionalisme, qu'est ce que c'est ?
Et pour les pro AF du genre martinique75, aucune cie européenne n'a de plus mauvais score en matière de sécurité qu'AF. Lufthansa a eu son dernier accident (3 morts) en 1993, British airways en 1991 (qques blessés), et KLM en 1977 à Ténérife pour info. Alors qu' AF...un crash à Habsheim en 1988, un 747 ds le lagon à Tahiti en 1993, le crash du concorde (dû à un défaut de maintenance, et pas une lamelle de métal comme on a voulu le faire croire), le vol 358 à Toronto, et pour finir le vol 447, sans oublier 2 accidents de vols intérieurs. Je suis dsl, mais ça fait beaucoup pour une cie dite "irréprochable".
Et pour les pro AF du genre martinique75, aucune cie européenne n'a de plus mauvais score en matière de sécurité qu'AF. Lufthansa a eu son dernier accident (3 morts) en 1993, British airways en 1991 (qques blessés), et KLM en 1977 à Ténérife pour info. Alors qu' AF...un crash à Habsheim en 1988, un 747 ds le lagon à Tahiti en 1993, le crash du concorde (dû à un défaut de maintenance, et pas une lamelle de métal comme on a voulu le faire croire), le vol 358 à Toronto, et pour finir le vol 447, sans oublier 2 accidents de vols intérieurs. Je suis dsl, mais ça fait beaucoup pour une cie dite "irréprochable".
C'est simple: le vol 443 a pris rigoureusement la même route que le vol 447, mais comme d'autres au même moment, il a dévié sa trajectoire pour éviter les zones d'orages, ce qu'a volontairement omis de faire le cdb du vol 447; on l'entend ainsi dire sur la boîte noire "on va pas se faire emmerder par des cunimbs". Et pour tout arranger, il part se coucher juste avant que l'avion ne rentre dans la zone dangereuse. Si ça c'est pas un manque de professionalisme, qu'est ce que c'est ?
Je ne pense pas que ça soit aussi simple non ...
le crash du concorde (dû à un défaut de maintenance, et pas une lamelle de métal comme on a voulu le faire croire)
Concorde : Alors le BEA aussi a menti ??? ... http://www.bea.aero/docspa/2000/f-sc000725/pdf/f-sc000725.pdf
Je ne pense pas que ça soit aussi simple non ...
le crash du concorde (dû à un défaut de maintenance, et pas une lamelle de métal comme on a voulu le faire croire)
Concorde : Alors le BEA aussi a menti ??? ... http://www.bea.aero/docspa/2000/f-sc000725/pdf/f-sc000725.pdf
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
@jul89 :
Pour autant, je suis 100% d'accord avec la 2ème partie de votre post (nombre record d'appareils cassés chez AF sur quelques années), pour autant la 1ère partie est plus discutable.
La phrase du CdB sur les Cunimbs doit être remise de son contexte et avait été prononcée bien avant l'entrée dans la zone ZIT (zone inter-tropicale bien connue pour ses turbulences). Or, dans cette zone, chacun sait que la situation peut évoluer très très vite : les courants de convection d'air chaud versus air froid sont très rapides et violents et la situation qui pouvait être calme à un point P peut profondément changer en moins de 3 minutes, soit l'intervalle entre deux aéronefs empruntant la même route.
Donc, il est difficile a posteriori du juger sur le choix de la route prise par l'équipage, d'autant plus qu'aucun autre vol n'a à ma connaissance émis d'alerte particulière sur les conditions de la zone avant. Ces conditions étaient d'ailleurs pas plus mauvaises que d'habitude d'après les rapports météo, donc rien d'anormal. De plus, même si l'A330 était rentré en plein dans le Cb, ce fait n'aurait pas à lui seul causé sa perte (comme je l'indiquais plus haut, un accident est toujours un enchaînemet de problèmes différents, qui, pris individuellement n'auraient eu aucune conséquence. Un appareil qui rentre dans le haut d'un Cb de nuit dans cette zone arrive fréquemment (on ne peut pas toujours les éviter !), et c'est vrai que ce n'est pas une partie de plaisir, mais cela finit toujours bien. Donc, rien d'exceptionnel.
Pour autant, je suis 100% d'accord avec la 2ème partie de votre post (nombre record d'appareils cassés chez AF sur quelques années), pour autant la 1ère partie est plus discutable.
La phrase du CdB sur les Cunimbs doit être remise de son contexte et avait été prononcée bien avant l'entrée dans la zone ZIT (zone inter-tropicale bien connue pour ses turbulences). Or, dans cette zone, chacun sait que la situation peut évoluer très très vite : les courants de convection d'air chaud versus air froid sont très rapides et violents et la situation qui pouvait être calme à un point P peut profondément changer en moins de 3 minutes, soit l'intervalle entre deux aéronefs empruntant la même route.
Donc, il est difficile a posteriori du juger sur le choix de la route prise par l'équipage, d'autant plus qu'aucun autre vol n'a à ma connaissance émis d'alerte particulière sur les conditions de la zone avant. Ces conditions étaient d'ailleurs pas plus mauvaises que d'habitude d'après les rapports météo, donc rien d'anormal. De plus, même si l'A330 était rentré en plein dans le Cb, ce fait n'aurait pas à lui seul causé sa perte (comme je l'indiquais plus haut, un accident est toujours un enchaînemet de problèmes différents, qui, pris individuellement n'auraient eu aucune conséquence. Un appareil qui rentre dans le haut d'un Cb de nuit dans cette zone arrive fréquemment (on ne peut pas toujours les éviter !), et c'est vrai que ce n'est pas une partie de plaisir, mais cela finit toujours bien. Donc, rien d'exceptionnel.
Le BEA est loin d'être impartial, en effet, et je vais te le prouver: renseigne toi sur le crash du mont sainte odile, en alsace. Après tant d'années, comme par hasard il n'y a aucun coupable, non lieu général, circulez y'a rien à voir. On a jamais eu accès au contenu des boîtes noires non plus. Or les premiers airbus a320, de la série 100 (comme celui impliqué, et pas seulement ds l'accident d'air inter), on été produits à 60-70 exemplaires, contre environ 4000 pour les séries 200, ceux avec lesquels airbus a accédé à la notoriété. Pourquoi se dépêcher de lancer une nouvelle série si l'avion de base était exempt de tout défaut ?
Puisque tu sembles si surpris pour ce qui est du concorde, voilà sur quoi je m'avance: http://www.securvol.fr/actualite.php Et même en admettant que ce soit faux, AF avait 25 ans pour se pencher sur le problèmes des trains d'atterissages, et a choisi de ne pas le faire. Tout comme le vol 447 avec ses sondes pitot, qu'on savait défaillantes.
Puisque tu sembles si surpris pour ce qui est du concorde, voilà sur quoi je m'avance: http://www.securvol.fr/actualite.php Et même en admettant que ce soit faux, AF avait 25 ans pour se pencher sur le problèmes des trains d'atterissages, et a choisi de ne pas le faire. Tout comme le vol 447 avec ses sondes pitot, qu'on savait défaillantes.
Cela peut sembler mineur comme décision, mais si tu connais bien les airs (comme j'en ai l'impression), tu devrais savoir qu'en général les cumulonimbus sont à éviter dès que possible. Pourquoi le cdb de l'AF 447 a choisi de foncer en plein dedans, alors que tous les autres vols se sont déroutés ? Bien sûr, ce n'est pas ça qui a causé la perte de l'appareil. Mais en revanche, c'est ce qui a sûrement contribué à geler les sondes pitot (déjà pas très fiables à la base). Et c'est de là que tout est parti.
Après l'avion pouvait être sauvé, pour peu que les gars aux commandes aient su voler en manuel, ce qu'ils n'ont pas su faire. Et que dire du cdb, qui à aucun moment n'a essayé de prendre les commandes quand il voyait que ça partait dans tous les sens ?
Le BEA est loin d'être impartial, en effet, et je vais te le prouver: renseigne toi sur le crash du mont sainte odile, en alsace. Après tant d'années, comme par hasard il n'y a aucun coupable, non lieu général
En premier, je pense que ce sujet sort quelque peu du propos du site voyageforum.
Sur la catastrophe de l'AF 447 comme cela a été mentionné il y a différents sites où des milliers de posts ont été publiés et il a été écrit un peu tout et (surtout) souvent n'importe quoi.
En ce qui concerne votre commentaire sur le BEA, il est inexact puisque le BEA n'effectue que des enquêtes techniques et les instructions judiciaires (enquêtes, procédure et jugement) ne relèvent ni de sa compétence, ni de ses prérogatives.
Il en est ainsi de la catastrophe du AF447 : il y a une enquête du B.E.A d'une part et une procédure judiciaire d'autre part, AIR FRANCE et AIRBUS ayant été mis en examen les 17 et 18 mars 2011.
Le site que vous citez est celui d'un journaliste qui n'est pas orfèvre en la matière. Ce n'est pas le seul journaliste (malheureusement) dans ce cas. Faut-il évoquer toutes les bêtises écrites et proférées à travers les trois années écoulées, les propos péremptoires des uns et des autres (notamment de ceux qui ne connaissent que peu ou pas le domaine aéronautique, le pilotage, et les systèmes actuels embarqués) sur cette catastrophe ?
En premier, je pense que ce sujet sort quelque peu du propos du site voyageforum.
Sur la catastrophe de l'AF 447 comme cela a été mentionné il y a différents sites où des milliers de posts ont été publiés et il a été écrit un peu tout et (surtout) souvent n'importe quoi.
En ce qui concerne votre commentaire sur le BEA, il est inexact puisque le BEA n'effectue que des enquêtes techniques et les instructions judiciaires (enquêtes, procédure et jugement) ne relèvent ni de sa compétence, ni de ses prérogatives.
Il en est ainsi de la catastrophe du AF447 : il y a une enquête du B.E.A d'une part et une procédure judiciaire d'autre part, AIR FRANCE et AIRBUS ayant été mis en examen les 17 et 18 mars 2011.
Le site que vous citez est celui d'un journaliste qui n'est pas orfèvre en la matière. Ce n'est pas le seul journaliste (malheureusement) dans ce cas. Faut-il évoquer toutes les bêtises écrites et proférées à travers les trois années écoulées, les propos péremptoires des uns et des autres (notamment de ceux qui ne connaissent que peu ou pas le domaine aéronautique, le pilotage, et les systèmes actuels embarqués) sur cette catastrophe ?
Merci pour toute cette information et je voulais juste en fait savoir l'itinéraire du vol AF 443 le jour du crash du vol AF 447. De plus le jour du crash du vol AF 447 le vol AF 443 était un 744 don't je ne connais pas son immatriculation si quelqu'un le connait faites moi signe. Je sais que le vol AF 443 est de nouveau un 744.
Après l'avion pouvait être sauvé, pour peu que les gars aux commandes aient su voler en manuel, ce qu'ils n'ont pas su faire. Et que dire du cdb, qui à aucun moment n'a essayé de prendre les commandes quand il voyait que ça partait dans tous les sens ?
No comment... pfff
C'est tellement plus facile derrière son PC...
Et quand je vois vos sources...
Un informateur de securvol, proche de l’enquête, prétend qu’il n’y avait en réalité qu’un copilote aux commandes au moment du crash, rendant l’accident inéluctable. Une révélation à prendre avec précaution, tant la désinformation et les enjeux économiques entourant ce crash sont importants.
Ils ont l'air d'avoir une dent contre AF, à la lecture des articles !
No comment... pfff
C'est tellement plus facile derrière son PC...
Et quand je vois vos sources...
Un informateur de securvol, proche de l’enquête, prétend qu’il n’y avait en réalité qu’un copilote aux commandes au moment du crash, rendant l’accident inéluctable. Une révélation à prendre avec précaution, tant la désinformation et les enjeux économiques entourant ce crash sont importants.
Ils ont l'air d'avoir une dent contre AF, à la lecture des articles !
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
Franchement les gars,
Je trouve que cette discussion "dérape" de plus en plus...................... Ce que vous écrivez n'apporte plus grand-chose - et cela se transforme gentiment dans un "pugilat" entre pro-AF, contre anti-AF.
Laissons faire les enquêteurs du BEAA - ils sont bien plus qualifiés que nous. Et surtout en possession de toutes les données importantes!
Je propose: Clore cette discussion .....................
A plus Chris
Je trouve que cette discussion "dérape" de plus en plus...................... Ce que vous écrivez n'apporte plus grand-chose - et cela se transforme gentiment dans un "pugilat" entre pro-AF, contre anti-AF.
Laissons faire les enquêteurs du BEAA - ils sont bien plus qualifiés que nous. Et surtout en possession de toutes les données importantes!
Je propose: Clore cette discussion .....................
A plus Chris
il n'est pas question pro ou d'anti af jul89 le post n'apporte rien du tout vu le sujet il serait intelligent de clore celui ci comme proposé précédemment car ca dérape dans les 2 sens et quasi personne est bien placé pour tenir les propos tenus
Tout à fait d'accord.
Tout à fait d'accord.
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
Le rapport final du BEA sera disponible aujourd'hui. Le rapport de l'enquête judiciaire dans quelques jours.
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
http://www.lepoint.fr/societe/crash-du-rio-paris-la-fatigue-des-pilotes-a-ete-cachee-15-03-2013-1640312_23.php
ça va encore faire bondir les familles des pilotes.....
le point lâche un article qui va pas mal être commenté....
ça va encore faire bondir les familles des pilotes.....
le point lâche un article qui va pas mal être commenté....
....surprenant les pilotes fatigués sachant que les rotations sur Rio sont plutôt tranquilles chez AF pour les navigants avec en général avec 2 jours 1/2 sur place....
la grande question que je me pose :
pourquoi les pilotes n'ont pas evité la zone de turbulence avant? ils n'avaient qu'à modifier le trajet, comme les autres compagnies !
pourquoi les pilotes n'ont pas evité la zone de turbulence avant? ils n'avaient qu'à modifier le trajet, comme les autres compagnies !
la grande question que je me pose :
pourquoi les pilotes n'ont pas evité la zone de turbulence avant?
ils n'avaient qu'à modifier le trajet, comme les autres compagnies !
La " turbulence " en elle même n'est pas une cause. Le Front Inter Tropical présente différentes zones orageuses plus ou moins actives et évolutives (ce qui est vrai à un instant T peut être fort différent à T + 10 minutes). Le vol AF 447 a effectué une modification de cap. De multiples forums (spécialisés ou soit disant spécialisés) ont vu en 4 ans des dizaines de milliers de commentaires publiés (avec une méconnaissance totale du sujet et du domaine le plus souvent). Il y a deux instructions en cours dont une judiciaire. Si vous souhaitez avoir les éléments factuels il y a le rapport technique (il ne préjuge pas des responsabilités) complet du B.E.A publié le 5 juillet 2012 :
http://www.bea.aero/fr/enquetes/vol.af.447/rapport.final.fr.php
Ce site (voyageforum) est un site de voyage et devrait le rester. Car, à défaut, et comme l'a noté un précédent commentaire il y aura encore une polémique (comme celle déjà en cours à cette heure sur les sites du magazine et du quotidien national ayant repris l'information initiale basique) qui n'apportera rien en l'exacerbation de trop nombreux messages et leur aspect infondé.
L'article initial du magazine aborde une éventuelle fatigue de l'équipage. C'est un des sujets actuels de réflexion (indépendamment de la catastrophe du AF 447) en aéronautique tout autant que l'aspect " baisse de vigilance " éventuelle (notamment sur des vols longs courriers de quelques 10 à 12 heures même en équipage renforcé à 3 ou 4 P.N.T au lieu de 2 P.N.T).
A partir de cette évocation (aspect fatigue potentielle) et en la reprise de l'article du magazine, le site Internet du quotidien national déroule un exposé qui est assez partiel et tendancieux tout autant qu'émaillé d'erreurs d'importance. Exemple : il est prétendu que l'alarme de décrochage a " sonné " (sic : terme utilisé par le journaliste) pendant 3 minutes 30 sans discontinuer. C'est inexact car elle s'est interrompue à des moments précis pour reprendre (ensuite) sur une action précise donnée (ordre à piquer) de l'équipage (voir détails en rapport du B.E.A) ce qui était une action allant dans le bon sens (ordre à piquer) pourtant. L'explication de ce phénomène (contributif certainement à désenrioter l'équipage) est connue désormais et expliquée.
Alors il convient d'être très vigilant pour chaque lecteur au vu d'articles qui veulent faire du sensationnel. Un journaliste (soit disant expert) sur ce même sujet (il y a quelsques mois et sur le même site Internet du quotidien national) avait évoqué (en faisant le savant) des problèmes de "peach control" ("pêche" en anglais) au lieu de "pitch control" (contrôle "longitudinal" en tangage en anglais) ...
Ce drame (AF 447) a des raisons complexes et très loin des articles simplificateurs, réducteurs et avides de sensationnalisme, voire de certains commentaires qui exposent de façon péremptoire que " tout le monde sait qu'il ne faut pas tirer sur le manche quand on décroche " car cela n'est alors qu'une caricature.
Je vous souhaite une excellente soirée.
La " turbulence " en elle même n'est pas une cause. Le Front Inter Tropical présente différentes zones orageuses plus ou moins actives et évolutives (ce qui est vrai à un instant T peut être fort différent à T + 10 minutes). Le vol AF 447 a effectué une modification de cap. De multiples forums (spécialisés ou soit disant spécialisés) ont vu en 4 ans des dizaines de milliers de commentaires publiés (avec une méconnaissance totale du sujet et du domaine le plus souvent). Il y a deux instructions en cours dont une judiciaire. Si vous souhaitez avoir les éléments factuels il y a le rapport technique (il ne préjuge pas des responsabilités) complet du B.E.A publié le 5 juillet 2012 :
http://www.bea.aero/fr/enquetes/vol.af.447/rapport.final.fr.php
Ce site (voyageforum) est un site de voyage et devrait le rester. Car, à défaut, et comme l'a noté un précédent commentaire il y aura encore une polémique (comme celle déjà en cours à cette heure sur les sites du magazine et du quotidien national ayant repris l'information initiale basique) qui n'apportera rien en l'exacerbation de trop nombreux messages et leur aspect infondé.
L'article initial du magazine aborde une éventuelle fatigue de l'équipage. C'est un des sujets actuels de réflexion (indépendamment de la catastrophe du AF 447) en aéronautique tout autant que l'aspect " baisse de vigilance " éventuelle (notamment sur des vols longs courriers de quelques 10 à 12 heures même en équipage renforcé à 3 ou 4 P.N.T au lieu de 2 P.N.T).
A partir de cette évocation (aspect fatigue potentielle) et en la reprise de l'article du magazine, le site Internet du quotidien national déroule un exposé qui est assez partiel et tendancieux tout autant qu'émaillé d'erreurs d'importance. Exemple : il est prétendu que l'alarme de décrochage a " sonné " (sic : terme utilisé par le journaliste) pendant 3 minutes 30 sans discontinuer. C'est inexact car elle s'est interrompue à des moments précis pour reprendre (ensuite) sur une action précise donnée (ordre à piquer) de l'équipage (voir détails en rapport du B.E.A) ce qui était une action allant dans le bon sens (ordre à piquer) pourtant. L'explication de ce phénomène (contributif certainement à désenrioter l'équipage) est connue désormais et expliquée.
Alors il convient d'être très vigilant pour chaque lecteur au vu d'articles qui veulent faire du sensationnel. Un journaliste (soit disant expert) sur ce même sujet (il y a quelsques mois et sur le même site Internet du quotidien national) avait évoqué (en faisant le savant) des problèmes de "peach control" ("pêche" en anglais) au lieu de "pitch control" (contrôle "longitudinal" en tangage en anglais) ...
Ce drame (AF 447) a des raisons complexes et très loin des articles simplificateurs, réducteurs et avides de sensationnalisme, voire de certains commentaires qui exposent de façon péremptoire que " tout le monde sait qu'il ne faut pas tirer sur le manche quand on décroche " car cela n'est alors qu'une caricature.
Je vous souhaite une excellente soirée.
http://www.lepoint.fr/societe/crash-du-rio-paris-la-fatigue-des-pilotes-a-ete-cachee-15-03-2013-1640312_23.php
ça va encore faire bondir les familles des pilotes.....
le point lâche un article qui va pas mal être commenté....
Azery013,
Ca fait aussi bondir les passagers : nous attendions plus de respect de la part des pilotes vis a vis de nos vies !
Voila c'est bien ce que l'on pensait = les chevaliers du ciel ont fait la bringue a Rio ....
ça va encore faire bondir les familles des pilotes.....
le point lâche un article qui va pas mal être commenté....
Azery013,
Ca fait aussi bondir les passagers : nous attendions plus de respect de la part des pilotes vis a vis de nos vies !
Voila c'est bien ce que l'on pensait = les chevaliers du ciel ont fait la bringue a Rio ....
Je l'avais dit que Rio était une des destinations préferées du personnel d'Air France et en profitaient bien lorsqu'ils y allaient.... mais malheureusement j'avais été censuré.
Maintenant, je ne dis pas que c'est la raison du de l'accident etc...c'est à l'enquète à le déterminer.
Maintenant, je ne dis pas que c'est la raison du de l'accident etc...c'est à l'enquète à le déterminer.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…
