Vol Paris - San Francisco sur l'A380: votre expérience?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
KR
Est-ce que quelqu'un a recemment voyagé sur le A380 (Paris/SFO ou SFO/Paris avec Air France) ? Quelles sont vos impressions? Kristen
CA Casi1 Regular ·
2 voyages en A380 sur JFK et YUL Avion très silencieux
KR Kristen1 Globetrotter ·
Merçi. Est-ce qu'il y a plus de places entre les rangées de sièges ? est-ce que le comfort dans le A380 est mieux que les autres avions ? (classe économique).
LU Luneblonde Veteran ·
Moi en aout dernier.

Cabine agréable. Silence apreciable. Avion neuf.

Mais le 380 n'est plus sur SFO. Actuellement 777-300ER en quotidien + 744 3x / semaine.

Et pour le programme hiver: A340-300 en quotidien.
Je revais d'un autre monde, où la lune serait blonde. Jean Louis Aubert
AI Airxav007 Regular ·
Avion très confortable et relativement silencieux. Tu ne sens rien à l'intérieur. Sinon l'écran de la classe Voyageur est nettement meilleur que sur les autres appareils, plus grand, bien plus net. pour le reste, ça reste de la classe Voyageur. Je me trouvais à l'upper deck, les rangs sur le coté, t'as un bel espace pour ranger tes affaires à coté du siège. Mais vraiment, très bel appareil, à réutiliser.
KR Kristen1 Globetrotter ·
Bon, j'espère qu'Air France le remettra sur la ligne CDG/SFO l'été prochain.
AI Airxav007 Regular ·
Je te le souhaite, pour l'heure, ce sont des B747-400 qui sont programmés sur la ligne pour l'été 2012. Un vol quotidien et 3 vols hebdo en plus. Mais si tu souhaites vraiment prendre cet appareil, va voir Lufthansa qui propose un vol quotidien entre FRA et SFO en A380.
KR Kristen1 Globetrotter ·
Merçi pour les renseignements, Airxav. Je n'aime pas les 747 d'Air France. Ils n'ont pas de video individuelles. Je viens de revenir à SFO sur un 777-300ER. C'était pas mal. Une bonne selection de films. Par contre, le A340-300 de SFO a CDG n'était pas comfortable du tout. Kristen
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Merçi pour les renseignements, Airxav. Je n'aime pas les 747 d'Air France. Ils n'ont pas de video individuelles.

Tous les B744 d'Air France seront équipés de la vidéo individuelle y compris en cabine voyageur dès le printemps prochain, 3 appareils offriront 85 films (GITI, GITH, GITJ), les 4 autres seront équipés du système Panasonic.
ZI Zidoc Regular ·
Avons pris A380 pour faire SF-Paris fin août dernier : bof! pour le confort : un poulailler reste un poulailler! Certes la vidéo et tout le toutim est au top MAIS les hôtesses sont d’amabilité aléatoire. Je ne suis pas grand et pourtant j'ai très mal dormi dans cet avion par rapport à d'autres moins récents. J'ai trouvé les sièges bien bien serrés (remplissage optimisé du poulaillier oblige). Il est plus silencieux mais si vous avez un bébé qui pleure pas loin...eh ben ça fait du bruit quand même🙂.

Donc en gros, j'ai juste frimé à mon retour pour dire que j'étais monté dedans mais bon j'ai de meilleurs souvenir de confort avec d'autres avions.😏
Cartes google voyages côte ouest USA aôut 2011 et juillet 2014 USA 2011 1ère carte : http://g.co/maps/rpq87 USA 2011 2nde carte : http://g.co/maps/2trpk USA 2014 1ère carte : http://goo.gl/maps/WB3W5 USA 2014 2nde carte : http://goo.gl/maps/99hxE
GL Gloupy Regular ·
Avons pris A380 pour faire SF-Paris fin août dernier : bof! pour le confort : un poulailler reste un poulailler! Certes la vidéo et tout le toutim est au top MAIS les hôtesses sont d’amabilité aléatoire. Je ne suis pas grand et pourtant j'ai très mal dormi dans cet avion par rapport à d'autres moins récents. J'ai trouvé les sièges bien bien serrés (remplissage optimisé du poulaillier oblige). Il est plus silencieux mais si vous avez un bébé qui pleure pas loin...eh ben ça fait du bruit quand même🙂.

Donc en gros, j'ai juste frimé à mon retour pour dire que j'étais monté dedans mais bon j'ai de meilleurs souvenir de confort avec d'autres avions.😏

Mais pourquoi n'avez vous pas plutôt opté pour un voyage en AFFAIRE ou en PREMIERE ? C'est vraiment mieux.
Le drame de l'existence humaine est de devoir renoncer un jour à être dans la lumière - Hubert Reeves.
ZI Zidoc Regular ·
Mais pourquoi n'avez vous pas plutôt opté pour un voyage en AFFAIRE ou en PREMIERE ? C'est vraiment mieux.

C'est vrai! Suis-je tête en l'air😇
Cartes google voyages côte ouest USA aôut 2011 et juillet 2014 USA 2011 1ère carte : http://g.co/maps/rpq87 USA 2011 2nde carte : http://g.co/maps/2trpk USA 2014 1ère carte : http://goo.gl/maps/WB3W5 USA 2014 2nde carte : http://goo.gl/maps/99hxE
LF Lfpg1 Regular ·
Bonjour,

J'ai également pu tester l'A380 en août dernier (mais sur JNB) en Y, pont inférieur, premières rangées. Appareils : HPJB et HPJD (soit le 2ème et le 4ème de la flotte)

Gros point positif : le silence, même au décollage. L'IFE est bon (superbes images des 3 caméras embarqués pour le décollage / atterrissage) mais l'écran est de qualité moyenne (encore en format 4/3 alors que la norme est du 16/9 actuellement).

Gros point négatif : l'espace. Eh oui, on pourrait penser le contraire, mais AF ayant eu la très mauvaise idée de poursuivre sa politique de densification de la classe éco (comme sur les 777 COI), le résultat est désastreux. Le pitch entre les sièges est très réduit (même s'il est dans la norme, le format du siège fait que l'épaisseur de la pochette devant m'empêche de croiser les jambes). Donc, si vous êtes entre deux passagers, quasi impossibilité de dormir la nuit. De plus, la taille de l'avion accentue l'effet de foule, ce qui est très oppressant au final (et je ne suis pas claustrophobe). Je préfère largement la config de l'A330/ A340 en 2-4-2 qui donne une impression de plus grand espace. D'ailleurs, quasi impossibilité de se croiser dans les allées de l'A380. La seule solution est de réserver sur le pont supérieur (config en 2-4-2 au lieu de 3-4-3 en bas).

Dommage qu'AF ait choisi une politique de quantité au détriment de la qualité. Retirer quelques rangées de sièges aurait permis de respirer un peu et de profiter du confort apporté par ce bel avion. Mais non, AF a tout gâché et préfère la bétaillère.
BA Barbot Globetrotter ·
Dommage qu'AF ait choisi une politique de quantité au détriment de la qualité. Retirer quelques rangées de sièges aurait permis de respirer un peu et de profiter du confort apporté par ce bel avion. Mais non, AF a tout gâché et préfère la bétaillère.

Bonjour ,

Merci de ce compte rendu bien détaillé .

Cela ne m'étonne pas du tout de la part de AF et oui dommage , alors que d'autres grandes compagnies ont eux préférer de retirer quelques rangées pour le confort et respect de leurs clients .
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
MI Michelzen Globetrotter ·
Dommage qu'AF ait choisi une politique de quantité au détriment de la qualité. Retirer quelques rangées de sièges aurait permis de respirer un peu et de profiter du confort apporté par ce bel avion. Mais non, AF a tout gâché et préfère la bétaillère.

Cela ne m'étonne pas du tout de la part de AF et oui dommage , alors que d'autres grandes compagnies ont eux préférer de retirer quelques rangées pour le confort et respect de leurs clients .

..ce qui est surtout dommage c'est de ne pas "regarder" avant 😄 Pitch en eco sur les A380 - AF : 32 ( c'est le mm que sur quasiment tous les long-courriers) - Emirates : 32 (je n'ai pas lu la critique AF sur Emirates) et cette Cie a la flotte de A380 la plus importantes ...et depuis plus longtemps - Singapore : 32 (je n'ai pa lu .....) - Qantas : 31 ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Dans la com. des Cies les A380 sont "offerts" au public au travers des classes First et Business ce qui peut accentuer le ressenti de "bof" en Eco et alimenter certaines croisades anti-AF comme par ex le post de lfpg1 en citation

... pour l'eco c'est un avion "ordinaire", comparé bien sur a une machine moderne, et passer d'un B777 a un A380 a Dubai avec Emirates lors d'une escale en quelqiues heures le confirme Seul avantage oui le A380 est l'avion le plus silencieux qui soit et une tres belle reussite technologique par contre son but est de transporter un max d pax a moindre cout c'est clair !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
TR Tripulante Regular ·
Dommage qu'AF ait choisi une politique de quantité au détriment de la qualité. Retirer quelques rangées de sièges aurait permis de respirer un peu et de profiter du confort apporté par ce bel avion. Mais non, AF a tout gâché et préfère la bétaillère.

Cela ne m'étonne pas du tout de la part de AF et oui dommage , alors que d'autres grandes compagnies ont eux préférer de retirer quelques rangées pour le confort et respect de leurs clients .

..ce qui est surtout dommage c'est de ne pas "regarder" avant 😄 Pitch en eco sur les A380 - AF : 32 ( c'est le mm que sur quasiment tous les long-courriers) - Emirates : 32 (je n'ai pas lu la critique AF sur Emirates) et cette Cie a la flotte de A380 la plus importantes ...et depuis plus longtemps - Singapore : 32 (je n'ai pa lu .....) - Qantas : 31 ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

C'est qui s'appelle du beau travail Michelzen ! Bravo pour ce brillant éclairage sur une certaine mauvaise foi "à la Française". Sans compter qu'il y a de grandes chances que lfpg n'ait sans doute pris le 380 que dans ses rêves. 😏
ZI Zidoc Regular ·
C'est qui s'appelle du beau travail Michelzen ! Bravo pour ce brillant éclairage sur une certaine mauvaise foi "à la Française". Sans compter qu'il y a de grandes chances que lfpg n'ait sans doute pris le 380 que dans ses rêves. 😏

Tes remarques non constructives tu peux les garder pour toi! Soit tu réponds au post soit tu sors mais ce genre de commentaire est parfaitement inutile.

Perso, on dira se qu'on voudra c'est du vécu, l'A380 ne m'a pas impressionné car on y était serré bien davantage que sur le vol aller Paris SLC (sur un vieux boeing de Delta). De plus les sièges étaient durs et peu confortables. Après on peut détailler les compte rendus techniques et les écarts de siège entre les différentes Cie. C'est instructif mais rien ne vaut le ressenti du vécu.

Donc mon cher Tripulante, soit tu as un avis ayant un rapport avec le titre du post soit tu passes ton chemin. Merci
Cartes google voyages côte ouest USA aôut 2011 et juillet 2014 USA 2011 1ère carte : http://g.co/maps/rpq87 USA 2011 2nde carte : http://g.co/maps/2trpk USA 2014 1ère carte : http://goo.gl/maps/WB3W5 USA 2014 2nde carte : http://goo.gl/maps/99hxE
MI Michelzen Globetrotter ·
Cherche pas a demontrrer quoi que ce soit, sauf peut être a rappeler la difference entre ressenti et realité ... suis loin d'être un fan AF mm plutot contre sur certains points en plus c'est la Cie qui m'a occasionnée le plus gros de tous mes retards 🙂 mais ça reste une Cie qui fait son job, transporter !

PS j'avais oublié ... peut etre mon subconcient l'avait bloqué 🙂 Lufthansa ... 31 pouces !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
TR Tripulante Regular ·
Tout doux Canardo ! Je ne faisais que féliciter Michelzen pour son travail de recherche des écarts entre les sièges des classes eco des différents 380 des Compagnies exploitantes de par le Monde. Travail assez édifiant puisque , grâce a celui ci , l'on constate instantanément que le pitch du 380 AF est tout à fait comparable aux autres 380 ( voire meilleur ). Après tout, je comprend que cela vous chagrine d’être pris en flagrant délit de mauvaise foi et d'affabulation. Mais cela ne m’empêchera pas de participer aux topics que je veux en y tenant les propos que je veux.
ZI Zidoc Regular ·
Tout doux Canardo ! Je ne faisais que féliciter Michelzen pour son travail de recherche des écarts entre les sièges des classes eco des s 380 des différents 380 des Compagnies exploitantes. Travail assez édifiant puisque , grâce a celui ci , l'on constate instantanément que le pitch du 380 AF est tout à fait comparable aux autres 380 ( voire meilleur ). Après tout, je comprend que cela vous chagrine d’être pris en flagrant délit de mauvaise foi et d'affabulation. Mais cela ne m’empêchera pas de participer aux topics que je veux en y tenant les propos que je veux.

Il n'y a aucune mauvaise foi dans mes propos. Et n'ai pas à me justifier, je témoigne en tant que passager lambda d'un vol long courrier ni plus ni moins. Par contre, je relève de votre côté un conflit d'intérêt vu le teneur de vos différents post. Votre regard n'est visiblement ni objectif ni indépendant. Vous défendez vos intérêts dans un simple but commercial.
Cartes google voyages côte ouest USA aôut 2011 et juillet 2014 USA 2011 1ère carte : http://g.co/maps/rpq87 USA 2011 2nde carte : http://g.co/maps/2trpk USA 2014 1ère carte : http://goo.gl/maps/WB3W5 USA 2014 2nde carte : http://goo.gl/maps/99hxE
LF Lfpg1 Regular ·
C'est qui s'appelle du beau travail Michelzen ! Bravo pour ce brillant éclairage sur une certaine mauvaise foi "à la Française". Sans compter qu'il y a de grandes chances que lfpg n'ait sans doute pris le 380 que dans ses rêves. 😏

Tripulante, s'il y en a un de nous deux qui doit rêver, je pense que le balancier est plutôt vers toi au vu de tes derniers posts qui ont été rigoureusement démontés par des membres sérieux de ce forum. En ce qui me concerne, voici de quoi t'éclairer :

Vol CDG - JNB / AF995 ...
TR Tripulante Regular ·
En ce qui me concerne, voici de quoi t'éclairer :

Vol CDG - JNB / AF995 ...

En deux coup de Photoshop, ma gosse de 13 ans te fait le même quand tu veux ! 😏
LF Lfpg1 Regular ·
..ce qui est surtout dommage c'est de ne pas "regarder" avant 😄 Pitch en eco sur les A380 - AF : 32 ( c'est le mm que sur quasiment tous les long-courriers) - Emirates : 32 (je n'ai pas lu la critique AF sur Emirates) et cette Cie a la flotte de A380 la plus importantes ...et depuis plus longtemps - Singapore : 32 (je n'ai pa lu .....) - Qantas : 31 ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Dans la com. des Cies les A380 sont "offerts" au public au travers des classes First et Business ce qui peut accentuer le ressenti de "bof" en Eco et alimenter certaines croisades anti-AF comme par ex le post de lfpg1 en citation

... pour l'eco c'est un avion "ordinaire", comparé bien sur a une machine moderne, et passer d'un B777 a un A380 a Dubai avec Emirates lors d'une escale en quelqiues heures le confirme Seul avantage oui le A380 est l'avion le plus silencieux qui soit et une tres belle reussite technologique par contre son but est de transporter un max d pax a moindre cout c'est clair !

1) J'ai bien indiqué que AF avait bien le même standard que les autres compagnies utilisant l'A380, soit un pitch 32. Ceci est indéniable. 2) La question qui était posée était axée sur le "ressenti" de chacun d'entre-nous qui avons eu la chance de prendre l'A380 d'AF. Or, mon ressenti, et cela est évidemment subjectif et n'engage que moi, c'est un manque évident d'espace. Pour comparer ce qui est comparable, j'ai également pu utiliser l'A380 de SQ (Singapore Airlines) au tout début en Y, et mon critère était le croisement des jambes : je le peux sans problème sur SQ (il reste même beaucoup d'espace) et je ne peux pas le faire sur AF (je précise que je n'ai pas rembouré la pochette de devant avec quoi que ce soit et que je n'ai pas miraculeusement grandi en 2 ans !). Si le pitch est le même, la seule explication de cette différence ne peut se trouver que dans la structure du siège, non ? Le critère de pitch n'est pas en effet absolu. Prenez par exemple les nouveaux sièges sur le national qui ont permis de gagner quelques cm sur l'assise. 3) Je ne suis pas dans une croisade anti-AF et je pense que la plupart des autres membres de ce forum sont dans la même optique. Bien au contraire, j'essaie autant que possible d'y rester fidèle (mais pour combien de temps encore ?) et ce qui me désole et de voir cette belle compagnie se dégrader petit à petit en sombrant dans un modèle low cost jugé par erreur inéluctable.
LF Lfpg1 Regular ·
En ce qui me concerne, voici de quoi t'éclairer :

Vol CDG - JNB / AF995 ...

En deux coup de Photoshop, ma gosse de 13 ans te fait le même quand tu veux ! 😏

Tu as raison : je suis un gros mytho, je vais pousser le vice jusqu'à truquer par Photoshop mes relevés FB, je suis un "no-life" (merci pour le terme que je ne connaissais pas), les seules fois où je passe à CDG c'est pour prendre la navette du parc Asterix (qui est évidemment mon seul loisir de l'année) et pire que ça, je suis payé en pigiste par les infâmes représentants de Star Alliance pour inonder les forums de propos anti-AF bassement primaires.

Félicitations pour cette brillante perspicacité, je suis démasqué ...

PS : Au fait, comme tu es PNC chez AF, et comme tu me le suggères si gentiment, demande donc à ta fille de nous envoyer un JPG de la page d'accueil de GPNet (deux coup de photoshop suffisent), après avoir passé le login of course ...
TR Tripulante Regular ·
J'ai bien indiqué que AF avait bien le même standard que les autres compagnies utilisant l'A380, soit un pitch 32. Ceci est indéniable. La question qui était posée était axée sur le "ressenti" de chacun d'entre-nous qui avons eu la chance de prendre l'A380 d'AF. Or, mon ressenti, et cela est évidemment subjectif et n'engage que moi, c'est un manque évident d'espace.

Une seule réponse : les pouces ne doivent sans doute pas représenter la même chose d'un pays à l'autre. 😏 On aura décidément tout lu en matière de mauvaise foi. Plus sérieusement, si on compare de nouveau votre "ressenti" avec le "ressenti" de la clientèle Japonaise par exemple, on se dit que votre "ressenti" devrait plutôt s'appeler "a-priori et préjugés".

Au fait, comme tu es PNC chez AF, et comme tu me le suggères si gentiment, demande donc à ta fille de nous envoyer un JPG de la page d'accueil de GPNet (deux coup de photoshop suffisent), après avoir passé le login of course ...

Je ne peux pas accéder aux sites pro car je suis à mon domicile.
LF Lfpg1 Regular ·
Pas de problème, je suis ici pour t'aider :

http://gp.airfrance.fr

😉
TR Tripulante Regular ·
Pas de problème, je suis ici pour t'aider :

http://gp.airfrance.fr

😉

Merci. Voila ce que tu voulais.

LF Lfpg1 Regular ·
Trop cool !

- > http://www.snpnc.org/...tiles-pnc-air-france

(eh oui, avec la recherche d'images sur Google, le problème est qu'on n'arrive pas toujours à avoir une image en taille réelle pour y lire correctement la date et l'heure en haut à droite de la page d'accueil de cet extranet fort pratique, utilisable 24h/24 de n'importe quel point d'accès dans le monde)

Bon allez, on va arrêter là le carnage. La démonstration est faite pour moi.

Merci encore de m'avoir égayé ce début de dimanche après-midi tristounet au niveau météo. Je te souhaite une bonne fin de WE et sans rancunes. 😉
VO Voldenuit1 Regular ·
Pour revenir au sujet: le pitch en classe éco long courrier n'est pas très différent entre les différentes compagnies. Il y a certaines différences au niveau de la largeur du siège. Par exemple, selon seatguru les sièges AF en éco sur les 777-300ER ont une largeur de 43 centimètres, ceux de SQ ainsi ceux de AF sur A380 de 49 centimètres. Aussi, l'espace personnel dépend de la construction du siège. L'exemple parfait se trouve en cabine moyen-courrier, le siège NEO d'AF en comparaison avec le siège NEK de Lufthansa: tous les deux sont "super fins", mais les designers du siège AF ont eu l'idée brillante de laisser l'espace de rangement journaux/magazines au niveau des jambes alors que chez LH on a vidé toute cette partie, le rangement se trouvant au niveau de la tablette. Résultat: plus de place.

En gros, les sièges AF long courrier sont plus ou moins dans la moyenne du marché. En effet, la configuration 3-4-3 sur les 777-300ER crée un effet de bétaillière. Mais AF n'en a pas le monopole, Emirates par exemple le fait aussi. (NB: notre ami Tripulante devrait se rejouir! Comme par définition tout ce que fait AF est génial la densification est superbe car elle augmente la productivité et donc la performance financière du groupe. Au moins en théorie, cf. capitalisation boursière en chute libre).

Je ne suis pas un grand connaisseur de la classe éco sur long courrier mais les commentaires que je lis sur la qualité des sièges se ressemblent tous entre les grandes compagnies. La seule distinction est entre celles qui mettent 10 sièges par rangée dans les 777 et celles qui n'en mettent que 9. Plus de différences au niveau de la restauration (présentation, qualité, choix) il me semble et au niveau du IFE. Les vraies différences se voient dans les cabines premium.

Un mot aux autres forumeurs: mais laissez donc tranquille ce pauvre tripulante. On sait depuis plusieurs fils qu'il n'a pas la capacité de construire une chaine d'argumentation cohérente, fondée sur des faits et allant au-delà de la premiére impulsion; que sa mission sur ce forum est de se ridiculiser en clamant qu'AF est le top du monde même quand la comparaison avec d'autres compagnies est parfois/souvent défavorable; est d'essayer de décridibiliser tout ceux dont l'opinion n'est pas conforme à la réligion "AF au-dessus tout", que cela soit par accusation de manipulation par photoshop ou par déclarer qu'il n'y a que des voyageurs virtuels. Soit. On m'a appris de ne pas faire mal aux plus faibles, donc ne mettant pas la lumière tout le temps sur les faiblesses intellectuelles et le manque de maturité de cette pauvre créature qui est probablement déjà assez punie par la vie à cause de ces handicaps. Moi des cas comme ça, j'ai de la compassion. Juste l'autre jour il a appris un mot à plus de quatre syllabes ("affabulation" - car il en était coupable en inventant des chiffres qui étaient démentis par des personnes à l'intérieur d'AF) et maintenant il a essayé de s'en servir dans ce post. C'était encore sans véritable compréhension du sens du terme, d'accord, mais déjà il fait du progrès. Peut-être la prochaine fois il utilisera le Larousse ou Google pour s'assurer de tout comprendre ce qu'il écrit, mais d'ici là, ayons un peu de patience avec lui.
ZI Zidoc Regular ·
C'est excellent et si bien dit. Costume très bien taillé 😎

Une dernière remarque et j'en aurais terminé avec ce topic : ce post, qui ne souhaitait que recueillir l'expérience de voyageurs ayant vécu un vol sur l'A380 Paris-SF, a finalement sombré dans des descriptions technico-techniques intéressantes mais hélas un peu hors sujet pour les simples voyageurs lambda de classe éco que nous sommes.
Cartes google voyages côte ouest USA aôut 2011 et juillet 2014 USA 2011 1ère carte : http://g.co/maps/rpq87 USA 2011 2nde carte : http://g.co/maps/2trpk USA 2014 1ère carte : http://goo.gl/maps/WB3W5 USA 2014 2nde carte : http://goo.gl/maps/99hxE
LF Lfpg1 Regular ·
+1.

Pour en revenir effectivement au sujet initial, je souhaiterais avoir par contre l'avis des voyageurs qui ont utilisé la classe Affaires / Premium d'AF sur l'A380 (ce qui n'a pas encore été mon cas) : J'ai lu dans d'autres posts que certains se plaignaient d'un manque d'intimité en J dû à une trop grande cabine à l'étage. Comment la comparez-vous vs un A330 / 777 qui pourrait être plus "cloisonnée" ?

Merci.
CA Casi1 Regular ·
En classe J sur A380 AF , il n'y a pas de siège milieu , très apprécié quand on a oublié de réserver un siège à l'avance ou en cas de voyage de dernière minute sur vol complet Les rangs sont répartis en 2/2/2
TR Tribeca12 ·
Bonsoir Je dois prendre l A380 dans un mois avec ma femme, enceinte. C est la raison pour laquelle j ai reservé 2 sièges "plus" (personne devant) , mais une question : si pas de siège devant, ou se situe l'écran ? Merci
CA Casi1 Regular ·
Les écrans sont repliables et se rangent dans l'accoudoir du siège
CA Casi1 Regular ·
Par contre, je ne suis pas sûr que les femmes enceintes soient autorisées à s'assoir aux issues de secours Sur le 747 une bonne partie du pont sup est vendue en siège + , mais sur l'A380 les sièges + sont plutôt des issues de secours
LF Lfpg1 Regular ·
Bonjour,

Je confirme : Air France, comme la grande majorité des compagnies, interdit le placement des femmes enceintes sur les issues de secours :

Extrait des CGV AF pour les sièges + : 3 - Conditions d’occupation des Sièges

3.1 En réservant un Siège, le Client s'engage à remplir les conditions cumulatives suivantes :

(i) le Client devra être en possession de la capacité de contracter ; (ii) si le Client choisit un Siège situé près des issues de secours, il devra être capable d'aider en cas d'évacuation et donc répondre aux critères d'attribution définis par la réglementation aérienne : ces Sièges sont réservés à des passagers valides ayant l'aisance de leurs mouvements et aptes à comprendre les instructions relatives à la sécurité.

Cette disposition prise dans le but de faciliter l'accès rapide aux issues de secours en cas d'urgence, exclut notamment l'attribution de ces sièges aux personnes suivantes : - les passagers à mobilité réduite (voyageant ou non avec un animal), - les femmes enceintes, - les passagers dont la corpulence (tour de taille supérieur à 135 cm) serait de nature à gêner l'accès aux issues de secours, - les enfants (de 2 à 11 ans) et bébés accompagnés ou non par un adulte, - les passagers voyageant avec un animal en cabine, - les passagers ne maîtrisant ni la langue française, ni la langue anglaise.

Source : http://www.airfrance.fr/FR/fr/common/transverse/popup/popup_eservices_paidseat_conditions_vente.htm

Maintenant, tout dépend du mois de grossesse. Je pense qu'en dessous de 4 mois, ça devrait passer. Mais cela est également votre responsabilité : il n'y a pas que la corpulence mais aussi l'état phyisque général : en cas d'urgence, comment réagirait votre épouse ? Je sais que la mienne, qui n'en était qu'à 2 mois et assise en J (pas sur une issue) a été mal pendant tout le voyage à cause de nausées provoquées par les moindres mouvements de l'appareil (pourtant un vol très calme ...). En cas d'urgence, elle aurait été incapable de contribuer aux opérations de secours si on le lui avait demandé car elle ne se sentait vraiment pas bien.
CA Caussat Globetrotter ·
Merçi pour les renseignements, Airxav. Je n'aime pas les 747 d'Air France. Ils n'ont pas de video individuelles.

Tous les B744 d'Air France seront équipés de la vidéo individuelle y compris en cabine voyageur dès le printemps prochain, 3 appareils offriront 85 films (GITI, GITH, GITJ), les 4 autres seront équipés du système Panasonic.

Tu es sûr(e) de cela, Mavieenlair2 ? Pour l'instant, sur le Miami CDG, c'est toujours le "vieux 747-400" avec écran collectif en bas. Les écrans individuels sont seulement dans le upper desk.

Pourl e 380 : je confirme : très silencieux, écrans individuels très bien et places confortables (nous étions dans le upper desk, vers l'arrière).
LU Luneblonde Veteran ·
Effectivement sur le 380, tous les sieges Plus sont en issue de secours.
Je revais d'un autre monde, où la lune serait blonde. Jean Louis Aubert
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Tous les B744 d'Air France seront équipés de la vidéo individuelle y compris en cabine voyageur dès le printemps prochain, 3 appareils offriront 85 films (GITI, GITH, GITJ), les 4 autres seront équipés du système Panasonic.

Tu es sûr(e) de cela, Mavieenlair2 ? Pour l'instant, sur le Miami CDG, c'est toujours le "vieux 747-400" avec écran collectif en bas. Les écrans individuels sont seulement dans le upper desk.

Oui je confirme, l'annonce officielle a été faite par Air France avant l'été. Les 4 B744 seront transformés au cours de l'hiver. Sachez que le F-GEXA, ex-avion d'UTA a tiré sa révérence et ne fait désormais plus partie de la flotte d'AF.
CA Caussat Globetrotter ·
Oui je confirme, l'annonce officielle a été faite par Air France avant l'été. Les 4 B744 seront transformés au cours de l'hiver.

Merci ! Que voilà une bonne nouvelle ! PS : super ton avatar Mavieenlair2! J'avais pas vu !!
KR Kristen1 Globetrotter ·
Merçi pour tous ces renseignements.

Vous dites les 744? c'est bien les 747 qui n'ont pas d'écrans individuels? J'ai toujours évité ces vieux 747 pour cette raison. Kristen
CA Caussat Globetrotter ·
Oui. A priori, B744 est le diminutif du B747-400. En tous cas, il n'y pas d'appareil officiellement dénommé "B744" dans la flotte AF.
KR Kristen1 Globetrotter ·
Oui. A priori, B744 est le diminutif du B747-400. En tous cas, il n'y pas d'appareil officiellement dénommé "B744" dans la flotte AF.

D'accord. Je ne savais pas. Merçi pour la précision. Kristen
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Merci ! Que voilà une bonne nouvelle ! PS : super ton avatar Mavieenlair2! J'avais pas vu !!

Merci, c'est un membre actif de VF qui me l'a créé. 😉
LU Luneblonde Veteran ·
Oui. A priori, B744 est le diminutif du B747-400. En tous cas, il n'y pas d'appareil officiellement dénommé "B744" dans la flotte AF.

D'accord. Je ne savais pas. Merçi pour la précision. Kristen

Afin de differencier les differentes versions d'un meme appareil, le dernier chiffre ou caractere est changé en fonction de celle ci.

Ex =

743 = B747-300 744 = B747-400 388 = A380-800 343 = A340-300 346 = A340-600 77W = B777-300ER 773 = B777-300

etc-etc.
Je revais d'un autre monde, où la lune serait blonde. Jean Louis Aubert
MI Michelzen Globetrotter ·
A priori, B744 est le diminutif du B747-400. En tous cas, il n'y pas d'appareil officiellement dénommé "B744" dans la flotte AF.

C'est plus qu'un dimitutif 🙂 c'est la codification officielle de l'OACI utilisée par tous les systèmes informatisés de ttes les Cies du monde tous les apapreils ont un code !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
KR Kristen1 Globetrotter ·
Eh bien, j'en apprends des choses sur ce site 🙂

Est-ce que quelqu'un peut me dire si le nouveau A380 sera mis sur San Francisco l'été prochain ? J'aimerais bien le prendre.
MI Michelzen Globetrotter ·
Est-ce que quelqu'un peut me dire si le nouveau A380 sera mis sur San Francisco l'été prochain ? J'aimerais bien le prendre.

Site de la Cie (je crois qu'on ta déjà répondu ça)
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
LU Luneblonde Veteran ·
Eh bien, j'en apprends des choses sur ce site 🙂

Est-ce que quelqu'un peut me dire si le nouveau A380 sera mis sur San Francisco l'été prochain ? J'aimerais bien le prendre.

Pour le moment ce n'est pas prévu mais le programme A380 est encore instable et evolue au gré des évenements (internes et externes), livraisons et demande commerciale. La derniere étant la moins influente.

En effet, les compagnies aériennes déposent tres longtemps à l'avance aupres des autorités les demandes de slots et les types d'appareils envisagés (et donc l'offre en sieges).

A ce jour, il est prévu 1 vol quotidien en 744 en avril et mai et 10 vols hebdomadaires (7+3) tous en 744 à partir du 05 juin et au moins jusque début octobre.

Le 744 offre 436 sieges dont 40 C et 0 Ecoplus. Soit une offre de 4360 sieges par semaine en haute saison (400C et 3960 Y soit un rapport de 9/91).

La config de cet été était un 388 de 539 sieges (516 désormais dont 80 C, 9 P et 38W) et un 343 offrant 275 sieges (dont 30 C et 21 W). Soit une offre de 4598 sieges par semaine en haute saison. Mais le mix était bien plus haut de gamme avec 650 C (contre 400 l'an prochain) 62 W (contre 0 l'an prochain) et 3886 Y (contre 3960).

Je trouve donc la config 2012 avec 2 vieux avions moins bonnes en bi-classe sachant qu'AF offtrait cette année la palette avec 1 avion ultra moderne et surtout les 4 classes. Certes, on y aurait perdu un peu de Y à cause du rétrofit des 388 mais puisque c'était le choix d'AF, il aurait fallu l'assumer jusqu'au bout.
Je revais d'un autre monde, où la lune serait blonde. Jean Louis Aubert
TR Tribeca12 ·
merci pour ces précisions que je n avais pas relevé lors de la résa elle sera enceinte de 2mois 1/2 au moment du vol ça devrait aller (du moins j espère )

Similar discussions

You might also like