Grève du personnel de sécurité à Charles de Gaulle
by Tournevis41
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Ce matin, vers 7h30, terminal 2G, scène un peu surréaliste :
Enregistrement rapide
Contrôle de sécurité un peu plus de monde que d'habitude car on s'attendait à des conséquences des mouvement de gréve des agents de Sécurité.
Plusieurs "incidents" très mineures mais qui traînent en longueur pour les personnes devant moi, enfants, landau, grand mère etc..etc..
Quand ce fut mon tour, là j'ai compris, en fait l'ensemble du personnel de contrôle ne parlait pas "Français".
Ils avaient l'uniforme, les badges, il sont jeunes, mais apparemment c'est toute une équipe "Étrangère" ne parlant qu'un Anglais approximatif et qui ont du mal à se faire comprendre par les Pax. 😠
Drôle de situation vous ne trouvez pas ?😏
Bonjour, c'est peut etre la bonne solution, remplacer progressivement le personnel en grève par des chinois ou des coréens, de toutes facons ces controles ne servent a rien, comme l'on démontré a plusieurs reprises des tests éffectués par des journalistes. Cela donne une certaine impression de sécurité aux passagers
c'est tout.Ils feraient mieux de controler les excès de bagages a main.Demain si on ne controle plus les passagers cela ne m'empèchera pas de prendre l'avion.
Je trouve très bien que des employés continuent d'assurer le service et on devrait les féliciter au lieu de critiquer leurs compétences lingusitiques.
Je comprends que les employés de la sécurités aient des revendications mais je ne comprends pas pourquoi, avant même d'avoir essayé de négocier, il faut paralyser tout un pays avant les fêtes de fin d'année. La grève est un moyen de rétorsion et de pression en cas d'échec de négociations. La grêve ne doit pas être la carte d'invitation utilisée par défaut pour demander une négociation.
Franchement c'est ridicule comme argument. Vous pensez vraiment qu'ils n'ont pas présenté leurs revendications avant de se mettre en grève ? Et qu'ils n'ont pas attendu la réponse des employeurs ? Réponse qu'on trouve d'ailleurs dans la presse : ils ne veulent pas les augmenter plus de 2% par an ce qui est une non-augmentation compte tenu de l'inflation.
Solidarité avec les grévistes et honte aux jaunes briseurs de grève !
Solidarité avec les grévistes et honte aux jaunes briseurs de grève !
j'aimerais vraiment que tu rates un vol important "grace" à tes amis en grève pour que tu comprennes ce que c'est d'être emmerdé par une minorité de nuisibles.
Et si au moins quelqu'un avait le courage en France de faire comme l'administration Reagan il y a un certain temps et de virer tous les agents de "soit disant sécurité" grévistes, peut être pourrions nous travailler ou partir rejoindre notre famille normalement sans être pris en otage.
Et bien je ne te souhaite pas que ta famille se trouve dans une vraie prise d'otage mais si ça arrivait tu comprendrais rapidement la différence avec une grève.
Il faut relativiser, reporter des vacances c'est autrement moins important que réclamer un niveau de vie décent pour sa famille.
Il faut relativiser, reporter des vacances
Tu fais comment pour reporter tes vacances ?
Qui va te rembourser tous les frais engagés ? La compagnie aérienne ? Les grévistes ???
Tu fais comment pour reporter tes vacances ?
Qui va te rembourser tous les frais engagés ? La compagnie aérienne ? Les grévistes ???
Quelques Voyages en Photos
La compagnie aérienne doit rembourser ou reporter le vol. Pour le reste c'est à notre charge aucun moyen de transport n'est sûr à 100%. Et puis qui sait peut être qu'en ratant votre avion vous allez rencontrer la femme de votre vie 😎 Il faut croire dans son mektoub et prendre les choses du bon coté.
... pour que tu comprennes ce que c'est d'être emmerdé par une minorité de nuisibles.
.
... et toi tu pourrais comprendre ce qu'est le respect des "autres" des passagers nuisibles visiblement ça exite donc aussi ! PS pour les definitions otage & greve voir un bon dictionnaire !
... et toi tu pourrais comprendre ce qu'est le respect des "autres" des passagers nuisibles visiblement ça exite donc aussi ! PS pour les definitions otage & greve voir un bon dictionnaire !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonjour, c'est peut etre la bonne solution, remplacer progressivement le personnel en grève par des chinois ou des coréens.
Obtenir un permis de travail pour des Chinois ou des Coréens, ce n'est pas très facile, alors que les ressortissants de n'importe quel pays de l'Union Européenne n'en ont pas besoin. Notamment ceux de pays de l'Est où les salaires sont bas et le taux de chômage élevé. En plus, le trajet par Eurolines coûte beaucoup moins cher qu'un billet d'avion depuis l'Extrême Orient.
Obtenir un permis de travail pour des Chinois ou des Coréens, ce n'est pas très facile, alors que les ressortissants de n'importe quel pays de l'Union Européenne n'en ont pas besoin. Notamment ceux de pays de l'Est où les salaires sont bas et le taux de chômage élevé. En plus, le trajet par Eurolines coûte beaucoup moins cher qu'un billet d'avion depuis l'Extrême Orient.
Solidarité avec les grévistes et honte aux jaunes briseurs de grève !
Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏 En fait je voulais signaler que du personnel non francophone dans un aéroport Français au niveau du contrôle de sécurité posait problème car la communication n'était pas bi-latérale. De fait cela ralentissait énormément les contrôles, donc amplifiait le phénomène de gêne dû à la gréve.😐 A contrario, dans un aéroport international comme CDG et également aux postes de contrôles de sécurité, il serait plus efficace d'avoir également quelques Anglophones pour mieux aider les PAX "étrangers" en cas de besoin. En gros, la meilleur solution serait d'avoir des équipes mixtes ou polyglottes. Ainsi tout irait mieux dans le meilleur des mondes sans distinction de races et de couleurs ou de religion.😇
Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏 En fait je voulais signaler que du personnel non francophone dans un aéroport Français au niveau du contrôle de sécurité posait problème car la communication n'était pas bi-latérale. De fait cela ralentissait énormément les contrôles, donc amplifiait le phénomène de gêne dû à la gréve.😐 A contrario, dans un aéroport international comme CDG et également aux postes de contrôles de sécurité, il serait plus efficace d'avoir également quelques Anglophones pour mieux aider les PAX "étrangers" en cas de besoin. En gros, la meilleur solution serait d'avoir des équipes mixtes ou polyglottes. Ainsi tout irait mieux dans le meilleur des mondes sans distinction de races et de couleurs ou de religion.😇
Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏
😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.
😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.
Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏
😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.
Ok je le prends comme tel. J'aurais appris quelques chose aujourd’hui. Cela n'empêche que le hasard a fait que le post suivant on parle de Chinois et Coréens etc... ce qui a pour effet de m'enliser dans ma mauvaise compréhension. Veuillez accepter mes excuses.😏
😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.
Ok je le prends comme tel. J'aurais appris quelques chose aujourd’hui. Cela n'empêche que le hasard a fait que le post suivant on parle de Chinois et Coréens etc... ce qui a pour effet de m'enliser dans ma mauvaise compréhension. Veuillez accepter mes excuses.😏
Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏
😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.
rien à voir avec le pastis non plus alors ???😉
😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.
rien à voir avec le pastis non plus alors ???😉
Bonjour, effectivement on pourrait aussi penser a ces fameux Roms , dont on ne sait pas ou les placer, comme cela ils auraient du travail. Mais les asiatiques sont tellement efficaces, on peut imaginer qu'en quelques années ils rachèteraient ADP et les aéroports.
Mais les asiatiques sont tellement efficaces, on peut imaginer qu'en quelques années ils rachèteraient ADP et les aéroports.
Racheter ADP : c'est possible. Exploiter CDG avec un personnel asiatique, recevant un salaire asiatique, assujetti à un droit du travail asiatique, bénéficiant d'une protection sociale asiatique : c'est impossible.
Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏
Racheter ADP : c'est possible. Exploiter CDG avec un personnel asiatique, recevant un salaire asiatique, assujetti à un droit du travail asiatique, bénéficiant d'une protection sociale asiatique : c'est impossible.
Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏
Bonjour, dans ce domaine tout est possible, pourquoi les chinois exploitent ils le port du Pirée en Grèce avec du personnel chinois? on peut envisager des salaires
francais avec des charges et impots francais, a charge pour les postulants chinois de reverser une partie des salaires a leur employeur en chine. C'est le systéme
qu'utilisaient les pays du bloc soviétique dans le passé.
Bonjour, dans ce domaine tout est possible, pourquoi les chinois exploitent ils le port du Pirée en Grèce avec du personnel chinois? on peut envisager des salaires francais avec des charges et impots francais, a charge pour les postulants chinois de reverser une partie des salaires a leur employeur en chine. C'est le systéme qu'utilisaient les pays du bloc soviétique dans le passé.
Bonjour,
Tout simplement parce que les lois grecques sont apparemment différentes. En France, l'inspection du travail opposera la situation de l'emploi dans le département pour refuser de valider la demande de visa de travail d'étrangers extra-communautaires. Pour des emplois aussi peu qualifiés, cette autorisation n'a aucune chance d'être accordée.
Bonjour,
Tout simplement parce que les lois grecques sont apparemment différentes. En France, l'inspection du travail opposera la situation de l'emploi dans le département pour refuser de valider la demande de visa de travail d'étrangers extra-communautaires. Pour des emplois aussi peu qualifiés, cette autorisation n'a aucune chance d'être accordée.
Exploiter CDG avec un personnel asiatique, recevant un salaire asiatique, assujetti à un droit du travail asiatique, bénéficiant d'une protection sociale asiatique : c'est impossible.
Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏
C'est tout à fait possible et les chinois sont des spécialistes pour cela. Vous confiez la gestion de l'aéroport à une société chinoise qui embauche son personnel en Chine, avec un contrat local chinois, qui ensuite l'expatrie en France pour une courte période et avec un bon turn-over, fait tourner son personnel. Je l'ai vu faire. Il faut savoir que ce personnel est pris en charge par la société qui l'emploie (logement par exemple en ghetto fermé)
Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏
C'est tout à fait possible et les chinois sont des spécialistes pour cela. Vous confiez la gestion de l'aéroport à une société chinoise qui embauche son personnel en Chine, avec un contrat local chinois, qui ensuite l'expatrie en France pour une courte période et avec un bon turn-over, fait tourner son personnel. Je l'ai vu faire. Il faut savoir que ce personnel est pris en charge par la société qui l'emploie (logement par exemple en ghetto fermé)
Solidarité avec les grévistes et honte aux jaunes briseurs de grève !
Absolument aucune solidarité avec les grévistes. 1) Ce réflexe primaire en France de refuser de travailler dès que l'on n'est pas content il est vraiment énervant. 2) D'accord ils réclament un niveau de salaire. Ca ne me regarde pas si c'est "justifié" ou pas. Mais ce que je sais c'est que c'est une affaire entre eux et leur employeur, les passagers n'ont rien à voir dedans. Laissez-les tranquils. 3) C'est honteux de choisir le moment où des millions de gens veulent partir en vacances. Des gens qui souvent ont économisé très longtemps pour prendre un break de leur quotidien, de se retrouver en famille, etc. De leur massacrer leur vacances et de les faire payer de leur propre poche les conséquences de cette grève, c'est honteux. Au moins qu'ils fassent la grève hors vacances scolaires quand cela touche plutôt les voyageurs d'affaires qui trés souvent savent mieux se débrouiller et dont les frais de changement de plan sont payés par leur compagnie. Mais ces pauv'typ sont mêmes trop minables pour penser à ces aspects-là. Et puis, personne ne leur a mis le pistolet à la tête pour qu'ils fassent ce job. S'ils n'aiment pas, qu'ils fassent autre chose (même pour les moins futés il y a des emplois: vendre des hamburgers chez McDo, caissier à la station de service, etc.) La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.
En fait je voulais signaler que du personnel non francophone dans un aéroport Français au niveau du contrôle de sécurité posait problème car la communication n'était pas bi-latérale.
La majorité des passagers de l'aéroport CDG partent à l'étranger, où ils tomberont sur des agents non-francophones. Ils y rencontreront alors peut-être quelques problèmes de communication. Quelle différence alors que ceci leur arrive déjà à Paris?
Absolument aucune solidarité avec les grévistes. 1) Ce réflexe primaire en France de refuser de travailler dès que l'on n'est pas content il est vraiment énervant. 2) D'accord ils réclament un niveau de salaire. Ca ne me regarde pas si c'est "justifié" ou pas. Mais ce que je sais c'est que c'est une affaire entre eux et leur employeur, les passagers n'ont rien à voir dedans. Laissez-les tranquils. 3) C'est honteux de choisir le moment où des millions de gens veulent partir en vacances. Des gens qui souvent ont économisé très longtemps pour prendre un break de leur quotidien, de se retrouver en famille, etc. De leur massacrer leur vacances et de les faire payer de leur propre poche les conséquences de cette grève, c'est honteux. Au moins qu'ils fassent la grève hors vacances scolaires quand cela touche plutôt les voyageurs d'affaires qui trés souvent savent mieux se débrouiller et dont les frais de changement de plan sont payés par leur compagnie. Mais ces pauv'typ sont mêmes trop minables pour penser à ces aspects-là. Et puis, personne ne leur a mis le pistolet à la tête pour qu'ils fassent ce job. S'ils n'aiment pas, qu'ils fassent autre chose (même pour les moins futés il y a des emplois: vendre des hamburgers chez McDo, caissier à la station de service, etc.) La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.
En fait je voulais signaler que du personnel non francophone dans un aéroport Français au niveau du contrôle de sécurité posait problème car la communication n'était pas bi-latérale.
La majorité des passagers de l'aéroport CDG partent à l'étranger, où ils tomberont sur des agents non-francophones. Ils y rencontreront alors peut-être quelques problèmes de communication. Quelle différence alors que ceci leur arrive déjà à Paris?
C'est honteux de choisir le moment où des millions de gens veulent partir en vacances. Au moins qu'ils fassent la grève hors vacances scolaires
C'est surtout bien réfléchi et c'est le meilleur moyen de gagner. Que des gens soient contre les grèves ca se comprend, mais qu'ils prennent les grévistes pour des abrutis au point de leur conseiller de faire grève quand ca risque le moins de réussir c'est osé.
La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.
Il y aurait donc des gens qui ne méritent pas d'avoir un niveau de vie décent ?
C'est surtout bien réfléchi et c'est le meilleur moyen de gagner. Que des gens soient contre les grèves ca se comprend, mais qu'ils prennent les grévistes pour des abrutis au point de leur conseiller de faire grève quand ca risque le moins de réussir c'est osé.
La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.
Il y aurait donc des gens qui ne méritent pas d'avoir un niveau de vie décent ?
C'est honteux de choisir le moment où des millions de gens veulent partir en vacances. Au moins qu'ils fassent la grève hors vacances scolaires
C'est surtout bien réfléchi et c'est le meilleur moyen de gagner. Que des gens soient contre les grèves ca se comprend, mais qu'ils prennent les grévistes pour des abrutis au point de leur conseiller de faire grève quand ca risque le moins de réussir c'est osé.
Ils nous font tout leur spectacle pleurnichard d'être délaissés etc - et au lieu d'assumer leur propres responsabilités ils font grève et ils touchent ceux qui n'ont rien a voir là-dedans mais qui souffriront financièrement et "emotionellement" quand leur, vacances sont fichus en l'air.
Quand vous avez un désaccord avec votre conjoint, vous allez déranger votre voisin et l'empêcher de vivre sa vie tranquillement? Moi je trouve cela inadmissible de ficher le bord*** dans la vie d'autres personnes qui n'ont rien a votre conflit à vous. Vous et ces autres minables visiblement pas.
Et puis vous dites qu'ils vont "gagner". Je ne vois pas le lien direct entre le nombre de vacanciers emmerdés et une hausse de salaire. Étrange logique.
La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.
Il y aurait donc des gens qui ne méritent pas d'avoir un niveau de vie décent ?
Ce qui est "décent" varie d'une personne à l'autre. Il est de la responsabilité individuelle de chacun de trouver un emploi ou d'autres moyens pou pouvoir se permettre son niveau de vie. Si ce n'est pas suffisant, qu'il assume ses propres responsabilités, mais pas celle des autres, que cela soit un employeur ou un passager. Ce n'est pas de la faute de l'employeur ni des passagers que ces gens ont choisi le métier d'agent de sécurité.
C'est surtout bien réfléchi et c'est le meilleur moyen de gagner. Que des gens soient contre les grèves ca se comprend, mais qu'ils prennent les grévistes pour des abrutis au point de leur conseiller de faire grève quand ca risque le moins de réussir c'est osé.
Ils nous font tout leur spectacle pleurnichard d'être délaissés etc - et au lieu d'assumer leur propres responsabilités ils font grève et ils touchent ceux qui n'ont rien a voir là-dedans mais qui souffriront financièrement et "emotionellement" quand leur, vacances sont fichus en l'air.
Quand vous avez un désaccord avec votre conjoint, vous allez déranger votre voisin et l'empêcher de vivre sa vie tranquillement? Moi je trouve cela inadmissible de ficher le bord*** dans la vie d'autres personnes qui n'ont rien a votre conflit à vous. Vous et ces autres minables visiblement pas.
Et puis vous dites qu'ils vont "gagner". Je ne vois pas le lien direct entre le nombre de vacanciers emmerdés et une hausse de salaire. Étrange logique.
La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.
Il y aurait donc des gens qui ne méritent pas d'avoir un niveau de vie décent ?
Ce qui est "décent" varie d'une personne à l'autre. Il est de la responsabilité individuelle de chacun de trouver un emploi ou d'autres moyens pou pouvoir se permettre son niveau de vie. Si ce n'est pas suffisant, qu'il assume ses propres responsabilités, mais pas celle des autres, que cela soit un employeur ou un passager. Ce n'est pas de la faute de l'employeur ni des passagers que ces gens ont choisi le métier d'agent de sécurité.
Exploiter CDG avec un personnel asiatique, recevant un salaire asiatique, assujetti à un droit du travail asiatique, bénéficiant d'une protection sociale asiatique : c'est impossible.
Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏
C'est tout à fait possible et les chinois sont des spécialistes pour cela. Vous confiez la gestion de l'aéroport à une société chinoise qui embauche son personnel en Chine, avec un contrat local chinois, qui ensuite l'expatrie en France pour une courte période et avec un bon turn-over, fait tourner son personnel. Je l'ai vu faire. Il faut savoir que ce personnel est pris en charge par la société qui l'emploie (logement par exemple en ghetto fermé)
Et vous croyez que c'est possible légalement?
La législation sur l'impatriation/expatriation est beaucoup plus restrictive que vous ne le croyez. Impatrier un chinois est possible mais continuer à le payer au salaire chinois n'est pas possible.
Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏
C'est tout à fait possible et les chinois sont des spécialistes pour cela. Vous confiez la gestion de l'aéroport à une société chinoise qui embauche son personnel en Chine, avec un contrat local chinois, qui ensuite l'expatrie en France pour une courte période et avec un bon turn-over, fait tourner son personnel. Je l'ai vu faire. Il faut savoir que ce personnel est pris en charge par la société qui l'emploie (logement par exemple en ghetto fermé)
Et vous croyez que c'est possible légalement?
La législation sur l'impatriation/expatriation est beaucoup plus restrictive que vous ne le croyez. Impatrier un chinois est possible mais continuer à le payer au salaire chinois n'est pas possible.
Quand vous avez un désaccord avec votre conjoint, vous allez déranger votre voisin et l'empêcher de vivre sa vie tranquillement? Moi je trouve cela inadmissible de ficher le bord*** dans la vie d'autres personnes qui n'ont rien a votre conflit à vous.
Cela s'appelle une scène de ménage. Je vous assure d'expérience qu'en France vous ne pouvez pas faire grand chose quand vous subissez soir après soir celles de vos voisins.
Cela s'appelle une scène de ménage. Je vous assure d'expérience qu'en France vous ne pouvez pas faire grand chose quand vous subissez soir après soir celles de vos voisins.
Et bien je ne te souhaite pas que ta famille se trouve dans une vraie prise d'otage mais si ça arrivait tu comprendrais rapidement la différence avec une grève.
Il faut relativiser, reporter des vacances c'est autrement moins important que réclamer un niveau de vie décent pour sa famille.
Le jour où vous serez appelé en vitesse au chevet d'un proche mourant, et que vous arriverez trop tard par la faute des grévistes, on en reparlera.
A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!
Le jour où vous serez appelé en vitesse au chevet d'un proche mourant, et que vous arriverez trop tard par la faute des grévistes, on en reparlera.
A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!
Et bien je ne te souhaite pas que ta famille se trouve dans une vraie prise d'otage mais si ça arrivait tu comprendrais rapidement la différence avec une grève.
Il faut relativiser, reporter des vacances c'est autrement moins important que réclamer un niveau de vie décent pour sa famille.
Le jour où vous serez appelé en vitesse au chevet d'un proche mourant, et que vous arriverez trop tard par la faute des grévistes, on en reparlera.
A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!
100% d'accord avec vous.
Mais les grévistes qui se donnent l'image d'être les pauvres victimes mais qui en fait ne pensent qu'à eux même sans pour autant être prêts à assumer leur propre choix de métier et les conditions de travail qui vont avec, ils ont un problème avec leur employeur, mais ils font souffrir des tiers qui n'y sont pour rien du tout. Minable, absolument minable.
Je suis POUR le droit de grève qui est un droit existentiel dans une société libre, permettant aux employés de s'exprimer contre des abus, comme par exemple quand des clauses de contrats ne sont pas respectées. Mais faire la grève pour réclamer plus de salaire? Grotesque. L'employeur n'a violé aucun droit, il a respecté les règles du jeu. Si ces gens estiment que leur prestation vaut plus, très bien, qu'ils le réclament à leur employeur (je suppose qu'ils l'ont fait). Si l'employeur leur dit "non, c'est tout ce que je peux/veux vous payer" et bien tant pis, les règles du jeu ne seront pas changées. Dans ce cas là, quand on n'aime pas les règles du jeu on va ailleurs où on les préfère. Mais on laisse tranquille les voyageurs qui n'ont rien à voir dans les aspirations personnelles des employés des sociétés de sécurité.
Je répète alors: zéro solidarité. Qu'ils fassent le travail pour lequel ils ont mis leur signature sous le contrat d'embauche. Qu'ils arrêtent de mettre sur le dos de tout le monde leurs problèmes et qu'ils assument leur responsabilités de citoyen adulte et de plein droits.
Le jour où vous serez appelé en vitesse au chevet d'un proche mourant, et que vous arriverez trop tard par la faute des grévistes, on en reparlera.
A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!
100% d'accord avec vous.
Mais les grévistes qui se donnent l'image d'être les pauvres victimes mais qui en fait ne pensent qu'à eux même sans pour autant être prêts à assumer leur propre choix de métier et les conditions de travail qui vont avec, ils ont un problème avec leur employeur, mais ils font souffrir des tiers qui n'y sont pour rien du tout. Minable, absolument minable.
Je suis POUR le droit de grève qui est un droit existentiel dans une société libre, permettant aux employés de s'exprimer contre des abus, comme par exemple quand des clauses de contrats ne sont pas respectées. Mais faire la grève pour réclamer plus de salaire? Grotesque. L'employeur n'a violé aucun droit, il a respecté les règles du jeu. Si ces gens estiment que leur prestation vaut plus, très bien, qu'ils le réclament à leur employeur (je suppose qu'ils l'ont fait). Si l'employeur leur dit "non, c'est tout ce que je peux/veux vous payer" et bien tant pis, les règles du jeu ne seront pas changées. Dans ce cas là, quand on n'aime pas les règles du jeu on va ailleurs où on les préfère. Mais on laisse tranquille les voyageurs qui n'ont rien à voir dans les aspirations personnelles des employés des sociétés de sécurité.
Je répète alors: zéro solidarité. Qu'ils fassent le travail pour lequel ils ont mis leur signature sous le contrat d'embauche. Qu'ils arrêtent de mettre sur le dos de tout le monde leurs problèmes et qu'ils assument leur responsabilités de citoyen adulte et de plein droits.
@eltopo
Bonjour, c'est peut etre la bonne solution, remplacer progressivement le personnel en grève par des chinois ou des coréens
Après si on va par la, on peut supprimer tous les emplois en France pour les remplacer par des employés à bas prix! Ce qui veut dire aussi supprimer le votre. De quoi vivrez? On trouvera toujours meilleur/moins cher que nous...
@Marine2
A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!
Ne pas oublier aussi les touristes qui visitent notre pays et vont garder une tres bonne image en partant! Ainsi qu'à ceux qui ont choisi de voyager par la France en choisissant notre compagnie nationale.
@voldenuit1
Absolument aucune solidarité avec les grévistes.
En faisant un peu de hors sujet mais l'Etat a aussi sa part de responsabilité dans ce conflit! - cette mission est une mission régalienne, auparavant opérée par l'Etat - pour des raisons d'économie, les policiers ont été virés de ces missions pour les remplacer par des sociétés privées - on a mis des agents sous formés, mal payés et souvent en contrat précaire à les effectuer. - par contre de l'autre coté les taxes de sureté ont augmenté de façon considérables ces derniers années pour les passagers - je trouve assez "choquant" de plus que notre vie soit étalée par des agents privés et également d'etre palpés par ces agents. Alors si l'Etat voulait vraiement prendre des mesures et en tirer les conséquences, il pourrait "renationaliser" ces missions en les confiant de nouveau à la une autorité publique (police, gendarmerie, douane, ou un autre corps spécial comme les TSA aux USA !)
Bonjour, c'est peut etre la bonne solution, remplacer progressivement le personnel en grève par des chinois ou des coréens
Après si on va par la, on peut supprimer tous les emplois en France pour les remplacer par des employés à bas prix! Ce qui veut dire aussi supprimer le votre. De quoi vivrez? On trouvera toujours meilleur/moins cher que nous...
@Marine2
A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!
Ne pas oublier aussi les touristes qui visitent notre pays et vont garder une tres bonne image en partant! Ainsi qu'à ceux qui ont choisi de voyager par la France en choisissant notre compagnie nationale.
@voldenuit1
Absolument aucune solidarité avec les grévistes.
En faisant un peu de hors sujet mais l'Etat a aussi sa part de responsabilité dans ce conflit! - cette mission est une mission régalienne, auparavant opérée par l'Etat - pour des raisons d'économie, les policiers ont été virés de ces missions pour les remplacer par des sociétés privées - on a mis des agents sous formés, mal payés et souvent en contrat précaire à les effectuer. - par contre de l'autre coté les taxes de sureté ont augmenté de façon considérables ces derniers années pour les passagers - je trouve assez "choquant" de plus que notre vie soit étalée par des agents privés et également d'etre palpés par ces agents. Alors si l'Etat voulait vraiement prendre des mesures et en tirer les conséquences, il pourrait "renationaliser" ces missions en les confiant de nouveau à la une autorité publique (police, gendarmerie, douane, ou un autre corps spécial comme les TSA aux USA !)
Je suis POUR le droit de grève qui est un droit existentiel dans une société libre, permettant aux employés de s'exprimer contre des abus, comme par exemple quand des clauses de contrats ne sont pas respectées. Mais faire la grève pour réclamer plus de salaire? Grotesque. L'employeur n'a violé aucun droit, il a respecté les règles du jeu.
Je crois que vous faites erreur. Les actions en justice permettent aux employés de s'exprimer contre le non-respect de clauses contractuelles, ou de la réglementation. La grève permet aux employés de s'exprimer contre ce qui n'est pas régenté par un contrat, le Code du travail et autres dispositions réglementaires. Dans les deux cas, il s'agit d'armes lourdes qu'il vaudrait mieux n'utiliser qu'en dernier recours, après échec de dialogues et de négociations.
Je répète alors: zéro solidarité
Je crois que les grévistes à CDG n'ont nul besoin de votre solidarité. Bien au contraire, leur intérêt bien compris est que la colère gronde parmi les passagers, pour faire ployer indirectement leur employeur.
Ne lisez dans mes propos aucun soutien implicite à cette grève dont je connais trop mal le contexte pour exprimer un avis à son sujet, mais une simple lecture des règles du jeu. Elles vous déplaisent, je vous l'accorde volontiers.
Je crois que vous faites erreur. Les actions en justice permettent aux employés de s'exprimer contre le non-respect de clauses contractuelles, ou de la réglementation. La grève permet aux employés de s'exprimer contre ce qui n'est pas régenté par un contrat, le Code du travail et autres dispositions réglementaires. Dans les deux cas, il s'agit d'armes lourdes qu'il vaudrait mieux n'utiliser qu'en dernier recours, après échec de dialogues et de négociations.
Je répète alors: zéro solidarité
Je crois que les grévistes à CDG n'ont nul besoin de votre solidarité. Bien au contraire, leur intérêt bien compris est que la colère gronde parmi les passagers, pour faire ployer indirectement leur employeur.
Ne lisez dans mes propos aucun soutien implicite à cette grève dont je connais trop mal le contexte pour exprimer un avis à son sujet, mais une simple lecture des règles du jeu. Elles vous déplaisent, je vous l'accorde volontiers.
@voldenuit1
Absolument aucune solidarité avec les grévistes.
En faisant un peu de hors sujet mais l'Etat a aussi sa part de responsabilité dans ce conflit! - cette mission est une mission régalienne, auparavant opérée par l'Etat - pour des raisons d'économie, les policiers ont été virés de ces missions pour les remplacer par des sociétés privées - on a mis des agents sous formés, mal payés et souvent en contrat précaire à les effectuer. - par contre de l'autre coté les taxes de sureté ont augmenté de façon considérables ces derniers années pour les passagers - je trouve assez "choquant" de plus que notre vie soit étalée par des agents privés et également d'etre palpés par ces agents. Alors si l'Etat voulait vraiement prendre des mesures et en tirer les conséquences, il pourrait "renationaliser" ces missions en les confiant de nouveau à la une autorité publique (police, gendarmerie, douane, ou un autre corps spécial comme les TSA aux USA !)
Je vous suis 100% sur l'historique. Mais je ne suis absolument pas d'accord de placer avec l'état quelquonque responsabilité pour les actions des grévistes. Ils ont choisi ce métier, l'état ne les a pas forcé. Pourquoi toujours placer la responsabilité chez les autres?
Peut-être que l'on n'auriat pas les mêmes problèmes si l'état renationalisait ces missions. Mais regardez les agents TSA aux USA: peut-être qu'ils ne font pas grève, mais en France ils en seraient capables. Et puis le service est aussi nul, les agents aussi abrutis.
Absolument aucune solidarité avec les grévistes.
En faisant un peu de hors sujet mais l'Etat a aussi sa part de responsabilité dans ce conflit! - cette mission est une mission régalienne, auparavant opérée par l'Etat - pour des raisons d'économie, les policiers ont été virés de ces missions pour les remplacer par des sociétés privées - on a mis des agents sous formés, mal payés et souvent en contrat précaire à les effectuer. - par contre de l'autre coté les taxes de sureté ont augmenté de façon considérables ces derniers années pour les passagers - je trouve assez "choquant" de plus que notre vie soit étalée par des agents privés et également d'etre palpés par ces agents. Alors si l'Etat voulait vraiement prendre des mesures et en tirer les conséquences, il pourrait "renationaliser" ces missions en les confiant de nouveau à la une autorité publique (police, gendarmerie, douane, ou un autre corps spécial comme les TSA aux USA !)
Je vous suis 100% sur l'historique. Mais je ne suis absolument pas d'accord de placer avec l'état quelquonque responsabilité pour les actions des grévistes. Ils ont choisi ce métier, l'état ne les a pas forcé. Pourquoi toujours placer la responsabilité chez les autres?
Peut-être que l'on n'auriat pas les mêmes problèmes si l'état renationalisait ces missions. Mais regardez les agents TSA aux USA: peut-être qu'ils ne font pas grève, mais en France ils en seraient capables. Et puis le service est aussi nul, les agents aussi abrutis.
Je suis POUR le droit de grève qui est un droit existentiel dans une société libre, permettant aux employés de s'exprimer contre des abus, comme par exemple quand des clauses de contrats ne sont pas respectées. Mais faire la grève pour réclamer plus de salaire? Grotesque. L'employeur n'a violé aucun droit, il a respecté les règles du jeu.
Je crois que vous faites erreur. Les actions en justice permettent aux employés de s'exprimer contre le non-respect de clauses contractuelles, ou de la réglementation. La grève permet aux employés de s'exprimer contre ce qui n'est pas régenté par un contrat, le Code du travail et autres dispositions réglementaires. Dans les deux cas, il s'agit d'armes lourdes qu'il vaudrait mieux n'utiliser qu'en dernier recours, après échec de dialogues et de négociations.
Je répète alors: zéro solidarité
Je crois que les grévistes à CDG n'ont nul besoin de votre solidarité. Bien au contraire, leur intérêt bien compris est que la colère gronde parmi les passagers, pour faire ployer indirectement leur employeur.
Ne lisez dans mes propos aucun soutien implicite à cette grève dont je connais trop mal le contexte pour exprimer un avis à son sujet, mais une simple lecture des règles du jeu. Elles vous déplaisent, je vous l'accorde volontiers.
Merci pour la précision (en effet, je modifierai mon discours à ce propos). Et non, je ne vous ai pas mal compris.
Je crois que vous faites erreur. Les actions en justice permettent aux employés de s'exprimer contre le non-respect de clauses contractuelles, ou de la réglementation. La grève permet aux employés de s'exprimer contre ce qui n'est pas régenté par un contrat, le Code du travail et autres dispositions réglementaires. Dans les deux cas, il s'agit d'armes lourdes qu'il vaudrait mieux n'utiliser qu'en dernier recours, après échec de dialogues et de négociations.
Je répète alors: zéro solidarité
Je crois que les grévistes à CDG n'ont nul besoin de votre solidarité. Bien au contraire, leur intérêt bien compris est que la colère gronde parmi les passagers, pour faire ployer indirectement leur employeur.
Ne lisez dans mes propos aucun soutien implicite à cette grève dont je connais trop mal le contexte pour exprimer un avis à son sujet, mais une simple lecture des règles du jeu. Elles vous déplaisent, je vous l'accorde volontiers.
Merci pour la précision (en effet, je modifierai mon discours à ce propos). Et non, je ne vous ai pas mal compris.
Pour l'Etat il y a une raison de les placer devant ses responsabilités: si c'était toujours la police qui effectuait ces missions, ils n'auraient pas le droit de grêve!
Apres c'est vrai que je suis un peu hors sujet sur le fait que ce sont des privés qui font ces missions.
Pour ce qui est des agents, il y a le fond et la forme : les directives qu'ils appliquent sont parfois stupides et ils n'ont aucune possibilité de jugement. Et sur la forme certains se prennent parfois pour des sherifs et sont particulierement rudes envers les passagers.
Pour ce qui est des agents, il y a le fond et la forme : les directives qu'ils appliquent sont parfois stupides et ils n'ont aucune possibilité de jugement. Et sur la forme certains se prennent parfois pour des sherifs et sont particulierement rudes envers les passagers.
Pour l'Etat il y a une raison de les placer devant ses responsabilités: si c'était toujours la police qui effectuait ces missions, ils n'auraient pas le droit de grêve!...
... rares sont les pays ou c'est la police d'etat qui fait ce genre de controles au depart (scan bagages et fouille passager) ... mm au Canada ce n'est pas la police mais une "agence gouvernnementale spécialisée" ... la Canadian Air Transport Security Authority
... rares sont les pays ou c'est la police d'etat qui fait ce genre de controles au depart (scan bagages et fouille passager) ... mm au Canada ce n'est pas la police mais une "agence gouvernnementale spécialisée" ... la Canadian Air Transport Security Authority
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Aux USA ce ne sont pas des policiers, c'est aussi une agence gouvernementale, mais ca revient au même! Si on met des fonctionnaires à faire ce job, on peut ne pas leur accorder le droit de greve.
Au Canada c'est l'administration canadienne de sûreté du transport aérien CATSA/ACSTA mais sous traite les contrôles de filtrage à une compagnie privée. Ces employés portent les uniformes aux couleurs de l'ACSTA mais le nom de la société à laquelle ils appartiennent y est inscrite.
Il y a quelques mois à Toronto une greve des agents de la société GARDA qui fait ces controles avait entrainé une situation assez similaire à celle de Paris.
Au Canada c'est l'administration canadienne de sûreté du transport aérien CATSA/ACSTA mais sous traite les contrôles de filtrage à une compagnie privée. Ces employés portent les uniformes aux couleurs de l'ACSTA mais le nom de la société à laquelle ils appartiennent y est inscrite.
Il y a quelques mois à Toronto une greve des agents de la société GARDA qui fait ces controles avait entrainé une situation assez similaire à celle de Paris.
oui ... ce que je voulis faire ressortir c'est que c'est rarement la police d'Etat ou mm régionale qui fait ces controles "départ" peut etre qu'ils ont autre chose a faire que verifier le volume du flacon de gel douche ou du tube dentifrice !!! en plus du scan.
... apres que ce soit des agences gouvernementales, avec ou pas ss traitance ou du 100% privé il ya foule de cas ! mais laisser croire que c'est la police partout ... sauf en France est totalement erroné !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Pour ceux qui ont la chance d'être elite n'oubliez pas l'acces numéro 1... aujourd'hui il n'y avait que 2 à 5 minutes de queue contre 1h30 dans la file normale... pour une fois que ca sert vraiment
Je suis allé en Allemagne samedi dernier du terminal 2D et l'accès n°1 était fermé. Le personnel a été affecté aux postes normaux et nous n'avons déploré aucune attente. Je peux même vous affirmer que le personnel présent ce jour-là était très sympathique et souriant.
Je suis allé en Allemagne samedi dernier du terminal 2D et l'accès n°1 était fermé. Le personnel a été affecté aux postes normaux et nous n'avons déploré aucune attente. Je peux même vous affirmer que le personnel présent ce jour-là était très sympathique et souriant.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
Le troll de service vous rappelle que les mecs de la sécurité c'est pas que des pions en costard payés à vérifier les sacs des voyageurs, c'est aussi des humains qui voient défiler toute la richesse du monde et rentrent le soir bouffer leur steak surgelé. J'ai du mal à croire que c'est une vocation et que quand on démissionne de là on retrouve du taf dans les 3 jours. Mais quand on se paie un AR pour Dubai en biz chaque année, c'est dur à comprendre ça...
MB
MB
Madbirder
Le troll de service vous rappelle que les mecs de la sécurité c'est pas que des pions en costard payés à vérifier les sacs des voyageurs, c'est aussi des humains qui voient défiler toute la richesse du monde et rentrent le soir bouffer leur steak surgelé. J'ai du mal à croire que c'est une vocation et que quand on démissionne de là on retrouve du taf dans les 3 jours. Mais quand on se paie un AR pour Dubai en biz chaque année, c'est dur à comprendre ça...
MB
Mais il faut arrêter de fantasmer. si certains passagers font en effet des voyages en Business à dubai, la grande majorité voyagent en classe économique, avec des économies réalisées le long de l'année et le plus souvent pour aller REJOINDRE leur famille. Ca vous échappe ça ? Énormément d'étudiants, de salariés modestes peuvent maintenant voyager en avion. Alors pour "toute la richesse du monde" vous repasserez. Je fréquente plus que régulièrement les aéroports, et je peux vous dire que ce n'est pas la richesse qui m'éblouit, sincèrement. Et même si c'était le cas, cela n'a pas à intervenir dans le service rendu.
MB
Mais il faut arrêter de fantasmer. si certains passagers font en effet des voyages en Business à dubai, la grande majorité voyagent en classe économique, avec des économies réalisées le long de l'année et le plus souvent pour aller REJOINDRE leur famille. Ca vous échappe ça ? Énormément d'étudiants, de salariés modestes peuvent maintenant voyager en avion. Alors pour "toute la richesse du monde" vous repasserez. Je fréquente plus que régulièrement les aéroports, et je peux vous dire que ce n'est pas la richesse qui m'éblouit, sincèrement. Et même si c'était le cas, cela n'a pas à intervenir dans le service rendu.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
(...) Je suis allé en Allemagne samedi dernier du terminal 2D et l'accès n°1 était fermé.
Le personnel a été affecté aux postes normaux et nous n'avons déploré aucune attente.
Je peux même vous affirmer que le personnel présent ce jour-là était très sympathique et souriant.
Vous parlez du N°1 au milieu du hall, en bas du salon? Il est en effet fermé pour travaux.
Mais ils ont créé un nouveau accès N°1, à droite de l'entrée du filtre principal. En tous cas c'était le cas ce mardi matin.
Vous parlez du N°1 au milieu du hall, en bas du salon? Il est en effet fermé pour travaux.
Mais ils ont créé un nouveau accès N°1, à droite de l'entrée du filtre principal. En tous cas c'était le cas ce mardi matin.
Et pour ceux qui ont échappé à la grêve actuelle, en voici une nouvelle d'annoncée, cette fois ci c'est au tour des seigneurs du ciel de cesser le travail pour les prochaines vacances, en février: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/12/22/97002-20111222FILWWW00412-preavis-de-greve-des-pilotes-en-fevrier.php
A qui le tour pour les vacances de printemps ?
Ca va surement aider la compagnie nationale à se rétablir...
A qui le tour pour les vacances de printemps ?
Ca va surement aider la compagnie nationale à se rétablir...
Et pour ceux qui ont échappé à la grêve actuelle, en voici une nouvelle d'annoncée, cette fois ci c'est au tour des seigneurs du ciel de cesser le travail pour les prochaines vacances
Sarkozy n'aura qu'a envoyer les chauffeurs des ministres pour les remplacer ... 😏
Sarkozy n'aura qu'a envoyer les chauffeurs des ministres pour les remplacer ... 😏
C'est bien, les seigneurs du ciel poursuivent allègrement l'entreprise de démolition de leur compagnie. Comme si celle-ci n'était déjà pas suffisamment mal en point. En 1993, elle avait failli disparaître mais l'état était venu en sauvetage. En 2012, l'état n'ayant plus un rond, il la laissera sombrer sans bouger le petit doigt ...
Cela dit, je trouve lamentable l'attitude opportuniste du gouvernement et des députés UMP sur le soi disant service minimum dans l'aérien. Le débat a été lancé sur la base de la grève des personnels de sécurité qui n'ont rien à voir avec la problématique des compagnies. Cette attitude est particulièrement maladroite car, à la veille où Juniac doit annoncer un plan difficile, c'est attiser les braises inutilement.
Pour la grève en cours, pas de soucis, tout le monde parie sur un pourrissement vu que les salariés des entreprises concernées, payés au SMIC, ne pourront pas tenir l'échéance fatidique des 3 semaines d'arrêt de travail : les traites à payer sont toujours là et leurs syndicats n'ont pas la chance d'avoir le même poids que le SNPL ...
Cela dit, je trouve lamentable l'attitude opportuniste du gouvernement et des députés UMP sur le soi disant service minimum dans l'aérien. Le débat a été lancé sur la base de la grève des personnels de sécurité qui n'ont rien à voir avec la problématique des compagnies. Cette attitude est particulièrement maladroite car, à la veille où Juniac doit annoncer un plan difficile, c'est attiser les braises inutilement.
Pour la grève en cours, pas de soucis, tout le monde parie sur un pourrissement vu que les salariés des entreprises concernées, payés au SMIC, ne pourront pas tenir l'échéance fatidique des 3 semaines d'arrêt de travail : les traites à payer sont toujours là et leurs syndicats n'ont pas la chance d'avoir le même poids que le SNPL ...
Ce n'est pas une loi sur le service minimum, la loi se contentant d'obliger les salariés à se prononcer si ils font greve ou pas, et ce à 48 heures du début du mouvement, afin de permettre l'organisation d'un plan de transport.
Je dirai l'inverse : pourquoi l'appliquer à des agents de sureté? A Paris la grêve n'a entrainé que des retards au départ, tres peu d'annulations. Or la greve les seigneurs a plus de conséquences: il y a quelques années une meme greve avait totalement désorganisé le trafic. En effet, ils peuvent se déclarer en greve qu'au moment de la prise du service, soit 1h avant le vol! Les passagers étaient déja enregistrés, en salle d'embarquement et hop, annulation pour manque d'équipage. Ces jours ci on n a pas vu d image de personnes dormant dans les aérogares et les hotels saturés, aucun passager en correspondance via le hub n'a été planté!
Cette loi de service minimum permettra au moins à la compagnie d'organiser ses vols et de ne pas planter au milieu de nulle part ses passagers!
Après si il faut ne pas appliquer une loi de peur d'une réaction des seigneurs (déja qu'ils obtiennent tout ce qu'ils veulent), ca en dit long de leur capacité de blocage et de nuisance et sur l'Etat de notre pays controlé par les corporatismes alors que toute la population souffre. Et eux ne gagnent pas le SMIC!
Je dirai l'inverse : pourquoi l'appliquer à des agents de sureté? A Paris la grêve n'a entrainé que des retards au départ, tres peu d'annulations. Or la greve les seigneurs a plus de conséquences: il y a quelques années une meme greve avait totalement désorganisé le trafic. En effet, ils peuvent se déclarer en greve qu'au moment de la prise du service, soit 1h avant le vol! Les passagers étaient déja enregistrés, en salle d'embarquement et hop, annulation pour manque d'équipage. Ces jours ci on n a pas vu d image de personnes dormant dans les aérogares et les hotels saturés, aucun passager en correspondance via le hub n'a été planté!
Cette loi de service minimum permettra au moins à la compagnie d'organiser ses vols et de ne pas planter au milieu de nulle part ses passagers!
Après si il faut ne pas appliquer une loi de peur d'une réaction des seigneurs (déja qu'ils obtiennent tout ce qu'ils veulent), ca en dit long de leur capacité de blocage et de nuisance et sur l'Etat de notre pays controlé par les corporatismes alors que toute la population souffre. Et eux ne gagnent pas le SMIC!
oui ... ce que je voulis faire ressortir c'est que c'est rarement la police d'Etat ou mm régionale qui fait ces controles "départ" peut etre qu'ils ont autre chose a faire que verifier le volume du flacon de gel douche ou du tube dentifrice !!! en plus du scan.
... apres que ce soit des agences gouvernementales, avec ou pas ss traitance ou du 100% privé il ya foule de cas ! mais laisser croire que c'est la police partout ... sauf en France est totalement erroné !
Vous avez tres bien compris ce que je voulais dire, policier ou autre fonctionnaire gouvernementaux c'est la même chose! C'est une différence par rapport à des employés sous statut privé. APrès si vous n'avez comme seule réponse que d'etre pointilleux pour mépriser les gens à qui vous vous adressez, c'est très petit.
Vous avez tres bien compris ce que je voulais dire, policier ou autre fonctionnaire gouvernementaux c'est la même chose! C'est une différence par rapport à des employés sous statut privé. APrès si vous n'avez comme seule réponse que d'etre pointilleux pour mépriser les gens à qui vous vous adressez, c'est très petit.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…
