Grève du personnel de sécurité à Charles de Gaulle
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
TO
Ce matin, vers 7h30, terminal 2G, scène un peu surréaliste : Enregistrement rapide Contrôle de sécurité un peu plus de monde que d'habitude car on s'attendait à des conséquences des mouvement de gréve des agents de Sécurité. Plusieurs "incidents" très mineures mais qui traînent en longueur pour les personnes devant moi, enfants, landau, grand mère etc..etc.. Quand ce fut mon tour, là j'ai compris, en fait l'ensemble du personnel de contrôle ne parlait pas "Français". Ils avaient l'uniforme, les badges, il sont jeunes, mais apparemment c'est toute une équipe "Étrangère" ne parlant qu'un Anglais approximatif et qui ont du mal à se faire comprendre par les Pax. 😠 Drôle de situation vous ne trouvez pas ?😏
EL Eltopo Globetrotter ·
Bonjour, c'est peut etre la bonne solution, remplacer progressivement le personnel en grève par des chinois ou des coréens, de toutes facons ces controles ne servent a rien, comme l'on démontré a plusieurs reprises des tests éffectués par des journalistes. Cela donne une certaine impression de sécurité aux passagers c'est tout.Ils feraient mieux de controler les excès de bagages a main.Demain si on ne controle plus les passagers cela ne m'empèchera pas de prendre l'avion.
SW Swissrider Regular ·
Je trouve très bien que des employés continuent d'assurer le service et on devrait les féliciter au lieu de critiquer leurs compétences lingusitiques. Je comprends que les employés de la sécurités aient des revendications mais je ne comprends pas pourquoi, avant même d'avoir essayé de négocier, il faut paralyser tout un pays avant les fêtes de fin d'année. La grève est un moyen de rétorsion et de pression en cas d'échec de négociations. La grêve ne doit pas être la carte d'invitation utilisée par défaut pour demander une négociation.
AC Acab Regular ·
Franchement c'est ridicule comme argument. Vous pensez vraiment qu'ils n'ont pas présenté leurs revendications avant de se mettre en grève ? Et qu'ils n'ont pas attendu la réponse des employeurs ? Réponse qu'on trouve d'ailleurs dans la presse : ils ne veulent pas les augmenter plus de 2% par an ce qui est une non-augmentation compte tenu de l'inflation.

Solidarité avec les grévistes et honte aux jaunes briseurs de grève !
SC Schpount ·
j'aimerais vraiment que tu rates un vol important "grace" à tes amis en grève pour que tu comprennes ce que c'est d'être emmerdé par une minorité de nuisibles. Et si au moins quelqu'un avait le courage en France de faire comme l'administration Reagan il y a un certain temps et de virer tous les agents de "soit disant sécurité" grévistes, peut être pourrions nous travailler ou partir rejoindre notre famille normalement sans être pris en otage.
AC Acab Regular ·
Et bien je ne te souhaite pas que ta famille se trouve dans une vraie prise d'otage mais si ça arrivait tu comprendrais rapidement la différence avec une grève. Il faut relativiser, reporter des vacances c'est autrement moins important que réclamer un niveau de vie décent pour sa famille.
KI Kimy6791 Globetrotter ·
Il faut relativiser, reporter des vacances

Tu fais comment pour reporter tes vacances ?

Qui va te rembourser tous les frais engagés ? La compagnie aérienne ? Les grévistes ???
Quelques Voyages en Photos
AC Acab Regular ·
La compagnie aérienne doit rembourser ou reporter le vol. Pour le reste c'est à notre charge aucun moyen de transport n'est sûr à 100%. Et puis qui sait peut être qu'en ratant votre avion vous allez rencontrer la femme de votre vie 😎 Il faut croire dans son mektoub et prendre les choses du bon coté.
MI Michelzen Globetrotter ·
... pour que tu comprennes ce que c'est d'être emmerdé par une minorité de nuisibles. .

... et toi tu pourrais comprendre ce qu'est le respect des "autres" des passagers nuisibles visiblement ça exite donc aussi ! PS pour les definitions otage & greve voir un bon dictionnaire !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
MA Marathon Globetrotter ·
Bonjour, c'est peut etre la bonne solution, remplacer progressivement le personnel en grève par des chinois ou des coréens.

Obtenir un permis de travail pour des Chinois ou des Coréens, ce n'est pas très facile, alors que les ressortissants de n'importe quel pays de l'Union Européenne n'en ont pas besoin. Notamment ceux de pays de l'Est où les salaires sont bas et le taux de chômage élevé. En plus, le trajet par Eurolines coûte beaucoup moins cher qu'un billet d'avion depuis l'Extrême Orient.
TO Tournevis41 Regular ·
Solidarité avec les grévistes et honte aux jaunes briseurs de grève !

Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏 En fait je voulais signaler que du personnel non francophone dans un aéroport Français au niveau du contrôle de sécurité posait problème car la communication n'était pas bi-latérale. De fait cela ralentissait énormément les contrôles, donc amplifiait le phénomène de gêne dû à la gréve.😐 A contrario, dans un aéroport international comme CDG et également aux postes de contrôles de sécurité, il serait plus efficace d'avoir également quelques Anglophones pour mieux aider les PAX "étrangers" en cas de besoin. En gros, la meilleur solution serait d'avoir des équipes mixtes ou polyglottes. Ainsi tout irait mieux dans le meilleur des mondes sans distinction de races et de couleurs ou de religion.😇
AC Acab Regular ·
Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏

😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.
TO Tournevis41 Regular ·
Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏

😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.

Ok je le prends comme tel. J'aurais appris quelques chose aujourd’hui. Cela n'empêche que le hasard a fait que le post suivant on parle de Chinois et Coréens etc... ce qui a pour effet de m'enliser dans ma mauvaise compréhension. Veuillez accepter mes excuses.😏
SI Sigiriya69 Veteran ·
Euuuh permettez moi d'être surpris par ce propos, j'avais écrit que c'était une équipe de Jeunes et n'avais pas fait aucune distinction de race. D'ailleurs, il n'y avait aucun asiatique dans l'équipe 😏

😄 Je ne sais pas si c'est une blague, au cas où je précise : jaune est un terme qui se rapporte aux briseurs de grève depuis bien longtemps dans l'histoire des luttes syndicales, ceci sans aucun rapport avec la nationalité ou l'origine ethnique.

rien à voir avec le pastis non plus alors ???😉
EL Eltopo Globetrotter ·
Bonjour, effectivement on pourrait aussi penser a ces fameux Roms , dont on ne sait pas ou les placer, comme cela ils auraient du travail. Mais les asiatiques sont tellement efficaces, on peut imaginer qu'en quelques années ils rachèteraient ADP et les aéroports.
MA Marathon Globetrotter ·
Mais les asiatiques sont tellement efficaces, on peut imaginer qu'en quelques années ils rachèteraient ADP et les aéroports.

Racheter ADP : c'est possible. Exploiter CDG avec un personnel asiatique, recevant un salaire asiatique, assujetti à un droit du travail asiatique, bénéficiant d'une protection sociale asiatique : c'est impossible.

Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏
EL Eltopo Globetrotter ·
Bonjour, dans ce domaine tout est possible, pourquoi les chinois exploitent ils le port du Pirée en Grèce avec du personnel chinois? on peut envisager des salaires francais avec des charges et impots francais, a charge pour les postulants chinois de reverser une partie des salaires a leur employeur en chine. C'est le systéme qu'utilisaient les pays du bloc soviétique dans le passé.
MA Marathon Globetrotter ·
Bonjour, dans ce domaine tout est possible, pourquoi les chinois exploitent ils le port du Pirée en Grèce avec du personnel chinois? on peut envisager des salaires francais avec des charges et impots francais, a charge pour les postulants chinois de reverser une partie des salaires a leur employeur en chine. C'est le systéme qu'utilisaient les pays du bloc soviétique dans le passé.

Bonjour,

Tout simplement parce que les lois grecques sont apparemment différentes. En France, l'inspection du travail opposera la situation de l'emploi dans le département pour refuser de valider la demande de visa de travail d'étrangers extra-communautaires. Pour des emplois aussi peu qualifiés, cette autorisation n'a aucune chance d'être accordée.
YO Yohcha Regular ·
Exploiter CDG avec un personnel asiatique, recevant un salaire asiatique, assujetti à un droit du travail asiatique, bénéficiant d'une protection sociale asiatique : c'est impossible.

Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏

C'est tout à fait possible et les chinois sont des spécialistes pour cela. Vous confiez la gestion de l'aéroport à une société chinoise qui embauche son personnel en Chine, avec un contrat local chinois, qui ensuite l'expatrie en France pour une courte période et avec un bon turn-over, fait tourner son personnel. Je l'ai vu faire. Il faut savoir que ce personnel est pris en charge par la société qui l'emploie (logement par exemple en ghetto fermé)
VO Voldenuit1 Regular ·
Solidarité avec les grévistes et honte aux jaunes briseurs de grève !

Absolument aucune solidarité avec les grévistes. 1) Ce réflexe primaire en France de refuser de travailler dès que l'on n'est pas content il est vraiment énervant. 2) D'accord ils réclament un niveau de salaire. Ca ne me regarde pas si c'est "justifié" ou pas. Mais ce que je sais c'est que c'est une affaire entre eux et leur employeur, les passagers n'ont rien à voir dedans. Laissez-les tranquils. 3) C'est honteux de choisir le moment où des millions de gens veulent partir en vacances. Des gens qui souvent ont économisé très longtemps pour prendre un break de leur quotidien, de se retrouver en famille, etc. De leur massacrer leur vacances et de les faire payer de leur propre poche les conséquences de cette grève, c'est honteux. Au moins qu'ils fassent la grève hors vacances scolaires quand cela touche plutôt les voyageurs d'affaires qui trés souvent savent mieux se débrouiller et dont les frais de changement de plan sont payés par leur compagnie. Mais ces pauv'typ sont mêmes trop minables pour penser à ces aspects-là. Et puis, personne ne leur a mis le pistolet à la tête pour qu'ils fassent ce job. S'ils n'aiment pas, qu'ils fassent autre chose (même pour les moins futés il y a des emplois: vendre des hamburgers chez McDo, caissier à la station de service, etc.) La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.

En fait je voulais signaler que du personnel non francophone dans un aéroport Français au niveau du contrôle de sécurité posait problème car la communication n'était pas bi-latérale.

La majorité des passagers de l'aéroport CDG partent à l'étranger, où ils tomberont sur des agents non-francophones. Ils y rencontreront alors peut-être quelques problèmes de communication. Quelle différence alors que ceci leur arrive déjà à Paris?
AC Acab Regular ·
C'est honteux de choisir le moment où des millions de gens veulent partir en vacances. Au moins qu'ils fassent la grève hors vacances scolaires

C'est surtout bien réfléchi et c'est le meilleur moyen de gagner. Que des gens soient contre les grèves ca se comprend, mais qu'ils prennent les grévistes pour des abrutis au point de leur conseiller de faire grève quand ca risque le moins de réussir c'est osé.

La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.

Il y aurait donc des gens qui ne méritent pas d'avoir un niveau de vie décent ?
VO Voldenuit1 Regular ·
C'est honteux de choisir le moment où des millions de gens veulent partir en vacances. Au moins qu'ils fassent la grève hors vacances scolaires

C'est surtout bien réfléchi et c'est le meilleur moyen de gagner. Que des gens soient contre les grèves ca se comprend, mais qu'ils prennent les grévistes pour des abrutis au point de leur conseiller de faire grève quand ca risque le moins de réussir c'est osé.

Ils nous font tout leur spectacle pleurnichard d'être délaissés etc - et au lieu d'assumer leur propres responsabilités ils font grève et ils touchent ceux qui n'ont rien a voir là-dedans mais qui souffriront financièrement et "emotionellement" quand leur, vacances sont fichus en l'air.

Quand vous avez un désaccord avec votre conjoint, vous allez déranger votre voisin et l'empêcher de vivre sa vie tranquillement? Moi je trouve cela inadmissible de ficher le bord*** dans la vie d'autres personnes qui n'ont rien a votre conflit à vous. Vous et ces autres minables visiblement pas.

Et puis vous dites qu'ils vont "gagner". Je ne vois pas le lien direct entre le nombre de vacanciers emmerdés et une hausse de salaire. Étrange logique.

La volonté d'avoir un niveau de vie décent, je la comprends tout à fait et c'est une volonté tout à fait respectable et justifiée. Mais ça ne se réclame pas, ça se mérite.

Il y aurait donc des gens qui ne méritent pas d'avoir un niveau de vie décent ?

Ce qui est "décent" varie d'une personne à l'autre. Il est de la responsabilité individuelle de chacun de trouver un emploi ou d'autres moyens pou pouvoir se permettre son niveau de vie. Si ce n'est pas suffisant, qu'il assume ses propres responsabilités, mais pas celle des autres, que cela soit un employeur ou un passager. Ce n'est pas de la faute de l'employeur ni des passagers que ces gens ont choisi le métier d'agent de sécurité.
OF Offcm Veteran ·
Pour ceux qui ont la chance d'être elite n'oubliez pas l'acces numéro 1... aujourd'hui il n'y avait que 2 à 5 minutes de queue contre 1h30 dans la file normale... pour une fois que ca sert vraiment
IK Ikk Regular ·
Exploiter CDG avec un personnel asiatique, recevant un salaire asiatique, assujetti à un droit du travail asiatique, bénéficiant d'une protection sociale asiatique : c'est impossible.

Vous aurez beau faire, vous ne pourrez jamais délocaliser un aéroport ! 😏

C'est tout à fait possible et les chinois sont des spécialistes pour cela. Vous confiez la gestion de l'aéroport à une société chinoise qui embauche son personnel en Chine, avec un contrat local chinois, qui ensuite l'expatrie en France pour une courte période et avec un bon turn-over, fait tourner son personnel. Je l'ai vu faire. Il faut savoir que ce personnel est pris en charge par la société qui l'emploie (logement par exemple en ghetto fermé)

Et vous croyez que c'est possible légalement?

La législation sur l'impatriation/expatriation est beaucoup plus restrictive que vous ne le croyez. Impatrier un chinois est possible mais continuer à le payer au salaire chinois n'est pas possible.
VO Voldenuit1 Regular ·
MA Marathon Globetrotter ·
Quand vous avez un désaccord avec votre conjoint, vous allez déranger votre voisin et l'empêcher de vivre sa vie tranquillement? Moi je trouve cela inadmissible de ficher le bord*** dans la vie d'autres personnes qui n'ont rien a votre conflit à vous.

Cela s'appelle une scène de ménage. Je vous assure d'expérience qu'en France vous ne pouvez pas faire grand chose quand vous subissez soir après soir celles de vos voisins.
MA Marine2 Regular ·
Et bien je ne te souhaite pas que ta famille se trouve dans une vraie prise d'otage mais si ça arrivait tu comprendrais rapidement la différence avec une grève. Il faut relativiser, reporter des vacances c'est autrement moins important que réclamer un niveau de vie décent pour sa famille.

Le jour où vous serez appelé en vitesse au chevet d'un proche mourant, et que vous arriverez trop tard par la faute des grévistes, on en reparlera.

A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!
VO Voldenuit1 Regular ·
Et bien je ne te souhaite pas que ta famille se trouve dans une vraie prise d'otage mais si ça arrivait tu comprendrais rapidement la différence avec une grève. Il faut relativiser, reporter des vacances c'est autrement moins important que réclamer un niveau de vie décent pour sa famille.

Le jour où vous serez appelé en vitesse au chevet d'un proche mourant, et que vous arriverez trop tard par la faute des grévistes, on en reparlera.

A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!

100% d'accord avec vous.

Mais les grévistes qui se donnent l'image d'être les pauvres victimes mais qui en fait ne pensent qu'à eux même sans pour autant être prêts à assumer leur propre choix de métier et les conditions de travail qui vont avec, ils ont un problème avec leur employeur, mais ils font souffrir des tiers qui n'y sont pour rien du tout. Minable, absolument minable.

Je suis POUR le droit de grève qui est un droit existentiel dans une société libre, permettant aux employés de s'exprimer contre des abus, comme par exemple quand des clauses de contrats ne sont pas respectées. Mais faire la grève pour réclamer plus de salaire? Grotesque. L'employeur n'a violé aucun droit, il a respecté les règles du jeu. Si ces gens estiment que leur prestation vaut plus, très bien, qu'ils le réclament à leur employeur (je suppose qu'ils l'ont fait). Si l'employeur leur dit "non, c'est tout ce que je peux/veux vous payer" et bien tant pis, les règles du jeu ne seront pas changées. Dans ce cas là, quand on n'aime pas les règles du jeu on va ailleurs où on les préfère. Mais on laisse tranquille les voyageurs qui n'ont rien à voir dans les aspirations personnelles des employés des sociétés de sécurité.

Je répète alors: zéro solidarité. Qu'ils fassent le travail pour lequel ils ont mis leur signature sous le contrat d'embauche. Qu'ils arrêtent de mettre sur le dos de tout le monde leurs problèmes et qu'ils assument leur responsabilités de citoyen adulte et de plein droits.
MA Mapleboy Regular ·
@eltopo

Bonjour, c'est peut etre la bonne solution, remplacer progressivement le personnel en grève par des chinois ou des coréens

Après si on va par la, on peut supprimer tous les emplois en France pour les remplacer par des employés à bas prix! Ce qui veut dire aussi supprimer le votre. De quoi vivrez? On trouvera toujours meilleur/moins cher que nous...

@Marine2

A entendre certains, on a l'impression que les gens ne voyagent que pour prendre des vacances!

Ne pas oublier aussi les touristes qui visitent notre pays et vont garder une tres bonne image en partant! Ainsi qu'à ceux qui ont choisi de voyager par la France en choisissant notre compagnie nationale.

@voldenuit1

Absolument aucune solidarité avec les grévistes.

En faisant un peu de hors sujet mais l'Etat a aussi sa part de responsabilité dans ce conflit! - cette mission est une mission régalienne, auparavant opérée par l'Etat - pour des raisons d'économie, les policiers ont été virés de ces missions pour les remplacer par des sociétés privées - on a mis des agents sous formés, mal payés et souvent en contrat précaire à les effectuer. - par contre de l'autre coté les taxes de sureté ont augmenté de façon considérables ces derniers années pour les passagers - je trouve assez "choquant" de plus que notre vie soit étalée par des agents privés et également d'etre palpés par ces agents. Alors si l'Etat voulait vraiement prendre des mesures et en tirer les conséquences, il pourrait "renationaliser" ces missions en les confiant de nouveau à la une autorité publique (police, gendarmerie, douane, ou un autre corps spécial comme les TSA aux USA !)
MA Marathon Globetrotter ·
Je suis POUR le droit de grève qui est un droit existentiel dans une société libre, permettant aux employés de s'exprimer contre des abus, comme par exemple quand des clauses de contrats ne sont pas respectées. Mais faire la grève pour réclamer plus de salaire? Grotesque. L'employeur n'a violé aucun droit, il a respecté les règles du jeu.

Je crois que vous faites erreur. Les actions en justice permettent aux employés de s'exprimer contre le non-respect de clauses contractuelles, ou de la réglementation. La grève permet aux employés de s'exprimer contre ce qui n'est pas régenté par un contrat, le Code du travail et autres dispositions réglementaires. Dans les deux cas, il s'agit d'armes lourdes qu'il vaudrait mieux n'utiliser qu'en dernier recours, après échec de dialogues et de négociations.

Je répète alors: zéro solidarité

Je crois que les grévistes à CDG n'ont nul besoin de votre solidarité. Bien au contraire, leur intérêt bien compris est que la colère gronde parmi les passagers, pour faire ployer indirectement leur employeur.

Ne lisez dans mes propos aucun soutien implicite à cette grève dont je connais trop mal le contexte pour exprimer un avis à son sujet, mais une simple lecture des règles du jeu. Elles vous déplaisent, je vous l'accorde volontiers.
VO Voldenuit1 Regular ·
@voldenuit1

Absolument aucune solidarité avec les grévistes.

En faisant un peu de hors sujet mais l'Etat a aussi sa part de responsabilité dans ce conflit! - cette mission est une mission régalienne, auparavant opérée par l'Etat - pour des raisons d'économie, les policiers ont été virés de ces missions pour les remplacer par des sociétés privées - on a mis des agents sous formés, mal payés et souvent en contrat précaire à les effectuer. - par contre de l'autre coté les taxes de sureté ont augmenté de façon considérables ces derniers années pour les passagers - je trouve assez "choquant" de plus que notre vie soit étalée par des agents privés et également d'etre palpés par ces agents. Alors si l'Etat voulait vraiement prendre des mesures et en tirer les conséquences, il pourrait "renationaliser" ces missions en les confiant de nouveau à la une autorité publique (police, gendarmerie, douane, ou un autre corps spécial comme les TSA aux USA !)

Je vous suis 100% sur l'historique. Mais je ne suis absolument pas d'accord de placer avec l'état quelquonque responsabilité pour les actions des grévistes. Ils ont choisi ce métier, l'état ne les a pas forcé. Pourquoi toujours placer la responsabilité chez les autres?

Peut-être que l'on n'auriat pas les mêmes problèmes si l'état renationalisait ces missions. Mais regardez les agents TSA aux USA: peut-être qu'ils ne font pas grève, mais en France ils en seraient capables. Et puis le service est aussi nul, les agents aussi abrutis.
VO Voldenuit1 Regular ·
Je suis POUR le droit de grève qui est un droit existentiel dans une société libre, permettant aux employés de s'exprimer contre des abus, comme par exemple quand des clauses de contrats ne sont pas respectées. Mais faire la grève pour réclamer plus de salaire? Grotesque. L'employeur n'a violé aucun droit, il a respecté les règles du jeu.

Je crois que vous faites erreur. Les actions en justice permettent aux employés de s'exprimer contre le non-respect de clauses contractuelles, ou de la réglementation. La grève permet aux employés de s'exprimer contre ce qui n'est pas régenté par un contrat, le Code du travail et autres dispositions réglementaires. Dans les deux cas, il s'agit d'armes lourdes qu'il vaudrait mieux n'utiliser qu'en dernier recours, après échec de dialogues et de négociations.

Je répète alors: zéro solidarité

Je crois que les grévistes à CDG n'ont nul besoin de votre solidarité. Bien au contraire, leur intérêt bien compris est que la colère gronde parmi les passagers, pour faire ployer indirectement leur employeur.

Ne lisez dans mes propos aucun soutien implicite à cette grève dont je connais trop mal le contexte pour exprimer un avis à son sujet, mais une simple lecture des règles du jeu. Elles vous déplaisent, je vous l'accorde volontiers.

Merci pour la précision (en effet, je modifierai mon discours à ce propos). Et non, je ne vous ai pas mal compris.
MA Mapleboy Regular ·
Pour l'Etat il y a une raison de les placer devant ses responsabilités: si c'était toujours la police qui effectuait ces missions, ils n'auraient pas le droit de grêve! Apres c'est vrai que je suis un peu hors sujet sur le fait que ce sont des privés qui font ces missions.

Pour ce qui est des agents, il y a le fond et la forme : les directives qu'ils appliquent sont parfois stupides et ils n'ont aucune possibilité de jugement. Et sur la forme certains se prennent parfois pour des sherifs et sont particulierement rudes envers les passagers.
MI Michelzen Globetrotter ·
Pour l'Etat il y a une raison de les placer devant ses responsabilités: si c'était toujours la police qui effectuait ces missions, ils n'auraient pas le droit de grêve!...

... rares sont les pays ou c'est la police d'etat qui fait ce genre de controles au depart (scan bagages et fouille passager) ... mm au Canada ce n'est pas la police mais une "agence gouvernnementale spécialisée" ... la Canadian Air Transport Security Authority
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
MA Mapleboy Regular ·
Aux USA ce ne sont pas des policiers, c'est aussi une agence gouvernementale, mais ca revient au même! Si on met des fonctionnaires à faire ce job, on peut ne pas leur accorder le droit de greve.

Au Canada c'est l'administration canadienne de sûreté du transport aérien CATSA/ACSTA mais sous traite les contrôles de filtrage à une compagnie privée. Ces employés portent les uniformes aux couleurs de l'ACSTA mais le nom de la société à laquelle ils appartiennent y est inscrite.

Il y a quelques mois à Toronto une greve des agents de la société GARDA qui fait ces controles avait entrainé une situation assez similaire à celle de Paris.
MI Michelzen Globetrotter ·
oui ... ce que je voulis faire ressortir c'est que c'est rarement la police d'Etat ou mm régionale qui fait ces controles "départ" peut etre qu'ils ont autre chose a faire que verifier le volume du flacon de gel douche ou du tube dentifrice !!! en plus du scan. ... apres que ce soit des agences gouvernementales, avec ou pas ss traitance ou du 100% privé il ya foule de cas ! mais laisser croire que c'est la police partout ... sauf en France est totalement erroné !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
IN Indianocean Veteran ·
Pour ceux qui ont la chance d'être elite n'oubliez pas l'acces numéro 1... aujourd'hui il n'y avait que 2 à 5 minutes de queue contre 1h30 dans la file normale... pour une fois que ca sert vraiment

Je suis allé en Allemagne samedi dernier du terminal 2D et l'accès n°1 était fermé. Le personnel a été affecté aux postes normaux et nous n'avons déploré aucune attente. Je peux même vous affirmer que le personnel présent ce jour-là était très sympathique et souriant.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage" Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
OF Offcm Veteran ·
j'y était hier... au 2f... ca doit changer de jour en jour...
MA Madbirder Regular ·
Le troll de service vous rappelle que les mecs de la sécurité c'est pas que des pions en costard payés à vérifier les sacs des voyageurs, c'est aussi des humains qui voient défiler toute la richesse du monde et rentrent le soir bouffer leur steak surgelé. J'ai du mal à croire que c'est une vocation et que quand on démissionne de là on retrouve du taf dans les 3 jours. Mais quand on se paie un AR pour Dubai en biz chaque année, c'est dur à comprendre ça...

MB
Madbirder
EL Elgordo Veteran ·
Le troll de service vous rappelle que les mecs de la sécurité c'est pas que des pions en costard payés à vérifier les sacs des voyageurs, c'est aussi des humains qui voient défiler toute la richesse du monde et rentrent le soir bouffer leur steak surgelé. J'ai du mal à croire que c'est une vocation et que quand on démissionne de là on retrouve du taf dans les 3 jours. Mais quand on se paie un AR pour Dubai en biz chaque année, c'est dur à comprendre ça...

MB

Mais il faut arrêter de fantasmer. si certains passagers font en effet des voyages en Business à dubai, la grande majorité voyagent en classe économique, avec des économies réalisées le long de l'année et le plus souvent pour aller REJOINDRE leur famille. Ca vous échappe ça ? Énormément d'étudiants, de salariés modestes peuvent maintenant voyager en avion. Alors pour "toute la richesse du monde" vous repasserez. Je fréquente plus que régulièrement les aéroports, et je peux vous dire que ce n'est pas la richesse qui m'éblouit, sincèrement. Et même si c'était le cas, cela n'a pas à intervenir dans le service rendu.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
CA Carnarvon Globetrotter ·
(...) Je suis allé en Allemagne samedi dernier du terminal 2D et l'accès n°1 était fermé. Le personnel a été affecté aux postes normaux et nous n'avons déploré aucune attente. Je peux même vous affirmer que le personnel présent ce jour-là était très sympathique et souriant.

Vous parlez du N°1 au milieu du hall, en bas du salon? Il est en effet fermé pour travaux.

Mais ils ont créé un nouveau accès N°1, à droite de l'entrée du filtre principal. En tous cas c'était le cas ce mardi matin.
MA Mapleboy Regular ·
Et pour ceux qui ont échappé à la grêve actuelle, en voici une nouvelle d'annoncée, cette fois ci c'est au tour des seigneurs du ciel de cesser le travail pour les prochaines vacances, en février: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/12/22/97002-20111222FILWWW00412-preavis-de-greve-des-pilotes-en-fevrier.php

A qui le tour pour les vacances de printemps ?

Ca va surement aider la compagnie nationale à se rétablir...
TR Tripulante Regular ·
Et pour ceux qui ont échappé à la grêve actuelle, en voici une nouvelle d'annoncée, cette fois ci c'est au tour des seigneurs du ciel de cesser le travail pour les prochaines vacances

Sarkozy n'aura qu'a envoyer les chauffeurs des ministres pour les remplacer ... 😏
LF Lfpg1 Regular ·
C'est bien, les seigneurs du ciel poursuivent allègrement l'entreprise de démolition de leur compagnie. Comme si celle-ci n'était déjà pas suffisamment mal en point. En 1993, elle avait failli disparaître mais l'état était venu en sauvetage. En 2012, l'état n'ayant plus un rond, il la laissera sombrer sans bouger le petit doigt ...

Cela dit, je trouve lamentable l'attitude opportuniste du gouvernement et des députés UMP sur le soi disant service minimum dans l'aérien. Le débat a été lancé sur la base de la grève des personnels de sécurité qui n'ont rien à voir avec la problématique des compagnies. Cette attitude est particulièrement maladroite car, à la veille où Juniac doit annoncer un plan difficile, c'est attiser les braises inutilement.

Pour la grève en cours, pas de soucis, tout le monde parie sur un pourrissement vu que les salariés des entreprises concernées, payés au SMIC, ne pourront pas tenir l'échéance fatidique des 3 semaines d'arrêt de travail : les traites à payer sont toujours là et leurs syndicats n'ont pas la chance d'avoir le même poids que le SNPL ...
MA Mapleboy Regular ·
Ce n'est pas une loi sur le service minimum, la loi se contentant d'obliger les salariés à se prononcer si ils font greve ou pas, et ce à 48 heures du début du mouvement, afin de permettre l'organisation d'un plan de transport.

Je dirai l'inverse : pourquoi l'appliquer à des agents de sureté? A Paris la grêve n'a entrainé que des retards au départ, tres peu d'annulations. Or la greve les seigneurs a plus de conséquences: il y a quelques années une meme greve avait totalement désorganisé le trafic. En effet, ils peuvent se déclarer en greve qu'au moment de la prise du service, soit 1h avant le vol! Les passagers étaient déja enregistrés, en salle d'embarquement et hop, annulation pour manque d'équipage. Ces jours ci on n a pas vu d image de personnes dormant dans les aérogares et les hotels saturés, aucun passager en correspondance via le hub n'a été planté!

Cette loi de service minimum permettra au moins à la compagnie d'organiser ses vols et de ne pas planter au milieu de nulle part ses passagers!

Après si il faut ne pas appliquer une loi de peur d'une réaction des seigneurs (déja qu'ils obtiennent tout ce qu'ils veulent), ca en dit long de leur capacité de blocage et de nuisance et sur l'Etat de notre pays controlé par les corporatismes alors que toute la population souffre. Et eux ne gagnent pas le SMIC!
MA Mapleboy Regular ·
oui ... ce que je voulis faire ressortir c'est que c'est rarement la police d'Etat ou mm régionale qui fait ces controles "départ" peut etre qu'ils ont autre chose a faire que verifier le volume du flacon de gel douche ou du tube dentifrice !!! en plus du scan. ... apres que ce soit des agences gouvernementales, avec ou pas ss traitance ou du 100% privé il ya foule de cas ! mais laisser croire que c'est la police partout ... sauf en France est totalement erroné !

Vous avez tres bien compris ce que je voulais dire, policier ou autre fonctionnaire gouvernementaux c'est la même chose! C'est une différence par rapport à des employés sous statut privé. APrès si vous n'avez comme seule réponse que d'etre pointilleux pour mépriser les gens à qui vous vous adressez, c'est très petit.

Similar discussions

You might also like