Le vol BA38 effectue un atterrissage d'urgence à Heathrow
by Renaudoq
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
LONDRES (Reuters) - Un avion de la British Airways en provenance de Chine a effectué un atterrissage d'urgence jeudi à l'aéroport londonien d'Heathrow, annoncent les autorités.
"Nous pouvons confirmer que le vol BA 38 arrivant de Pékin a effectué un atterrissage d'urgence. Les passagers ont été évacués. Actuellement, on ne signale aucun blessé. La piste sud est fermée et la piste nord est toujours en activité", a déclaré une porte-parole de l'aéroport à Reuters.
Les services ambulanciers ont fait état de trois blessés légers.
Parmi les appareils retardés par l'incident figure l'avion qui doit conduire le Premier ministre Gordon Brown en visite officielle en Inde et en Chine.--
L'avion en question (vol BA38) est un Boeing 777.
Plus de peur que de mal, mais je n'imagine pas le bordel à Heathrow aujourd'hui...
Un peu plus de précisions, apparament il s'agit d'une perte de puissance, l'avion à atterit tros loin sur la piste comme l'A340 d'IB il y a quelque temps...
LONDRES (AFP) — Un Boeing de British Airways en provenance de Pékin a raté la piste d'atterrissage jeudi à l'aéroport londonien d'Heathrow, un accident qui a bloqué momentanément l'avion du Premier ministre Gordon Brown sur le départ pour la Chine, a-t-on appris de sources concordantes. Trois personnes ont été légèrement blessées lors de l'évacuation des 136 passagers, a indiqué un porte-parole des services ambulanciers de Londres. Scotland Yard a indiqué n'avoir relevé aucun élément susceptible d'indiquer qu'il s'agirait d'un acte terroriste. "Un avion de British Airways arrivant de Pékin a effectué un atterrissage d'urgence à 12H42 locales (même heure GMT, NDLR). Les passagers ont été évacués et aucune blessure n'a pour l'instant été observée", avait auparavant déclaré un porte-parole de l'aéroport. "La piste sud d'Heathrow a été fermée, mais la piste nord reste ouverte", a-t-il ajouté. L'avion BA 38, un Boeing 777, est arrivé trop court, manquant le début de la piste, selon des sources aéroportuaires. Les images diffusées par la BBC montrent les traces laissées par l'avion dans l'herbe sur plusieurs dizaines de mètres. L'appareil apparaît affaissé au sol, en travers de la piste, baignant dans un nuage de mousse anti-incendie. Les toboggans ont été utilisés pour l'évacuation des passagers. Tous les camions de pompiers disponibles dans l'aéroport ont été déployés, selon le capitaine de l'avion de M. Brown, cité par un journaliste de l'AFP à bord de cet appareil. Il a évoqué un "incident important". L'avion du Premier ministre n'a pas été impliqué dans l'incident. Il a finalement pu décoller avec environ 30 minutes de retard sur l'horaire prévu. "Ca s'est passé soudainement au moment où nous touchions terre", a témoigné à la BBC un passager de l'avion accidenté, Fernando Prado. "Tout a été bien mené par l'équipage, les gens sont restés assis et nous avons évacué rapidement. Il n'y a pas eu de panique du tout". M. Brown doit effectuer une visite de cinq jours en Chine et en Inde. Il est accompagné par 25 hommes d'affaires, dont Richard Branson, le patron de Virgin, et une trentaine de journalistes.
LONDRES (AFP) — Un Boeing de British Airways en provenance de Pékin a raté la piste d'atterrissage jeudi à l'aéroport londonien d'Heathrow, un accident qui a bloqué momentanément l'avion du Premier ministre Gordon Brown sur le départ pour la Chine, a-t-on appris de sources concordantes. Trois personnes ont été légèrement blessées lors de l'évacuation des 136 passagers, a indiqué un porte-parole des services ambulanciers de Londres. Scotland Yard a indiqué n'avoir relevé aucun élément susceptible d'indiquer qu'il s'agirait d'un acte terroriste. "Un avion de British Airways arrivant de Pékin a effectué un atterrissage d'urgence à 12H42 locales (même heure GMT, NDLR). Les passagers ont été évacués et aucune blessure n'a pour l'instant été observée", avait auparavant déclaré un porte-parole de l'aéroport. "La piste sud d'Heathrow a été fermée, mais la piste nord reste ouverte", a-t-il ajouté. L'avion BA 38, un Boeing 777, est arrivé trop court, manquant le début de la piste, selon des sources aéroportuaires. Les images diffusées par la BBC montrent les traces laissées par l'avion dans l'herbe sur plusieurs dizaines de mètres. L'appareil apparaît affaissé au sol, en travers de la piste, baignant dans un nuage de mousse anti-incendie. Les toboggans ont été utilisés pour l'évacuation des passagers. Tous les camions de pompiers disponibles dans l'aéroport ont été déployés, selon le capitaine de l'avion de M. Brown, cité par un journaliste de l'AFP à bord de cet appareil. Il a évoqué un "incident important". L'avion du Premier ministre n'a pas été impliqué dans l'incident. Il a finalement pu décoller avec environ 30 minutes de retard sur l'horaire prévu. "Ca s'est passé soudainement au moment où nous touchions terre", a témoigné à la BBC un passager de l'avion accidenté, Fernando Prado. "Tout a été bien mené par l'équipage, les gens sont restés assis et nous avons évacué rapidement. Il n'y a pas eu de panique du tout". M. Brown doit effectuer une visite de cinq jours en Chine et en Inde. Il est accompagné par 25 hommes d'affaires, dont Richard Branson, le patron de Virgin, et une trentaine de journalistes.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/7194086.stm
Ou plutot tros court, dans tous les cas le 777 est bon pour la casse...
Ou plutot tros court, dans tous les cas le 777 est bon pour la casse...

A passenger plane has made a dramatic emergency landing at London's Heathrow Airport - one of the busiest in the world.

The British Airways Boeing 777, arriving from Beijing, crash-landed on the grass short of the runway, skidding onto the tarmac before coming to a halt.

http://news.bbc.co.uk/...pictures/7194201.stm
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
Je sais pas ce qui c'est passé, mais il a vraiment touché très très loin du seuil de piste, puisque pour s'arrêter au seuil de piste, il a pas touché a quelques mètres!
En tout cas, c'est soit une erreur de pilotage, soit un problème de poussée ou après de condition méteo avec le vent, ou plusieurs à la fois!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Ou un pilote un chouïa optimiste sur le carburant 😇
Contributions CC BY-SA
Je sais pas ce qui c'est passé, mais il a vraiment touché très très loin du seuil de piste...
La BBC diffuse ce schéma... 😉
La BBC diffuse ce schéma... 😉
Pilot said he ..."....lost all engine power and avionics and had to glide the 777 in.."
voila une partie de la reponse
voila une partie de la reponse
Les cons ça ose tout, même de prendre AF...
Bonsoir,
La théorie du gruyère doit s'appliquer...
C'est un concept (inventé par M. Reason) à la base de la réflexion des agents du BEA insi que de ceux qui s'intéressent à l'anesthésiovigilance, dont la finalité est de prouver qu'il ne s'agit JAMAIS d'un seul élément pris isolément, mais TOUJOURS d'une succession d'anomalies, hors pétage de plomb d'un pirate de l'air bien sûr.
Je m'explique:
Chacun sait qu'un morceau de gruyère est constitué d'une multitude de "trou". La probabilité pour qu'une série de trous soient parfaitement alignés et qu'ils communiquent entre-eux est très improbable... Les accidents d'avion sont souvent consécutifs à un alignement de dysfonctions dans les systèmes de défense face à une situation imprévue: erreur de pilotage + problème technique (poussée indisponible) + phénomène météorologique imprévue + ... + ... . Le but du jeu étant d'identifier ces défaillances et de les remettre dans l'ordre.
Donc au finish, c'est probablement beaucoup d'éléments enchaînés qui, isolément, n'auraient pas pu être à l'origine de l'accident.
L'histoire du CDB optimiste sur son carburant est très improbable (et non pas impossible !) car il existe des aéroports de déroutements (cf post d'il y a quelques jours) d'autant plus qu'une procédure d'approche spécifique s'applique en pareilles circonstances, sauf si, elles est associée à d'autres défaillance: mauvaise estimation du carburant + défaillance des jauges + météo + bourde du contrôle sol + ... et on retombe dans la théorie de Reason !! CQFD
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Je sens qu'il y a des fans de la serie "danger dans le ciel" ou "mayday" dans sa version US.
Pour ceux qui ne connaise pas, très bonne serie sur les crashs aériens avec reconstitution et interwiew qui finisait touours par la théorie citée par Sierra06 qui est vrai dans la plupart des cas comme swissair 111.
Pour ceux qui ne connaise pas, très bonne serie sur les crashs aériens avec reconstitution et interwiew qui finisait touours par la théorie citée par Sierra06 qui est vrai dans la plupart des cas comme swissair 111.
Bonsoir,
Je ne connaissais pas ces séries !!! ça passe où et quand ?
J'aimerai bien y jeter un oeil histoire, ça être intéressant.
J'imagine qu'il doit s'agir de récits ou de compte-rendus d'enquêtes un peu vulgarisés pour que tout le monde puisse suivre !
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Oui oui je connais cette théorie qui est bien souvent vrai!!😉
Ici en l'occurrence, je ne sais pas pourquoi mais d'un point de vue personnelle, je ne crois pas a l'enchainement d'une telle situation!
Après, ce qu'il faut surtout se rappeler que, le hasard frappe particulièrement BA pour ses pannes complètes du système... Un peu comme AF avec les 777 et ses réacteurs...
Cela peut être aussi dû tout simplement à une négligence de la maintenance, BA avait déja été rappelé a l'ordre sur ce détail là!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Bonsoir,
Je ne connaissais pas ces séries !!! ça passe où et quand ?
J'aimerai bien y jeter un oeil histoire, ça être intéressant.
J'imagine qu'il doit s'agir de récits ou de compte-rendus d'enquêtes un peu vulgarisés pour que tout le monde puisse suivre !
Air Crash Investigation est le titre des episodes en VO de "mayday-danger dans le ciel" que l'on peu trouver sur le net.
Air Crash Investigation est le titre des episodes en VO de "mayday-danger dans le ciel" que l'on peu trouver sur le net.
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Tu peux en consulté une partie qui sont disponibles sur youtube, mais disponible en anglais! Après, l'anglais utilisé, même pour quelqu'un qui parle pas très bien est très compréhensible!
Pour la disponibilité en français, cela passe souvent sur la 5 si mes souvenirs sont bon!
Et en général, je ne trouve pas que cela soit vulgarisé, c'est très souvent bien expliqué je trouve sans trop allé dans le détail superflu!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je vois ce que tu veux dire !
Même en considérant que le hasard frappe BA pour les pannes systèmes, au même titre que les pannes moteur des AF triple7, la panne système à elle seule (même si, j'en conviens, ça ne facilite pas la manoeuvre quand la perte avionic survient en courte finale !) ne peut pas être responsable de tout: je n'ai pas potassé la météo à l'heure de l'aventure et encore moins le CV des PNT !!! mais il y a forcément d'autres éléments pris en défaut pour expliquer un touchdown si loin du seuil de piste, tu crois pas ? De plus, l'approche sur LHR/EGLL ressemble à la nationale qui traverse la death valley ! Ceci-dit, je le répète, je n'ai pas vu le point météo cette heure ci et London est souvent foggy !!
Après, sur les négligences de maintenance, BA c'est pas non plus Air-BAbala, donc c'est comme l'histoire du CDB chouilla optimiste sur le carburant !
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Merci, je vais regarder tout de suite sur youtube !
J'te dirai !
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Merci, je vais regarder tout de suite sur youtube !
J'te dirai !
Vous les avez tous là mais en anglais:
http://www.geocities.com/apapele/
Vous les avez tous là mais en anglais:
http://www.geocities.com/apapele/
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
En effet, y'a de très bonne chance qu'il parte à la casse! Les deux reacteurs sont morts, le train d'atterrissage aussi, la structure de l'aile est aussi très fortement endommagé.. En gros, allez 60millions de $ au minimum de dégat, et encore, si c'est réparable ou non!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Après tout dépend de quand cette panne se produit! Apparemment, elle s'est produite à 400 feet, soit en très courte finale! Ce qui laisse peu de marge de manoeuvre!
Après, est ce que cette perte totale peut elle avoir les conséquences qu'elle a eu? Je ne sais pas, je ne me considère pas apte à parler!
Après, il est probable qu'une panne carburant est eu lieu, en effet, il suffit qu'il y'est eu plusieurs retards successif au départ de PEK, chose très banal, et du retard sur LHR, chose très banal aussi pour être très juste! Mais personnellement, je ne sais pas mais j'en doute!
Après, le pilote ayant peut être vu qu'il ne pourrait pas atteindre la piste a peut être decidé de se posé le plus tôt possible! Nul ne sait encore!
Après, certes BA, c'est pas une compagnie africaine mais bon, si elle se fait rappelé pour des défauts de maintenance qualifiés de grave...! La dernière panne du système sur A320 ou 757 était du a des défauts de maintenance du système!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Ce pauvre triple7 est mort...RIP... et bel et bien irréparable.
N'ayez craintes pour BA: ils payent très très cher leur cotisations d'assurance, et ces dernières vont régler ça rubis sur l'ongle, et ce d'autant plus qu'heureusement, personne n'est décédé. En revanche, CDB et OPL vont passer de commissions et expertises, et ce jusque devant le docteur (l'équivalemt du CEMPN de chez nous) et là, faut que ça le fasse...
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Ca doit être le premier envoyé à la casse suite à un accident je crois! Y'a un début à tout! A part leurs yeux pour pleurer, je ne vois pas ce qu'ils peuvent encore en faire!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
OMFG !!!!
when did that happen???
J'en doute fortement que cela soit du à une erreur humaine. Qu'il y'ai eu une négligence humaine comme par exemple, avoir cru pour le pilote atteindre LHR avec le carburant très très juste, oui pourquoi pas.
Toutes les personnes qui ont été témoin le disent, ils ont vu quand ils s'approchaient qu'il y'avait quelque chose qui clochait!
http://www.youtube.com/watch?v=CYwQ4EHQY8Y
Quand on voit l'angle d'attaque de l'avion, on se doute qu'il y'a quelque chose qui cloche. le pilote a du vouloir gagné du temps, tout en sachant surement qu'il n'atteindrai pas le seuil de piste, mais tout faire pour éviter l'autoroute, en étant à la limite du décrochage d'où surement les raisons de l'atterrissage très violent, qui a du être a la limite du décrochage!
Quand on voit l'angle d'attaque de l'avion, on se doute qu'il y'a quelque chose qui cloche. le pilote a du vouloir gagné du temps, tout en sachant surement qu'il n'atteindrai pas le seuil de piste, mais tout faire pour éviter l'autoroute, en étant à la limite du décrochage d'où surement les raisons de l'atterrissage très violent, qui a du être a la limite du décrochage!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
En étant pilote amateur moi même je sais que les problèmes de carburant ne sont jamais la faute seule du pilote. Un erreur de jauges doit intervenir pour que ça arrive. Un pilote n'as pas le droit de continuer en vol si sa réserve de carburant est de moins de 30 minutes (plus peut-être pour l'aviation commercial). Donc pas des pilotes qui pensent arriver en réserve, ça n'existe pas. Une fois la réserve de 30 minutes entamé, il doit absolument se poser. En final et à 500p c'est sûr qu'on ne peut avoir du marge de manœuvre car un avion comme ça atterris toujours au moteur et si ses moteurs s'arrêtent c'est l'atterrissage raté assuré. Pour moi c'est donc un problème moteur (mais c'est rarissime) ou bien un problème de pilotage. Je vois que les bout d'une aile est endommagé, c'est bizarre quand on se couche sur le ventre. Les trains ont bien explosé, donc l'avion a touché sol trop brusquement et normalement ça peut indiquer plusieurs choses: le pilote rate son arrondi (très improbable pour un pilote expérimenté) le pilote a voulu faire voler l'avion au delà de la vitesse de perte pour éviter un obstacle (la route) et il a fait un toucher donc très brusque car il a perdu la vitesse minimal de vol a quelques métrés du sol (maximum 10 m à juger pour les dégâts). Pour quoi il avait plus de vitesse pendant la finale ? C'est plus probable qu'il coupe les gaz par erreur à que les moteurs tombent en panne, tous les deux au même moment... Très bizarre donc cet accident que je ne comprends pas...
Merci pour les eclaircissements concernant le carburant! Donc en effet, cela pourrait être plus du coté des jauges carburants même si cela me parait peu probable!
Pour moi c'est donc un problème moteur (mais c'est rarissime) ou bien un problème de pilotage.
Oui, deux moteurs qui s'arrrêtent en même temps, c'est extremement rare, et le problème de pilotage, je ne vois pas bien ou il a pu avoir lieu!
je vois que les bout d'une aile est endommagé, c'est bizarre quand on se couche sur le ventre.
Il a legerement fait une courbe, il n'a pas fait une pleine ligne droite, ce qui pourrait expliqué que les bouts des ailes soit endommagé, sachant que le train n'a pas explosé, il a été dechiqueté et arraché pour une partie et c'"était un atterrissage sur de l'herbe donc pour que le train soit dechiqueté a l'atterrisage, cela a du être assez violent!
le pilote rate son arrondi
Rater un arrondi en étant à plus de 200m du seuil de piste? Je n'ai encore jamais vu un pilote raté autant son atterrissage sur une major! Surtout qu'en général, les pilotes ne se posent pas pile au seuil de piste mais au moins 100m plus loin! Donc ici, le pilote aurait raté son atterrissage d'environ 500m? Je n'y crois pas trop, surtout qu'en général, les approches sont faite en pilote auto jusqu'au quasi toucher, c'est même obligatoire sur certaine plateforme! Donc ici, cela voudrait dire que cela n'était pas le cas? Donc pourquoi? Pas d'alimentation? Reacteur entierement arrêté, ce qui coupe le PA?
C'est plus probable qu'il coupe les gaz par erreur à que les moteurs tombent en panne, tous les deux au même moment...
Oui mais je ne pense vraiment pas qu'il est coupé les gaz par inadvertance! Le PA aurait du être encore activé a cette distance de la piste!
Pour moi c'est donc un problème moteur (mais c'est rarissime) ou bien un problème de pilotage.
Oui, deux moteurs qui s'arrrêtent en même temps, c'est extremement rare, et le problème de pilotage, je ne vois pas bien ou il a pu avoir lieu!
je vois que les bout d'une aile est endommagé, c'est bizarre quand on se couche sur le ventre.
Il a legerement fait une courbe, il n'a pas fait une pleine ligne droite, ce qui pourrait expliqué que les bouts des ailes soit endommagé, sachant que le train n'a pas explosé, il a été dechiqueté et arraché pour une partie et c'"était un atterrissage sur de l'herbe donc pour que le train soit dechiqueté a l'atterrisage, cela a du être assez violent!
le pilote rate son arrondi
Rater un arrondi en étant à plus de 200m du seuil de piste? Je n'ai encore jamais vu un pilote raté autant son atterrissage sur une major! Surtout qu'en général, les pilotes ne se posent pas pile au seuil de piste mais au moins 100m plus loin! Donc ici, le pilote aurait raté son atterrissage d'environ 500m? Je n'y crois pas trop, surtout qu'en général, les approches sont faite en pilote auto jusqu'au quasi toucher, c'est même obligatoire sur certaine plateforme! Donc ici, cela voudrait dire que cela n'était pas le cas? Donc pourquoi? Pas d'alimentation? Reacteur entierement arrêté, ce qui coupe le PA?
C'est plus probable qu'il coupe les gaz par erreur à que les moteurs tombent en panne, tous les deux au même moment...
Oui mais je ne pense vraiment pas qu'il est coupé les gaz par inadvertance! Le PA aurait du être encore activé a cette distance de la piste!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Salut,
Je suis d'accord avec toi (pas sur tout !) mais en tout cas sur la très improbable "panne d'essence !" A ELLE SEULE car il y a les aéroports de déroutements, les procédures d'approche spécifiques, ... .
En revanche, comme je l'expliquais hier soir en m'appuyant sur la théorie dite du gruyère de M. Reason, ce n'est certainement pas la faute d'un élément isolé... mais forcément une association de défaillance: alors que cela soit une défaillance des jauges carburant, une panne moteur, ou une remise de gaz inefficace pour une autre raison.
Plus les infos arrivent, plus j'achète une mauvaise estimation du carburant restant (défaillance des systèmes de jauges ou de leur interprétation par les PNT, ce qui pourrait coller avec l'annonce radio de la perte d'avionic) + non application des procédures de déroutement (ça passera, ça passera, ça passe, ça passe......... J'pensais que ça passerait !) + probablement autre chose d'imprévu ou qui n'a pas été suffisement anticipé (plus de vent de face qu'annoncé par Heathrow Tower ayant eu comme répercussion une consommation accrue de carburant pour les derniers miles de l'approche) + ... on retombera toujours dans la théorie de Reason !!
Ce qui est sûr et concret, c'est l'analyse du comportement de l'avion en courte finale: on voit très bien que l'appareil est en cabré, à la limite de la vitesse de décrochage et que l'objectif du CDB était certainement d'éviter l'autoroute. Cette situation ne peut pas se voir en conditions de vol normales car elle doit théoriquement être anticipée par une remise de gaz. Donc si l'appareil se retrouve dans une telle position à cette altitude, c'est parcequ'il n'y avait plus de puissance donc parceque la remise de gaz n'a pas pu avoir lieu: soit parceque "ça marche plus" (panne moteur, plus de carburant, ...) soit parceque la procédure n'a pas été suivie (surestimation des réserves, sous-estimation du vent de face, mauvaises indications du sol...), soit les deux. Deuxième élement, la distance d'arrêt est extrêmement courte: on voit bien sur les traces laissées que quelques centaines de mètres ont suffi à stopper l'avion, puisqu'il s'arrête sur le seuil de piste: la vitesse de l'appareil devait donc très très très réduite !
Une fois la vitesse de décrochage atteinte, l'appareil tombe comme une pierre, suffisament lourdement pour entraîner une rupture des trains. Pour ce qui est de l'aile endommagée, c'est sur que lorsque tu pose un triple7 sur le ventre après avoir péter les trains, tôt ou tard tu bascules sur une aile !
Nous en saurons propbablement plus dans les heures ou jours qui viennent S
Plus les infos arrivent, plus j'achète une mauvaise estimation du carburant restant (défaillance des systèmes de jauges ou de leur interprétation par les PNT, ce qui pourrait coller avec l'annonce radio de la perte d'avionic) + non application des procédures de déroutement (ça passera, ça passera, ça passe, ça passe......... J'pensais que ça passerait !) + probablement autre chose d'imprévu ou qui n'a pas été suffisement anticipé (plus de vent de face qu'annoncé par Heathrow Tower ayant eu comme répercussion une consommation accrue de carburant pour les derniers miles de l'approche) + ... on retombera toujours dans la théorie de Reason !!
Ce qui est sûr et concret, c'est l'analyse du comportement de l'avion en courte finale: on voit très bien que l'appareil est en cabré, à la limite de la vitesse de décrochage et que l'objectif du CDB était certainement d'éviter l'autoroute. Cette situation ne peut pas se voir en conditions de vol normales car elle doit théoriquement être anticipée par une remise de gaz. Donc si l'appareil se retrouve dans une telle position à cette altitude, c'est parcequ'il n'y avait plus de puissance donc parceque la remise de gaz n'a pas pu avoir lieu: soit parceque "ça marche plus" (panne moteur, plus de carburant, ...) soit parceque la procédure n'a pas été suivie (surestimation des réserves, sous-estimation du vent de face, mauvaises indications du sol...), soit les deux. Deuxième élement, la distance d'arrêt est extrêmement courte: on voit bien sur les traces laissées que quelques centaines de mètres ont suffi à stopper l'avion, puisqu'il s'arrête sur le seuil de piste: la vitesse de l'appareil devait donc très très très réduite !
Une fois la vitesse de décrochage atteinte, l'appareil tombe comme une pierre, suffisament lourdement pour entraîner une rupture des trains. Pour ce qui est de l'aile endommagée, c'est sur que lorsque tu pose un triple7 sur le ventre après avoir péter les trains, tôt ou tard tu bascules sur une aile !
Nous en saurons propbablement plus dans les heures ou jours qui viennent S
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Quelques nouvelles photos:
http://www.heathrowpictures.com/pictures/pictures.html
La structure a quand meme l'air endommagé sur certaines photos!
La structure a quand meme l'air endommagé sur certaines photos!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je ne pense pas que le PA est activé dans les phases d'atterrissage, jamais vu ça ! L'arrondi a été raté, mais bien sûr il s'agit d'un arrondi sur l'herbe car il manquait de vitesse air pour arriver au seuil et tout juste pour éviter la route. Un 777 doit pouvoir atterrir sur l'herbe bien propre du seuil de piste sans pour autant casser son train. Une fois le train cassé, c'est normal qu'il s'arrête sur place. Le coin de l'aile cassé est le gauche... le virage à droit... bizarre et inexplicable pour l'instant. Il n'y a pas d'images vidéo ?
Non non, le PA utilisé en approche finale est très courant, si ce n'est utilisé quasi tout le temps! En général, cela va de 300 pieds à 100 pieds pour la desactivation de celui-ci!
Oui, mais vu la violence de l'atterrissage, il a du perdre son train à ce moment là... Je pense qu'il était en décrochage à ce moment là... N'ayant plus aucun instrument, cela n'a pas du aidé! Non pas inexplicable, il peut rebondir sur le coté droit puis ensuite etre propulsé sur le coté gauche sur le reacteur, et qui le fait revenir sur le coté droit...
Oui, mais vu la violence de l'atterrissage, il a du perdre son train à ce moment là... Je pense qu'il était en décrochage à ce moment là... N'ayant plus aucun instrument, cela n'a pas du aidé! Non pas inexplicable, il peut rebondir sur le coté droit puis ensuite etre propulsé sur le coté gauche sur le reacteur, et qui le fait revenir sur le coté droit...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Non non, le PA utilisé en approche finale est très courant, si ce n'est utilisé quasi tout le temps! En général, cela va de 300 pieds à 100 pieds pour la desactivation de celui-ci!
Je ne suis ni pilote, ni expert en la matière mais je confirme qu'il m'est arrivé une fois sur un CDG LYS Air France que le pilote annonce aux passagers qu'on allait bientôt se poser et assister à "un atterrissage 100% automatique". C'était ses propres mots. Il aurait donc laissé faire le PA jusqu'au bout.
Ensuite, test d'un nouveau matériel ou manoeuvre courante, j'en ai aucune idée.
Je ne suis ni pilote, ni expert en la matière mais je confirme qu'il m'est arrivé une fois sur un CDG LYS Air France que le pilote annonce aux passagers qu'on allait bientôt se poser et assister à "un atterrissage 100% automatique". C'était ses propres mots. Il aurait donc laissé faire le PA jusqu'au bout.
Ensuite, test d'un nouveau matériel ou manoeuvre courante, j'en ai aucune idée.
En effet, les atterrissages 100% automatiques et dont le PA est désactivé une fois l'avion entièrement posé, est de plus en plus courant, mais est seulement possible que sur certaines plateformes, et certaines pistes seulement des plus grands aéroports du monde! Il se compte en centaine, tout au plus!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Tout à fait d'accord avec toi: les atterrissages 100% PA sont plus que possibles, ils sont même courant sur certaines pistes (pas toutes) de certains grands aéroports internationaux, dont Nice Côte d'Azur 😉 !!!
C'est l'ILS (instrument landing system): le plus précis des systèmes d'approche actuellement utilisés. Un ILS classique comprend un localiseur (alignement de piste) qui assure l'alignement gauche-droite avec la piste d'atterrissage et un glide slope (alignement de descente) qui détermine la bonne trajectoire de descente.
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Des nouvelles fraiches !
D'après les premiers éléments suite aux analyses préliminaires des systèmes de vol, des moteurs, des interogatoires des PNT et du "mouchard" (Flight Recorder), l'approche était tout à fait normale jusqu'en courte finale à 600pieds et 2miles du seuil de piste de la 27L. A cet endroit, les gaz étaient toujours sous contrôle du maintien de vitesse (c'est l'autothrottle: c'est le système de bord qui gère automatiquement la puissance des gaz pour maintenir la vitesse préalablement reglée par les pilotes). La vitesse devenant inférieure à celle fixée par les pilotes, la manette de gaz auto indiquait donc une augmentation de gaz des deux réacteurs qui n'a pas été suivie d'effet, et ce, pendant plusieurs secondes pendant lesquelles la vitesse continuait à diminuer. Le CDB constate que la vitesse est très inférieure à celle réglée sur le maintien de gaz auto et décide donc de prendre la main. L'autothrottle est désactivée pour passer en manuel: ce n'est plus le système qui commande la manette des gaz, mais le CDB, qui pousse la manette de gaz pour remettre des gaz et augmenter la vitesse, mais cette action na pas non plus été suivie d'effet.
Les moteurs ne réagissant pas plus en mode manuel qu'en mode gaz auto, la vitesse a continué à diminuer, l'avion se met en cabré, jusqu'à atteindre la vitesse de décrochage puis litéralement "tomber sur l'herbe" bien avant le seuil de piste, expliquant la rupture des trains, il aurait ensuite continué à glisser sur l'herbe jusqu'à atteindre le seuil de piste.
Grande première pour le triple7...
Pourquoi les gaz ne répondaient plus ??? C'est peut-être plus compliqué que la coup de la panne d'essence bien que cela ne soit pas encore écarté, en tout cas, l'erreur de pilotage, elle, semble être écartée pour l'instant (procédure de remise de gaz et passage en manuel respectés), je sens qu'on va bientôt remettre sur le tapis l'histoire des défaillances dans l'entretien...
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Ah oui en effet, ça commence à devenir de plus en plus clair!
De même, la panne parait improbable puisque du kerozene était sur la piste d'où l'utilisation assez importante des lances à incendie!
Donc pour l'instant, la thèse de l'erreur de pilotage est complètement écarté..
De plus, je ne sais pas si j'ai bien l'oeil ou pas dire pour dire cela, mais dans les photos des réacteurs, vu comment les réacteurs sont endommagés, je dirais que pour moi, le réacteur droit était encore en activité au moment du choc avec le sol, et le réacteur droit, ne l'était pas.. L'endommagement des ailettes me le fait fortement pensé en tout cas!
Pourquoi les gaz ne répondaient plus ??? C'est peut-être plus compliqué que la coup de la panne d'essence bien que cela ne soit pas encore écarté, en tout cas, l'erreur de pilotage, elle, semble être écartée pour l'instant (procédure de remise de gaz et passage en manuel respectés), je sens qu'on va bientôt remettre sur le tapis l'histoire des défaillances dans l'entretien...
Ca, c'est la bonne question qu'il faudra répondre maintenant! Je pense que l'erreur de pilotage va être sérieusement écarté! Après, j'espère pas que cela soit du à une erreur de maintenance... Même, si d'un coup, elle parait beaucoup plus probable qu'elle n'y paraissait il y'a un jour! Mais bon, en soit, la maintenance négligée ne m'étonnerait vraiment pas, car quand BA reussit pratiquement à doubler ses marges, dans un contexte où le prix du baril explose, on peut se poser des questions sur le comment. Après, je n'affirme absolument rien de concret, j'évoque juste les possibilités!
Pourquoi les gaz ne répondaient plus ??? C'est peut-être plus compliqué que la coup de la panne d'essence bien que cela ne soit pas encore écarté, en tout cas, l'erreur de pilotage, elle, semble être écartée pour l'instant (procédure de remise de gaz et passage en manuel respectés), je sens qu'on va bientôt remettre sur le tapis l'histoire des défaillances dans l'entretien...
Ca, c'est la bonne question qu'il faudra répondre maintenant! Je pense que l'erreur de pilotage va être sérieusement écarté! Après, j'espère pas que cela soit du à une erreur de maintenance... Même, si d'un coup, elle parait beaucoup plus probable qu'elle n'y paraissait il y'a un jour! Mais bon, en soit, la maintenance négligée ne m'étonnerait vraiment pas, car quand BA reussit pratiquement à doubler ses marges, dans un contexte où le prix du baril explose, on peut se poser des questions sur le comment. Après, je n'affirme absolument rien de concret, j'évoque juste les possibilités!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Bonjour
J'ai suivi un peu l'affaire et je s'y connais rien du tout, mais c'est pas ce type d'appareil qu'AF a eu des problèmes moteur ??? @+
J'ai suivi un peu l'affaire et je s'y connais rien du tout, mais c'est pas ce type d'appareil qu'AF a eu des problèmes moteur ??? @+
Oui en effet, c'est la même famille d'appareil, en l'occurrence celle des Boeing 777 qui ont connu les mêmes problèmes!
Après, ce sont deux types d'appareils bien différent, puisque pour AF, c'était des Boeing 777-300ER, équipés avec des réacteurs de Général Electric, tandis que pour BA, c'est un 777-200ER équipés de réacteur de Rolls Royce! Même si ils ont un nom assez proche, ce sont des avions qui n'ont que très peu de chose en commun, seulement la forme esthétique global (hors taille), puisque toute la structure et l'avionic sont différente entre ces deux avions. Donc le rapprochement entre cela s'arrête entre le fait que ce soit un Boeing 777, rien d'autre! 😉
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…






