Manifestations à prévoir à Bangkok?

POLITIQUE – La crise politique à un nouveau tournant mercredi .

La pression a sérieusement augmenté ces derniers jours à l’approche du jugement mercredi prochain par le Tribunal constitutionnel des deux principaux partis politiques. D’aucuns craignent que leur dissolution ne fasse basculer le destin du royaume. Le roi est même sorti de sa réserve pour calmer le jeu (Photo Jean-Louis Duzert) Il n’était pas difficile de percevoir la tension dans l’atmosphère politique ces derniers jours, tant les enjeux qui découlent de la décision attendue mercredi du Tribunal constitutionnel semblent importants pour le futur de la Thaïlande. Les deux principaux partis politiques thaïlandais, le Thai Rak Thai (TRT) et le Democrat Party (DC), encourent en effet une condamnation pour fraude électorale qui pourrait plonger le pays plus profond encore dans la crise qu’il traverse déjà si leurs dirigeants devaient se voir privés d’éligibilité pour les prochaines élections prévues en décembre. Les autorités se sont dites prêtes la semaine dernière à imposer l’état d’urgence si des violences devaient éclater à Bangkok à la suite de la décision. Les marchés financiers se sont mis quant à eux en stand-by en attendant la décision du tribunal. "Les échanges vont rester tranquilles ces jours-ci car les investisseurs locaux ont adopté une attitude d’attente (“wait-and-see”) en vue du verdict de mercredi, affirmait vendredi aux journalistes Kanang Duangmanee, économiste du Kasikorn Research Center.” Selon un conseiller du Ministre des Finances, cité par le Bangkok Post samedi, « une décision en faveur de la dissolution des partis ou de la mise à l’écart de leurs principaux membres risque d’accroître l’instabilité politique et d’affaiblir considérablement la confiance en matière économique. » Les enjeux qui reposent sur la décision du Tribunal sont tels que Sa Majesté le roi est sorti de sa réserve comme il l’avait fait l’an passé au coeur de la crise politique qui secouait le pays. Jeudi soir, Bhumibol Adulyadej, apparemment très affaibli, s’est adressé aux juges de la Cour Suprême Administrative dans un discours énigmatique, comme à son habitude, pour leur demander « d’agir justement » et de « résoudre les problèmes », précisant que « la situation n’est pas bonne du tout ». Ces juges là ne sont pas ceux qui prendront la décision, mais le message royal télévisé était de toute façon clairement adressé à l’ensemble des parties impliquées de près ou de loin dans la décision, politiques comme fonctionnaires. "Quel que soit le jugement, il endommagera le pays, a affirmé le monarque, qui soulignera un peu plus loin que « le pays a besoin de partis politiques… » En réaction à l’intervention royale, le TRT et le DC ont fait savoir vendredi qu’ils accepteraient le verdict quel qu’il soit et ne feraient rien qui puisse provoquer d’instabilité. "Nous respecterons n’importe quelle décision de la part de la Cour, a affirmé le lendemain du discours royal, Chaturon Chaiseng, actuel dirigeant du TRT, nous ne contesterons ni ne protesterons contre le verdict." Le leader du Democrat Party, Abhisit Vejjajiva, a indiqué pour sa part : " Nous ne nous opposerons pas au verdict, le roi est inquiet des turbulences qu’il pourrait entraîner.” Lire aussi le communiqué d’appel à la prudence de l’Ambassade de France Pierre Queffelec (www.lepetitjournal.com Bangkok avec AFP) lundi 28 mai 2007 Retour sur l’affaire S’ils sont jugés coupables, les partis risquent d’être dissous et/ou leurs dirigeants privés d’éligibilité pendant 5 ans. Cela signifierait que les élections tant attendues en décembre prochain devraient se dérouler sans les principaux acteurs de la vie politique thaïlandaise. Un scénario qui ne présage rien de bon pour le futur de la politique thaïlandaise. Sauf peut-être pour de nouvelles têtes qui souhaiteraient émerger dans le paysage politique - le chef de la junte, Sonthi Boonyaratkalin, devrait justement prendre sa retraite militaire en septembre… Mais cela risque en tout cas de susciter davantage d’incertitude vis-à-vis des élections et du gouvernement qui en sortira, un certain nombre de questions émergeant, comme savoir qui va être élu et si cette personne sera ou non une marionnette. Les accusations de fraudes électorales contre 5 partis politiques dont le TRT et le DC remontent aux élections législatives anticipées du 2 avril 2006. Ces élections, provoquées par un Thaksin Shinawatra controversé par la rue, avaient contribué à enflammer la crise politique qui a finalement mené au Coup d’état du 19 septembre. Elles avaient été annulées peu après l’intervention du roi auprès des juges des hautes Cours. Dans cette affaire, le Thai Rak Thai est accusé d’avoir violé deux lois durant ces élections. La première est d’avoir financé des petits partis ou groupes politiques locaux pour les amener à prendre part à ces élections, boycottées par trois grands partis, pour leur donner de la crédibilité et isoler les protestataires. La deuxième accusation porte sur des manipulations présumées de la part du TRT sur la Commission Electorale, organisme de contrôle des élections supposé être indépendant. Le Democrat Party quant à lui, est accusé d’avoir interféré dans la campagne et calomnié le TRT. Les deux partis plaident non coupables.

Le roi va peser très lourd dans l'histoire...attendons de voir.🤪

Le roi va peser très lourd dans l'histoire...attendons de voir.🤪

Oui comme tu dis, attendre et voir .

Le roi va peser très lourd dans l'histoire...attendons de voir.🤪

Oui comme tu dis, attendre et voir .

Tout cela n'est pas de bon présage, je suis un peu inquiet pour le moyen terme, le Roi est affaibli et âgé et la situation politique est mauvaise, sans parler de la situation dans le grand Sud...🤪 J'espère que tout s'arrangera.

Venere ! j'ai mon vol ces jours ci mais dans un pays voisin...

deja que je me suis fait eu pour le coup d'etat au Cambodge a quelques jours pres...

Avec un peu de chance, un evenement a se mettre sous la dent en Indonésie dans les mois a venir.

Dingue ca, meme Aung sang Syuu kyi ne fait plus recette dans la presse francaise... elle a été snobé

pfff

Karolus

j'ai mon vol ces jours ci mais dans un pays voisin...

idem meme chose... 🤪 je prends le Hanoi - BKK le 31 mai... esperons que ce sera calme...

Vu dans le Courrier International, --

THAÏLANDE • Des juges jugés trop puissants

Le pouvoir judiciaire est appelé à la rescousse pour remettre de l'ordre sur la scène politique. Une conception qui inquiète certains démocrates mais qu'ils n'osent critiquer, car elle a le soutien du roi.

Que de changements en une année ! Le 8 mai 2006, la Cour constitutionnelle thaïlandaise prenait une décision historique en annulant une élection remportée haut la main par Thaksin Shinawatra du parti Thai Rak Thai. A l'époque, certains avaient applaudi les juges pour leur initiative et leur indépendance vis-à-vis de la "dictature parlementaire" de Thaksin. Aujourd'hui les hommes de loi sont accusés de prendre trop d'importance. Ce jugement controversé était intervenu à peine deux semaines après le discours sans précédent qu'avait prononcé le roi Bhumibol Adulyadej devant les plus hauts magistrats du pays. Face à la perspective d'un Parlement composé d'une seule formation politique, les trois plus grands partis d'opposition ayant boycotté l'élection, le roi avait demandé à l'autorité judiciaire de remédier à cette situation.

A l'époque, pour les opposants de Thaksin (du moins ceux qui étaient contre un coup d'Etat), seul le pouvoir judiciaire était capable de faire contrepoids au Premier ministre déjà maître du pouvoir exécutif et législatif. Les juges n'ont pas attendu pour appliquer les instructions du roi.

Le pouvoir de l'armée a beau avoir augmenté avec le putsch du 19 septembre dernier qui a renversé le Premier ministre élu Thaksin Shinawatra, le discours du roi en avril 2006 continue à marquer les esprits. Prasong Soonsiri, à la tête de la commission qui a élaboré la Constitution, la CDC, a déclaré aux journalistes que les membres de la commission voulaient donner davantage de pouvoir à la justice afin que le roi ne soit pas inquiet. La CDC se contente de suivre les recommandations du roi données dans son discours d'avril 2006, a-t-il souligné.

Mais, l'idée d'une justice toute-puissante soulève des protestations. C'est un débat très sensible puisque le roi s'est exprimé sans détours sur le sujet. "Vous avez fait le serment de travailler en mon nom, et c'est très important pour moi, avait lancé le roi aux magistrats dans ce fameux discours du 9 avril. Si vous faites votre devoir correctement, je garderai la tête haute. Si vous faites des erreurs, j'aurais à en pâtir. J'espère que vous donnerez le meilleur de vous-mêmes."

Evidemment, ces paroles peuvent êtres interprétés de multiples façons. Pour les partisans de la démocratie, la place des juges est au tribunal, mais pour d'autres membres de l'élite au pouvoir, les hommes de loi sont plus aptes à gouverner le pays que les hommes politiques jugés nuisibles.

Wicha Mahakhun, un ancien juge qui travaille actuellement sur la nouvelle Constitution, est tout à fait représentatif de ce courant de pensée : "Les gens, surtout les universitaires qui veulent que la Constitution garantisse une véritable démocratie, sont naïfs. Nous savons tous que les élections ne sont pas une bonne chose. […] Le 9 avril, Sa Majesté a déclaré que si les tribunaux ne soutenaient pas les bonnes personnes, la société ne pourrait pas survivre. Sa Majesté a déclaré qu'il était impératif que les juges assurent la justice… Sa Majesté le roi fait confiance aux juges ; et vous voulez les condamner ?"

L'insinuation est évidente : ceux qui s'opposent à une autorité judiciaire plus puissante font preuve de déloyauté à l'égard du monarque – ce qui est un péché mortel.

"Les rédacteurs de la Constitution vont prétendre qu'ils suivent la politique du roi, mais le problème est bien plus compliqué, souligne M. Giles Ungpakorn, chercheur en sciences politiques à l'Université de Chulalongkorn. En outre, la monarchie n'est qu'une institution parmi d'autres. Il y a 65 millions d'autres personnes en Thaïlande qui ont leur mot à dire sur la gestion du pays."

Vorajet Pakirat, professeur de droit à l'université de Thammasat, ajoute : "Je pense que le roi voulait que les juges s'acquittent d'une seule mission liée aux circonstances exceptionnelles d'avril 2006. Mais personne ne peut dire que le roi voulait accroître le pouvoir des juges dans cette constitution."

Bien sûr il est encore possible de réviser la nouvelle Constitution et d'ailleurs l'influence des magistrats devrait être revue à la baisse.

Même si c'est le cas, cela ne signifie pas pour autant que certains juges ont abandonné l'idée de jouer un rôle politique. Le 30 mai prochain, le tribunal dit de Constitution créé par l'armée va statuer sur la dissolution des deux grands partis politiques thaïlandais : le Thai Rak Thai de Thaksin et le Parti démocrate. Ce tribunal représente à lui seul la collusion du pouvoir judiciaire et militaire. Cette instance, formée par l'armée immédiatement après le putsch, comprend cinq juges de la Cour suprême. Elle est présidée par le président de la Cour suprême et sont vice-président est le président de la Cour suprême administrative. Pour de nombreux experts en droit, cette dissolution est un non-sens. En effet, de quel droit une instance créée par ceux qui ont renversé le régime de Thaksin peut-elle dissoudre des partis politiques au motif qu'ils auraient cherché à renverser la démocratie ? N'est-il pas absurde de les accuser d'avoir violé une Constitution dont les membres de la junte se sont débarrassés dès leur arrivée au pouvoir ?

Daniel Ten Kate Asia Sentinel