copié-collé BERLIN (Reuters) - Après deux tentatives de décollage avortées, des passagers de la compagnie allemande Air Berlin ont obtenu le week-end dernier d'être redirigés vers un autre vol, craignant pour leur sécurité. L'incident s'est produit dimanche, à l'aéroport de Nuremberg, dans le sud du pays, et le vol en question devait initialement rallier la ville portugaise de Faro. Il s'agirait d'un Boeing 737 avec à son bord 172 passagers. La compagnie aérienne a indiqué lundi par l'intermédiaire de son porte-parole que les passagers avaient "réagi de façon excessive", même si cette attitude demeurait "compréhensible" après le crash d'un appareil en août, à Madrid, alors qu'il se trouvait en phase de décollage. Selon Air Berlin, le capitaine du vol a renoncé une première fois à s'élever dans les airs en raison d'un tableau de bord défaillant. Invités à descendre de l'appareil, les passagers ont dû patienter une heure avant d'embarquer une seconde fois. Prêts à décoller, ces derniers ont perdu leurs nerfs quelques minutes plus tard après avoir appris que l'appareil allait de nouveau être immobilisé, l'un des passagers s'étant évanoui. Irrités par ce nouveau désagrément, les occupants du vol ont par la suite rédigé une pétition afin de changer d'appareil, et ont obtenu gain de cause. Version française Olivier Guillemain
Air Berlin: quand les passagers d'un avion se révoltent (15 septembre 2008)
by Lili013
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Je sais Mathieu et envallis, c'est un détail banal, mais là (ça fait le 4ème incidents en peu de tps sur airberlin qui n'ont pas été ébruités pour les 3 premiers, là c'est un passager qui a décidé de lacher l'info aux médias pour celui là, les autres pb nous l'avons su par un gars qui travaille en allemagne et qui nous a signalé les 3 autres incidents non graves et aussi qu' air berlin rencontrerai des problèmes pas trop diffusés donc attention à suivre dans les semaines qui suivent....ce n'est peut être pas grand chose, mais peut être que des problèmes financiers sont à craindre donc pour ceux qui empruntent cette cie essayez de bien surveiller les suites....
copié-collé BERLIN (Reuters) - Après deux tentatives de décollage avortées, des passagers de la compagnie allemande Air Berlin ont obtenu le week-end dernier d'être redirigés vers un autre vol, craignant pour leur sécurité. L'incident s'est produit dimanche, à l'aéroport de Nuremberg, dans le sud du pays, et le vol en question devait initialement rallier la ville portugaise de Faro. Il s'agirait d'un Boeing 737 avec à son bord 172 passagers. La compagnie aérienne a indiqué lundi par l'intermédiaire de son porte-parole que les passagers avaient "réagi de façon excessive", même si cette attitude demeurait "compréhensible" après le crash d'un appareil en août, à Madrid, alors qu'il se trouvait en phase de décollage. Selon Air Berlin, le capitaine du vol a renoncé une première fois à s'élever dans les airs en raison d'un tableau de bord défaillant. Invités à descendre de l'appareil, les passagers ont dû patienter une heure avant d'embarquer une seconde fois. Prêts à décoller, ces derniers ont perdu leurs nerfs quelques minutes plus tard après avoir appris que l'appareil allait de nouveau être immobilisé, l'un des passagers s'étant évanoui. Irrités par ce nouveau désagrément, les occupants du vol ont par la suite rédigé une pétition afin de changer d'appareil, et ont obtenu gain de cause. Version française Olivier Guillemain
copié-collé BERLIN (Reuters) - Après deux tentatives de décollage avortées, des passagers de la compagnie allemande Air Berlin ont obtenu le week-end dernier d'être redirigés vers un autre vol, craignant pour leur sécurité. L'incident s'est produit dimanche, à l'aéroport de Nuremberg, dans le sud du pays, et le vol en question devait initialement rallier la ville portugaise de Faro. Il s'agirait d'un Boeing 737 avec à son bord 172 passagers. La compagnie aérienne a indiqué lundi par l'intermédiaire de son porte-parole que les passagers avaient "réagi de façon excessive", même si cette attitude demeurait "compréhensible" après le crash d'un appareil en août, à Madrid, alors qu'il se trouvait en phase de décollage. Selon Air Berlin, le capitaine du vol a renoncé une première fois à s'élever dans les airs en raison d'un tableau de bord défaillant. Invités à descendre de l'appareil, les passagers ont dû patienter une heure avant d'embarquer une seconde fois. Prêts à décoller, ces derniers ont perdu leurs nerfs quelques minutes plus tard après avoir appris que l'appareil allait de nouveau être immobilisé, l'un des passagers s'étant évanoui. Irrités par ce nouveau désagrément, les occupants du vol ont par la suite rédigé une pétition afin de changer d'appareil, et ont obtenu gain de cause. Version française Olivier Guillemain
Selon Air Berlin, le capitaine du vol a renoncé une première fois à s'élever dans les airs en raison d'un tableau de bord défaillant. Invités à descendre de l'appareil, les passagers ont dû patienter une heure avant d'embarquer une seconde fois. Prêts à décoller, ces derniers ont perdu leurs nerfs quelques minutes plus tard après avoir appris que l'appareil allait de nouveau être immobilisé, l'un des passagers s'étant évanoui.
J'avoue ignorer ce qu'est un " tableau de bord défaillant " mais il faut sans doute y voir le résultat des transcriptions des journalistes (à noter la formulation poétique du " capitaine qui renonce à s'élever ") ... Sans vérification effectuée des faits mentionnés je joins le simple " copier / coller " paru sur le site eurocokpit :
Les 172 passagers d'un B737-800 d'Air Berlin au départ de Nuremberg vers Faro ont dû revenir au parking quand l'équipage a constaté que l'indicateur de position des volets ne fonctionnait pas. Un débarquement, une intervention technique et un réembarquement plus tard, la panne s'est de nouveau produite ! Les passagers se sont un peu émus et ont signé une pétition exigeant de changer d'appareil, ce que la compagnie a fait : 14 heures après le départ prévu, un avion en provenance d'Antalya a pu acheminer tout le monde à bon port. La panne a été ensuite réparée avec succès et le B737 a pu reprendre ses vols.
et chacun pourra donc apprécier ce qu'il en est (si la précision eurocokpit est exacte) de " l'incident ". Nota : eurocokpit mentionne avec humour sur son site un déroutement non évoqué dans les média nationaux (réel ou hoax ?) :
L'AF061 LAX-LHR a deroute cette nuit sur YUL cause fuite hydraulique et aucun media n'en parle
Bonne journée à toutes et tous.
J'avoue ignorer ce qu'est un " tableau de bord défaillant " mais il faut sans doute y voir le résultat des transcriptions des journalistes (à noter la formulation poétique du " capitaine qui renonce à s'élever ") ... Sans vérification effectuée des faits mentionnés je joins le simple " copier / coller " paru sur le site eurocokpit :
Les 172 passagers d'un B737-800 d'Air Berlin au départ de Nuremberg vers Faro ont dû revenir au parking quand l'équipage a constaté que l'indicateur de position des volets ne fonctionnait pas. Un débarquement, une intervention technique et un réembarquement plus tard, la panne s'est de nouveau produite ! Les passagers se sont un peu émus et ont signé une pétition exigeant de changer d'appareil, ce que la compagnie a fait : 14 heures après le départ prévu, un avion en provenance d'Antalya a pu acheminer tout le monde à bon port. La panne a été ensuite réparée avec succès et le B737 a pu reprendre ses vols.
et chacun pourra donc apprécier ce qu'il en est (si la précision eurocokpit est exacte) de " l'incident ". Nota : eurocokpit mentionne avec humour sur son site un déroutement non évoqué dans les média nationaux (réel ou hoax ?) :
L'AF061 LAX-LHR a deroute cette nuit sur YUL cause fuite hydraulique et aucun media n'en parle
Bonne journée à toutes et tous.
...La compagnie aérienne a indiqué lundi par l'intermédiaire de son porte-parole que les passagers avaient "réagi de façon excessive", même si cette attitude demeurait "compréhensible" après le crash d'un appareil en août, à Madrid, alors qu'il se trouvait en phase de décollage...
Je sais pas trop quoi penser ! ... en fait les medias alimentent la peur latente par une sur-information! I
l faut eviter absolument qu'un jour un CDB puisse prendre une decision générée par "ce que vont dire les medias" Il connait son job et si il redecolle c'est en connaissance de cause !
Je sais pas trop quoi penser ! ... en fait les medias alimentent la peur latente par une sur-information! I
l faut eviter absolument qu'un jour un CDB puisse prendre une decision générée par "ce que vont dire les medias" Il connait son job et si il redecolle c'est en connaissance de cause !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
si l'avion est conforme à la MEL (tolerance ) on décolle sinon on décolle pas .
Rien à voir avec le crash de Madrid .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
les petits problèmes techniques c'est une chose parmi tant d'autres,
ce qui est surtout important c'est les problèmes financiers qui commencent à apparaitre, c'est à vérifier, pour le moment ils ne veulent pas ébruiter de trop c'est un ami qui connait un stew qui cherche a se faire embaucher ailleurs qui sent que il ya du laissé aller sur cette cie... on verra bien dans le futur, bcp partent avec eux pour aller en thailande et non pas eu de soucis particuliers. juste que ça serait dommage qu'un jour certains voyageurs se retrouvent dans la merde si la cie à des pb financiers d'ici plusieurs mois, c'est peut être ponctuel, il faut juste être vigilant
ce qui est surtout important c'est les problèmes financiers qui commencent à apparaitre, c'est à vérifier, pour le moment ils ne veulent pas ébruiter de trop c'est un ami qui connait un stew qui cherche a se faire embaucher ailleurs qui sent que il ya du laissé aller sur cette cie... on verra bien dans le futur, bcp partent avec eux pour aller en thailande et non pas eu de soucis particuliers. juste que ça serait dommage qu'un jour certains voyageurs se retrouvent dans la merde si la cie à des pb financiers d'ici plusieurs mois, c'est peut être ponctuel, il faut juste être vigilant
...ce qui est surtout important c'est les problèmes financiers qui commencent à apparaitre...
Il y en a tellement (de Cies en dificulté) que la tu restes chez toi 😏 !
Il y en a tellement (de Cies en dificulté) que la tu restes chez toi 😏 !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Il faudrait que les passagers acceptent certains postulats de départ quand ils voyagent en avion :
1- un avion ca vole... meme si on ne connait pas trop la technique il faut se dire que ce n'est pas de la magie !!
2- avoir peur en avion c'est normal... mais soit on prend sur soi, soit on ne vole pas !!
3- un probleme technique, ca arrive à tous les moyens de transport ! mais une fois réparé, la panne a disparue !
4- les compagnies aériennes sont controlées par des autorités gouvernementales. il est probable que les fonctionnaires qui sont chargés de ces controles, et les mécaniciens qui réparent une panne, sont plus compétents que des passagers phobiques de l'avion pour dire que l'avion est sur et qu'il ne va pas s'écraser en bout de piste !
5- le but d'une compagnie aérienne, c'est de transporter ses passagers d'un point A à un point B... Pas de tuer ses PAX, ni d'envoyer ses avions au fond de l'eau ou de les éclater contre une montagne...
6- si il y a l'avion secoue un peu pendant le vol, c'est peut etre a cause du vent !! et oui, ca existe meme si il n'est pas palpable !! ce n'est pas parce que le pilote a la maladie azheimer ou qu'il trouve que c'est plus pratique de secouer l'avion que ca canette d'Orangina pour éviter que "la pulpe... elle reste en bas" !!
7- etre irrationnel c'est gentil, mais ca ne mene à rien !! Il serait sage que les gens qui ont ce type de comportement en paye le prix !! Que ceux qui ont refusé d'embarqué sur le vol Air Berlin se voient facturés le cout du reroutement... mais le client est roi...
8- un accident, ca peut arrivé, le risque zéro n'existe pas ! Si on monte dans un avion, il faut accepter ce risque minime ! Je ne vois pas en quoi il est plus choquant de mourrir dans un accident d'avion que dans un accident de voiture ! Ce qui est choquant est de mourir... mais hélas c'est notre destin à tous !! Pour bien vivre, ne faut t il pas déja l'accepter ??
Ca m'ennerve ces réactions irrationnels !! Les memes qui sont pret à se faire écraser par des voitures pour pas louper leur bus, qui courrent sur les quais de gare et se font écraser par les portes du RER pour ne pas prendre celui qui passe 2 minutes apres, ceux qui font tout pour faire sauter les PV de voiture, alors qu'ils ont transgressé le code de la route qui est la pour faire que tout le monde circule en toute sécurité... sont les memes qui sont totalement irrationnels en avion !!
J'admet que le transport aérien est anxiogene, mais si on a peur en avion, soit on prend sur soi soit on se fait aider, il y a des médicaments efficaces soit on fait un stage proposé par une compagnie ou un aéroport SOIT ON NE PREND PAS L'AVION !! Il n'y a rien de honteux à ca !! et si on a pas confiance dans un compagnie ou un type d'avion... on choisit autre chose !! on a la choix non ??
Mais on ne prend pas les autres passagers et la compagnie aérienne en otage, on ne lui fait pas payer notre irrationnalité !!
PS : désolé du coup de gueule, mais c'est assez pénible de voyager avec des M.je-sais-tout... ou des M.j'ai-peur-de-tout !!
1- un avion ca vole... meme si on ne connait pas trop la technique il faut se dire que ce n'est pas de la magie !!
2- avoir peur en avion c'est normal... mais soit on prend sur soi, soit on ne vole pas !!
3- un probleme technique, ca arrive à tous les moyens de transport ! mais une fois réparé, la panne a disparue !
4- les compagnies aériennes sont controlées par des autorités gouvernementales. il est probable que les fonctionnaires qui sont chargés de ces controles, et les mécaniciens qui réparent une panne, sont plus compétents que des passagers phobiques de l'avion pour dire que l'avion est sur et qu'il ne va pas s'écraser en bout de piste !
5- le but d'une compagnie aérienne, c'est de transporter ses passagers d'un point A à un point B... Pas de tuer ses PAX, ni d'envoyer ses avions au fond de l'eau ou de les éclater contre une montagne...
6- si il y a l'avion secoue un peu pendant le vol, c'est peut etre a cause du vent !! et oui, ca existe meme si il n'est pas palpable !! ce n'est pas parce que le pilote a la maladie azheimer ou qu'il trouve que c'est plus pratique de secouer l'avion que ca canette d'Orangina pour éviter que "la pulpe... elle reste en bas" !!
7- etre irrationnel c'est gentil, mais ca ne mene à rien !! Il serait sage que les gens qui ont ce type de comportement en paye le prix !! Que ceux qui ont refusé d'embarqué sur le vol Air Berlin se voient facturés le cout du reroutement... mais le client est roi...
8- un accident, ca peut arrivé, le risque zéro n'existe pas ! Si on monte dans un avion, il faut accepter ce risque minime ! Je ne vois pas en quoi il est plus choquant de mourrir dans un accident d'avion que dans un accident de voiture ! Ce qui est choquant est de mourir... mais hélas c'est notre destin à tous !! Pour bien vivre, ne faut t il pas déja l'accepter ??
Ca m'ennerve ces réactions irrationnels !! Les memes qui sont pret à se faire écraser par des voitures pour pas louper leur bus, qui courrent sur les quais de gare et se font écraser par les portes du RER pour ne pas prendre celui qui passe 2 minutes apres, ceux qui font tout pour faire sauter les PV de voiture, alors qu'ils ont transgressé le code de la route qui est la pour faire que tout le monde circule en toute sécurité... sont les memes qui sont totalement irrationnels en avion !!
J'admet que le transport aérien est anxiogene, mais si on a peur en avion, soit on prend sur soi soit on se fait aider, il y a des médicaments efficaces soit on fait un stage proposé par une compagnie ou un aéroport SOIT ON NE PREND PAS L'AVION !! Il n'y a rien de honteux à ca !! et si on a pas confiance dans un compagnie ou un type d'avion... on choisit autre chose !! on a la choix non ??
Mais on ne prend pas les autres passagers et la compagnie aérienne en otage, on ne lui fait pas payer notre irrationnalité !!
PS : désolé du coup de gueule, mais c'est assez pénible de voyager avec des M.je-sais-tout... ou des M.j'ai-peur-de-tout !!
Attention : Michel446, Slasherfun, Envallis etc vous avez un nouveau qui débarque sur VF et qui sort sérieusement sa science il y a de la concurrence dans l'air, on ne va plus savoir où donner de la tête là.... ça va être sympa de lire toutes vos opinions différentes et de faire le tri dans tout ça... ça va être passionnant...
Attention : Michel446, Slasherfun, Envallis etc vous avez un nouveau qui débarque sur VF et qui sort sérieusement sa science il y a de la concurrence dans l'air, on ne va plus savoir où donner de la tête là.... ça va être sympa de lire toutes vos opinions différentes et de faire le tri dans tout ça... ça va être passionnant.
J'avoue ne pas bien appréhender le propos de votre commentaire. Le message de viadi me semble cohérent et bien structuré tout autant que ceux des autres forumeurs cités lorsqu'ils " postent " sur ce forum (compagnies aériennes). Je n'y vois donc, pour ma part, nulle " science sortie " ni " concurrence " et nul " tri à effectuer ". Je vous souhaite une excellente soirée.
J'avoue ne pas bien appréhender le propos de votre commentaire. Le message de viadi me semble cohérent et bien structuré tout autant que ceux des autres forumeurs cités lorsqu'ils " postent " sur ce forum (compagnies aériennes). Je n'y vois donc, pour ma part, nulle " science sortie " ni " concurrence " et nul " tri à effectuer ". Je vous souhaite une excellente soirée.
Nan mais il argumente bien en plus 🙂 Juste sur les comportements irrationnels, bon là il faut dire que l'actualité n'a pas aidé... Mais cela serait évitable si on était certain de pouvoir faire confiance à la compagnie, i.e. si l'équipage (et de facto la compagnie) ne tentera pas de vous faire décoller tant qu'il y a un problème, quelle que soit la pression financière derrière.
Contributions CC BY-SA
Salut, le message de Vladi est criant de vérité, je rajoute :
un commandant de bord est un technicien travaillant avec un équipage et un ensemble de personnes qui permettent a un avion de voler, dixit les contrôles, réparations, homologations par les autorités selon les lois en vigueur.
il est facile de dénigrer une compagnie, Les pannes arrivent car ce n'est que du matériel..... Bien souvent doublé, mais on ne part que si les deux fonctionnent. La compagnie en question est allemande et je ne pense pas qu'on puisse la comparer avec les compagnies dites "bananières" quoique dans certains, l'entretien des aéronefs est confié à Air france, dont les techniciens font souvent des miracles et ne sont en aucun cas des "rigolos"
il n'y a pas de concurrence, seuls ceux qui connaissent ce genre de problème en parlent avec assurance. Je suis modestement l'un de ceux là.
je précise également que si tous les problèmes en vol etaient relatés dans la presse, personne ne prendrait plus l'avion car ce serait gonflé, chaque vol à son quota d'incidents sans gravité et la responsabilité et le professionnalisme des pilotes et équipages sont exemplaires, la peur du crash est compréhensible mais est aussi souvent alimentée par une presse plus interressée par le scoop que par la réalité des choses.
Nan mais il argumente bien en plus 🙂 Juste sur les comportements irrationnels, bon là il faut dire que l'actualité n'a pas aidé... Mais cela serait évitable si on était certain de pouvoir faire confiance à la compagnie, i.e. si l'équipage (et de facto la compagnie) ne tentera pas de vous faire décoller tant qu'il y a un problème, quelle que soit la pression financière derrière.
oui, et un CDB est seul maitre a bord, sa compagnie n'a aucune possibilité de l'influencer. Si un problème survient, c'est a lui et lui seul qu'incombe la décision, il en parle avec l'équipage, mais il prend sa décision en son ame et conscience, pour les passagers qui doivent même en subissant un quelconque retard faire preuve de confiance, de fair play, si un pilote refuse de décoller pour X raison, c'est qu'il y a une raison et on ne badine pas avec la sécurité.
Ça c'est la théorie. Malheureusement dans la pratique parfois... 🤪
Contributions CC BY-SA
ben voyons ! ne dites pas n'importe quoi, c'est mon métier....
Ah je n'ai pas dit que cela touchait toutes les compagnies, et heureusement d'ailleurs 😉 !
Contributions CC BY-SA
+1 pour Viadi ! Il faut arrêter d'alimenter la course à la psychose que les médias instaurent à chaque crash..
On a tout de même annoncé au 20h (cf Charm-el-Cheikh), qu'un avion qui s'incline à plus de 30° glisse latéralement et littéralement sur le coté où il était incliné! 😐
On se demande bien la quantité d'annêries que l'on peut absorber sur les autres sujets que l'on ne connait pas...
Il y a un nombre incalculable de retours au parking suite à des problèmes techniques tous les jours sur les aéroports parisiens . Ce n'est pas parceque le crash de madrid a eu lieu après un retour parking, que tous les retours parking donnent lieu à un crash ! (le chat de ma grand-mère n'est pas la grand-mère de mon chat comme disait l'autre 🤪)
Pour appuyer Viadi, l'équipage n'engagera pas volontairement la sécurité des passagers, en partant avec un avion qui a une chance sur deux de voler! Je rappelle également que l'équipage est lui-même dans le-dit avion... peut-être qu'un passager peut partir confiant si déjà l'équipage part 😉
On a tout de même annoncé au 20h (cf Charm-el-Cheikh), qu'un avion qui s'incline à plus de 30° glisse latéralement et littéralement sur le coté où il était incliné! 😐
On se demande bien la quantité d'annêries que l'on peut absorber sur les autres sujets que l'on ne connait pas...
Il y a un nombre incalculable de retours au parking suite à des problèmes techniques tous les jours sur les aéroports parisiens . Ce n'est pas parceque le crash de madrid a eu lieu après un retour parking, que tous les retours parking donnent lieu à un crash ! (le chat de ma grand-mère n'est pas la grand-mère de mon chat comme disait l'autre 🤪)
Pour appuyer Viadi, l'équipage n'engagera pas volontairement la sécurité des passagers, en partant avec un avion qui a une chance sur deux de voler! Je rappelle également que l'équipage est lui-même dans le-dit avion... peut-être qu'un passager peut partir confiant si déjà l'équipage part 😉
en voyons ! ne dites pas n'importe quoi, c'est mon métier....
Malheureusement, sur ce point, je suis bel et bien d'accord avec Slasherfun. Cela ne touche pas toutes les compagnies, mais c'est bel et bien courant sur un certain nombre de compagnie, d'ailleurs, il suffit de voir que pas mal d'accident ont lieu à cause de cela, et lorsqu'il y'a déroutement, il n'est pas rare que le Commandant doivent s'expliquer...
Malheureusement, sur ce point, je suis bel et bien d'accord avec Slasherfun. Cela ne touche pas toutes les compagnies, mais c'est bel et bien courant sur un certain nombre de compagnie, d'ailleurs, il suffit de voir que pas mal d'accident ont lieu à cause de cela, et lorsqu'il y'a déroutement, il n'est pas rare que le Commandant doivent s'expliquer...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
escuse moi lili mais j'ai besoin d'un renseignement qui n'a rien a voir avec ce post
mais je ne savais pas comment te joindre autrement
sur tes conseils j'ai reserver un hotel avec booking.com
comment ça se passe en arrivant a l'hotel tu donne ta carte visa en arrivant ou booking.com te preleve directement et tu n'a rien a donner a l'hotel a part tes extras
merci
vero
oui, et un CDB est seul maitre a bord, sa compagnie n'a aucune possibilité de l'influencer.
C'est de la pure théorie.
Dans les grandes compagnies, c'est totalement vrai. Le CDB joue réellement son rôle. Dans les autres, c'est archi-faux. Le CDB est soumis à des pressions, parfois non dissimulées et ses décisions sont toujours prises en fonction de ce qu'elles pourront entraîner vis-à-vis de son employeur, et des éventuelles mesures de rétorsion. On touche là un des piliers de la sécurité aérienne et c'est exactement comme ça qu'on différencie les compagnies sérieuses des autres.
C'est de la pure théorie.
Dans les grandes compagnies, c'est totalement vrai. Le CDB joue réellement son rôle. Dans les autres, c'est archi-faux. Le CDB est soumis à des pressions, parfois non dissimulées et ses décisions sont toujours prises en fonction de ce qu'elles pourront entraîner vis-à-vis de son employeur, et des éventuelles mesures de rétorsion. On touche là un des piliers de la sécurité aérienne et c'est exactement comme ça qu'on différencie les compagnies sérieuses des autres.
apres 14 ans dans 3 compagnies differentes, et je connaissais et connais encore du monde, aucun collègue n'a ete confronté a ce probleme, si on parle de certaines republiques bananieres peut etre et encore. Ont elles ce probleme a traiter ? meme les compagnies "charter" ont des comptes a rendre et embauchent du personnel responsable, et je vois mal un pilote prendre sur lui de risquer sa vie et celle des passagers aussi stupidement.
personnellement, si j'avais subi des pressions j'aurais démissionné immédiatement et aurais fait un procès.
Bonsoir,
'personnellement, si j'avais subi des pressions j'aurais démissionné immédiatement et aurais fait un procès.'
Encore un qui croit pouvoir exporter sa culture syndicale revendicatrice bien francaise dans le monde entier. 😏😏😏
Michel
'personnellement, si j'avais subi des pressions j'aurais démissionné immédiatement et aurais fait un procès.'
Encore un qui croit pouvoir exporter sa culture syndicale revendicatrice bien francaise dans le monde entier. 😏😏😏
Michel
sa culture syndicale revendicatrice
non, je suis integre....je n'ai aucune culture syndicale, je n'ai jamais adhéré sous aucune forme que ce soit a un quelconque syndicat. toi par contre, si tu es a côté de la "plaque" ta culture syndicale n'a pas arrangé la sauce.....
non, je suis integre....je n'ai aucune culture syndicale, je n'ai jamais adhéré sous aucune forme que ce soit a un quelconque syndicat. toi par contre, si tu es a côté de la "plaque" ta culture syndicale n'a pas arrangé la sauce.....
Bonjour,
'non, je suis integre....je n'ai aucune culture syndicale, je n'ai jamais adhéré sous aucune forme que ce soit a un quelconque syndicat.'
C'est contradictoire ?
Tu critiques a tour de bras les jeunes qui ne veulent pas se laisser marcher abusivement sur les pieds et tu leur refuse jusqu'au droit de s'informer... Tu hurles au loup des qu'un d'eux souhaite faire un long voyage en preservant ses interets au mieux.... Tu prones tous les jours ici de se soumettre aux exigences des profits des employeurs ; je constate avec surprise mais reconfort que cela ne s'applique pas a toi.
Michel
'non, je suis integre....je n'ai aucune culture syndicale, je n'ai jamais adhéré sous aucune forme que ce soit a un quelconque syndicat.'
C'est contradictoire ?
Tu critiques a tour de bras les jeunes qui ne veulent pas se laisser marcher abusivement sur les pieds et tu leur refuse jusqu'au droit de s'informer... Tu hurles au loup des qu'un d'eux souhaite faire un long voyage en preservant ses interets au mieux.... Tu prones tous les jours ici de se soumettre aux exigences des profits des employeurs ; je constate avec surprise mais reconfort que cela ne s'applique pas a toi.
Michel
Tu critiques a tour de bras les jeunes qui ne veulent pas se laisser marcher abusivement sur les pieds et tu leur refuse jusqu'au droit de s'informer... Tu hurles au loup des qu'un d'eux souhaite faire un long voyage en preservant ses interets au mieux.... Tu prones tous les jours ici de se soumettre aux exigences des profits des employeurs ; je constate avec surprise mais reconfort que cela ne s'applique pas a toi.
J'avoue ne nullement comprendre votre disgression et vos propos à l'encontre de carthago47 sur le sujet de ce post. carthago47 a apporté des éléments dans un domaine d'activités (aéronautique professionnelle) qui était le sien. Le " sensationalisme " journalistique assez récurrent (en période d'été) et souvent mal informé (voir par exemple la confusion entre une trappe de train d'atterrissage non refermée qui a été transformée en porte de cabine qui s'ouvrait voici quelques semaines) est de nature à contribuer à l'inquiétude et à la réaction émotionnelle des passagers en certains cas comme celui-ci à l'origine du sujet (voir post précédent). Bonne journée à toutes et tous.
J'avoue ne nullement comprendre votre disgression et vos propos à l'encontre de carthago47 sur le sujet de ce post. carthago47 a apporté des éléments dans un domaine d'activités (aéronautique professionnelle) qui était le sien. Le " sensationalisme " journalistique assez récurrent (en période d'été) et souvent mal informé (voir par exemple la confusion entre une trappe de train d'atterrissage non refermée qui a été transformée en porte de cabine qui s'ouvrait voici quelques semaines) est de nature à contribuer à l'inquiétude et à la réaction émotionnelle des passagers en certains cas comme celui-ci à l'origine du sujet (voir post précédent). Bonne journée à toutes et tous.
Bonjour,
Je faisais allusion a une autre discussion d'hier, que je citais par un lien dans ma reponse.
Michel
Je faisais allusion a une autre discussion d'hier, que je citais par un lien dans ma reponse.
Michel
Je peux te répondre car je passe souvent par eux: Booking.com ne prélève rien. Tu paies avec ta carte de crédit (si tu veux) directement à l'hôtel.
@+
Thibaut
apres 14 ans dans 3 compagnies differentes, et je connaissais et connais encore du monde, aucun collègue n'a ete confronté a ce probleme,
eh bien après plusieurs milliers d'heures de vol et autant de collègues que vous, je peux attester du contraire, et pas besoin d'aller très loin de chez nous.
eh bien après plusieurs milliers d'heures de vol et autant de collègues que vous, je peux attester du contraire, et pas besoin d'aller très loin de chez nous.
réponse totalement hors sujet, sans aucune référence autre que tes idées que tu conserves dans ta "bulle". Mais je sais bien que tu ne peux comprendre qu'avec "tes critères" sinon tout s'embrouille. Malgré ta culture que je respecte, tu es complètement à côté de la "plaque.....
merci, rien a rajouter. sauf qu'en interprétant des faits sans appuis techniques, certains olibrius colportent des peurs sans fondement.
bonne journée.
Là dessus, je suis totalement d'accord. Bien souvent, voire tout le temps, l'avis du néophyte est totalement contraire à ce que voudrait le bon sens et la sécurité.
Mais c'est parfaitement normal.
Les médecins connaissent bien ce phénomène, eux qui voient défiler nombre de patients ayant lu ici ou là qu'ils souffraient de telle pathologie et qui expliquent au praticien son métier, après avoir parcouru doctissimo.com. Ca arrive très souvent.
Mais c'est parfaitement normal.
Les médecins connaissent bien ce phénomène, eux qui voient défiler nombre de patients ayant lu ici ou là qu'ils souffraient de telle pathologie et qui expliquent au praticien son métier, après avoir parcouru doctissimo.com. Ca arrive très souvent.
Bonjour,
Les lecteurs assidus qui connaissent nos marottes jugeront... 😏
Michel
Les lecteurs assidus qui connaissent nos marottes jugeront... 😏
Michel
Les médecins connaissent bien ce phénomène, eux qui voient défiler nombre de patients ayant lu ici ou là qu'ils souffraient de telle pathologie et qui expliquent au praticien son métier, après avoir parcouru doctissimo.com. Ca arrive très souvent.
Oh, avant il fallait lire "top santé" pour ce retrouver malade... Sur Doctissimo, si tu as mal au ventre, ils vont te dire que tu as des chances d'avoir une maladie incurable en phase terminale... Je caricature à peine...
Oh, avant il fallait lire "top santé" pour ce retrouver malade... Sur Doctissimo, si tu as mal au ventre, ils vont te dire que tu as des chances d'avoir une maladie incurable en phase terminale... Je caricature à peine...
sur tes conseils j'ai reserver un hotel avec booking.com
comment ça se passe en arrivant a l'hotel tu donne ta carte visa en arrivant ou booking.com
coucou Véro
tu donnes ton papier de réservation reçu par mail pour bien montrer le tarif donné sur le site et tu paies en quittant l'hôtel c'est tout en cash ou CB comme tu voudras. La CB avec booking.com n'est JAMAIS débitée par eux. IL se peut qu'une préautorisation soit effectué par un hôtel mais c'est stipulé dans les conditions générales.
coucou Véro
tu donnes ton papier de réservation reçu par mail pour bien montrer le tarif donné sur le site et tu paies en quittant l'hôtel c'est tout en cash ou CB comme tu voudras. La CB avec booking.com n'est JAMAIS débitée par eux. IL se peut qu'une préautorisation soit effectué par un hôtel mais c'est stipulé dans les conditions générales.
Oui, en effet, booking.com transmet tes coordonnées avec plus ou moins de sécurité à l'hotel où tu as reservé, qui eux te débiteront! Après Booking se prend sa commission sur la vente de la chambre, mais ça, ça ne concerne pas les personnes mais l'hotel.
Tu paies avec ta carte de crédit (si tu veux) directement à l'hôtel.
Tout dépend des hotels pour cela et des tarifs que tu prend, mais en général, les hôtels demandent la carte bleue en tant que garantie si arrivée tardive pour eviter les no-show!
Tu paies avec ta carte de crédit (si tu veux) directement à l'hôtel.
Tout dépend des hotels pour cela et des tarifs que tu prend, mais en général, les hôtels demandent la carte bleue en tant que garantie si arrivée tardive pour eviter les no-show!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Malheureusement, tu ne dois pas connaître les bonnes personnes, puisque cela est assez courant sur les compagnies sur certaines compagnies... Malheureusement, cela est rarement ébruité, mais cela arrive plus qu'on ne le croit.. Ryanair est assez connu pour cela, pour demander des explications aux pilotes lorsqu'ils embarquent plus de carburants que necessaire ou pour un déroutement, Onur Air avait licencié un pilote pour avoir réalisé un atterrissage d'urgence que la compagnie jugeait non indispensable.. Il y'a aussi eu pendant un moment des pressions sur des pilotes d'une grande compagnie traditionnelle anglo-saxonne..
Et je ne parle que des cas qui ont été ébruités par la presse, qui ne fait pas forcement que du sensationnalisme.
Malheureusement, on connait souvent cela seulement quand un incident ou un accident arrive.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Malheureusement, tu ne dois pas connaître les bonnes personnes, puisque cela est assez courant sur les compagnies sur certaines compagnies...
j'en doute.....En tout cas, et je le répète, ça ne me serait pas arrivé, j'aurais pris mes dispositions.
Onur Air avait licencié un pilote pour avoir réalisé un atterrissage d'urgence que la compagnie jugeait non indispensable..
peut etre, mais c'est lui qui est le responsable et si l'avion s'était crashé, ils n'auraient pas pu le licencier, donc honneur a lui d'avoir fait son boulot.
Ryanair est assez connu pour cela, pour demander des explications aux pilotes lorsqu'ils embarquent plus de carburants que necessaire ou pour un déroutement,
oui, cela prouve que le pilote prend ses responsabilités, meme s'il doit expliquer, il ne subit pas de pression
Malheureusement, on connait souvent cela seulement quand un incident ou un accident arrive. donc, en faisant confiance en la responsabilité des pilotes, ça risque de ne pas arriver 😛 du moins pour ce motif.
oui, cela prouve que le pilote prend ses responsabilités, meme s'il doit expliquer, il ne subit pas de pression
Malheureusement, on connait souvent cela seulement quand un incident ou un accident arrive. donc, en faisant confiance en la responsabilité des pilotes, ça risque de ne pas arriver 😛 du moins pour ce motif.
j'en doute.....En tout cas, et je le répète, ça ne me serait pas arrivé, j'aurais pris mes dispositions.
Encore heureux, enfin je l'espère pour toi. Je pense que c'est même un devoir pour un pilote de ne pas laisser sa compagnie dicter sa conduite dans le ciel (à part le plan de vol et les divers checklist de la compagnie, et j'en passe, etc..) et aboutir à des risques pour tout le monde à bord.
peut etre, mais c'est lui qui est le responsable et si l'avion s'était crashé, ils n'auraient pas pu le licencier, donc honneur a lui d'avoir fait son boulot.
Oui je ne dis pas le contraire sauf que parce qu'il a effectué un atterrissage d'urgence non prévu et que la compagnie n'a pas apprecié, il a été licencié alors oui, il a fait son boulot, maintenant qu'il le perde car il a fait son travail correctement, je trouve cela limite...
oui, cela prouve que le pilote prend ses responsabilités, meme s'il doit expliquer, il ne subit pas de pression
En général, avec Ryanair, explication rime avec pression. Ryanair fait souvent partie des compagnie que je cite regulièrement car flirtant souvent avec la ligne rouge et les limites légales...
donc, en faisant confiance en la responsabilité des pilotes, ça risque de ne pas arriver du moins pour ce motif.
Entièrement d'accord.
Encore heureux, enfin je l'espère pour toi. Je pense que c'est même un devoir pour un pilote de ne pas laisser sa compagnie dicter sa conduite dans le ciel (à part le plan de vol et les divers checklist de la compagnie, et j'en passe, etc..) et aboutir à des risques pour tout le monde à bord.
peut etre, mais c'est lui qui est le responsable et si l'avion s'était crashé, ils n'auraient pas pu le licencier, donc honneur a lui d'avoir fait son boulot.
Oui je ne dis pas le contraire sauf que parce qu'il a effectué un atterrissage d'urgence non prévu et que la compagnie n'a pas apprecié, il a été licencié alors oui, il a fait son boulot, maintenant qu'il le perde car il a fait son travail correctement, je trouve cela limite...
oui, cela prouve que le pilote prend ses responsabilités, meme s'il doit expliquer, il ne subit pas de pression
En général, avec Ryanair, explication rime avec pression. Ryanair fait souvent partie des compagnie que je cite regulièrement car flirtant souvent avec la ligne rouge et les limites légales...
donc, en faisant confiance en la responsabilité des pilotes, ça risque de ne pas arriver du moins pour ce motif.
Entièrement d'accord.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Oui je ne dis pas le contraire sauf que parce qu'il a effectué un atterrissage d'urgence non prévu et que la compagnie n'a pas apprecié, il a été licencié alors oui, il a fait son boulot, maintenant qu'il le perde car il a fait son travail correctement, je trouve cela limite...
oui, mais vu la pénurie dans cette catégorie de personnel, je ne doute pas qu'il ait été vite embauché. car il y a plus d'offres que de demandes, et toutes les compagnies (en principe) bichonnent leurs pilotes et pnv..
5. Erreur le but d'une compagnie aérienne est de gagner de l'argent en transportant des gens, c'est donc un peu plus compliqué que cela.
A rajouter : 9. 'le client est roi'
Les peurs sont irrationnelles car on confie nos vies à des personnes que l'on ne connaît pas, sur du matériel que l'on ne maitrise pas. Ma voiture, mes pieds... je maitrise (ou au moins je pense maitriser !!)
Pourquoi prendre de haut les gens qui ont peur? Car ils ne croient pas assez aux supers pouvoirs des commandants de bord ?
Petite question: quelle est la part des accidents dues à une erreur humaine ?
A rajouter : 9. 'le client est roi'
Les peurs sont irrationnelles car on confie nos vies à des personnes que l'on ne connaît pas, sur du matériel que l'on ne maitrise pas. Ma voiture, mes pieds... je maitrise (ou au moins je pense maitriser !!)
Pourquoi prendre de haut les gens qui ont peur? Car ils ne croient pas assez aux supers pouvoirs des commandants de bord ?
Petite question: quelle est la part des accidents dues à une erreur humaine ?
« Si tu ne sais pas où tu vas, tu n'es pas prés d'y arriver » Proverbe Targui
En général, avec Ryanair, explication rime avec pression. Ryanair fait souvent partie des compagnie que je cite regulièrement car flirtant souvent avec la ligne rouge et les limites légales...
bonjour . de vos publications nombreuses bien que blonde j'ai compris comme sans doute les autres vfistes que vous mettiez en cause ryanair ( extrait d'un de vos posts ci-dessous):
Malheureusement, je n'avais pas tort sur ce que je disais et que des catastrophes ont été évité plusieurs fois de justesse, et si quelque chose est vraiment fait, cela n'arrivera pas, malheureusement avec Ryanair, le signal ne sera pas un rapport mais un crash...
et vous mettiez aussi en cause british airways ( autre post ):
Mais bon, en soit, la maintenance négligée ne m'étonnerait vraiment pas, car quand BA reussit pratiquement à doubler ses marges, dans un contexte où le prix du baril explose, on peut se poser des questions sur le comment
ce qui est tout aussi inquiétant pour les candidats voyageurs et passagers . pourriez vous nous éclairer sur votre métier et donner plus de détails explicatifs? cela serait certainement intéressant pour tous . eve
bonjour . de vos publications nombreuses bien que blonde j'ai compris comme sans doute les autres vfistes que vous mettiez en cause ryanair ( extrait d'un de vos posts ci-dessous):
Malheureusement, je n'avais pas tort sur ce que je disais et que des catastrophes ont été évité plusieurs fois de justesse, et si quelque chose est vraiment fait, cela n'arrivera pas, malheureusement avec Ryanair, le signal ne sera pas un rapport mais un crash...
et vous mettiez aussi en cause british airways ( autre post ):
Mais bon, en soit, la maintenance négligée ne m'étonnerait vraiment pas, car quand BA reussit pratiquement à doubler ses marges, dans un contexte où le prix du baril explose, on peut se poser des questions sur le comment
ce qui est tout aussi inquiétant pour les candidats voyageurs et passagers . pourriez vous nous éclairer sur votre métier et donner plus de détails explicatifs? cela serait certainement intéressant pour tous . eve
Bonjour,
ce qui est tout aussi inquiétant pour les candidats voyageurs et passagers . pourriez vous nous éclairer sur votre métier et donner plus de détails explicatifs? cela serait certainement intéressant pour tous . eve
Je ne suis que simple étudiant mais connais du monde qui travaille dans l'aérien. Je ne met pas en cause directement ses compagnies. Pour British Airways, je pointe ce que plusieurs rapports d'enquête ont dit, c'est à dire, 3 incidents graves, suite à des défauts de maintenance. De plus, il faut remettre les choses dans leurs contextes pour BA, cela concernait un incident sur cette compagnie. Je ne diffame pas BA et je ne dis pas que BA est une mauvaise compagnie, ce que je dis, c'est qu'il y'a eu plusieurs incidents sur cette même compagnie, et que si rien n'a été fait entre temps, il n'est pas improbable que cela se reproduise..
Concernant Ryanair, ce que je dis depuis longtemps déjà est que niveau sécurité, est, qu'elle flirte avec la ligne rouge, des dépenses de maintenance faible par rapport à la concurrence, dont les low-cost, des pressions assez régulières: http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2006/1201/breaking54.htm Celui-ci avait fait parlé de lui car Ryanair n'avait pas informé l'AAI, qui l'as appris 12 jours après l'incident
Ou encore l'incident de Cork, un avion non aligné à 200m du sol, avec train non sorti: http://www.aaiu.ie/upload/general/8545-0.pdf Et j'en passe beaucoup d'autre.. Alors certain me diront que dans une compagnie aérienne, ce sont des choses qui arrivent, mais bon.. Ryanair reste une compagnie sur en général, mais de trop nombreux incidents et zone d'ombre demeure autour de cette compagnie...
ce qui est tout aussi inquiétant pour les candidats voyageurs et passagers . pourriez vous nous éclairer sur votre métier et donner plus de détails explicatifs? cela serait certainement intéressant pour tous . eve
Je ne suis que simple étudiant mais connais du monde qui travaille dans l'aérien. Je ne met pas en cause directement ses compagnies. Pour British Airways, je pointe ce que plusieurs rapports d'enquête ont dit, c'est à dire, 3 incidents graves, suite à des défauts de maintenance. De plus, il faut remettre les choses dans leurs contextes pour BA, cela concernait un incident sur cette compagnie. Je ne diffame pas BA et je ne dis pas que BA est une mauvaise compagnie, ce que je dis, c'est qu'il y'a eu plusieurs incidents sur cette même compagnie, et que si rien n'a été fait entre temps, il n'est pas improbable que cela se reproduise..
Concernant Ryanair, ce que je dis depuis longtemps déjà est que niveau sécurité, est, qu'elle flirte avec la ligne rouge, des dépenses de maintenance faible par rapport à la concurrence, dont les low-cost, des pressions assez régulières: http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2006/1201/breaking54.htm Celui-ci avait fait parlé de lui car Ryanair n'avait pas informé l'AAI, qui l'as appris 12 jours après l'incident
Ou encore l'incident de Cork, un avion non aligné à 200m du sol, avec train non sorti: http://www.aaiu.ie/upload/general/8545-0.pdf Et j'en passe beaucoup d'autre.. Alors certain me diront que dans une compagnie aérienne, ce sont des choses qui arrivent, mais bon.. Ryanair reste une compagnie sur en général, mais de trop nombreux incidents et zone d'ombre demeure autour de cette compagnie...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je ne suis que simple étudiant mais connais du monde qui travaille dans l'aérien
je vous remercie pour votre réponse . je n ai bien entendu aucune compétence pour me faire une opinion sur le lien que vous citez ( rapport ) . vous mentionnez des incidents sur deux compagnies ba et ryanair . ce ne sont sans doute pas les seules à en connaître si je me réfère même simplement à ce seul forum ( vf ) . je suppose aussi qu'il faut avoir une information complète et une compétence professionnelle certaine pour analyser ces problèmes spécifiques pour émettre un avis fondé . j ai noté la grande réserve des vfistes qui semblent appartenir au monde aéronautique dans leurs messages sur les incidents ou accidents objets de sujets sur vf . merci à nouveau pour votre réponse et bonne journée à vous . eve
je vous remercie pour votre réponse . je n ai bien entendu aucune compétence pour me faire une opinion sur le lien que vous citez ( rapport ) . vous mentionnez des incidents sur deux compagnies ba et ryanair . ce ne sont sans doute pas les seules à en connaître si je me réfère même simplement à ce seul forum ( vf ) . je suppose aussi qu'il faut avoir une information complète et une compétence professionnelle certaine pour analyser ces problèmes spécifiques pour émettre un avis fondé . j ai noté la grande réserve des vfistes qui semblent appartenir au monde aéronautique dans leurs messages sur les incidents ou accidents objets de sujets sur vf . merci à nouveau pour votre réponse et bonne journée à vous . eve
Entre la paranoïa de certains passagers et les incidents réels, il y a de la marge...
Il y a des noms de compagnies qui circulent en "off" qui flirtent beaucoup avec la ligne rouge de la sécurité, y compris de compagnies européenes. Diffuser ces noms publiquement, y compris sur ce forum, risquerait d'être diffammatoire envers celles ci...
Ce à quoi Rains fait référence, ce sont des incidents réels : il y en a de mutliples par jour, tous plus ou moins sérieux dont les médias ne se font écho qu'en période d'actualité faible (style les B757 de CO) ou apres un incident serieux (MD80 de JK). En cherchant online, on peut trouver facilement la liste des incidents.
Apres de l'autre coté il y a des réactions irrationnelles de certains passagers, qui prennent peur sans raison rationnelle...
Ce n'est pas parce que Rains n'est pas un expert du bureau enquete accident que ses interventions sont stupides. Bien au contraire, il est en général tres bien informé.
Il y a des noms de compagnies qui circulent en "off" qui flirtent beaucoup avec la ligne rouge de la sécurité, y compris de compagnies européenes. Diffuser ces noms publiquement, y compris sur ce forum, risquerait d'être diffammatoire envers celles ci...
Ce à quoi Rains fait référence, ce sont des incidents réels : il y en a de mutliples par jour, tous plus ou moins sérieux dont les médias ne se font écho qu'en période d'actualité faible (style les B757 de CO) ou apres un incident serieux (MD80 de JK). En cherchant online, on peut trouver facilement la liste des incidents.
Apres de l'autre coté il y a des réactions irrationnelles de certains passagers, qui prennent peur sans raison rationnelle...
Ce n'est pas parce que Rains n'est pas un expert du bureau enquete accident que ses interventions sont stupides. Bien au contraire, il est en général tres bien informé.
ce sont des incidents réels : il y en a de mutliples par jour, tous plus ou moins sérieux dont les médias ne se font écho qu'en période d'actualité faible
bien que n'appartenant nullement au monde de l'aviation ( et étant une blonde de plus ... ) je le comprends . mais alors pourquoi faire état d'une ou deux compagnies particulières et de citer spécifiquement ba et ryanair avec des propos très forts comme ceux de rains091 :
malheureusement avec Ryanair, le signal ne sera pas un rapport mais un crash...
ou pour british airways:
la maintenance négligée ne m'étonnerait vraiment pas, car quand BA reussit pratiquement à doubler ses marges
car avoir quelques informations journalistique ( ou même plus spécifiques de sites d'aviation internet grand public ) tout autant que connaître quelques personnes qui travaillent dans l'aérien permettent-ils de pouvoir être aussi " définitif "? les propos m'ont en effet semblé ( presque ) des jugements " sans appel " mettant en cause explicitemment deux compagnies aériennes . en tous cas c'est comme cela que j'ai " ressenti " les posts de rains091 qui avaient appelé mon attention et la raison de mes interrogations précédentes sur ce sujet:
Ce n'est pas parce que Rains n'est pas un expert du bureau enquete accident que ses interventions sont stupides. Bien au contraire, il est en général tres bien informé
en notant que cartagho47 ( pilote; ou ancien pilote? ) ne semblait pas toujours partager ce que rains091 exposait ici . en tous cas merci à nouveau à rains091, et à vous également, pour vos réponses . bonne fin de soirée . eve
bien que n'appartenant nullement au monde de l'aviation ( et étant une blonde de plus ... ) je le comprends . mais alors pourquoi faire état d'une ou deux compagnies particulières et de citer spécifiquement ba et ryanair avec des propos très forts comme ceux de rains091 :
malheureusement avec Ryanair, le signal ne sera pas un rapport mais un crash...
ou pour british airways:
la maintenance négligée ne m'étonnerait vraiment pas, car quand BA reussit pratiquement à doubler ses marges
car avoir quelques informations journalistique ( ou même plus spécifiques de sites d'aviation internet grand public ) tout autant que connaître quelques personnes qui travaillent dans l'aérien permettent-ils de pouvoir être aussi " définitif "? les propos m'ont en effet semblé ( presque ) des jugements " sans appel " mettant en cause explicitemment deux compagnies aériennes . en tous cas c'est comme cela que j'ai " ressenti " les posts de rains091 qui avaient appelé mon attention et la raison de mes interrogations précédentes sur ce sujet:
Ce n'est pas parce que Rains n'est pas un expert du bureau enquete accident que ses interventions sont stupides. Bien au contraire, il est en général tres bien informé
en notant que cartagho47 ( pilote; ou ancien pilote? ) ne semblait pas toujours partager ce que rains091 exposait ici . en tous cas merci à nouveau à rains091, et à vous également, pour vos réponses . bonne fin de soirée . eve
Ce n'est pas parce que Rains n'est pas un expert du bureau enquete accident que ses interventions sont stupides. Bien au contraire, il est en général tres bien informé.
Premièrement, merci du compliment! 🙂😉
bien que n'appartenant nullement au monde de l'aviation ( et étant une blonde de plus ... ) je le comprends . mais alors pourquoi faire état d'une ou deux compagnies particulières et de citer spécifiquement ba et ryanair avec des propos très forts comme ceux de rains091 :
Ce ne sont pas deux compagnies particulières, je cite ce qui se dit dans le monde de l'aviation. Malheureusement, les choses comme cela ne sont pas des secrets. Je vais citer un tout autre exemple. Il y'a actuellement dans le BTP français un rapprochement qui va s'opérer entre deux groupes de moyennes importance, c'est pourtant un projet confidentielle à la base, pourtant je suis au courant d'une fusion entre ces deux groupes qui est en train de s'amorcer alors rien n'est aujourd'hui fait. Tout le monde parle, que cela soit à un haut niveau ou à un niveau moins élevé.
Concernant Ryanair, quand une compagnie flirte avec la ligne rouge, qu'elle enfreint par moment lors d'incident, qui sont parfois relevés par la presse, ou d'autre, souvent moins discutés, incident qui sont fréquent, et dont pour certain, on a frôlé le pire de peu, et que rien ne change, alors rien ne changera tant qu'il n'y aura pas d'élément déclencheur. Je pointe certaines choses, après, je fais attention à ne pas aller trop loin, car comme l'a bien dit Viadi, j'encours des poursuites, alors même si je critique ouvertement, je pèse aussi mes propos, mais m'appuis aussi sur des formules chocs. Je n'invente pas certaine chose. Ici, je parlais de Ryanair, mais j'aurais pu aussi parler d'un aéroport que je pointe du doigt pour sa dangerosité, l'aéroport de Los Angeles ou chaque année, des collisions d'extrème justesse sont évités à cause d'erreur de trafic, et des normes de sécurité trop laxiste aux USA concernant le trafic aérien. Et malheureusement, pour que les choses changent, un accident devra arriver pour que quelque chose change.. C'est ce que je disais pour Ryanair. Et c'est comme ça pour beaucoup d'autre chose qui était pointé du doigt dont le tunnel du Mont Blanc, car malheureusement, les autorités de tutelles ne font pas assez souvent, correctement leurs travails, et sont assez souvent, à la botte des compagnies aériennes où des constructeurs aéronautiques... C'est aussi çà la réalité.
les propos m'ont en effet semblé ( presque ) des jugements " sans appel " mettant en cause explicitemment deux compagnies aériennes . en tous cas c'est comme cela que j'ai " ressenti " les posts de rains091 qui avaient appelé mon attention et la raison de mes interrogations précédentes sur ce sujet:
Je ne fais aucun jugement sans appel, je pointe juste du doigt des faits. Comme par exemple, que Ryanair dépense beaucoup moins en maintenance qu'Easyjet rapporté au même nombre d'appareils, et ces chiffres sont consultables dans les rapports financiers des compagnies. Je me demande juste comment cette prouesse est possible. Je ne fais que soulever des points qui, je pense mérite, d'etre soulever. Et que Ryanair flirte avec la ligne rouge, j'aimerai vraiment avoir tort, pourtant, de ce que j'entend, je ne suis pas loin de la réalité. Et d'ailleurs, si tu regarde bien mes posts, tu verra aussi, que lorsque quelqu'un demande si Ryanair est sur, je ne dis rien de particulier, parce que je veux pas faire paniquer les gens pour rien. par contre, quand un post parle vraiment de la sécurité aérienne et est lu par des gens plus initiés, oui je dis ce que j'en pense! Je ne veux pas faire paniquer les gens pour rien, ce n'est pas mon but!
en notant que cartagho47 ( pilote; ou ancien pilote? ) ne semblait pas toujours partager ce que rains091 exposait ici . en tous cas merci à nouveau à rains091, et à vous également, pour vos réponses . bonne fin de soirée . eve
Dans le sujet, mes propos était un appui sur les propos d'Albathor ( PNT sur une grande compagnie) qui disait que, les pressions sur les pilotes existaient bien sur certaines compagnies.
Premièrement, merci du compliment! 🙂😉
bien que n'appartenant nullement au monde de l'aviation ( et étant une blonde de plus ... ) je le comprends . mais alors pourquoi faire état d'une ou deux compagnies particulières et de citer spécifiquement ba et ryanair avec des propos très forts comme ceux de rains091 :
Ce ne sont pas deux compagnies particulières, je cite ce qui se dit dans le monde de l'aviation. Malheureusement, les choses comme cela ne sont pas des secrets. Je vais citer un tout autre exemple. Il y'a actuellement dans le BTP français un rapprochement qui va s'opérer entre deux groupes de moyennes importance, c'est pourtant un projet confidentielle à la base, pourtant je suis au courant d'une fusion entre ces deux groupes qui est en train de s'amorcer alors rien n'est aujourd'hui fait. Tout le monde parle, que cela soit à un haut niveau ou à un niveau moins élevé.
Concernant Ryanair, quand une compagnie flirte avec la ligne rouge, qu'elle enfreint par moment lors d'incident, qui sont parfois relevés par la presse, ou d'autre, souvent moins discutés, incident qui sont fréquent, et dont pour certain, on a frôlé le pire de peu, et que rien ne change, alors rien ne changera tant qu'il n'y aura pas d'élément déclencheur. Je pointe certaines choses, après, je fais attention à ne pas aller trop loin, car comme l'a bien dit Viadi, j'encours des poursuites, alors même si je critique ouvertement, je pèse aussi mes propos, mais m'appuis aussi sur des formules chocs. Je n'invente pas certaine chose. Ici, je parlais de Ryanair, mais j'aurais pu aussi parler d'un aéroport que je pointe du doigt pour sa dangerosité, l'aéroport de Los Angeles ou chaque année, des collisions d'extrème justesse sont évités à cause d'erreur de trafic, et des normes de sécurité trop laxiste aux USA concernant le trafic aérien. Et malheureusement, pour que les choses changent, un accident devra arriver pour que quelque chose change.. C'est ce que je disais pour Ryanair. Et c'est comme ça pour beaucoup d'autre chose qui était pointé du doigt dont le tunnel du Mont Blanc, car malheureusement, les autorités de tutelles ne font pas assez souvent, correctement leurs travails, et sont assez souvent, à la botte des compagnies aériennes où des constructeurs aéronautiques... C'est aussi çà la réalité.
les propos m'ont en effet semblé ( presque ) des jugements " sans appel " mettant en cause explicitemment deux compagnies aériennes . en tous cas c'est comme cela que j'ai " ressenti " les posts de rains091 qui avaient appelé mon attention et la raison de mes interrogations précédentes sur ce sujet:
Je ne fais aucun jugement sans appel, je pointe juste du doigt des faits. Comme par exemple, que Ryanair dépense beaucoup moins en maintenance qu'Easyjet rapporté au même nombre d'appareils, et ces chiffres sont consultables dans les rapports financiers des compagnies. Je me demande juste comment cette prouesse est possible. Je ne fais que soulever des points qui, je pense mérite, d'etre soulever. Et que Ryanair flirte avec la ligne rouge, j'aimerai vraiment avoir tort, pourtant, de ce que j'entend, je ne suis pas loin de la réalité. Et d'ailleurs, si tu regarde bien mes posts, tu verra aussi, que lorsque quelqu'un demande si Ryanair est sur, je ne dis rien de particulier, parce que je veux pas faire paniquer les gens pour rien. par contre, quand un post parle vraiment de la sécurité aérienne et est lu par des gens plus initiés, oui je dis ce que j'en pense! Je ne veux pas faire paniquer les gens pour rien, ce n'est pas mon but!
en notant que cartagho47 ( pilote; ou ancien pilote? ) ne semblait pas toujours partager ce que rains091 exposait ici . en tous cas merci à nouveau à rains091, et à vous également, pour vos réponses . bonne fin de soirée . eve
Dans le sujet, mes propos était un appui sur les propos d'Albathor ( PNT sur une grande compagnie) qui disait que, les pressions sur les pilotes existaient bien sur certaines compagnies.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Back to Swedish Lapland: Trekking the Kungsleden and Crossing Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, stress-free
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…