Alaska et tourisme durable?

C'est quoi le tourisme durable ?

En résumé c'est un tourisme qui a pour but de protéger la faune et la flore et la population locale des dangers du tourisme: pollution, abimer la flore...

Ouaip.

Le concept meme de tourisme est un peu antinomique avec les belles idées proposées

En tourisme la plus grande source de pollution c'est le trajet en avion. Pour un vol long courrier l'émission de CO2 est équivalente à l'utilisation d'une voiture pendant un an. Alors parler de tourisme durable, tel que vous le définissez, en Alaska cela fait un peu sourire. Surtout que dans cette région la plupart des matériaux et des aliments nécessaires aux touristes arrivent de milliers de kilomètres.

Bonsoir, Oui bien sur, l'émission de Co2, pour aller en Alaska est importante, comme pour aller au Pérou d'ailleurs. Ca c'est indiscutable. Mais tous les touristes en Alaska ne sont pas venus en avion depuis l'Europe, de très loin s'en faut. De même que tous les "matériaux" et produits alimentaires importés ne nourrissent pas que les touristes, mais aussi les habitants, quand même (bien qu'il s'agisse d'un pays peu peuplé) plus nombreux que les touristes. Le problème de toutes façons se pose pour beaucoup de destinations et n'étant pas spécifique à l'Alaska, n'est donc pas je pense vraiment le sujet de Audoucachou. Maintenant c'est vrai qu'un tourisme qui est censé protéger le pays des effets du tourisme...n'est ce pas un beau paradoxe ? Le tourisme en Alaska est essentiellement tourné vers ses immenses espaces naturels. Pas de monuments historiques, pas d'architecture remarquable, pas ou peu d'héritage culturel à visiter (je dis bien "à visiter") sauf dans la queue de poële... Il se concentre sur les parcs nationaux et essentiellement sur l'un d'entre eux car c'est le seul accessible par la route : le Parc National du Denali avec près de 400 000 visiteurs annuels. Celui-ci concentre deux activités : le tourisme "nature" et l'alpinisme de haut niveau. Le Mac Kinley (ou Denali) est le plus haut sommet d'Amérique du Nord et son ascension passe en effet obligatoirement par une autorisation délivrée par le Parc National. Cette concentration menace évidemment la région en raison de la surfréquentation, mais également, en y fixant les flux touristiques, soulage tout le reste. Plus de 80% de l'état n'est pas relié au réseau routier et la pression touristique y est donc très faible, émanant, en outre du fait de sa difficulté d'accès, d'une population bien informée et sensibilisée à la protection du milieu. En outre le climat que l'on peut qualifier de rude limite l'activité touristique à 3 mois par an. Aujourd'hui, la pression sur le milieu naturel et notamment la faune et la flore émane des activités pratiquées par les Alaskans eux-mêmes, "yankees" ou natifs : la chasse et la pêche "sportive" et "commerciale. Et puis bien entendu les grosses activités pétrolières et projets industriels d'exploitation du sous-sol avec deux énormes projets en cours. A ce sujet ce sont les intérêts financiers des fournisseurs d'activités touristiques et d'outdoor en général qui constituent les plus fortes motivations pour les partisans de la protection de l'environnement. Voilà juste pour le cadre général.

http://www.alaskatia.org/Tourism-Development/~/media/ATIA/PDFs/MoreInfo/Sustaining%20Alaskas%20Tourism%20Future.ashx

L'Alaska Tourism Industry Association a publié ce document. Bonne lecture[;)]

Hey...

Ce matin j'ai reussi a ouvrir le lien, et la j'y arrive pas...tu pourrais le remettre stp ? ca avait l'air intéressant !

Merci :)

En allant vers www.alaskatia.org, tu peux le retrouver, mais le revoici :

http://www.alaskatia.org/Tourism-Development/~/media/ATIA/PDFs/MoreInfo/Sustaining%20Alaskas%20Tourism%20Future.ashx

Ils