Bureau de l'immigration à Bangkok

Il n'y a aucune démarche à faire, vous atterrissez, vous passez l'immigration qui vous met un coup de tampon sur le passeport, c'est tout.

Par contre attention, comme vous parlez de prolongation, la compagnie aérienne peut vous refuser l'embarquement en France si pas de billet retour ou de continuation pendant les 30 jours de VER.

Bonsoir Denis, je me suis mal exprimé le voulais parler de la prolongation d'exemption de visa à obtenir au bureau de l'immigration à Bangkok (à faire avant la fin des 30 jours de présence au Royaume de Siam). Je m'inquiétais d'une éventuelle cohue à ce bureau etc... Et les questions pour le billet d'avion courent toujours ? Merci

Tu n’es pas obligé de le faire à Bangkok. Dans n’importe quel bureau de l’émigration en Thaïlande. Cherche sur le net, tu en trouveras la liste.

Bonjour,

Comme je passe souvent plusieurs mois en Thaïlande, je connais bien le gigantesque immeuble étatique où se trouvent les bureaux de l'immigration. Je suis toujours impressionné: avant l'ouverture des bureaux, il y a une longue, très longue queue ! Les portes s'ouvrent et tout ce monde est "ventilé" très rapidement vers les divers services - mais il faut avoir, pour obtenir le sésame, avoir tous les documents en règle. La dernière fois, pour une prolongation de visa, dès le moment où je suis rentré et celui où je suis ressorti, montre en mains 1h et 5 minutes. Bon séjour. 😉

Merci pour vos messages Daisyone & Diogene, je suis rassuré. Je serais vers Hua Hin à la fin de mon séjour, je vais regarder si c'est plus simple là bas. Cordialement

Raymond, je me permets donc de te poser directement la question : je peux, sans crainte, prendre mon billet retour à date fixe ? Moi je pensais acheter un billet avec le retour open ? Merci

Dit et redit des dizaines de fois sur le forum, si vous partez sans visa, il faut une preuve de sortie nominative du territoire dans les 30 jours sous risque de vous faire refuser l'embarquement au départ vers Bangkok.

Si quelqu'un vous dit le contraire, demandez lui s'il s'engage à rembourser votre billet dans ce cas !!!

Bonjour Jacques, oui j'ai bien compris.Je comptais acheter un billet avec le retour open sans frais, mais plus chère à l'achat, ou un billet 30 jours avec date fixe retour modifiable avec des frais. Mais c'est bien noté merci pour tes conseilles

Difficile de me prononcer, les avis sont partagés... Depuis 17 ans je fais l'aller et retour Suisse-Thaïlande avec des billets aller-retour qui dépassent largement les 30 jours; dernièrement, j'avais fait établir un visa de 2 mois par le consulat, mon billet d'avion prévoyait un retour dans 3 mois: aucune remarque, aucune difficulté à l'embarquement et à l'arrivée à l'immigration. Mes deux mois arrivent à échéance, j'irai donc à Chaengwatana pour une prolongation. Mais en théorie, cela pourrait poser problème !

Bonjour

Avec un visa touristique de 60 jours, on peut avoir sans problème un vol retour à 90 jours. C'est écrit ici: http://www.thaiembassy.fr/fr/visa-rdv/les-types-de-visa-et-les-documents-necessaires/visa-touristique/

merci earthquake pour cet excellent apport car la parano sur les"personnes bloquées par les compagnies" flotte encore sur les forums" Un long débat a eu lieu ici et jamais personne n'a jamais été bloqué à l'aéroport par une compagnie...il semble meme qu'ils ne mettent même plus en garde, c'est du ressort de la police du pays visité...et là , en effet, à l'immigration ils vous demanderont une preuve de sortie. Pour Bangkok, je suis allé plusieurs fois dans cet immense ministère à lat phrao et les gens arrivent le matin à 9h pour repartir entre 11 et 15h... A hua hin, vous avez un bureau d'immigration...sont un peu tatillons mais avec les pièces en règle, ça passe.

Nous ne devons pas avoir les mêmes lectures et expériences par deux fois a BRU on m'a demandé une preuve de sortie dans le mois alors que j'avais un retour 2 mois plus tard.

Chacun est libre de partir zen ou borderline.

Fort de vos certitudes vous engageriez vous ici a rembourser un voyageur refoulé a l'embarquement pour avoir suivi vos conseils ?

Pour infos fiables voir le site officiel IATATRAVALCENTRE.COM

voici ce que ca donne pour un voyage en Thaiande de 45 jours sans visa préalable :

oui Jacques, c'est bien ce que font les compagnies pour certains voyageurs, conseiller voire i timider mais dans la discussion sur le "refus d'embarquement"....cela ne s'est jamais produit! En effet , à l'instant ou vous posez la question , la reponse automatique du serveur est de dire "vous n'avez pas assez de journées validées" pour votre voyage de 45 jours, ça ne pourrait être autrement... mais , par ailleurs on voit que l'ambassade vous laisse le mois pour obtenir une prolongation de séjour ...ce que des milliers de touristes , de volontaires associatifs et autres travailleurs sur le net utilisent...c'est d'ailleurs pourquoi le ministère est toujours plein. Ca m'est arrivé de dépasser...hop , un petit saut (avant le dépassement) à l'immigration et c'est reparti pour un mois...avec les limites que l'on connait (nb d'entrées, délais etc...). Personnellement, à part un vol il y a 7-8 ans, je ne me souviens pas avoir été questionné sur ce sujet par la compagnie.

Merci Raymond, pour ta réponse, c'est noté. Cordialement . Alain

Catégoriquement vous affirmez "cela ne s'est jamais produit". Donc pas mal de gens qui affirment avoir du booker d'urgence un "vol de sortie" sont des menteurs (si si cherchez bien.. sur ce forum...) Mais vous esquivez l'essentiel de ma question : Fort de vos certitudes vous engageriez vous ici a rembourser un voyageur refoulé a l'embarquement pour avoir suivi vos conseils ?

Bonjour Jacques, Relisez bien les temoignages: les quelques uns qui ont booké un vol complementaire au depart etaient sous la pression de l'hotesse....mais, en effet, comme le conclut l'initiateur de cette discussion : quelqu'un s'est il deja vu refuser l'embarquement...apres 24 temoignages, aucun ! Tous ceux qui ont tenu bon ont embarqué. Cela prouve(rait?) que les compagnies n'ont pas cette autorité, pour qui sait se defendre bec et ongle? Par contre si l'essentiel de votre question est ce que vous dites, je vous demande en retour, : "Et vous , rembourseriez-vous le billet de celui qui l'a pris sous pression de la compagnie...et qui, ne voulant pas l'utiliser, ne peut se faire rembourser? Ps:pour ce cas, il y en a un. Bonne journee et bones fetes a la Belgique

par ailleurs on voit que l'ambassade vous laisse le mois pour obtenir une prolongation de séjour

Le Consulat s'arrange des "séjours" de 60j jusqu'à 90j, en cas de demande de visa. Pour une prolongation d'exemption de visa (séjour de 31 à 59j), demandée dans le pays, il n'est en rien concerné.

oui Jacques, c'est bien ce que font les compagnies pour certains voyageurs, conseiller voire i timider mais dans la discussion sur le "refus d'embarquement"....cela ne s'est jamais produit!

Il est assez rare que les refoulés viennent s'en vanter. Pourtant, on trouve parfois des témoignages, notamment de voyageurs qui ont dû âprement défendre leur cause pour pouvoir embarquer. La question n'est donc pas de savoir si cela se produit, mais de savoir si la compagnie peut légalement refuser l'embarquement. Sur une autre destination, il m'est arrivé de voir refoulé un mineur étranger d'un groupe que j'encadrais, et au refus d'embarquement de l'agent de comptoir, j'ai dû faire un esclandre jusqu'à ce qu'un supérieur hiérarchique de la compagnie se pointe et autorise l'embarquement. Résultat: mineur en pleurs, et course à travers l'aéroport pour ne pas manquer l'avion qui avait déjà ses moteurs en marche. Sympa, le début de voyage!

Personnellement, à part un vol il y a 7-8 ans, je ne me souviens pas avoir été questionné sur ce sujet par la compagnie.

Personnellement, interrogation minimale systématique dès que je pars plus de 30j (RCDG/Thai Airways). Et pourtant, je n'ai jamais gagné au loto.

Conclusions? A chacun de tirer les siennes.

'est bien ce que font les compagnies pour certains voyageurs, conseiller voire i timider mais dans la discussion sur le "refus d'embarquement"....cela ne s'est jamais produit!

les compagnies appliquent les règles des pays de destination . elles utilisent iata timatic: système cité souvent ; prétendre qu'il n'y a pas de refus d'embarquement en l'absence de preuve de continuation dans les 30 jours en exemption de visa est faux . certaines fois cela passe mais exception n'est pas règle! après à chacun de courir son risque . bsr

Eh bien justement, la est le point critique de la question posee. On s'apercoit, selon tous les temoignages de toutes les discussions sur le sujet aboutissent au constat suivant: aucun refus d'embarquer, pas un seul temoignage. Donc l'exception serait "la personne restee bloquee au comptoir d'embarquement d'une compagnie"...et cela ne s'est jamais produit. Il est evident que , si cela arrivait, la personne aurait rapidement fait part de sa malencontreuse experience. J'en conclus (a 98%) qu'ils n'en ont simplment pas le droit ...ceci etant du domaine de la police d'immigration du pays qui recoit. Tant que vos papiers sont en regle, ils doivent effectuer dle trajet que vous avez paye. Bonne annee

C'est faux.Il y a pleins de temoignages de gens qui se sont retrouves a acheter des billets de continuations (au prix fort) au moment d'embarquer ou ils perdaient leurs voyages! Amis voyageurs ne faites pas cette erreur, ca vous couterais cher et ce n'est pas"l'ombre du Siam" qui vous rembourserait! 😠

C'est assez stupéfiant qu'il y ait une règlementation claire nette et précise que d'aucuns veulent s'échiner à ignorer. Alors que pour moins de 25€ (billet A.Asia) on peut être en règle !

Bien pire, faire croire aux autres qu'ils ne risquent rien !

Mais quand on lui demande s'il rembourserait les billets de voyageurs remballés pour avoir suivi son conseil, y'a plus personne.... il répond par une question ! Ca en dit long !

J'en conclus (a 98%) qu'ils n'en ont simplment pas le droit ...ceci etant du domaine de la police d'immigration du pays qui recoit. Tant que vos papiers sont en regle, ils doivent effectuer dle trajet que vous avez paye. Bonne annee

la compagnie a la responsabiliter de verifier que vos papiers sont en regles, validiter de passport requis, visa etc. en cas de refus d'entree , c'est a la charge de la compagnie de vous rapatrier .

j'ai eu des connaissances qui ont du acheter des last minutes a l'embarquement a prix fort pour pouvoir embarquer direction bkk et la compagne thai d'un ami s'est vu refuser l'embarquement car le vol atterrissait a Paris a 23h50 et que le visa shengen debutait 10mn apres, le lendemain.

dans mon cas, j'ai uniquement des vols retour vers la thailande, la compagnie verifie a chaque fois mon visa d'un an.

donc non ce n'est pas une legende urbaine le refus d'embarquement.

https://www.britishairways.com/fr-fr/information/legal/british-airways/general-conditions-of-carriage

7a) Notre droit de refuser de vous transporter

7a15) Si vous ne disposez pas, ou ne semblez pas disposer, de documents de voyage valides. 7a16) Si vous essayez d'entrer dans un pays pour lequel vos documents de voyage ne sont pas valides.

dans mon cas, j'ai uniquement des vols retour vers la thailande, la compagnie verifie a chaque fois mon visa d'un an. donc non ce n'est pas une legende urbaine le refus d'embarquement.

Je confirme J'y ai eu droit a l'enregistrement a Nice avec Air France

Oui, moi aussi, a Hong-Kong il y a 2 ans(Cathay Pacific) et a Zurich il y a 4 mois (Emirates).Les 2 fois j'avais pris mes precautions, un billet Manille-Kota Kinabalu et un billet Manille-HKG.Que je n'ai bien sur pas utilises.Si je les avais pas eu (promos), ca m'aurait coute au moins 5 fois plus cher.😕 Donc, si vous n'avez qu'un billet aller simple, toujours avoir un billet de continuation.

une bonne année à tous avant tout. Retour sur notre sujet: - encore 2 situations invraisemblables, une avance de 10 min et la compagnie refuse...en effet , c'est dur mais malheureusement logique. Merci Asiawis pour ce nouveau cas de figure qui vient confirmer tant d'autres...mais pas un refus d'embarquer pour absence de retour ou de prolongation; un petit détail faux : la compagnie n'est pas responsable du retour. La personne devra montrer ses ressources pour venir vivre un mois en Thailande (théoriquement obligatoire) et assurera son retour par la première compagnie . - bien sur , pour de nombreuses autres raison(cf) la compagnie a le droit de refuser l'accès à l'avion...mais toujours, apres 24 intervenants sur l'autre discussion , et les témoignages ici aucune personne qui nous dise : "je n'ai pas embarqué"...les plus pugnaces ont toujours réussi à monter, ceux qui ont du prendre en urgence un billet de sortie prennent le risque de perdre cet argent. # Charlie: je confirme que le ministère encombré par des milliers de demandeurs chaque jour a des demandes pour prolongation d'un simple passeport..droit à 30 jours, et on vient prendre 30j de plus avant le 30e pour atteindre les 59, nous sommes des centaines chaque jour. Je prends cette solution facile quand je reste peu(45-59j) . Les autres fois, avec mon visa et mon billet aller simple (open= trop compliqué et cher) , je pars et je ne me souviens que d'un questionnement il y a 8 ans, sans plus...j'explique que pour telle ou telle raison , je ne sais quand je devrai rentrer; ainsi au deces de mon pere l'an passé, billet retour le + rapide , et encore un aller pour revenir ici. Mais je gardais au fond de moi, un doute. c'est pourquoi le débat d'aujourd'hui est intéressant car en fait on reste sur une rumeur née il y a quelques années et la paranoia s'est installée...a moins que ...? # Jacques0 :"il y a une reglementation claire, nette et précise"..pouvez-vous donner la reference ? par contre vous recommandez d'acheter un billet que vous n'utiliserez pas (A-Asia à 25€)...vous invitez donc les voyageurs à un faux achat et courir le risque du non-remboursement(cf+bas). # Lemonk: vous relatez des faits intéressants de "précautions" que nous avons tous prises un temps...mais "il y a plein de témoignages"...qui ont achetés sous la pression de l'hotesse (qui ne connait pas mieux que nous ces reglementations internationales..si elles existent. Chaque fois qu'un passager a résisté, il a embarqué: actuellement: 24 temoignages sur l'autre post, et tous ici n'avons pas vécu cette mise à pieds. Voila ce que concrètement , jusqu'à plus ample information nous pouvons affirmer. Enfin pour les mauvais conseils d'achat non utiles voici ce qu'on trouve: On ne nous a jamais demandé de preuve de sortie à l'embarquement. J'ai appris ce problème sur le forum il y a 3 ans et nous avons pris un visa de 2 mois pour la Thaïlande, l'année suivante nous nous avions un billet pour la Birmanie, l'an passé nous sommes partis 4 mois avec les vélos, aller Paris Ho Chi Minh retour Bangkok Paris avec Etihad, renseignements pris auprès de la compagnie par tel et à l'embarquement à Roissy il m'a été confirmé que la preuve de sortie du Vietnam serait exigé à l'embarquement, j'ai donc pris des billets low cost sur air asia et à l'embarquement on ne nous a rien demandé! Nous n'avons jamais pu nous faire rembourser les billets air asia. Enfin , pourquoi y a-t-il une recrudescence d'assurance qui viennent au secours des voyageurs?..ça semble nouveau... PS: merci de continuer le débat dans la correction et le respect

2018, année de la concision et de la précision. Meilleurs voeux.😎

mais pas un refus d'embarquer pour absence de retour ou de prolongation;

Hello, http://www.routard.com/forum_message/2201644/refoule_a_l_embarquement_par_air_france_pour_bangkok.htm

Mais c est peut etre l exception qui confirme la regle 555. Anyways sawatdee pimai a tous !

# Jacques0 :"il y a une reglementation claire, nette et précise"..pouvez-vous donner la reference ? par contre vous recommandez d'acheter un billet que vous n'utiliserez pas (A-Asia à 25€)...vous invitez donc les voyageurs à un faux achat et courir le risque du non-remboursement(cf+bas).

1- Réglementation : voir les détails sur la site IATA (c'est quand même la référence ne matière de transport). 2- Pouvez vous me définir le faux achat ? J'achète un billet, je le paie c'est un achat. Je ne l'utilise pas pour une raison x (retard de mon taxi) où est le problème ? 3- Pourquoi non remboursement ? Le remboursement des taxes d'aéroport (400 B sur lles 1000 du billet) est accordé d'office dès lors que le vol n'a pas été pris.

Enfin comme l'on dit très justement d'autres intervenants, chacun prend ses responsabilités. J'en resterai là, car on tourne au dialogue de sourds.

1- Réglementation : voir les détails sur la site IATA (c'est quand même la référence ne matière de transport). 2- Pouvez vous me définir le faux achat ? J'achète un billet, je le paie c'est un achat. Je ne l'utilise pas pour une raison x (retard de mon taxi) où est le problème ?

Iata : attempt 4 ...warning: passengers exempted visa ...without holding return ticket....could be refused.. Soit decision de la police d'aeroport d'arrivee et ...pourrait...

Enfin un grand bravo a nato qui a trouvé la fameuse "exception qui confirme la regle." Il en fallait bien un En 2010..soit donc depuis 9 fois 800.000 visiteurs francais minimum, = 1 chance/7200.000 visiteurs... Il y a bien une raison pour laquelle les compagnies ne veulent pas courir ce risque de refuser l'embarquement a quelqu'un en regle a son entree Et sawatdee pimai a tous pour cete participation instructive