Orly devra adapter ses Halls 3 et 4 du terminal Ouest à l'A380
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
YO
En 2014, Air Austral via sa filiale low-cost devrait mettre en ligne ses deux A380 vers La Réunion auquel pourrait se rajouter deux autres appareils vers les Antilles. Mais il y a fort à parier qu'Air France ne restera pas les bras croisés. En effet si la compagnie française riposte à la compagnie réunionnaise en commandant 4 très gros porteurs spécialement aménagés pour la desserte de La Réunion et des Antilles, Orly Ouest (d'où partent actuellement les vols d'AF vers les DOM) va devoir adapter ses Halls 3 et 4 au très gros porteur européen. Le projet de reconfiguration des Halls 3 et 4 visera à rendre Orly Ouest polyvalent et flexible au regard des évolutions possibles du mix de trafic Schengen et international. Le projet consistera àopérer un regroupement des 2 halls et augmenter le dimensionnement et la qualité des espaces créés, regrouper et optimiser les ressources (PIF, contrôles transfrontières, livraison bagages), augmenter l’offre commerciale et les services offerts.Sur ce graphique (voir images attachées), on voit la présence de 3 triples-passerelles adaptées pour recevoir l'A380. Les études de faisabilité sont en cours pour une mise en service fin 2015.
CO Cosumelle ·
On parle pour ce 380 low-cost d’aménagements cabine de plus de 800 passagers, en faisant définitivement la plus enorme betaillere de tous les temps. Le retour des Slave ships en somme.Tout ca pour une hypothétique baisse des billets.Bon courage a ceux qui voyageront dans de telles conditions.

MA Mamid Globetrotter ·
L'embarquement risque d'être interminable, et j'imagine déjà le service des pnc aussi qui doit etre interminable, 800 sieges, sans compter les eventuels bébé à bord, mon dieu ça fait peur!!
CA Carnarvon Globetrotter ·
L'embarquement risque d'être interminable, et j'imagine déjà le service des pnc aussi qui doit etre interminable, 800 sieges, sans compter les eventuels bébé à bord, mon dieu ça fait peur!!

Ca dépendra du nombre de PNC.

Un A-380 c'est comme un 777 au pont inférieur et un A340 au pont sup et comme on est pas à la fois sur les deux ponts, on aura soit l’impression de voler sur un avion ou sur l'autre.

Emirates a dédié le pont inférieur de ses A380 100% éco (entre 400 et 420 sièges en fonction de la version), ça doit donner une idée. Ya plus qu'à imaginer un A340 tout éco au dessus....
DA Damss974 Veteran ·
Comme vous dites, ca changera rien au final, peut-etre un pitch légérement plus faible que 32", mais ca fait quoi de se dire que quelques sièges devant nous y'a pas de rideaux avec une classes Business derrière ? Par contre pour l'embarquement je suis d'accord...
MA Mafplanete91 Veteran ·
🤪Un peu de décence quand même ....
FR Frwstar2 Veteran ·
L'embarquement me fait pas trop peur. Il y a déjà les 747 de corsairfly avec plus de 500 PAX. Donc Les agents sont rodé à ça. Par contre faire comprendre à 800 personnes qui non il n'est pas possible de monter l'escalier pour aller au pont supérieur même juste 30 secondes pour une photo et qu'il ne faut pas bouger quand il y a comptage des passagers risque d'être plus "folklorique".
MA Marathon Globetrotter ·
Par contre faire comprendre à 800 personnes qui non il n'est pas possible de monter l'escalier pour aller au pont supérieur même juste 30 secondes pour une photo et qu'il ne faut pas bouger quand il y a comptage des passagers risque d'être plus "folklorique".

Vraiment ? Il suffit de deux (trois?) PNC un peu fermes en bas et autant en haut pour bloquer l'accès à l'escalier. Pour ce qui est du comptage, un A380, ce n'est jamais qu'une cabine d'A340 superposée à une cabine de B777 (l'expression n'est pas de moi). Le comptage se fait en parallèle à chaque niveau. Où est le problème ?
FR Frwstar2 Veteran ·
C'est qu'il faut justement ces 3 PNC pour le faire (respecter l'ordre). Alors que la logique voudrais que chacun s'autodiscipline dans un tel environnement de promiscuité.
AL Alizée77 ·
Salut,

On parle d'orly, mais qu'en est il des aéroports de PTP, FDF, et RUN pourront ils gérer un traffic aussi important quand il y aura ces compagnies qui arriveront +/- aux memes horaires; En cas de crash( chose que je ne souhaite pas) ben c'est 800 pax qui trépasseront, donc tout un DOM qui sera dans le deuil....z'enfin cela peut etre folklorique
DA Damss974 Veteran ·
Salut,

On parle d'orly, mais qu'en est il des aéroports de PTP, FDF, et RUN pourront ils gérer un traffic aussi important quand il y aura ces compagnies qui arriveront +/- aux memes horaires;

Pour PTP et FDF je sais pas, par contre à RUN, les travaux commencent en cette fin d'année, dans un premier temps du côté piste et parking, puis ensuite pour le terminal à partir du 2012. A terme, il y aura, normalement, un terminal entièrement dédié A380 ici à RUN, avec deux ou trois postes, je sais plus.

En cas de crash( chose que je ne souhaite pas) ben c'est 800 pax qui trépasseront, donc tout un DOM qui sera dans le deuil....z'enfin cela peut etre folklorique

Un peu stupide comme réflexion... Comptez combien de morts dans le Titanic 🤪
AL Alizée77 ·
Pour PTP et FDF je sais pas, par contre à RUN, les travaux commencent en cette fin d'année, dans un premier temps du côté piste et parking, puis ensuite pour le terminal à partir du 2012. A terme, il y aura, normalement, un terminal entièrement dédié A380 ici à RUN, avec deux ou trois postes, je sais plus.

Pour PTP, la piste a été renforçée pour les essais de certifications de l'A380 en 2005 je crois, FDF les travaux d'extension de piste devront débutés bientôt, mais pour l'instant nul ne parle de travaux pour les terminaux, qui ne disposent que de 5 postes avions avec passerelle unique.Deja lorsque TX AF CRL arrivent et partent aux memes heures c'est un bordel, qui engendre des retards importants pour les PIF et embarquement, la 🤪. Vive la bétaillère.

En cas de crash( chose que je ne souhaite pas) ben c'est 800 pax qui trépasseront, donc tout un DOM qui sera dans le deuil....z'enfin cela peut etre folklorique

Un peu stupide comme réflexion... Comptez combien de morts dans le Titanic 🤪

Elle est ce qu'elle est comme réflexion, mais au moins elle a le mérite de refléter la réalité si par malheur cela arrivait.Et de plus je suis d'accord avec la personne qui disait que c'était le retour des bétaillères; le slave ship résume bien l'idée.
DA Damss974 Veteran ·
Elle est ce qu'elle est comme réflexion, mais au moins elle a le mérite de refléter la réalité si par malheur cela arrivait.Et de plus je suis d'accord avec la personne qui disait que c'était le retour des bétaillères; le slave ship résume bien l'idée.

Ce que peu ont encore compris, c'est que quand vous voyagerez à bord de cet A380, ca sera exactement pareil que dans un B777 en éco. Ca sera toujours du 3-4-3, pitch de 32", donc même espace personnel, votre seul traumatisme psychologique sera de vous dire qu'il n'y a pas de passagers Business un peu plus loin devant vous dans l'avion.
MA Marathon Globetrotter ·
En cas de crash( chose que je ne souhaite pas) ben c'est 800 pax qui trépasseront, donc tout un DOM qui sera dans le deuil....z'enfin cela peut etre folklorique

Un peu stupide comme réflexion... Comptez combien de morts dans le Titanic 🤪

Elle est ce qu'elle est comme réflexion, mais au moins elle a le mérite de refléter la réalité si par malheur cela arrivait.Et de plus je suis d'accord avec la personne qui disait que c'était le retour des bétaillères; le slave ship résume bien l'idée.

On comptait typiquement 30% de décès dans la "cargaison" d'un navire négrier sur le trajet Afrique - Amériques. Un peu de décence, je vous prie.
MA Mafplanete91 Veteran ·
+1 n'importe quoi de comparer un navire négrier, boat people à un A380 ou les "esclaves" a bord materont le dernier Brad Pitt un coca a la main .... avant de profiter de belles plages pour la plupart Sérieux quoi faut réfléchir avant de dire des conneries pareil ...
AL Alizée77 ·
Et oh les gars du calme!!!!!😇 il faut arreter de s'enflammer des qu'on parle de boat people, de négrier; Il s'agit la de métaphore; On peut quand meme utiliser des figures de style en étant décent, avec tout le respect pour les personnes qui ont été esclaves.La on parle du fait de tasser 800 pax dans un tube cylindrique. Etre traité/comparé à du bétail n'est guère plus glorieux.... Allez on retourne sur le sujet ....😉
DA Damss974 Veteran ·
Etre traité/comparé à du bétail n'est guère plus glorieux....

Qu'on appelle la classe éco une bétaillère je concois, mais qu'on dise qu'on est traité comme du bétail, non désolé 😉 Si vous voulez on fait des A380 à 200 passagers, on verra le prix... 🙂
PA Parptp Veteran ·
Un A380, c'est à peu près un 777 en bas et un A330 ou 340 en haut. En configuration Air France actuelle (donc tri classes) un 777COI fait 472 passagers et un A340 fait 275 passagers, ce qui donne au total ... (je laisse un peu de suspense) : 747 passagers !!! Outre le fait que ce chiffre est près des 800 (environ) prévus, je l'ai trouvé ironique en faisant le calcul.
DA Damss974 Veteran ·
Un A380, c'est à peu près un 777 en bas et un A330 ou 340 en haut. En configuration Air France actuelle (donc tri classes) un 777COI fait 472 passagers et un A340 fait 275 passagers, ce qui donne au total ... (je laisse un peu de suspense) : 747 passagers !!! Outre le fait que ce chiffre est près des 800 (environ) prévus, je l'ai trouvé ironique en faisant le calcul.

Tout à fait, beaucoup ne comprenne pas cela... Ils croient qu'on bourre 800 personnes dans un avion aussi petit que n'importe quel autre, ils ne comprennent pas qu'on parle d'un A380. Me trouver dans un A380 de 800 PAX au pont inf en 3-4-3, pitch de 32", ou dans un B777 comme volant déjà à RUN en 3-4-3, pitch de 32", quelle différence à part me dire que loin devant moi il n'y a pa de rideau avec des passagers Premium et Business derrière ?

La seule contrainte sera l'embarquement surement long et difficile et l'attente des bagages. A bord, pas de changement ! Idem pour la remarque sur les PNC qui seront soit disant débordés, ils croient qu'on va mettre le même nombre que dans un B777 !

Enfin bref, beaucoup de membre me font rire, et votre calcul est bien pertinent sachant qu'il a bien été prouvé qu'un A380 = un B777 + un A340.
FR Frwstar2 Veteran ·
Elle est ce qu'elle est comme réflexion, mais au moins elle a le mérite de refléter la réalité si par malheur cela arrivait.

Rectification que cela arrivera. C'est une certitude qu'un A380 s'écrasera et fera de 400 à 800 morts. Maintenant tout est fait pour minimiser se risque.
AL Alizée77 ·
Salut, j'ose espérer que cela n'arrivera😇, mais bon le risque 0 n'existe pas. J'ai entendu la meme chose que vous qu'un 380 c'est un 777+un 340, mais cela dépend de la config cabine que le transporteur souhaite, en l'occurence AF c'est 538 sièges pax.Là où ils mettaient 2 avions( 777+ 340: exple de JNB, NYC etc...) ben hop on met le jumbo, et on fait des économies. Qualifier une cabine de bétaillère et associer des pax à du bétail, c'est un peu de la sémantique 😄 , mais bon ne froissons pas la susceptibilité de ceux qui contibuent au développement des compagnies.😉
MR Mrs Regular ·
+ 1 mieux vaut eviter la promiscuitée et le négritude et passer ces vcances sur une plage à la grande motte ...!!!! (je plaisante bien sur)
voyager dans le regard des autres
AL Alizée77 ·
A l'heure où certaine boîte, parle de dédensifier leur cabine( CRL notemment) d'autre font le schéma inverse, pourquoi pas, si çà fait baisser le prix du bilet in fine; la remarque sur le nombre de PNC, je demande à voir, car là aussi certaine boîte n'hésite pas à supprimer des PNC à bord(British Airways), je pense qu'ils mettront juste le nombre réglementaire c'est tout.Ce n'est qu'un avis personnel.
DA Damss974 Veteran ·
Dédensifier ou densifier, ce sont des stratégies commerciales, c'est tout. CRL souffre d'une mauvaise image de son passé uniquement charter, ils veulent se redorer le blason tout en réalisant une relance selon son plan "takeoff 2012".

Votre remarque sur le nombre de PNC ne tient pas la route car sauf quelques exceptions peut-etre, je ne pourrais pas vous citer une compagnie mettant plus de PNC que le nombre minimum réglementaire (en prenant en compte la disposition des classes aussi), mais ce n'est que mon avis. (Pour info : 50 sièges = 1 PNC).
LE Leloops Veteran ·
Mais il y a fort à parier qu'Air France ne restera pas les bras croisés. En effet si la compagnie française riposte à la compagnie réunionnaise en commandant 4 très gros porteurs spécialement aménagés pour la desserte de La Réunion et des Antilles, Orly Ouest

Si elle compte utiliser l'A380 pour les vols sur la réunion et la Martinique, il sera plus simple pour AIR FRANCE de le faire au départ de CDG qui est déjà la base principale de la compagnie. De plus Air France s'intéresse de moins en moins à Orly.
DA Damss974 Veteran ·
Si c'est le cas alors Orly n'a aucun intéret (immédiat, après il peut y avoir d'autres surprises) à faire ces travaux. A moins que Air Austral fasse atterrir ses A380 à ORY ? Dans ce cas la j'aurais pas bien suivis l'affaire... lol
NI Nini6cul Regular ·
Il ne faut pas oublier que pour les Caraïbes, AF souhaite reprendre les vols depuis CDG.

Donc, comme en général, il y a 4 77W d'Orly pour FDF et PTP (2 pour chaque île), on peut supposer à terme qu'il y aura 1 A380 d'Orly et un 772 ou 343 (s'ils sont encore là) depuis CDG pour chacune des deux destinations (FDF et PTP).
AL Alizée77 ·
Si pourtant y'en a EK😉
AL Alizée77 ·
Mais il y a fort à parier qu'Air France ne restera pas les bras croisés. En effet si la compagnie française riposte à la compagnie réunionnaise en commandant 4 très gros porteurs spécialement aménagés pour la desserte de La Réunion et des Antilles, Orly Ouest

Si elle compte utiliser l'A380 pour les vols sur la réunion et la Martinique, il sera plus simple pour AIR FRANCE de le faire au départ de CDG qui est déjà la base principale de la compagnie. De plus Air France s'intéresse de moins en moins à Orly.

Airfrance s'intéresse de moins en moins à ORY, vous pourriez développer svp? De plus la desserte des Antilles depuis CDG n'était pas une volonté d'Airfrance mais plutôt des Conseillers régionaux de Guadeloupe et Martinique, et de divers associations pour le développement du tourisme qui ont fait des demandes à maintes reprises dans ce sens.L'essais avait été effectué entre 1999 et 2002 je crois(suis plus sûr des dates) et s'était avéré non concluant, car taux de remplissage pas intéressant pour AF. Perso, je préfere Orly plus convivial et rapide au niveau du temps que l'on passe enregistrement, PIF, embarquement etc....
DA Damss974 Veteran ·
Si pourtant y'en a EK

Emirates à Orly ? 🤪
YO Yoyo744 ·
Mais il y a fort à parier qu'Air France ne restera pas les bras croisés. En effet si la compagnie française riposte à la compagnie réunionnaise en commandant 4 très gros porteurs spécialement aménagés pour la desserte de La Réunion et des Antilles, Orly Ouest

Si elle compte utiliser l'A380 pour les vols sur la réunion et la Martinique, il sera plus simple pour AIR FRANCE de le faire au départ de CDG qui est déjà la base principale de la compagnie. De plus Air France s'intéresse de moins en moins à Orly.

Airfrance s'intéresse de moins en moins à ORY, vous pourriez développer svp? De plus la desserte des Antilles depuis CDG n'était pas une volonté d'Airfrance mais plutôt des Conseillers régionaux de Guadeloupe et Martinique, et de divers associations pour le développement du tourisme qui ont fait des demandes à maintes reprises dans ce sens.L'essais avait été effectué entre 1999 et 2002 je crois(suis plus sûr des dates) et s'était avéré non concluant, car taux de remplissage pas intéressant pour AF. Perso, je préfere Orly plus convivial et rapide au niveau du temps que l'on passe enregistrement, PIF, embarquement etc....

Si Air France déplacerait ses vols vers l'Outre-mer d'Orly vers Roissy, cela pénaliserait les passagers de "La Navette" (Bordeaux, Marseille, Nice et Toulouse) mais aussi ceux en provenance de Biarritz, Pau, Montpellier, Toulon, Rodez ou encore Perpignan. D'ailleurs, j'ai utilisé Orly en 2004-2005 pour aller à La Réunion.
FR Frwstar2 Veteran ·
A l’inverse cela favoriserai ou plutôt faciliterai la correspondance pour tout les clients arrivant à CDG soit tout passagers venant de l'international.
CA Carnarvon Globetrotter ·
A l’inverse cela favoriserai ou plutôt faciliterai la correspondance pour tout les clients arrivant à CDG soit tout passagers venant de l'international.

Qui ne vont guère aux Antilles françaises.
AL Alizée77 ·
Emirates à Orly ? 🤪

Non, y'a Ek qui met un peu plus de PNC que le nombre réglementaire...
AL Alizée77 ·
A l’inverse cela favoriserai ou plutôt faciliterai la correspondance pour tout les clients arrivant à CDG soit tout passagers venant de l'international.

Ces clients, représentent quel pourcentage, en taux de remplissage? Sont ils suffisant pour remplir un 777-300?
FR Frwstar2 Veteran ·
Chez AF 60% des clients sont originaire d'une destination international.
AL Alizée77 ·
Oui chez AF, vous me parlez d'un point de vue général, mais sur les DOM, quel taux de % représente la clientèle dite Internationale??? Je serais curieux de le connaitre?
FR Frwstar2 Veteran ·
Ça je l'ignore.
DA Damss974 Veteran ·
Non, y'a Ek qui met un peu plus de PNC que le nombre réglementaire...

Ah désolé je ne savais pas à quel message vous répondiez. Oui oui j'ai bien dit "sauf exception" il me semble... Les compagnies mettent le nombre minimum imposé en général. Sur Court/moyen courrier en tout cas c'est sur, mais sur LC il y a bien sur des exceptions, comme EK, si vous le dites.
MA Marathon Globetrotter ·
Non, y'a Ek qui met un peu plus de PNC que le nombre réglementaire...

Ah désolé je ne savais pas à quel message vous répondiez. Oui oui j'ai bien dit "sauf exception" il me semble... Les compagnies mettent le nombre minimum imposé en général. Sur Court/moyen courrier en tout cas c'est sur, mais sur LC il y a bien sur des exceptions, comme EK, si vous le dites.

Bonjour

J'ai attendu d'en avoir le coeur net pour réagir.

Vol KA824 hier soir : un A320 complet avec 158 PAX (8 en J, 150 en Y). Donc un minimum de 4 PNC (car 4 paires de portes, et 4 tranches complètes ou non de 50 PAX) J'ai vu monter l'équipage au complet : 2 PNT et 6 PNC, pour ce court-courrier Chengdu - Hong-Kong. OK, Dragonair ne va pas se poser de sitôt en France.😉

Autre exemple, tragique celui-là. Le vol AF447 a fait 228 victimes, dont 12 PNT+PNC. Les A330-200 d'AF ont un peu plus de 200 sièges passagers, et 4 paires de portes, donc 5 PNC minimum pour un vol complet. Sur ce vol LC, AF avait mis en place beaucoup plus de PNC que le minimum réglementaire.
VO Voldenuit1 Regular ·
Je ne comprends pas: au lieu de modifier tt un aeroport pourquoi ne pas laisser partir les A380 de Roissy CDG où l'infrastructure existe? Certes, penser pragmatique n'est pas français, mais a quel prix?
LE Leloops Veteran ·
Qui ne vont guère aux Antilles françaises.

D'un autre côté si ce n'est pas évident pour les passagers internationaux d'y aller ... Je sais c'est le serpent qui se mord la queue🙂
LE Leloops Veteran ·
Airfrance s'intéresse de moins en moins à ORY, vous pourriez développer svp?

Air France opère de moins en moins de vols en propre sur Orly. Cependant pour ne pas perdre les créneaux des vols abandonnés, créneaux qui intéresseraient fortement la compagnie orange et le groupe Iberia/Vueling/BA, Air France a passé avec des accords avec par ex AIR EUROPA (qui est passée il y a peu à 5 vols quotidiens entre Orly et Madrid grace à des créneaux AF, avec Flybe, qui opère 3 vols quotidiens vers Southampton en ATR42 grâce à AF, ou cityjet qui opère 4 vols quotidiens vers Nantes en jet de 50 places. AIR FRANCE s'intéresse de moins en moins à Orly mais cela ne veut pas dire qu'AIR FRANCE laisse un boulevard à la concurrence à Orly. Pas folle la guêpe🙂.
CA Carnarvon Globetrotter ·
Qui ne vont guère aux Antilles françaises.

D'un autre côté si ce n'est pas évident pour les passagers internationaux d'y aller ... Je sais c'est le serpent qui se mord la queue🙂

Si ce que j'ai lu ici est vrai, AF a essayé dans le passé et arrêté les vols au départ de CDG pour manque de demande.

Et s'il y avait de la demande, Air Caraïbes ou Corsairfly l’aurait fait depuis longtemps.
LE Leloops Veteran ·
L'essais avait été effectué entre 1999 et 2002 je crois(suis plus sûr des dates) et s'était avéré non concluant, car taux de remplissage pas intéressant pour AF.

Certes mais entre 1999 et 2002 CDG n'avait pas encore pris complètement le dessus sur Orly. En effet c'est durant cette période que des compagnies ont été obligées de partir d'Orly pour aller à CDG car AIR FRANCE opérait de CDG et qu'elle perdait des clients qui connaissaient moins CDG. Aujourd'hui le rapport est totalement inversé. Désormais quasiment tous les transits à Paris se font à CDG.

Perso, je préfere Orly plus convivial et rapide au niveau du temps que l'on passe enregistrement, PIF, embarquement etc....

Tout à fait d'accord avec vous.
BA Baimbridge Regular ·
Je ne crois pas qu'ADP va adapter Orly à l'A 380. La filiale dédiée d'Air Austral va desservir la Réunion en A 380 mais elle pourra le faire vers les Caraibes au départ de CDG.

Concernant les rapports CDG/ORY, la messe n'est pas définitive, Delta voulait mais c'était avant la crise positionner des vols entre Orly et NYC.

Air Asia s'est positionnée à Orly.

British airways vient de rajouter une fréquence supplémentaire entre Orly et Heathrow.

La gare TGV d'Orly se confirme (Grand Paris) même si c'est dans 10 ans. Il n'y aurait aucune justification de faire cette gare si ce n'est pour développer le long courrier à Orly.

Des recours devant les autorités européennes et le Conseil Constitutionnel (QPC) sont dans les tuyaux. Il ne faudra pas compter sur le Conseil Constitutionnel pour protéger indéfiniment les ex monopoles publics.
Les voyages forment la jeunesse.
DA Damss974 Veteran ·
Bonjour

J'ai attendu d'en avoir le coeur net pour réagir.

Vol KA824 hier soir : un A320 complet avec 158 PAX (8 en J, 150 en Y). Donc un minimum de 4 PNC (car 4 paires de portes, et 4 tranches complètes ou non de 50 PAX) J'ai vu monter l'équipage au complet : 2 PNT et 6 PNC, pour ce court-courrier Chengdu - Hong-Kong. OK, Dragonair ne va pas se poser de sitôt en France.

Autre exemple, tragique celui-là. Le vol AF447 a fait 228 victimes, dont 12 PNT+PNC. Les A330-200 d'AF ont un peu plus de 200 sièges passagers, et 4 paires de portes, donc 5 PNC minimum pour un vol complet. Sur ce vol LC, AF avait mis en place beaucoup plus de PNC que le minimum réglementaire.

Bonjour Marathon, merci de ta remarque 🙂 Après je ne connais pas vraiment les règles donc je vais pas raconter n'importe quoi, mais pour le fait d'avoir un ou deux PNC en plus par rapport aux normes réglementaires peuvent aussi s'expliquer par le service spécifiques des classes avant, non ? Par exemple en La première je ne sais pas combien de PNC il y a pour quelques PAX non ?

Je viens seulement d'y penser 😊
PA Parptp Veteran ·
L"A 380 s'est déjà posé à Orly, donc l'aéroport, en tout cas les pistes peuvent le recevoir. Corsair opère à Orly avec des 747 de 540 passagers. L'équivalent des 380 actuels. Orly n'est donc pas loin de la possibilité d'accueillir l'A 380.
IN Indianocean Veteran ·
Vol KA824 hier soir : un A320 complet avec 158 PAX (8 en J, 150 en Y). Donc un minimum de 4 PNC (car 4 paires de portes, et 4 tranches complètes ou non de 50 PAX) J'ai vu monter l'équipage au complet : 2 PNT et 6 PNC, pour ce court-courrier Chengdu - Hong-Kong. OK, Dragonair ne va pas se poser de sitôt en France.😉

Vol Cathay Pacific HKG-Bali en classe Affaires, pont supérieur B747-400. 3 PNC pour une cabine de 22 sièges. Et comme nous n'étions que 10 passagers, excellent service personnalisé.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage" Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
MA Marathon Globetrotter ·
Bonjour Marathon, merci de ta remarque 🙂 Après je ne connais pas vraiment les règles donc je vais pas raconter n'importe quoi, mais pour le fait d'avoir un ou deux PNC en plus par rapport aux normes réglementaires peuvent aussi s'expliquer par le service spécifiques des classes avant, non ? Par exemple en La première je ne sais pas combien de PNC il y a pour quelques PAX non ?

Je viens seulement d'y penser 😊

Bonjour,

Oui, bien sûr, je suis certain d'avoir toujours eu beaucoup plus qu'un PNC pour 50 PAX en J, sans même parler du cas de figure où le vol aller est peu rempli et le retour complet (ou vice-versa). En fait, j'ai l'impression que seul un vol monoclasse avec un service très réduit pourrait n'avoir que le nombre réglementaire de PNC. Après tout, ce nombre réglementaire est destiné à garantir que la sécurité des passagers sera assurée en cas d'urgence, et non pas un niveau de service "de confort" particulier.

Soit dit en passant, cela offre aux compagnies aériennes une flexibilité supplémentaire en cas de non-disponibilité d'un PNC au dernier moment, notamment à l'escale. Tomber malade, faire une mauvaise chute, cela arrive à tout le monde ! Pour conserver le même effectif, il est aussi possible de réduire (dans des limites elles aussi réglementaires) la durée de l'escale d'un PNC pour lui faire remplacer un collègue défaillant. C'est ainsi qu'on gère l'indisponibilité d'un PNT, car là, il y a zéro marge en terme d'effectif.

Merci aux pros de l'aérien de me corriger avec indulgence, au besoin. 😉

Similar discussions

You might also like