Perso je n'y suis jamais allé non...je me documente simplement sur ce type de sujets depuis longtemps, et je vis en Thaïlande.
Le gouvernement s'en fout c'est tout à fait faux. Le sud est bien au contraire une obsession, et le gouvernement, en instaurant un couvre-feu, en y envoyant des troupes (très importantes) et en cachant un maximum l'information, tient surtout à s'assurer qu'aucune information qui ressemble de près ou de loin à de la dissidence ne filtre. C'est qu'ici, on ne rigole pas avec les notions de territoire, de frontières, d'identité nationale etc...
Songkhla est tout à fait tranquille, j'y étais le mois dernier, ainsi que Satun par exemple (cette dernière faisant partie des quatres provinces qui formaient l'ancien sultanat de Pattani)...quoiqu'il y a peut-être des endroits à éviter.
Un génocide il ne faut pas exagérer. Les chiffres mentionnés ci-dessus concernant la proportion de bouddhistes dans la région sont peut être exacts, mais si c'est le cas cette baisse serait davantage due aux gens qui décident de partir plutôt que de rester sur place.
Il faut bien comprendre que ces gens ont été envoyés sur place dans le but unique pour l'Etat de marquer "son" territoire.
C'est ce qu'on appelle des colons, de manière très simple et sans que ce soit péjoratif de ma part.
Concernant les insurgés, on peut trouver des blogs si on cherche bien (enfin, pas depuis la Thaïlande, tout est bloqué). Le mouvement séparatiste PULO a un site internet etc...
Dernière chose, qui n'est pas sans importance...à toutes les élections récentes les habitants de la région se sont exprimés assez massivement (pas tellement d'abstentions), et ont à chaque fois voté pour les partis ayant les lignes les plus dures concernant les interventions de l'armée dans la région. Parler de soutien populaire ne serait donc, à mon, avis, pas tout à fait juste.
Bon je fais pas non plus te faire ton reportage...et puis il me manque le terrain. J'espère en tout cas que ces quelques infos pourront t'aider.
Ah...tu parles thaï? Si ce n'est pas le cas, il est fortement conseillé d'avoir quelqu'un avec toi qui puisse traduire. Parce que l'anglais et les thaïlandais, c'est catastrophique (je ne ferais pas la remarque si ils ne l'apprenaient pas tous à l'école, hehe).
Je vois à qui on a affaire ... (un sympathisant !)
La sympathie, comme l'amour, rendrait-elle aveugle ?
Satun n'a JAMAIS fait partie du "Sultanat de Pattani" (alors que Nice a fait partie du Royaume de Savoie avant d'appartenir à la France)
Avant d'être islamisée, la région avait été "indianisée", puis la population était devenue bouddhiste !
La religion musulmane est donc bien plus "récente", et les colons -si tant est qu'il y ait des "colons"- pas ceux que vous dites LOL
Les gens massacrés, égorgés, décapités sont des êtres humains comme les autres, qui ont les mêmes droits que les autres, et ne sont pas plus riches que les autres !
Les "états musulmans" de la région ont toujours été (dans une certaine mesure) tolérants envers les religions "autres", le moyen employé pour la conversion était l'intérêt (social, pécuniaire) et non pas la machette ou la bombe !
Et d'ailleurs, de l'autre côté de la frontière, dans la partie de Malaysie qui fût cédée au colonisateur british par le Siam, la présence bouddhiste est restée plus importante qu'elle ne l'est dans ce "Grand Sud" thaïlandais !
En ce qui concerne les élections, la relativement forte participation à un scrutin que boycottaient les insurgés montre bien que ceux-ci ne sont que des assassins qui font régner la terreur !
Pour la notion de génocide, consultez votre dictionnaire, il s'agit de tuer des gens en raison de leur appartenance (ethnique, religieuse) ou de les faire fuir (nettoyage ethnique/religieux) !
Mais, pour conclure, venir sur un site de voyages faire l'apologie du terrorisme, c'est vraiment fort de moutarde ! et je ne vous félicite pas mais vous exprime tout le dégoût que je ressens ...
😠
PS: Un lien vers une (petite) collection des bienfaits des valeureux combattants :
ATTENTION, les images y sont absolument révoltantes (même peut-être pour vous)
http://www.zombietime.com/thai_jihad_photos/C'est toujours bon de savoir lire les messages (et d'essayer de comprendre un minimum), avant de s'exciter. Je n'ai jamais fait l'apologie du terrorisme ni cherché à le justifier, pour la simple et bonne raison que, pour moi, il ne peut y en avoir. Et je n'ai aucune forme de sympathie pour aucun des mouvements de l'extrême-sud thaïlandais, ni ceux qui se revendiquent d'une idéologie communiste (d'Etat) avec de vagues notions pan-malaises, ni ceux qui disent vouloir un Etat islamique, ni les musulmans soft etc...
Merci pour la rectification concernant mon erreur sur la province de Satun...si elle est majoritairement musulmane, elle n'a en effet jamais fait partie du sultanat de Patani (mais de celui de Kedah, aujourd'hui en Malaisie).
Concernant la population bouddhiste, je ne vais pas jouer les experts, mais je doute fortement (il faudrait consulter des ouvrages spécialisés) qu'elle ait été constituée de 20% de bouddhistes à l'époque du sultanat ou avant (les périodes que tu as cité). Un grand nombre de bouddhistes y ont été envoyés par le gouvernement pour s'occuper de représenter l'Etat et de faire contrepoids aux musulmans très récemment. Leur présence dans l'administration, "étrangement", est majoritaire.
Je pense que c'est plutôt ceux-là, et non tous les citoyens bouddhistes, qui constituent les cibles privilégiées des groupes les plus durs. C'est aussi pour çà que parler de génocide, j'en laisse le soin aux spécialistes, qui ne manquent pas de le faire à propos de tout et rien, et aux gens qui ont du recul (mais ils ne sont pas légion sur ce sujet).
Pour la "relativement forte participation à un scrutin..." dont tu parles, regarde mon message précédent, j'y faisais référence. Je n'ai jamais affirmé que la population soutenait massivement les insurgés.
Mais avec un manque d'infos conséquent, il est possible de dire que ce n'est pas le cas.
