Vaisseau fantôme en Atlantique
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
MO
Salut à tous, Voici la dépêche de l'AFP que je viens de lire. Tant de "j'menfichisme" de la part du propriétaire de ce navire de croisière est incroyable ! --

Tous feux éteints, un vaisseau fantôme dérive dans l'Atlantique Nord Avec des rats pour seuls passagers, le Lyubov Orlova, navire de croisière russe décrépit, dérive depuis près d'un mois dans l'Atlantique Nord, probablement en direction des côtes européennes, faute d'une police internationale capable d'intervenir.

L'ancien bateau de croisière, construit en 1976, a quitté, vide, l'île canadienne de Terre-Neuve le 23 janvier. Pris en remorque, il devait rejoindre la République dominicaine où son propriétaire, un ferrailleur, voulait le faire déconstruire. Mais le câble qui le reliait au remorqueur s'est rompu dès le lendemain de son départ.

Le remorqueur était lui-même en très mauvais état et a été rappelé au port de Saint-Jean-de-Terre-Neuve pour des inspections, livrant le Lyubov Orlova à la mer, tel un vaisseau fantôme. Les autorités canadiennes ne semblaient pas s'inquiéter outre mesure de son sort, avouant même lundi n'avoir aucune idée de sa localisation.

Le navire d'une centaine de mètres de long s'est rapidement retrouvé dans les eaux internationales, sans feux, selon l'association Robin des Bois, ni balise de localisation, selon les autorités canadiennes.

"L'épave dérive en pleine haute-mer et se retrouve dans une espèce de vide et de monstruosité juridique", dénonce Jacky Bonnemain, porte-parole de l'association écologiste, regrettant que les "eaux internationales n'appartiennent à personne".

"Dans l?éventualité d?une collision, d?un naufrage ou d?une avarie, le Lyubov Orlova libérerait immédiatement ou à moyen terme des hydrocarbures, du pyralène (PCB) et autres liquides techniques toxiques, de l?amiante, des eaux de cale souillées, des néons au mercure et des déchets flottants non biodégradables", indique l'association dans un communiqué.

Dans le cas d'un navire à la dérive avec des passagers à bord, la Convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer (Solas) pourrait s'appliquer, mais aucune convention ne prévoit d'action particulière dans le cas d'un navire vide, assure-t-il, disant craindre un accident "dans une zone où la densité du trafic maritime est forte" et une pollution, et appelant à la mise en place d'une "force internationale d'assistance et de sauvetage" pour le retrouver.

Michel Quimbert, avocat spécialisé en droit maritime, estime qu'il revient à ceux qui sont responsables de sa dérive --la société de remorquage, l'Etat du pavillon, le propriétaire de l'épave, les assurances...-- d'y mettre un terme, en l'absence d'une police internationale.

Destination Irlande ?

"Personne" ne peut contraindre les responsables de la dérive du navire à agir pour faire cesser le danger pour la navigation "si ce n'est leur propre intérêt", car si un accident devait arriver, ils ne manqueraient pas d'être poursuivis, estime-t-il.

Mais, "en dehors des eaux territoriales, il est difficile" de les obliger à intervenir, explique l'avocat, également président du conseil supérieur de la marine marchande. "Il n'y a pas de police internationale et il n'y a pas de fonds international d'intervention" pouvant être mobilisé, assure-t-il, niant cependant l'existence d'un "vide juridique". "Le vide ne résulte pas du droit, il résulte du non-respect du droit".

"Dans les eaux internationales, il n'y a pas d'autorité supranationale qui pourrait mettre un terme à ce danger", assure Sébastien Lootgieter, membre de l'Association française du droit maritime (AFDM), estimant cependant que l'Etat du pavillon devrait être compétent dans un cas similaire. Le Lyubov Orlova bat pavillon des îles Cook...

L'ancien bateau de croisière russe, désormais considéré juridiquement comme une épave ou une simple coque, va ainsi continuer de dériver jusqu'à arriver, sauf incident, dans des eaux territoriales ou la zone économique exclusive (ZEE) d'un Etat, qui sera alors en mesure d'intervenir, ainsi que l'y autorise la convention des Nations unies sur le droit de la mer, dite de Montego Bay. Où? Cela reste difficile à déterminer.

"Ce serait très compliqué de prévoir sa dérive, car on n'a pas d'outils très précis à disposition", explique à l'AFP Christophe Maisondieu, chercheur à l'Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer (Ifremer), assurant que le navire est soumis aux vents et aux vagues plus qu'aux courants. "Comme il est vide, il doit flotter relativement haut et avoir un petit peu moins de prise au courant", souligne-t-il. Le scientifique --qui assure avoir vu le navire il y a un an à Terre-Neuve dans un état "vraiment bien pourri"-- juge cependant que le Lyubov Orlova devrait plutôt dériver en direction de l'Irlande, sans pouvoir dire combien de temps il lui faudra pour l'atteindre, s'il ne provoque pas d'ici là un naufrage.

"Comme il n'y a pas de position précise du navire, il n'y a pas non plus, à ma connaissance, de message d'avertissement diffusé aux navires", assure à l'AFP une source maritime française sous couvert d'anonymat.

--

J'espère qu'il va couler dans la tempête ! Jul.
TO Toilapol Veteran ·
Bonjour Jules,

Je suis cette info depuis quelques temps. Apparemment, les balises de détresse se sont déclenchées et il a été également été repéré par les satellites de renseignement. Voir d'autres actus

lire cet article dansLe Télégramme bien explicite au sujet du convoi parti avec les autorisations nécessaires de Terre Neuve, le remorqueur étant dans un état pas vraiment meilleur que le remorqué 🏴‍☠️ et pour sourir quand même, voir le dessin de Nono
https://en-photo.fr Hurtigruten Norvège Groenland Lofoten & Bretagne Finistère spécial #mobile #tablette #responsive http://toilapol.net croisières HURTIGRUTEN (7x Norvège / Antarctique & Patagonie / Groenland W) & par ailleurs, Spitzberg / Groenland NE / Lofoten + aurores boréales
DI Didierswiss Veteran ·
Tant de "j'menfichisme" de la part du propriétaire

Est-ce vraiment de la faute du propriétaire ? Accepterez-vous d'être désigné comme responsable si, par exemple, la dépanneuse qui remorque votre voiture sur l'autoroute la lâche soudainement au milieu des 4 voies et se barre sans essayer de la récupérer ? Pas sûr...
73 73coco73 Regular ·
il semble même que le remorqueur était dans un état pire que le remorqué
Pédalo n°15 la Grande Motte (1972) - Bou El Mogdad (2010) - Horizon (2013) - ça progresse !
MO Mondialist Veteran ·
Tant de "j'menfichisme" de la part du propriétaire

Est-ce vraiment de la faute du propriétaire ? Accepterez-vous d'être désigné comme responsable si, par exemple, la dépanneuse qui remorque votre voiture sur l'autoroute la lâche soudainement au milieu des 4 voies et se barre sans essayer de la récupérer ? Pas sûr...

Salut Didier,

Pour reprendre ton exemple, si je tombe en panne sur une route, et que le dépanneur du coin n'a qu'une vieille dépanneuse pourrie... je lui demande de laisser tomber, et je téléphone au concessionnaire de la marque.

Si le propriétaire du cargo n'avait pas donné le feu vert à ce remorqueur en ruine, le navire serait resté à quai. Sa responsabilité est engagé en choisissant n'importe qui.... au rabais. J.
MO Mondialist Veteran ·
il semble même que le remorqueur était dans un état pire que le remorqué

Salut Alain,

Oui, il parait que ce remorqueur était pire que le bateau à sauver !!! Un comble. N'empêche qu'il y a risque, ce navire qui se ballade au gré des vagues.... c'est pas rassurant. J.
MO Mondialist Veteran ·
Bonjour Jules, ...................../............................ http://www.meretmarine.com/sites/default/files/new_objets_drupal/20130220180422_h1.jpg

Le mystère plane toujours sur le sort du Lyubov Orlova, ce paquebot fantôme à la dérive dans l’Atlantique Nord. Alors que, durant le week-end, il aurait été repéré à 1300 milles des côtes irlandaises par le Département Américain de la Défense NGA (National Geospatial-Intelligence Agency), l’association Robin des Bois avance, elle, l’hypothèse que le vieux navire russe a coulé. « La balise de détresse du Lyubov Orlova s’est déclenchée dans la nuit du samedi 23 février. L’hypothèse privilégiée serait que le Lyubov Orlova ait fait naufrage. La balise de détresse était embarquée à bord du navire de croisière ou à bord d’une chaloupe de sauvetage. Le lieu du déclenchement est situé à 51°46.00N et 35°41.00W, soit 1700 km des côtes européennes », détaille l’association, qui cite des éléments diffusés par le Rescue Coordination Center d'Halifax, au Canada. Pour l'heure, un éventuel naufrage n’a pas été confirmé par les autorités maritimes riveraines. Légalement, le Lyubov Orlova est actuellement sous la responsabilité de son propriétaire, puisqu’il se trouve dans les eaux internationales.

Le vieux navire de 37 ans devait se rendre vers un chantier de démolition en République Dominicaine, mais a perdu son remorqueur peu après son départ de Saint-Jean de Terre Neuve, au Canada, le 23 janvier dernier. Puis il s’est mis à dériver dans la zone d’exploitation pétrolière de Terre Neuve, avec un haut risque de collision avec une plateforme. Le gouvernement canadien a alors dépêché le Maersk Challenger qui a réussi à éloigner le Lyubov Orlova de la zone de danger. Et l’a amené en dehors des eaux territoriales canadiennes, où le Lyubov Orlova est reparti à la dérive – officiellement en raison des mauvaises conditions météorologiques qui ont empêché le remorqueur de mener à bien le sauvetage.

Construit en Yougoslavie en 1976, tout comme son sistership, le Clipper Adventurer (ex-Alla Tarasova), exploité pour des croisières en Antarctique, le Lyubov Orlova mesure 90 mètres de long pour 16 mètres de large. Armé par 70 membres d’équipage, il pouvait accueillir 110 passagers. Ce navire a été exploité sous pavillon soviétique jusqu’en 1992, année où il est passé sous pavillon russe. Après rénovation, il a été affrété en 1999 par la compagnie Marine Expeditions pour des voyages en Antarctique et, à partir de cette date, a été ré-immatriculé aux îles Cook. Après une nouvelle réfection en 2002, il fut affrété par Quark Expeditions pour des croisières antarctiques puis, en 2009, par Cruise North Expeditions pour des traversées en Arctique. Saisi en septembre 2010 dans le port de Saint-Jean de Terre Neuve suite au non-paiement de factures d’avitaillement et de carburant à des fournisseurs canadiens, le navire était depuis immobilisé. Selon Robins des Bois, il aurait été finalement vendu par l’intermédiaire d’un courtier canadien à un ferrailleur iranien résidant au Canada.

--

Il devrait y avoir une nouvelle législation internationale, qui autoriserait le pays le plus proche d'un vaisseau fantôme à le couler sans avoir à en référer à qui que ce soit. Tant pis pour l'armateur "j'menfichiste". J.
DI Didierswiss Veteran ·
Pour reprendre ton exemple, si je tombe en panne sur une route, et que le dépanneur du coin n'a qu'une vieille dépanneuse pourrie... je lui demande de laisser tomber, et je téléphone au concessionnaire de la marque.

Alors tu es meilleur que moi... 😐

Il devrait y avoir une nouvelle législation internationale, qui autoriserait le pays le plus proche d'un vaisseau fantôme à le couler sans avoir à en référer à qui que ce soit.

Je suis certain que cela plairait aux armateurs... Ils préfèrent souvent couleur leurs navires que les dépolluer et les recycler ce qui leur coûte une fortune...
SA Sarnia Veteran ·
Il devrait y avoir une nouvelle législation internationale, qui autoriserait le pays le plus proche d'un vaisseau fantôme à le couler sans avoir à en référer à qui que ce soit.

Certainement pas. La mer n'est pas une poubelle. 😠
Mon blog de voyage : http://voyageterremer.blogspot.com Avec Hurtigruten en Antarctique, en Norvège, au Spitzberg...
73 73coco73 Regular ·
Bonsoir

le bateau fantôme a surement coulé ou s'est échoué : sa balise de détresse se serait déclenchée ... mais il peut très bien flotter car c'est un ancien brise glace
Pédalo n°15 la Grande Motte (1972) - Bou El Mogdad (2010) - Horizon (2013) - ça progresse !
MO Mondialist Veteran ·
Il devrait y avoir une nouvelle législation internationale, qui autoriserait le pays le plus proche d'un vaisseau fantôme à le couler sans avoir à en référer à qui que ce soit.

Certainement pas. La mer n'est pas une poubelle. 😠

Salut Sophie,

En règle général, c'est sûr qu'il vaut mieux désosser un vieux navire, plutôt que de le couler..... mais, lorsqu'il s'agit d'un navire fantôme comme celui-ci qui risque dans le brouillard d'apparaître droit devant un chalutier de pêche, ou un porte-conteneurs qui lancaient à pleine vitesse, seront incapables de l'éviter.... je préfère (et de beaucoup) qu'il gise au fond de l'océan (5000 mètres de profondeur en moyenne).

La pollution est inexistante, vu la masse énorme d'eau dans laquelle il va se détruire et rouiller en plusieurs dizaines d'années. J.
MO Mondialist Veteran ·
Bonsoir

le bateau fantôme a surement coulé ou s'est échoué : sa balise de détresse se serait déclenchée ... mais il peut très bien flotter car c'est un ancien brise glace

Salut Alain,

C'est un ancien brise-glace ?.... je croyais que c'était un navire de croisière ? J.
73 73coco73 Regular ·
c'est un navire de croisière des régions polaires avec coque renforcée et moteurs idem

donc attention aux éperonnages
Pédalo n°15 la Grande Motte (1972) - Bou El Mogdad (2010) - Horizon (2013) - ça progresse !
MO Mondialist Veteran ·
c'est un navire de croisière des régions polaires avec coque renforcée et moteurs idem

donc attention aux éperonnages

Salut Alain,

Ah bon d'accord ! Si je comprends bien, tu es d'accord avec moi, si on ne peut plus le repérer, il vaudrait mieux qu'il sombre seul..... ou qu'un bateau de guerre le coule. Jul.
TO Toilapol Veteran ·
Ah bon d'accord ! Si je comprends bien, tu es d'accord avec moi, si on ne peut plus le repérer, il vaudrait mieux qu'il sombre seul..... ou qu'un bateau de guerre le coule. Jul.

Seulement s'il arrive devant la Promenade des Anglais :) . La mer n'est pas une décharge.
https://en-photo.fr Hurtigruten Norvège Groenland Lofoten & Bretagne Finistère spécial #mobile #tablette #responsive http://toilapol.net croisières HURTIGRUTEN (7x Norvège / Antarctique & Patagonie / Groenland W) & par ailleurs, Spitzberg / Groenland NE / Lofoten + aurores boréales
73 73coco73 Regular ·
bonsoir

a tout prendre je préfère que quelqu'un le récupère avant qu'un autre lui rentre dedans, ou pire qu'il s'échoue sur un haut fond ou sur la côte
Pédalo n°15 la Grande Motte (1972) - Bou El Mogdad (2010) - Horizon (2013) - ça progresse !
MO Mondialist Veteran ·
Ah bon d'accord ! Si je comprends bien, tu es d'accord avec moi, si on ne peut plus le repérer, il vaudrait mieux qu'il sombre seul..... ou qu'un bateau de guerre le coule. Jul.

Seulement s'il arrive devant la Promenade des Anglais :) . La mer n'est pas une décharge.

Salut Paul,

La mer n'est pas une décharge pour des centaines de tonnes de produits chimiques, mais un navire vide NE PEUT PAS POLLUER une telle masse qu'est un océan ! Il faut bien avoir en mémoire la quantité de flotte que cela représente et la modicité du volume d'un navire.... il n'y a pas photos !

Il vaudrait mieux, au lieu de la promenade des Anglais, qu'il coule dans la baie de Villefranche/s/Mer... cela fera la joie des plongeurs sous-marins. Je signale, en passant, qu'au fond de cette baie il y a déjà un petit navire coulé, et un avion allié abattu par les Allemands en 1942/43. C'est incroyable le nombre de plongeurs qui viennent... et de fort loin... pour les explorer, sans compter, ceux qui plongent pour chasser les poulpes qui en ont fait leur domicile. J.
MO Mondialist Veteran ·
bonsoir

a tout prendre je préfère que quelqu'un le récupère avant qu'un autre lui rentre dedans, ou pire qu'il s'échoue sur un haut fond ou sur la côte

Salut Alain,

C'est bien sûr la solution idéale. J.

Similar discussions

You might also like