Youtube interdit en Thaïlande

Libertés - You Tube en discussion avec le gouvernement contre la censure Le gouvernement thaïlandais bloque depuis mercredi, l’accès au célèbre site Internet You Tube sous prétexte qu’il héberge des clips vidéo insultant le roi de Thaïlande: Bhumibol Adulyadej. Vendredi, les autorités thaïlandaises ont fait savoir que l’accès au site serait seulement libéré lorque les documents outrageux seront retirés. Mais la société Google, propriétaire de You Tube, a répondu qu’il n’était pas question de se plier aux exigences thaïlandaises, ce type de censure allant contre la politique de You Tube, et les principes de la liberté d’expression. En revanche, la compagnie a proposé samedi de former les techniciens du Ministère thaïlandais des technologies de l’information et de la communication pour leur permettre d’être plus sélectifs dans leur censure. Le Ministère aurait en effet avoué ne pas savoir comment bloquer le seul accès aux clips sans bloquer le site tout entier. Selon Reporters Sans Frontières, la Thaïlande aurait censuré plus de 1 300 sites Internet (non pornographiques) depuis le coup d’état, prétextant qu’ils mettaient en danger la sécurité du pays. Lire à ce sujet l’article du Guardian et lire aussi l'article du Nation (www.lepetitjournal.com Bangkok) 9 avril 2007

J’avais lu (mais je ne retrouve pas l’article) que le gouvernement ne veux pas se contenter de l’offre de Youtube d’apprendre à censurer lui-même le site et souhaite que Youtube soit aussi flexible avec le gouvernement de Thaïlande qu’il l’est avec le gouvernement chinois !!!!

Bon, on fait les paris ? Combien de message pour ce post qui appel à la polémique ??? (Aucun reproche à DocTremblay, car il est normal de vouloir se renseigner!)

J’ai retrouvé l’article suivant celui que j’ai déjà posté :

http://www.lepetitjournal.com/content/view/13585/1013/

Bonne lecture !

Tu est étonné ? un des grands artiste Thai Apichatpong Weerasethakul, a vu son dernier film censuré pour des balivernes... a nos yeux http://www.lemonde.fr/web/article/0, 1-0@2-3476, 36-897213@51-839358, 0.html

Bon, on fait les paris ?

OK, va pour au-moins 3 pages dont bcp d'indignation, une pincée d'humour et qqles insultes en prime... pour aboutir au verrouillage de la discussion (surtout si les tarés de fin de match passent par là)

Je viens de constater qu'il n'est plus possible d'accéder à Youtube depuis la Thaïlande (message du provider disant que le site est interdit par les autorités). La dictature militaire resserre les boulons ?

Il n’est pas question de pouvoir politique !!! Lorsque Google a proposé à la Thaïlande de fermer sélectivement certains clips, le ministère de l’information et communication technologique a refusé car ils auraient passé leur temps à le faire. En effet si un clip est imterdit de visite, un autre pourrait faire apparition et on aurait pas fini de les enlever. Il faut donc fermer le site en entier.

Le problème de Youtube est que le sujet en question était le Roi de Thaïlande. Si le sujet était le gouvernement, un ministre, un militaire, il n’aurait pas connu une telle censure. Google n’a pas respecté la culture du pays. En Thaïlande, le peuple respecte au plus haut point le Roi. Il est considéré comme le père de la nation.

Un homme peut avoir plusieurs femmes et une femme peut avoir plusieurs maris mais chacun de nous a un seul père et une seule mère. Apprenons à les aimer et à les respecter. Avec tout l’or du monde personne ne pourra avoir d’autres parents. Il suffit de regarder au fond de soi pour comprendre. Quand quelqu’un insulte nos parents, on n’attend pas. On réagit tous immédiatement et souvent violemment car ce respect est exigé de tous.

mais chacun de nous a un seul père et une seule mère

Juste pour bien comprendre ton raisonnement, les enfants adoptés, qui ont un père et une mère biologiques ainsi qu'un père et une mère d'adoption, t'en fais quoi? Il n'y a qu'un couple de parents qui compte alors? Peux-tu me dire lequel, ça m'intéresse.

Ceux qui t'aiment

Il n’est pas question de pouvoir politique !!! Lorsque Google a proposé à la Thaïlande de fermer sélectivement certains clips, le ministère de l’information et communication technologique a refusé car ils auraient passé leur temps à le faire. En effet si un clip est imterdit de visite, un autre pourrait faire apparition et on aurait pas fini de les enlever. Il faut donc fermer le site en entier.

Si quelqu’un a la gangrène au doigt, au pire on lui coupe la main, mais on ne va pas tout de suite le tuer!!!!

Et si les 4 m'aiment?

Google n’a pas respecté la culture du pays

ni même la loi, mais comme cette loi et cette culture ne les concerne pas puisque n'étant pas en Thailande, il y a conflit.

Oups ! j'ai perdu les accents de mon clavier.

Il s'agit de culture d'un pays et non pas de liberte ou de droit d'expression. Internationalement on doit surtout faire attention aux sensibilites de chaque peuple. Les discussions depassent le cadre simpliste de ce forum. Alors s'il vous plait ne postez pas des raisonnements du style Si quelqu’un a la gangrène au doigt, au pire on lui coupe la main, mais on ne va pas tout de suite le tuer!!!! Que fait le medecin si la grangraine se propage au bras et puis aux jambes et puis devient generalisee le lendemain? C'est ce qui se produirait sur You Tube. Tout le monde peut y placer des clips, photos ou infos a sa guise et google les laisse faire. Pour repondre a la question des parents d'enfants adoptes. S'il vous plait ne cherchez pas a creer une polemique sur ce grave sujet. Chacun sait que toute personne qui a des parents adoptifs va quand meme garder dans le coin de son esprit la question de qui et comment sont ses parents biologiques. La genetique et la transmission des genes a des liens bien plus grands que la psychologie et l'amour que pourront fournir les parents adoptifs. D'ailleurs ces derniers savent tous qu'un jour ou l'autre ils devront le dire a leur enfant adopte. Et si ils decident ne ne pas le dire, ceci restera un poids terrible sur leur coeur.

Désolé mais j’insiste.

C’est une entreprise étrangère qui n’est pas soumise aux lois Thaïs. La Thaïlande se dit être une démocratie, donc elle doit réagir comme telle et non comme un pays totalitaire. Le gouvernement a reproché à youtube.com d’être plus conciliant avec la Chine qu’avec la Thaïlande. Ca veut dire que la Thaïlande n’est plus une démocratie ? Le gouvernement Thaïlandais se compare au gouvernement Chinois ??? Je ne crois pas que ca rende le roi de Thaïlande satisfait !!!! Si le ministère de l’information et communication technologique a peur de passer tout son temps à censurer le site, il peut aussi faire une enquête pour savoir qui fait ca et poursuivre les auteurs des vidéos et non pas celui qui les diffuses. Je pense que ce sont des Thaïs qui mettent ces vidéos en ligne et non pas des étrangers, donc il faudrait peut être aussi comprendre pourquoi ! Et c’est bien pour éviter que la gangrène se propage au bras qu’on coupe la main!

Que fait le médecin si la gangrène se propage au bras et puis aux jambes et puis devient généralisée le lendemain? C'est ce qui se produirait sur You Tube. Tout le monde peut y placer des clips, photos ou infos a sa guise et google les laisse faire.

Et bien oui, c’est ce qu’il se passe dans une démocratie, tout le monde a le droit de s’exprimer ! Si certaines vidéos vont à l’encontre des lois d’un pays, ce pays censure ces vidéos !

Depuis le coup d’état, le pouvoir militaire tarde à faire ses preuves dans la mise en place de sa politique de réformes, tout en commettant de nombreuses erreurs. La critique s'amplifie et accroît son pouvoir sur l’opinion, et pousse la junte à multiplier les censures FACT (Freedom Against Censorship Thailand), une association locale qui milite pour la liberté d’expression sur Internet, organisait lundi au cinéma Rama House un séminaire à propos de la censure sur le dernier film d'Apitchapong Weerasethakul. (Photo LPJ Bangkok.com) Depuis plusieurs semaines, le débat fait rage en Thaïlande entre partisans et opposants à la censure d’Etat. L’affaire a commencé début avril par le blocage du site de partage de vidéos Youtube.com, sur lequel un internaute (commentaire personnel : pas 100, pas 10 !!!!) avait posté une vidéo jugée fortement injurieuse pour le roi Bhumibol. Si l'acte fût bien compris par la majorité de la population, qui vénère le souverain, cette censure d’un site très populaire a attiré l’attention de l’opinion sur les nombreuses tentatives de contrôle de l’information par le gouvernement thaïlandais. Depuis leur prise de pouvoir le 19 septembre dernier, les militaires du Conseil National de Sécurité (CNS) auraient bloqué l’accès de dizaines de sites dits "sensibles", selon FACT (Freedom Against Censorship Thailand, http://facthai.wordpress.com/), une association locale qui milite pour la liberté d’expression sur Internet. Sont notamment concernés les forums de discussion portant sur la politique ou sur le conflit qui déchire le Sud du pays. Certains forums, s’ils restent ouverts, pratiquent l’autocensure par une validation des commentaires au compte-goutte. C’est notamment le cas du forum Ratchadamnoen du site www.pantip.com, interdit courant avril, puis rouvert après que ses modérateurs aient promis de supprimer tout commentaire politiquement sensible, ou encore de www.thaivisa.com, fréquenté par la communauté des expatriés vivant en Thaïlande. Tentatives d'extensions Ces tentatives pour limiter l’accès à l’information des internautes thaïlandais sont révélatrices de la fragilité du pouvoir des militaires. Ces derniers sont parvenus à museler radios et télévisions, interdisant par exemple tout discours favorable à l’ancien premier ministre Thaksin Shinawatra. La presse écrite, dont l’impact sur la masse est limité, est restée relativement épargnée. C’est donc sur le web - et dans une moindre mesure lors de manifestations hebdomadaires à Bangkok - que s'expriment les protestations. En dehors du cas flagrant de l’affaire You Tube, la censure des sites politiques va bien au-delà du « lèse-majesté », prétexte souvent avancé par les autorités. Ces derniers jours, le débat s’est étendu à la censure sur grand écran. Le cinéaste Apichatpong Weerasethakul, primé à Cannes en 2004 et à Deauville début avril, s’est vu demander par le Bureau de la censure du cinéma de pratiquer quatre coupes sur le montage de son dernier film, « Syndromes and a Century » (http://www.dvdrama.com/news.php?19753 ) avant sa sortie en salles dans le royaume. Dans l’une des scènes incriminées, un bonze jouait de la guitare… L’artiste a réagi en annulant purement et simplement la sortie du film et a lancé une pétition en ligne (http://www.petitiononline.com/nocut/petition.html) pour la suppression de la censure cinématographique. François Tourane (www.lepetitjournal.com Bangkok) 24 avril 2007

Si tu lis mes autres posts tu verras que je suis favorable au roi de Thaïlande et au risque de choquer, je ne suis pas un antimilitariste, mais le problème soulevé par la censure du site Youtube.com est autre qu’un problème de lèse-majesté !!!!!

Concernant la question des enfants adoptés, je pense être bien placé pour en parler. Et je ne cherchais pas à polémiquer, j'ai seulement donné cet exemple pour montrer l'absurdité de ton raisonnement. Le seul qui cherche à polémiquer est celui qui a écrit: La genetique et la transmission des genes a des liens bien plus grands que la psychologie et l'amour que pourront fournir les parents adoptifs. Evidemment je ne suis absolument pas d'accord avec ce genre d'affirmations infondées qui tendent à dire que l'inné est bien plus grand que l'acquis alors que l'immense majorité des scientifiques (psychiatres, psychologues, généticiens, ...) disent, et démontrent, le contraire.

Pour en revenir à Youtube, si effectivement la diffusion de certains clips sont en infraction avec la loi thaïlandaise, le gouvernement aurait fait preuve de plus d'intelligence en acceptant la proposition de Google de former les techniciens Thaïs. Ils auraient pu ensuite ne bloquer l'accès qu'aux clips licencieux.

Salut,

Houla drole de discution qui concerne la censure, ( je suis totalement contre en passant, meme si certains sujets sur internet sont vraiments limites)..... et qui devie sur l adoption.

Chacun sait que toute personne qui a des parents adoptifs va quand meme garder dans le coin de son esprit la question de qui et comment sont ses parents biologiques. La genetique et la transmission des genes a des liens bien plus grands que la psychologie et l'amour que pourront fournir les parents adoptifs.(cf Bankokien)

En ce qui concerne cette etrange sentence, je vais en parler a mes parents (adoptifs, je signale que je n aime pas du tout ce terme)), ca va leur fair bien plaisir d entendre ca, quand a savoir ce qui se passe dans la tete ou le coeur de quelqu un, qui peut le savoir.

Censurer tout un site a cause d une minorite de personnes irrespectueuses et/ou stupides est une ineptie a mes yeux.

A plus tout le monde.

Steph

Censurer tout un site a cause d une minorite de personnes irrespectueuses et/ou stupides est une ineptie a mes yeux.

Ben oui ...

C'est comme la somme de flics armés qu'on voit partout, tout çà à cause de quelques emm... qui ne respectent pas les lois !

Et je ne parle pas de tous ces voyageurs qu'on importune, parfois jusqu'à les coller en taule ("bombe, vous avez dit bombe !"), qu'on empêche jusque d'avoir une bouteille de flotte (dans les pays chauds !), à cause d'une poignée de terroristes improbables ...

merci pour le notube in thailand

De toute facon, vu le ramassis de conn... qu'il y a sur Youtube, c'est pas une grande perte!!!!

Euh ... il y a aussi des trucs très bien !

Par exemple des clips de lukthung (ce qui permet souvent de trouver une transcription "latine" des noms de chansons) !

J'y ai aussi retrouvé des enregistrements de solos de violon .... (pas de smiley pour le claquement de langue !).

Salut Larsay,

Tu as raison, il y atout un tas de conn... sur youtube, comme sur internet en general, comme a la tele ou ce que l on peut entendre sur certaines radios.

Mais dans ce cas, faudrait il censurer tous les medias ??? au risque de se passer de l information, de la culture etc etc....

Je ne pense pas que cette solution soit la bonne, sanctionner ceux qui doivent l etre ok, mais pas au detriment de la majorite

a bientot steph