Air France et les "gros" (janvier 2010)
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

DE Dennis Globetrotter ·
.......voilà, il va bientôt avoir dans les réservations, une case supplémentaire à remplir : "Poids "........mais ils sont pas chiens : "une tolérance de +/- 5 kg sera consentie à l'enregistrement"..........
LE Leadership Veteran ·
Je trouve que le "Ces passagers en surpoids seront cependant remboursés sur les vols qui ne sont pas complets, a expliqué Monique Matze." est honnete de la part d'AF.
Mes vidéos de vols sur Vimeo Ma carte de voyage sur Openflights
PS PSI31 Globetrotter ·
Et le jour ou il y a plus de gros que de places libres , on tire au sort 🤪 !!

Patrick
On ne vit qu'une fois ! Mes USA 1998 2000 ... : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/ USA 2008 : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/home/usa-2008 USA 2011 : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/home/usa-2011
NE Nemo1001 Globetrotter ·
si on est filiforme, on pourrait avoir une reduction? 😏
PS PSI31 Globetrotter ·
A trois sur deux sièges , mais manque une ficelle 🙁

Patrick
On ne vit qu'une fois ! Mes USA 1998 2000 ... : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/ USA 2008 : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/home/usa-2008 USA 2011 : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/home/usa-2011
GA Garconalain Regular ·
Bonjour,

J'ai vu un article quelque part concernant le poids de passager. Il dit que lors du calcul du poids total de l'avion lors de préparation, cad, passager+ bagages en soute + bagages en cabine + fret + avion lui-même + carburant etc., chaque passager est considéré de faire 75kg (pour H ou pour H&F, je m'en rappelle plus).

Il y a un article dans un site canadien à propos de ce calcul.

Bref. Dans la logique d'AF, moi je fais 60 kg (oui, je sais, pour 180cm, je suis maigre), est-ce qu'AF va me rembourser une partie de la somme d'achat de billets? Ou m'autorise-t-il de mettre 15 kg en plus de bagage en soute à enregistrer? J'ai raisonné une fois comme ça mais la fille au Check-in m'a dit que ça ne vous regarde pas cette information et la préparation, et vous avez 5kg en plus, donc 150 euros. Soit vous payez, soit vous restez.

On va changer alors la politique de poids de bagages. On attendra alors une balance au comptoir d'enregistrement. Pour "Weight concept", le passager montre sur la balance avec toutes ses affaires, cad, bagages en cabine et en soute. S'il ne dépasse pas, par exemple, 90kg en total, OK, passez. Sinon, payer un forfait. Pour "Piece concept", encore plus facile: le passager montre avec ses affaires en cabine et on voit s'il dépasse 80kg par exemple.

PS. J'ai vraiment l'impression que ce que j'imagine est comme dans un marché où l'on achète les légumes et la viande. LOL.

WZ
PA Parptp Veteran ·
cela m'est arrivé une fois de monter sur la balance avec mon bagage cabine. C'était un vol Les Saintes - Pointe à Pitre et comme le (petit) avion était complet, ils voulaient être sûr qu'il ne serait pas en surcharge (la piste aux Saintes n'est pas très longue)
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Scandaleux ! cette compagnie m'effraie de jour en jour...meme MOL n'avait pas osé le faire
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
VI Viajecuba Globetrotter ·
aux USA, Southwest, modèle low cost bien connu, applique exactement la même politique : trop gros on paye deux sièges !

tout dépend du mix passagers ! je suis absolument certain que sur un vol Ryanair plein à ras bord si un passager arrive, aussi gros que celui de la photo, il ne va pas embarquer.... ou il payera deux sièges ;

es tu sur que dans les conditions générales de beaucoup de compagnies aériennes cela n'est pas, d'ores et déja, marqué ?

en ce qui concerne les majors, tout le monde est en train, officiellement, d'y venir.... on est foutus on mange trop, disait Carlos !

la pesée passager, sur petits avions bimoteurs qui ramassent le trafic est obligatoire aux USA ; j'y ai eu droit plusieurs fois !
SL Slasherfun Globetrotter ·
aux USA, Southwest, modèle low cost bien connu, applique exactement la même politique : trop gros on paye deux sièges !

Voir à ce sujet notamment cet épisode d'Airline (attention, en 3 parties)
Contributions CC BY-SA
VI Viadi Globetrotter ·
Scandaleux ! cette compagnie m'effraie de jour en jour...meme MOL n'avait pas osé le faire

Euh... t'es sur ?? N'ont ils pas envisagé, suite à suggestion de leurs "clients" lors d'un sondage, de faire payer leur passager au poids ? Une "cliente" qui avait suggéré cette idée a même gagné un prix de la part de Ryanair.

La position d'Air France est équilibrée. Il y a déja eu un débat sur ce site à ce sujet. Ce que veut la compagnie, c'est ne pas perdre de l'argent avec un siège non vendu sur un avion plein ou avoir à débarquer un passager et devoir payer des indemnités de surbooking. Les taux de remplissages moyens n'étant pas de 100%, les personnes concernées pourront toujours se replier sur d'autres vols pour ne pas payer la surtaxe.

Comme il a été dit, il serait amusant de voir la réaction des autres compagnies, dont les low cost et Ryanair, si la situation se pose. Il serait étonnant qu'ils surbookent certains passagers à l'embarquement pour donner gratuitement deux places à certains passagers !

Les passagers sont de moins en moins indulgeants envers le moindre contretemps suite à un retard et veulent même que la compagnie paye une pénalité en cas de retard pris par une réparation urgente avant le vol, destinée à assurée la sécurité de l'appareil, de l'équipage et du personnel. Il ne faut pas s'étonner qu'en retour les compagnies durcisent leurs conditions !
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Euh... t'es sur ?? N'ont ils pas envisagé, suite à suggestion de leurs "clients" lors d'un sondage, de faire payer leur passager au poids ? Une "cliente" qui avait suggéré cette idée a même gagné un prix de la part de Ryanair.

Oui biensur mais au final il n'a pas oser l'appliquer . C'est de la discrimination pure et simple ! et que ca se fasse ou non aux states ce n'est loin d'etre un exemple à copier .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
HL HLO Regular ·
Ouai , c'est sur c'est discrinatoire !! Mais quelles solutions apporter à ce problème ?? Je pose les questions que se sont certainement posés les dirigeants des compagnies.

- Aujourd'hui comment fait-on lorsque l'avion est plein et que la personne ne rentre pas dans son siège, ou que la ceinture de sécurité est trop courte?? (il est débarqué??) - Quoi répondre à un passager assis pendant 10h à coté d'une personnes énorme qui gagne son espace déjà réduit en éco. (sachant que les pleintes des passagers sont de plus en plus nombreuses dans ce sens !!)

Je pense que déclarer son obésité, c'est normal tout comme un PMR ou un UM. Mais faire payer un siège en plus? je ne sais pas? Sachant que cette mesure s'applique que lorsque l'avion est plein?

Difficile de trancher, lorsque on s'attaque au fond du problème? Quelles sont vos solutions? (parceque critiquer c'est bien mais il faut bien voir le problème en face et trouver des solutions. Quelle est là bonne??)
MA Marc008 Regular ·
effectivement passer 10h a coté d'un obèse et gênant, mais passer 10h a coté de Schwarzenegger n'est pas n'ont plus agréable et la on envisage quoi?

Toutefois la version de AF est plus politiquement correcte (hypocrite???) car le surcout n'est pas pour le confort de l'autre passager mais pour des raisons de sécurité, fluidité en cas d'évacuation. Donc ils vont devoir aussi élargir les allées!!!!!!!!!!!!!!!

Bref une discrimination qui ne veut pas s'afficher clairement.
HL HLO Regular ·
Je suis d'accord avec toi !!

Mais ma questions est : Quelles solutions tu apporterai puisque que l'on critique!! Moi je dit juste que c'est pas évident de trouver une solution pour satisfaire tout le monde. Entre la discrimination et les clients qui n'arrètent pas de se pleindre par qu'ils sont assis à coté d'un obèse!! les deux sont dicriminatoire !! NON ?!
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Etant donné que dans cette societé la part d'obese est de plus en plus grandissante . C'est à la compagnie de s'adapter , comme elle prévoit un dispositif special pour les handicapés ou les enfants et bébés . Alors pourquoi pas creer une rangée de sièges pour personne obèse avec une plus grande assise (rangées de 2 sieges au lieu de 3 par ex sur un 320)
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Scandaleux ! cette compagnie m'effraie de jour en jour...meme MOL n'avait pas osé le faire

Information démentie par Air France.
MA Mavieenlair2 Veteran ·
C'est à la compagnie de s'adapter , comme elle prévoit un dispositif special pour les handicapée

Scandaleux! On ne dit pas "handicapé" mais PMR personne à mobilité réduite...😇
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Bonne nouvelle alors ! C'est clair que cette mesure discriminatoire aurait été très mal percue à l'heure en plus ou Air France perd de plus en plus de pax et d'argent
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
MA Marc008 Regular ·
La solution n'est certes pas evidente, mais au même titre qu'AF envisage de faire payer le second siège dès la réservation ils pourraient le réserver pour 1€ symbolique. Apres il est vrai que c'est une perte pour la compagnie, mais d"après les infos seuls 10% des vols sont complets.

Donc encore une erreur d'AF car ils se font quand même un mauvaise pub (image de low cost) pour un problème qui peut se poser sur 10% des vols (car selon AF si le vol n'est pas complet le second siège est gratuit)
VI Viadi Globetrotter ·
Alors pourquoi pas creer une rangée de sièges pour personne obèse avec une plus grande assise (rangées de 2 sieges au lieu de 3 par ex sur un 320)

C'est ce qui avait été suggéré ici lors d'un précédent débat. Donc sur un A32s tu mets une rangée en 2+2 au lieu de 3+3. Certes au final tu ne perds que 2 places. Mais que faire si il y a 5 personnes qui ont besoin de ce service sur ce vol ? Je ne cherche pas la petite bête, mais c'est juste pour montrer que c'est une solution qui n'est pas pleinement viable.

C'est à la compagnie de s'adapter

Inciter ces personnes à se rerouter sur des vols non complets n'est il pas la solution ? Il restera toujours une part d'injustice car cette personne ne pourra pas voyager sur un vol complet et donc très demander, sauf à payer ? N'est-ce pas la moins mauvaise solution ?
VI Viadi Globetrotter ·
Information démentie par Air France.

Effectivement : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/20/01011-20100120FILWWW00578-pas-de-2nd-siege-pour-les-obesesair-france.php Gros cafouillage cependant, l'information révélée par la presse n'était pas une rumeur mais annoncée par un porte parole de la compagnie ! A moins qu'il s'agisse d'une communication maitrisée destinée à voir la réaction de l'opinion et des associations face à une telle mesure ?
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Information démentie par Air France.

😎
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Inciter ces personnes à se rerouter sur des vols non complets n'est il pas la solution ? Il restera toujours une part d'injustice car cette personne ne pourra pas voyager sur un vol complet et donc très demander, sauf à payer ? N'est-ce pas la moins mauvaise solution ?

Les 2 idées sont bonnes je pense .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
MA Marc008 Regular ·
Inciter ces personnes à se rerouter sur des vols non complets n'est il pas la solution ? Il restera toujours une part d'injustice car cette personne ne pourra pas voyager sur un vol complet et donc très demander, sauf à payer ?

N'est-ce pas la moins mauvaise solution ?

Dans l'absolu oui mais si un obèse se fait refouler au check in l'avion n'est donc plus complet et de surcroit si il voyage en famille les autres ne voudront peut être plus partir !!! Après vient se poser le problème du surbooking sur les vols surreservés.

Donc le vrai probleme n'est il pas pour AF de se permettre sur des vols complets de "virer les gros" sans leur payer l'indemnité de surbooking?
VI Viadi Globetrotter ·
Si cette personne embarque, alors ce sera à une autre personne de devoir débarquer et donc de se voir payer les indemnités correspondantes !

Vu la situation actuelle, la compagnie ne doit pas trop pouvoir se permettre de faire partir un vol complet avec un siège non payé. Mais n'ont ils pas une prévision relativement fiable pour prévoir les vols complets (hors situation exceptionnelle comme les dernières semaines avec les intempéries et les multiples annulations) et donc orienter les personnes concernées sur ces vols ?

Il est vrai que la situation est délicate pour les compagnies (on parle ici d'AF mais toutes sont concernées, y compris des FR et EZY). D'un coté il y a la loi qui interdit les discriminations, les associations concernées qui sont très vigilantes, de l'autre coté il y a la réalité économique dans un climat de plus en plus sombre pour les compagnies.

Il n'y aura pas de bonne solution, juste un compromis. Celui d'AF permet aux personnes concernées de voyager sans supplément si elles n'occupent pas la place qu'un autre passager voulait utiliser.
HL HLO Regular ·
COMMUNIQUE AIR FRANCE CORPORATE:

Air France dément l’obligation de faire payer un second siège aux passagers à forte corpulence mercredi 20 janvier 2010 Contrairement à l’information relayée par la presse ce matin, Air France ne prévoit pas l’obligation pour les passagers à forte corpulence de payer un second siège.

La seule nouveauté que la compagnie propose à compter du 1er février est, en cabine économique, si celle-ci n’est pas complète, le remboursement du second siège que le passager à forte corpulence aurait choisi d’acheter. En effet, depuis 2005, Air France offre aux passagers à forte corpulence la possibilité d’acheter un second siège pour garantir le meilleur confort possible et leur sécurité. Ce second siège bénéficie d’une réduction de 25%.

Ooohh les journalistes!!! ils sont vraiment plus bas que tous! Ils ont tous déformer pour faire de l'audience!!! C'est en faite le passager qui est 100% gagant !!
LE Leloops Veteran ·
Oui biensur mais au final il n'a pas oser l'appliquer.

Pour des raisons techniques. Notamment le fait de peser les passagers auraient fait perdre du temps à l'enregistrement (pour une compagnie qui incite a faire l'enregistrement par internet🤪) et/ou à l'embarquement (les avions ayant 25 minutes pour débarquer et embarquer🤪)
MA Marathon Globetrotter ·
Il est vrai que la situation est délicate pour les compagnies (on parle ici d'AF mais toutes sont concernées, y compris des FR et EZY). D'un coté il y a la loi qui interdit les discriminations, les associations concernées qui sont très vigilantes, de l'autre coté il y a la réalité économique dans un climat de plus en plus sombre pour les compagnies.

Il n'y a pas que des réalités économiques, mais aussi des réalités techniques et de sécurité, qui priment parfois sur l'interdiction des discriminations Un avion ne doit pas décoller en surcharge, et ce n'est pas une discrimination que de peser les passagers d'un petit avion, où la marge est beaucoup plus faible que sur un Airbus ou un Boeing. Il y a des personnes qui ne peuvent pas tenir en largeur dans un siège ordinaire de classe éco. J'en connais personnellement. Il y a des règlement précis sur le nombre maximum de PMR qui peuvent être admis dans un avion donné, en raison des contraintes d'évacuation en cas d'urgence.
LE Leloops Veteran ·
C'est à la compagnie de s'adapter , comme elle prévoit un dispositif special pour les handicapés ou les enfants et bébés .

Le traitement des personnes handicapées est à la charge des gestionnaires d'aéroport (société sous-traitante). Pour ce que je connais, à Orly une société sous traitante d'ADP est chargée de faire embarquer (en 1er il me semble) et débarquer (en dernier) les PMR. Il me semble que ça se base sur un règlement de 2008 (ADP d'ailleurs du faire quelques travaux à Orly pour respecter cette réglementation et mettre en oeuvre des procédures). D'autre part si la compagnie doit attendre d'avoir la masse de tout ces passagers pour voire qui peut embarquer je n'ose pas imaginer le bazar. La compagnie devra faire le plan de masse après l'embarquement des passagers, ceux-ci vont donc devoir attendre dans l'avion avant le décollage. Dans ce cas les escales courtes on oublie (on ajoute à cela des contraintes sûreté de plus en plus importantes) ... et donc les billets pas chers.

Alors pourquoi pas creer une rangée de sièges pour personne obèse avec une plus grande assise (rangées de 2 sieges au lieu de 3 par ex sur un 320)

Euh il me semble qu'on va plutôt vers une augmentation de la densité des avions que le contraire, que ce soit chez AF ou autre. Qui dit moins de siège, dit plus de coût par siège donc augmentation du prix du billet ... vraiment pas la tendance actuelle. Sinon je m'imagine bien 580 passagers à forte corpulence dans les B747 de CORSAIRFLY🤪.
TO Tomuc Regular ·
Peut-etre un jour y aura t'il a l'embarquement ou a l'enregistrement un siege type dans lequel on devra s'assoir pour voir si ca depasse ou non...comme pour les bagages en cabine;-)
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Ooohh les journalistes!!! ils sont vraiment plus bas que tous! Ils ont tous déformer pour faire de l'audience!!! C'est en faite le passager qui est 100% gagant !!

plutot un gros bug de com d'air france

si on lit bien (entre les lignes), le passager n'est pas si gagnant que cela car on integre le cas d'une personne "gros" qui aurait acheté 2 sieges donc il ne beneficie pas de "vrai" place pour un seul billet pour voyager
TH ThoRi Veteran ·
Entre la "forte incitation" qu'AF avoue à demi mot et l'obligation qu'elle dément, je ne vois pas d'autre différence qu'une bonne dose d'hypocrisie. Je dis cela sans pour autant être entièrement contre la mesure... juste pour classer ce "démenti" dans la catégorie "langue de bois".
SL Slasherfun Globetrotter ·
Peut-etre un jour y aura t'il a l'embarquement ou a l'enregistrement un siege type dans lequel on devra s'assoir pour voir si ca depasse ou non...comme pour les bagages en cabine;-)

Comme cela se fait déjà dans certains parcs d'attraction d'ailleurs.
Contributions CC BY-SA
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Le lien : http://corporate.airfrance.com/fr/presse/communiques/article/item/air-france-dement-lobligation-de-faire-payer-un-second-siege-aux-passagers-a-forte-corpulence/

Mais bon je comprends les journalistes, ça faisait au moins une semaine que l'on n'avait pas parlé d'AF... Je pense que la com a bien fait son travail, mais l'interprétation qui en a été faite par les journalistes a été plus que niaiseuse comme on dirait dans la belle province...
JO Jouy31 Veteran ·
Cela ressemble effectivement à du "réchauffé" médiatique :

Le Point: avril 2009

"Du côté d'Air France, la politique pour les passagers à forte corpulence est, depuis 2005, bien rodée. Les sièges à bord ont une largeur de 40 à 43 cm en cabines Tempo et Alizé, (ce qui correspond à un tour de taille de 135 cm), 47 cm en cabines l'Espace Affaires moyen-courrier (tour de taille de 149 cm), 50 à 53 cm en cabines l´Espace Première et l´Espace Affaires long-courrier (tour de taille de 200 cm). Si le tour de taille du passager est supérieur à celui conseillé sur un fauteuil, le client doit réserver un second siège, dont le prix sera diminué de 25 à 33 %."

http://www.lepoint.fr/...iennes/1088/0/336704

Vraiment rien de neuf, si ce n'est la possibilité pour le client de se faire rembourser le prix du second siège si le vol n'affiche pas complet ...
NE Nemo1001 Globetrotter ·
ton lien n'est que le démentie officiel après les propos d'hier du porte parole d'air france.
AL Alexp79 Globetrotter ·
Normal je trouve; se taper 10h de vol à côté de qqun de gros; suis désolé de le dire mais c'est pénible; on peut plus bouger (je l'ai vécu sur un vol de 13h pour Manille) Donc prévoir 2 places pour des personnes vraiment grosses me semble normal.
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)

Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
LE Leadership Veteran ·
Voir à ce sujet notamment cet épisode d'Airline (attention, en 3 parties)

Génial cette série, merci pour le lien, mais mon dieu, je n'aurais pas imaginé Southwest aussi "beauf", jusqu'a la cravatte des CDB lol, en tout cas cette ambiance folklorique doit bien plaire à lowcostfan 😇
Mes vidéos de vols sur Vimeo Ma carte de voyage sur Openflights
MA Mavieenlair2 Veteran ·
ton lien n'est que le démentie officiel après les propos d'hier du porte parole d'air france.

Un autre alors : http://corporate.airfrance.com/fr/presse/actualites/article/item/le-transport-des-passagers-a-forte-corpulence/

La seule coquille aura été l'interprétation faite par les journalistes... Aujourd'hui la compagnie se voit obligée de communiquer très clairement afin que les pros de la presse comprennent bien de quoi il s'agit, comme très souvent d'ailleurs... Une fois de plus un non-événement, si certains prenaient le temps de faire correctement leur travail, nous n'en serions pas là.
NE Nemo1001 Globetrotter ·
merci pour le lien mais il date d'aujourd'hui.

Dans un monde où l'info prime (bonne ou mauvaise, vraie ou fausse), il faut aussi que le porte parole sache bien communiquer pour eviter les maladresses des personnes venus l'ecouter fussent-ils des "pros" de la com.
AL Albathor Veteran ·
Décidément, dès qu'il s'agit d'enfoncer Air France, même gratuitement, le chevalier blanc sort du bois, quitte à être ridicule et à présenter Ryanair comme ue compagnie vertueuse et porteuse de valeurs morales universelles.

Franchement, tes propos sont ridicules.

Scandaleux ! cette compagnie m'effraie de jour en jour...meme MOL n'avait pas osé le faire

Faux. Il a osé l'envisager plus que sérieusement, sans évoquer de critère de sécurité, mais en parlant d'IMC limite, de tour de taille limite, et le tout sans possibilité de remboursement du deuxième siège évidemment. Il a dû rebrousser chemin non pas par quelque sens moral que ce soit comme tu le prétends, mais juste parce que ça aurait ébranlé son business model. Je n'invente rien, c'est marqué sur le site de Ryanair !! non mais franchement redescends sur terre.

Ryanair, la compagnie low cost leader en Europe, a confirmé aujourd’hui, qu’elle n’introduira pas la « taxe obésité » car il ne lui est pas possible de la percevoir sans perturber la rotation de 25 minutes et la procédure d’enregistrement en ligne.

Extrait du site de RYANAIR http://www.ryanair.com/fr/nouvelles/ryanair-confirme-que-la-taxe-obesite-ne-passera

Etant donné que dans cette societé la part d'obese est de plus en plus grandissante . C'est à la compagnie de s'adapter , comme elle prévoit un dispositif special pour les handicapés

Là encore tu veux faire illusion auprès de qui exactement ?? Tu crois que Ryanair s'occupe des handicapés ? Non mais tu plaisantes ou quoi ?

Critiquer AF sur le traitement des personnes handicapées, OK. On peut toujours améliorer et c'est normal de faire tout son possible pour les personnes à mobilité réduite. Mais de là à venir donner des leçons aux autres quand on défend une entreprise comme Ryanair, alors là, c'est carrément du foutage de gueule pur et dur !

Cf ici le traitement royal des handicapés chez Ryanair : http://informations.handicap.fr/art-conduite-transports-1.0.0.0-1766.php ou encore ici http://www.handimobility.org/blog/?p=4035 les exemples sont légions. Bientôt, tu vas aller jusqu'à dire que les avions de MOL sont le paradis des handicapés, non mais sincèrement, là, on touche le fond.

C'est clair que cette mesure discriminatoire aurait été très mal percue à l'heure en plus ou Air France perd de plus en plus de pax et d'argent

Faux encore. Air France est bénéficiaire depuis sa fusion avec KLM. Elle a même dégagé du cash de façon importante dans la période post 2001, à un moment ou toutes les compagnies aériennes sombraient dans la crise. Aujourd'hui, c'est la première année où AF voit ses comptes virer au rouge (en quasi-totalité en raison des couvertures carburant non débouclées). Mais AF perd de moins en moins d'argent, le chiffre d'affaires "passage" connait un net regain, et surtout, AF n'a pratiquement pas perdu de passagers. Il ne faut pas raconter n'importe quoi. Surtout quand on se sait pas.

Encore une fois tu nous fais une belle démonstration non seulement d'ignorance, mais aussi d'arrogance puisque, en défendant ton sur-dieu MOL et sa compagnie, tu en arrives à donner des leçons à la moitié de la planète. Tu vis décidément sur une planète bien différente de la mienne. AF est certes critiquable comme la totalité des compagnies quant au traitement des handicapés. Mais ce sujet est un thème central à la compagnie qui, tous les jours transporte des passagers à mobilité réduite. Qu'un clanpin pro-Ryanair vienne donner des leçons sur ce sujet est ridicule.
JO Jouy31 Veteran ·
Histoire d"un pataquès, selon La Tribune

http://www.latribune.fr/...e-d-un-pataques.html

" (...) "Dans un entretien téléphonique, une personne de KLM, non habilitée à parler au nom d'Air France, a répondu aux questions d'un journaliste qui, apparemment avait eu connaissance des informations que KLM avait envoyées à son réseau d'agences de voyages. Il s'agissait des dispositions pratiques d'une formule de remboursement automatique du deuxième billet lorsque l'avion n'est pas complet" assure Jean-Pierre Lefebvre, en charge au sein d'Air France, du transport des passagers à particularité. (...) "

Quelle bévue !!! Un vrai cas d'école.
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Apprenez à lire correctement vous etes completement à coté de la plaque sur mes propos que vous deformez totalement . Si la moderation à retiré mon précedent post , je souhaiterais egalement que les propos mengonger et insultant d'Albathor à mon encontre soit retiré , merci !

Je ne défenderai jamais Ryanair ou quelles compagnies que ce soit si un jour on venait à taxer les obèses! c'est de la discrimination pure et simple . Heureusement , ni AF ni FR ne va appliquer cette mesure . D'une autre part , je n'ai jamais attaqué AF sur le traitement des personnes handicapés.
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
PS PSI31 Globetrotter ·
Heu ? 1 Gros = deux places dont une à 75% (pas de taxes) , mais du coup , cela fait'il : repas x 2, quantité bagages X 2 ? Sinon , faut demander une remise !

Patrick
On ne vit qu'une fois ! Mes USA 1998 2000 ... : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/ USA 2008 : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/home/usa-2008 USA 2011 : http://sites.google.com/site/heavencanwaitno/home/usa-2011
PA PatMS Veteran ·
Heu ? 1 Gros = deux places dont une à 75% (pas de taxes) , mais du coup , cela fait'il : repas x 2, quantité bagages X 2 ? Sinon , faut demander une remise ! Patrick

Quantité bagages x 2 : oui Repas x 2 : non, car sinon il va grossir encore et c'est vraiment pas bon pour lui !
Patrice

http://openflights.org/user/patms
BA Barbot Globetrotter ·
Tarif spécial pour les obèses : Air France dans l'embarras .

Air France a démenti mercredi vouloir obliger les passagers à forte corpulence à payer un second siège. «Contrairement à l'information relayée par la presse ce matin, Air France ne prévoit pas l'obligation pour les passagers à forte corpulence de payer un second siège», affirme le communiqué. «La seule nouveauté que la compagnie propose à compter du 1er février est, en cabine économique, si celle-ci n'est pas complète, le remboursement du second siège que le passager à forte corpulence aurait choisi d'acheter», ajoute ce texte.

La compagnie souligne que, «depuis 2005, Air France offre aux passagers à forte corpulence la possibilité d'acheter un second siège pour garantir le meilleur confort possible et leur sécurité». «Ce second siège bénéficie d'une réduction de 25%», ajoute-t-elle. Le site internet de la compagnie modifié dans l'urgence .

Suite de l'article : http://www.leparisien.fr/economie/tarif-special-pour-les-obeses-air-france-dans-l-embarras-20-01-2010-783868.php
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
AL Albathor Veteran ·
Si la moderation à retiré mon précedent post , je souhaiterais egalement que les propos mengonger et insultant d'Albathor à mon encontre soit retiré , merci !

Il n'y a rien à retirer. Je maintiens : Tu as écrit que même MOL n'avait pas osé taxer les obèses. Or c'est faux, il a osé. Il a voulu le faire. Et il a renoncé parce qu'en 25 minutes, il n'avait pas le temps de taxer les personnes en sur-poids. C'est marqué sur le site même de Ryanair. Alors apprends à lire et on verra après.

Dès que tu es mis en difficulté avec des arguments en béton armé, tu te dérobes. Mais je suis habitué. C'est récurrent chez toi.

Oui biensur mais au final il n'a pas oser l'appliquer .

Si, il a osé et il n'a pas pu : La preuve encore une fois, extrait du site Ryanair : http://www.ryanair.com/...e-obesite-ne-passera
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Dès que tu es mis en difficulté avec des arguments en béton armé, tu te dérobes. Mais je suis habitué. C'est récurrent chez toi.

Oui je prend modèle sur vous , dès qu'on evoque CityJet et ses bidonnages pour ne pas passer aux contrat francais , Airlinair ou Clermond ferrand vous disparaissez . Vous etes le premier à toujours dire qu'il y a des imperfections et défauts chez AF mais on attend tuojours que vous nous dites lesquelles .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !

Similar discussions

You might also like