J'ai lu dans mon quotidien suisse qu'en fait il s'agissait du même document que les passagers remplissent actuellement dans l'avion avant d'arriver.
Il peut être rempli et envoyé 1 an à l'avance, période de validité. Les personnes envisageant un voyage aux USA ont donc la possibilité de faire le nécessaire et dans l'hypothèse d'un départ last minute, elles ne seront pas prises au dépourvu.
Quant à l'appeler visa ou pas, le résultat sera le même, on est fichés.
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
En effet on est fiché comme partout ailleurs et comme cela est présentement avec les renseignements fournis sur la fiche verte distribuée à bord des appareils arrivant aux États-Unis.
Q: How long is a travel authorization via ESTA valid?
A: Each approved ESTA application will be valid for a period of two years, such that a visitor may travel to the United States repeatedly within a two-year period without having to apply for another ESTA. Travelers whose ESTA applications are approved, but whose passports will expire in less than two years, will receive an ESTA valid until the passport’s expiration date.
Partout ailleurs c'est comme dans tous les pays que vous avez visités.
Quand je suis allé chez-vous, la dernière fois ça remonte à dix ans en arrière, je n'ai pas été fiché, du moins je le pense, car j'habitais chez des amis.
Vous êtes allé en GB avez-vous écrit dans votre profil, ben là non seulement on vous fiche mais on vous regarde et on vous suit partout.
Vous imaginez-vous qu'en Tunisie et en Lybie les autorités ignoraient qui vous étiez et où vous étiez?
Oh ! vous savez moi je me suis carrément fait implanter un GPS derrière l'oreille pour simplifier le travail des policiers quand je voyage dans les pays que vous mentionnez
😛
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
L'argument qui consiste à dire que c'est légitime parce que certains autres le font est un argument sans grande valeur ; on trouve toujours quelqu'un pour faire pire que soit, et ce n'est pas franchement une raison pour s'aligner.
Franchement moi jamais je n'ai eu l'impression d'être "tracé" de cette manière ; les autorités pourraient savoir, si elles avaient une raison de se donner du mal, mais ça ça ne justifie pas un traçage de tous a priori. Je suis en fait assez inquiet, et un peu choqué, de la manière dont vous admettez un flicage généralisé, au bénéfice d'ailleurs on ne sait trop quoi, au motif qu'il est techniquement possible.
Saddam un facteur d'instabilité il faut arreter de dire n'importe quoi!
il me semble qu'il y a de l'instabilité actuellement qu'avant l'intervention americaine.
Et aussi j'espere que vos enfants seront appreciés de devoir payer le gros deficit us en payant de tres nombreuses années des impots tres lourds.
Si je ne me trompe pas la crise qui a pointé son nez aux etats-unis est en partie lié a cela car les taux d'interet qui ont derapés n'ont fait qu'effondrer le chateau de cartes des americaines qui vivaient a crediter sur le dos du reste du monde.
Et aussi j'espere que vos enfants seront appreciés de devoir payer le gros deficit us en payant de tres nombreuses années des impots tres lourds.
Si je ne me trompe pas la crise qui a pointé son nez aux etats-unis est en partie lié a cela car les taux d'interet qui ont derapés n'ont fait qu'effondrer le chateau de cartes des americaines qui vivaient a crediter sur le dos du reste du monde.
Arretez de tout melanger, c'est vraiment autant le chaos dans votre esprit qu'a Baghdad.
fyi, le deficit permanent des USA est la consequence du traite de Bretton Woods et du 15 aout 71 (fin de la convertabilite or du dollar). bon je n'ai pas la prentention de vous faire en cours, mais en gros les E-U peuvent avoir un budget desequilibre car c'est le fait que le dollar soit devenu la monnaie de ref des banques centrales qui permet aux N-1 pays tiers de faire les efforts monetaires et aux E-U de faire ce qu'ils veulent en matiere monetaire... alors de grace renseignez vous avant de mettre l'Iraq dans le jeu, le desequilibre de la balance des paiements et du budget, ca ne date pas d'hier mon cher!
ca changera peut etre un jour (trading du baril en euro? fonds souverains) mais pour l'instant, ce n'est pas pour demain, surtout vu les declarations de la FED hier.
La crise qui "a pointe son nez" est liee a des facteurs completement differents, quand des gens/ des fonds ont achete des produits de placements notes et reputes comme surs, alors qu'ils etaient gages sur des creances pourries (les subprimes). la encore, les taux d'interet n'ont rien a voir, ils sont decides par la fed et ils sont tres bas actuellement... le probleme des subprimes pour les malheureux qui y ont souscrit, ce n'est pas le taux d'interet, c'est la crise immobiliere qui fait que la maison qui gageait leur pret a perdu beaucoup de valeur
tu peux me dire d'ou tu sors cela et de plus quand "vous" avez attaqué l'irak a aucun moment cette excuse n'etait présenté!
5 décembre 2002
"Nous ne devons pas oublier une chose importante: rendre hommage à notre peuple militant en Palestine et, surtout, à l'esprit de djihad des martyrs qui offrent leur vie pour défendre la nation et l'humanité." (A l'occasion de l'Eid-el-Fitr, fête qui marque la fin du Ramadan. Depuis le déclenchement de la seconde Intifada, Saddam Hussein donne 20 000 dollars aux familles des kamikazes palestiniens.)
j'ai déjà dit que je n'etais pas d'accord avec le montage "armes de destruction massive", qui a consisté à construire une menace - maladroitement - pour avoir un aval de l'ONU, qui a echoue. donc j'ai toujours dit que je preferais assumer une operation unilaterale, mais ca n'engage que moi.
PS: tu es bien matinale ou bien serais tu imsomniaque?
je suis tout simplement a paris jusqu'au 20 juin 😉 (parce qu'au cas ou ca t'aurait echappe, je suis aussi francais, mais si ce n'est pas ma culture "dominante":)
je suis tout simplement a paris jusqu'au 20 juin 😉 (parce qu'au cas ou ca t'aurait echappe, je suis aussi francais, mais si ce n'est pas ma culture "dominante":)
tu n'as pas besoin d'etre francaise ou d'origine pour sejourner en france 😛 (meme si je savais pour tes origines)
"5 décembre 2002
"Nous ne devons pas oublier une chose importante: rendre hommage à notre peuple militant en Palestine et, surtout, à l'esprit de djihad des martyrs qui offrent leur vie pour défendre la nation et l'humanité." (A l'occasion de l'Eid-el-Fitr, fête qui marque la fin du Ramadan. Depuis le déclenchement de la seconde Intifada, Saddam Hussein donne 20 000 dollars aux familles des kamikazes palestiniens.)"
Qui est supposé dire ça ? Quelle est la source ?....
C'est peut-être vrai, peut-être pas vrai, de toutes façons si les attentats suicides étaient menés par des gens qui le font pour l'argent, ça se saurait. La logique dans laquelle vous vous placez est celle-là, semble-t-il, et c'est bien ce qui rend la situation incompréhensible pour les Etasuniens.
Ecoutez, comme a votre habitude, vous allez remmetre en cause les agences gouvernementales americaines ou israeliennes, la presse, non independente, manipuleee, fliquee, and so on, mais pour moi, des sources concordantes suffisent a croire que la regime de Saddam apportait un soutien financiers aux terroristes... je n'ai pas besoin d'aller a gaza pour le verifier de mes yeux:
de toutes façons si les attentats suicides étaient menés par des gens qui le font pour l'argent, ça se saurait. La logique dans laquelle vous vous placez est celle-là, semble-t-il, et c'est bien ce qui rend la situation incompréhensible pour les Etasuniens.
quel argument! vous voyez, cela revele bien a quel point votre approche est utopique. vous ne pouvez pas nier qu'un mec qui donne 25 000 dollars a des familles de gens desesperes ne favorise pas le fleau!
je vous parle ici des faits, pas du monde tel que vous l'aimeriez dans vos reves... bien sur que moi aussi, j'aimerai qu'il n'y ait plus de pauvres sur terre, car c'est le lit du terrorisme, j'aimerais que les discours des fous cingles fanatiques raisonnent dans le vide et ne trouvent aucun echo dans les populations ayant perdu tout espoir, j'aimerai que tout le monde soit beau, gentil, sympa, riche, en bonne sante, respecte ses voisins, ne porte plus d'armes...
mais soyez realistes!!! la premiere lecon en strategie, pour aneantir ses ennemis, c'est peut etre de couper leurs soutiens, de les isoler... vous savez les blocus, si chers à l'ONU, aux USA, et à tous les pays occidentaux.... alors, quand on est aux responsabilites, il faut bien traiter les problemes dans l'ordre du "realisable", pas dans celui du monde de Oui-Oui. Neanmoins, si vous connaissez la solution pour eradiquer le terrorisme, contacter la secretaire Rice, partagez vos idees si elles sont si bonnes.
Souvenez vous de de gaulle, que l'on ne pourra pas taxer d'atlantisme...: "les choses etant ce qu'elles sont..." il ne faut jamais avoir de pretention de perfection, ou d'exhaustivite. On traite les problemes methodiquement, avec coherence, et ce n'est pas parce que vos decisions ne sont pas "ultimes" pour eradiquer tel ou tel fleau qu'elles sont mauvaises...
Peut-être que Saddam Hussein se faisait mousser en disant offrir 25000 dollars aux auteurs d'attentats suicides, peut-être même qu'il l'a fait... Mais c'est bien ne rien comprendre à la situation que de croire que cela déterminait les attentats...
Vous ne vous rendez pas compte des effets des années d'embargo américain sur l'Irak, vous ne vous rendez pas compte du sentiment d'injustice ressenti, vous ne vous rendez pas compte de la violence faite aux Palestiniens, vous ne vous rendez pas compte que dans cette situation il y a des gens prêts à payer, et non recevoir, les 25000 dollars pour se faire exploser pour uen cause qu'ils jugent juste.
Tant que vous refuserez de voir autre chose que simplement des dollars, tant que vous ne comprendrez pas que quand on opprime on génère des vocations, vous ne serez pas prêts à sortir de cette histoire.
je pense qu'il y a un fosse digne du grand canyon qui separe votre conception de la mienne.
je vous parle de faits, pas d'ideaux utopiques qui ne se realiseront jamais.
Vous ne vous rendez pas compte des effets des années d'embargo américain sur l'Irak, vous ne vous rendez pas compte du sentiment d'injustice ressenti, vous ne vous rendez pas compte de la violence faite aux Palestiniens, vous ne vous rendez pas compte que dans cette situation il y a des gens prêts à payer, et non recevoir, les 25000 dollars pour se faire exploser pour uen cause qu'ils jugent juste.
mais bien sur que je m'en rends compte, je suis navre pour ces pauvres gens qui souffrent, mais qu'est ce que vous PROPOSEZ???
1. saddam gaze les kurdes, on reste les bras croises, on lui dit c'est bien, qu'il continue?
2. saddam subventionne les terroristes qui vont se faire peter dans les bars de TA et rependre la terreur dont une societe qui a autant le droit a la paix que les palestiniens. qu'est ce que l'on doit faire, fermer les yeux, applaudir peut etre?
3. qu'est ce que vous proposez pour diminuer la violence faite aux palestiniens... je me pose des questions tous les jours sur la legitimite d'avoir pris aux palestiniens des terres pour former un Etat... c'est une question angoissante, je ne sais pas si j'aurai un jour une reponse satisfaisante, mais de toute façon on ne peut pas revenir en 1948, Israel is here to stay. Peut etre que des mauvaises decisions ont ete prises dans le passe, j'en sais rien, ce doute me ronge, mais qu'est ce que vous PROPOSEZ??? on peut appuyer sur "retour" et puis refaire l'histoire... comme dans vos reves, ou comme avec le dvd de Oui Oui... mais ce n'est pas la realite!!!
alors quand les terroristes en sont arrives a se faire exploser n'importe ou, quand ils utilisent des ambulances pour passer les check point avec des terroristes. on doit baisser son pantalon, et ne rien faire???
alors je comprends qu'en Europe, comme on arrive jamais a se mettre d'accord a 27 sur des sujets serieux, c'est mieux de ne rien proposer, et de rester spectateur, d'avoir ce silence coupable et bienveillant mais quand on pense pouvoir ameliorer les choses on le fait. Je ne pretends pas que c'est parfait, mais on ne peut pas se permettre le luxe de ne pas reagir a de tels actes.
Ah c'est clair qu'il y a une marge..... Dites-vous quand même, hein, quoique puisse laisser croire le récent rapprochement idéologique, que le discrédit des Etats-Unis suite à cette affaire est énorme, chez les gens ordinaires, chez le gamin du lycée, chez un peu tout le monde ; ne pas croire que ça va s'oublier comme ça.
Ce que je propose ?
De s'en tenir aux régles internationales, de les faire appliquer vraiment, de supprimer le Conseil de Sécurité qui permet à des pays de garder des prés carrés ; et à partir de là d'agir.
C'est utopique ?
Je ne vois pas ce qu'il y a d'utopique là-dedans... Sauf à discréditer par ce terme tout ce qui n'arrange pas ceux qui se sentent en position de forcé momentanée.
Les Etats-Unis ont tout passé à Israel depuis des années, tout toléré, tout soutenu, tout accepté... Les résolutions restées lettres-mortes..... C'est normal ?
" mais on ne peut pas se permettre le luxe de ne pas reagir a de tels actes."
mais il faut que ca reste gratuit, les australiens font payer
Merci volgab de cette tentative de remettre le sujet initial du post sur le tapis 😉
Cela dit, c'est pas gagné pour la gratuité :
Q: What is the cost to the traveler?
A: DHS will not initially collect a fee for ESTA applications. When it is determined at a later time that a fee will be charged, the fee would be implemented through the United States government’s rulemaking process.
Desole, mais les regles internationales disent que les etats sont souverains chez eux, donc si je veux gazer mes minorites, je le fais, si je veux poursuivre les terroristes jusque dans les chiottes, je le fais et si je veux faire un genocide tranquillement, personne ne me l'interdit, des lors que je reste derriere ma petite frontiere.
l'onu sans le conseil de securite ne sert a rien: regardez l'europe a 15, elle avait deja du mal a se mettre d'accord sur la taille des filets de peche, de l'ouverture de la chasse ou des cages a poules, ce n'est pas a 27 que l'on va avoir une position commune sur les sujets serieux. je pense que l'episode de 2003 a ete suffisemment significatif pour le montrer...
bref une solution d'immobilisme, digne d'un bon petit fonctionnaire international, pas d'un homme responsable!
sur un registre parallele, si vous ne l'avez pas lu, je vous conseille humblement Achevez Clausevitz de René Girard, c'est vraiment brillant, et je pense que l'on ne pourra pas taxer l'auteur d'un quelconque parti pris.
Desole, mais les regles internationales disent que les etats sont souverains chez eux, donc si je veux gazer mes minorites, je le fais, si je veux poursuivre les terroristes jusque dans les chiottes, je le fais et si je veux faire un genocide tranquillement, personne ne me l'interdit, des lors que je reste derriere ma petite frontiere.
Alors pourquoi vous mettez en avant que saddam a gazé les kurdes? 😏
il me semble que vous oubliez qqchose de tres important: crime contre l'humanité. OUPS!!! j'avais oublié que les etats-unis n'avaient pas ratifié cela 😏
il faut tenir un minimum de rigueur dans votre argumentaire et ne pas appliquer 2 poids 2 mesures.
Désolé de déraper à ce point du sujet initial, et cet échange aurait eu bien plus sa place en divers....
Mais certaines de vos certitudes ne sont pas sans m'étonner avant même que de m'agacer....
" Desole, mais les regles internationales disent que les etats sont souverains chez eux, donc si je veux gazer mes minorites, je le fais, si je veux poursuivre les terroristes jusque dans les chiottes, je le fais et si je veux faire un genocide tranquillement, personne ne me l'interdit, des lors que je reste derriere ma petite frontiere."
Absolument pas. D'ailleurs il y a des tribunaux internationaux pour ça.
Je ne dis pas que c'est facile de s'entendre et je ne fais pas l'apologie de l'immobilisme ; vous trouvez, sans rire, sans fanatisme, sans polémique de simple forme, sérieusement que l'attitude qui a consister à s'engager dans une guerre pour faire plaisir et pour nourrir les bénéfices de grosses compagnies amies, je dirais même complices...... est responsable ?......
Tout le monde le sait de nos jours, et même depuis longtemps : une affaire de très gros sous et de copinage, pour laquelle nul mensonge n'était trop obsène.... Alors, ça, une attitude responsable... 😏😕🤪
Alors pourquoi vous mettez en avant que saddam a gazé les kurdes? 😏
il me semble que vous oubliez qqchose de tres important: crime contre l'humanité. OUPS!!! j'avais oublié que les etats-unis n'avaient pas ratifié cela 😏
il faut tenir un minimum de rigueur dans votre argumentaire et ne pas appliquer 2 poids 2 mesures.
et que se dit saddam hussein quand il se prend une volee de resolution pour crimes contre l'humanite... il s'en fout, parce que ca n'a aucun impact, parce que ce n'est que de l'excitation bureaucratique de fonctionnaires en mal de reconnaissance...: l'embargo, c'est le peuple qui en a souffert pas lui...
alors ce n'est pas en distribuant des mauvais points pour crime contre l'humanite qu'on va arreter les tyrans... atterris!!! saddam aurait il ete juge pour crimes contre l'humanite sans la campagne de 2003?
Absolument pas. D'ailleurs il y a des tribunaux internationaux pour ça.
oui, mais un tribunal sans armée, sans policier, sans moyens coercitifs, bref une institution remplie de fonctionnaires mais completement inpuissante dans le rapport de force. je salue le travail de la procureur ponte sur la yougoslavie, mais si cela a fonctionne, c'est parce que les pays ont livre les criminels...
j'aimerai bien voir le tribunal envoye des mandats d'arrets sur saddam, pol pot ou kim pour crime contre l'humanite. si vous n'avez pas une armee qui va chercher les dictateurs dans leurs trous, ou des services qui soutiennent les soulevements populaires locaux, le tribunal restera purement inutile, il ne fera que de la figuration!!!
Il n'y a pas de "résolutions pour crime contre l'humanité". Une résolution est une décision de l'ONU, une requête ; un crime suppose d'être qualifié tel par un tribunal ; ce n'est pas du tout la même chose.
Je n'aurais pas la cruauté de vous dire combien de résolutions visant Israel sont restées sans suite avec la complaisance des Etats-Unis. Des dizaines.
Le "jugement" de Saddam?.... Ouais...... Si tu savais ce que j'en pense.... 😕
"oui, mais un tribunal sans armée, sans policier, sans moyens coercitifs, bref une institution remplie de fonctionnaires mais completement inpuissante dans le rapport de force. je salue le travail de la procureur ponte sur la yougoslavie, mais si cela a fonctionne, c'est parce que les pays ont livre les criminels... "
Je suis confus, et désolé de vous lire ; mais vous mélangez un peu tout... Un tribunal rend la justice, il n'a pas à avoir d'armée... Je dirais même qu'il ne faut surtout pas qu'il en ait, selon les principes de la démocratie occidentale.
N'en faites pas trop avec les tribunaux internationaux, parce qu'à avoir lancé une guerre au mépris affiché de l'ONU, qui est la tutelle de ses tribunaux, on mérite de finir devant.
Et alors quand est-ce que vous allez juger bush pour guantanamo ou bien ne serait il pas aussi juste des palabres bureaucratiques
😏
sur quel motif? tu sais que en droit, dans les questions preliminaires, tu te poses toujours sur la question des fondements juridiques? le congres l'a dit, guantanamo n'est pas du ressort du droit americain et la convention de geneve n'est pas applicable car ce sont des combattants "non conventionnels".
est ce juste? je n'en sais rien. comment doit on se comporter avec des barbares qui vous attaquent de maniere assez peu conventionnelle? je n'en sais rien? une chose est sur, dans l'etat actuel du droit, ces prisonniers n'ont aucun recours. c'est un fait.
Il n'y a pas de "résolutions pour crime contre l'humanité". Une résolution est une décision de l'ONU, une requête ; un crime suppose d'être qualifié tel par un tribunal ; ce n'est pas du tout la même chose.
Je n'aurais pas la cruauté de vous dire combien de résolutions visant Israel sont restées sans suite avec la complaisance des Etats-Unis. Des dizaines.
on en revient toujours au meme, tout ce qui n'est pas un pouvoir legitime, reconnu et avec les moyens de mettre en oeuvre ses decisions reste sans effet, et de la pure branlette intellectuelle et juridique -désolé pour la vulgarité de l'expression-
israel se fout autant des decisions de l'onu que saddam, parce qu'en tant qu'etat souverain, quelle est la legitimite de l'onu pour definir quels territoires doit il occuper ou pas. israel l'a montre, il a gagne tous les territoires qu'il occupe par la force (c'est la loi de la guerre) et n'a pas a se faire dicter ce qu'il a le droit de faire ou de ne pas faire par une bande de bureaucrates.
pour saddam, c'etait la meme chose, l'onu pouvait prendre toutes les resolutions qu'elle voulait, elles restent sans lendemain, des lors qu'elle n'a pas les moyens de les faire appliquer.
Si vous me permettez une comparaison, l'onu c'est un peu une vieille dame en fauteuil roulant, qui essaie de faire la loi dans la cour de recreation. alors oui, tous les enfants reconnaissent la vieille dame et lui donne une petite piece pour qu'elle puisse entretenir son fauteuil, mais quand ils ont un differend entre eux, ils savent tres bien que la vieille n'a pas les moyens physiques de se faire respecter ou d'exercer son autorite, donc ils agissent devant ses yeux en toute impunite, et reglent leurs conflits comme ils l'entendent... c'est la réalité des faits...
Je suis confus, et désolé de vous lire ; mais vous mélangez un peu tout... Un tribunal rend la justice, il n'a pas à avoir d'armée... Je dirais même qu'il ne faut surtout pas qu'il en ait, selon les principes de la démocratie occidentale.
je crois qu'on n'a pas les memes principes de la democratie occidentale, mon cher. si un tribunal n'a pas les moyens de faire executer ses decisions, si les injonctions de payer, les peines de prison, les sanctions, les peines de mort qu'il prononce demeurent lettre morte, alors les consequences sont simples:
1- chacun fait la justice soi meme car il n'a pas confiance dans une justice qui ne s'execute pas
2- au bout de quelques annees, le tribunal est ferme faute d'activite... personnellement, je n'irai jamais me plaindre dans un tribunal si je sais qu'il ne dispose pas de la force publique, du pouvoir de coercision et de sanction pour faire executer ses sentences. ca me semble logique.
ce que je dis n'est pas nouveau: ca s'appelle la separation des pouvoirs, Montesquieu, l'esprit des lois, sounds familiar? les trois pouvoirs sont separes et interdependant, sinon la democratie s'effondre...
C'est justement parce que je tiens à la séparation des pouvoirs que je protestais contre votre manière de regretter que les tribunaux n'aient pas d'armée.
Ceci dit, j'arrête ici cette brillante conversation, j'ai une réunion de l'amicale France Palestine. 😏
Desole, mais les regles internationales disent que les etats sont souverains chez eux, donc si je veux gazer mes minorites, je le fais, si je veux poursuivre les terroristes jusque dans les chiottes, je le fais et si je veux faire un genocide tranquillement, personne ne me l'interdit, des lors que je reste derriere ma petite frontiere.
Les bosniaques de Srebenica doivent partager ton point de vue sur le genocide "tranquille" quand ils étaient derrières les mêmes frontières que leurs "frères" serbes...
Formalités administratives › États-Unis · 8 replies
Je possède la double nationalité Franco-Tunisien et je voudrais me rendre au USA n'ayant uniquement que mon Passeport Tunisien (Passeport français non demandé)…
Formalités administratives › États-Unis · 18 replies
Je souhaite me rendre aux États-Unis par voie terrestre l'année prochaine étant donné que je vis actuellement. Je suis français et j'ai un passeport français…
Formalités administratives › États-Unis / Iran · 27 replies
Je me tourne vers vous en même temps que je pose des questions à l'ambassade car, d'expérience, les meilleures informations viennent des voyageurs qui sont…
Formalités administratives › États-Unis · 2 replies
J`ai perdu mon passeport avec un Visa H1B, lors d un voyage business en France Je suis en train de refaire mon passeport, actuellement en France.. puis je…
Formalités administratives › États-Unis · 15 replies
Je me présente, Pierre, je suis étudiant et français. J’effectue actuellement un semestre d’étude au Mexique (Veracruz) d’Aout 2013 à Décembre 2013. J'ai une…
Hi there,
I know there are similar topics here and elsewhere, but they’re a few years old, and I need an up-to-date answer to make sure I don’t throw over 1000 € out the window. Thanks for your patience.
I’m planning a trip from France to Alberta/British Columbia, and I’m unsure about which bank card to use for the security deposit with the rental company (I’m thinking of going with AVIS).
I contacted Avis Canada, and they told me a credit card is absolutely required. I asked my bank for a credit card (a *real* credit card), but they only offered me a deferred debit card.
My question: For a rental with Avis Canada, is a Gold International Mastercard deferred debit card usable for the security deposit needed to finalize the rental? Is the "CREDIT" label enough? (Some cards say "CREDIT" and others say "CARTE DE CREDIT"—seems minor, but it’s actually a big deal in how the card works.)
I’ve seen conflicting info everywhere I look... My bank says it’s *usually* okay (the deferred debit card), while Avis Canada insists it *must* be a credit card, not debit—even when I mention the deferred debit card.
I know the whole credit card concept is already confusing, and on top of that, some sites say a deferred debit card counts as a credit card, while others say it doesn’t.
Thanks to anyone who can share a recent experience!
Have a great day
Hi there,
I’m heading to Senegal in January for a month and was wondering if I just need my French driver’s license or if I should get an international permit?
Thanks!
JL
Hi,
I’m bringing Seresta, an anxiolytic (tranquilizer) from the benzodiazepine family,
to help me sleep.
I’ll have the prescription with me.
Will this be a problem at customs, and do I need to declare it?
Same question for antibiotics?
Thanks a bunch!
I’m heading to Laos next spring, but I have a question about the Thai arrival/departure form. I’ll be flying PAR-BKK, then taking the train to Laos (so exiting Thailand), and later re-entering Thailand by train to catch my return flight. Do I need to fill out two forms in this case?
Hi there,
I have a 9-seater passenger vehicle that I use for my business in Paris, transporting people.
I’m planning to go to Algeria with my family.
The vehicle registration lists my company as the owner.
Can I get a TPD (Temporary Admission Document)?
Will I need a KBis extract or a power of attorney?!?
Thanks for your help.
Worst case, I can add my personal name as a co-owner on the registration, but that would be a real shame!
Hi,
I’m writing to ask for some info—I’ve heard that you **must** have travel insurance to land in Zanzibar.
What’s the process, and which insurance should I get?
Thanks in advance for your feedback!
Best,
Seb
Hi, are there any travelers who’ve recently crossed the border between Karakalpakstan (Uzbekistan) and Beineu in Kazakhstan?
It was closed for a while.
Thanks for any info!
I bought a one-way flight (Ryanair) and a return flight (EasyJet) to spend a week in Morocco in April.
My passport expires 3 weeks after the return date.
Some websites say the passport must be valid for 3 months at the time of entry.
However, it will still be valid both on entry and return, but its validity will only be 1 month at the time of entry (and 3 weeks on the return date, everything prepaid).
It's an individual family trip.
The consulate can't give me an answer—they're still looking into it (really!)
Last year, we stayed for 3 months in Thailand, north of Khao Lak, and were able to benefit from the 2-month visa exemption, renewable for one month by going to Takua Pa to validate a 1-month extension (1,900 baht).
This year, it’s a disaster for us—not only were we planning a 4-month stay, adding a visa run in between (which some say is quite risky), but the law is apparently changing in the coming months with the return of the 1-month exemption (plus the usual 1-month option). So, we looked into applying for a 6-month multiple-entry visa, allowing a maximum of 60 consecutive days in Thailand. However, I can’t find anywhere the minimum time required outside Thailand between two stays—do any of you have an idea?
Thanks for the info! If you’d like tips on Khao Lak and the surrounding areas, we’ve got some experience, though things change fast!
Cheers,
Bruno.
My partner, our 8-year-old daughter, and I are going on vacation to Gex.
We’ve decided to spend one day in Switzerland and another in Italy. Will we need ID (national ID card or passport)? Do we also need ID for our daughter?
Hello,
We’ll soon be moving to Madagascar long-term.
As a French national, I need to obtain a short-stay visa that can be converted to a long-stay one. To do this, I have to send the required documents to the Madagascar embassy in Paris.
No issues with that procedure so far.
If I get this visa, once I arrive in Madagascar, I’ll need to provide the same documents to the Ministry of the Interior in Anosy. I’m trying to find an email address or website for the Ministry to check which documents I need to submit (I think they ask for additional ones).
If you have any info on this, I’d appreciate your replies.
Best regards,
M. Buisson Eric
I’d like to know if anyone has already applied for a private visa to Russia with an invitation from a Russian resident.
I traveled earlier this year with an e-visa, but since I want to stay longer, I’ll be visiting my friend who lives in eastern Russia.
For the visa application, does the invitation need to be on an official paper form issued by the Russian ministry? And most importantly, do I need to present the original for the application, or is there an electronic version that can be sent directly to the consulate in France?
Thanks for any info if you’ve gone through this process before!
I filled out the B2 form to apply for a visa, created an account on Atvis to pay the visa fees and schedule a meet-up, but every time I try to pay with my Boursobank Visa 1st card, they refuse the payment with a message telling me to check my details (address), even though everything is correct. Does anyone know why this is happening, or maybe they don’t accept Visa cards? Are you aware of this?
Thanks for your feedback!
Elisabeth
There are rumors going around about the ETA: it must absolutely be on your smartphone in the "ETA" app.
Paper documents might not be accepted.
Is this real or just a hoax?
Thanks, I’m leaving in 3 weeks. My passport is good to go and my ETA is still valid for a year, but I only printed the email I received.
Thanks everyone.
Hi there,
We need to apply for a B2 visa because we visited Iran in 2018. It currently costs $185, but they’re planning an additional $250 fee per person for the same visa—it’s been approved but not yet implemented. Does anyone know when this fee will take effect?
Thanks in advance!
Elisabeth
Hi there,
In November, we're heading off on a 4-month trip. We'll be landing in China and plan to leave the country via a land border into Vietnam.
I’ve read that China may ask for proof of exit within 30 days (flight ticket or other reservation). Since we’d be leaving by land, I’m wondering how this works in practice.
Has anyone here been in this situation recently?
Did the airline ask for an exit ticket before boarding?
Did Chinese authorities require proof upon arrival?
Is a train/bus ticket to Vietnam sufficient?
Is a cancelable or flexible reservation accepted?
Hi there,
Just a question that’s probably been asked before (though usually the other way around for my situation :))
My wife and I are heading to the US.
On her ticket, it only has her maiden name (e.g., Martine DUPOND).
On her passport, it’s written as Martine DUPOND épouse AVRY.
No issues for travel, I hope I did the right thing with the ticket?
Then for the ESTA, is just Martine DUPOND enough, or do I need to include the "épouse AVRY" part like on the passport?
Thanks in advance!
Hi there,
I’m spending a few days in San Pedro de Atacama (Chile) and would like to cross the Argentine border to make a loop toward Salta and then return to Chile to drop off the rental car.
I’ve heard that crossing the border can be tricky!
Is it possible with a rental company’s authorization? Which company, and at what cost?
Thanks for sharing your experiences!
Best regards,
Arnale
I saw on the French Embassy in Peru’s website and the Peruvian Consulate in Paris’s site that the rule is to have a passport valid for 6 months *after the arrival date* (not the return date).
I arrive in Peru on August 13, 2019 (for about twelve days), and my passport is valid until February 16, 2020.
That’s 6 months and 3 days after my arrival date in Peru. In my opinion, I’m good to go.
But could I still be denied entry if they say I don’t cover the return date or that I’m too close to the 6-month mark?
I read on the French Ministry of Foreign Affairs website that it’s possible to apply for a temporary driving permit in China, valid for 1 month.
I’m planning to rent a car (without a driver) to explore part of the country next August, so I was wondering:
Has anyone here already gone through this process upon arrival?
How long do the formalities take on the spot?
Is it possible to handle these steps in advance, before arriving in China?
Hi there,
My departure is slowly approaching, and now that I’ve got my Russian visa sorted, I’m fine-tuning the rest of my trip to Tajikistan. Since the Tajik visa is no longer required for stays under 30 days (for French nationals), I’ll need to visit the Ministry of Interior (OVIR) to register within 10 days of entering the country. No big deal, though, since I had to go there anyway to apply for my GBAO permit. 😉 However, I’ve *seen* several reports from travelers (mostly motorized) mentioning that you need an entry permit for Kyrgyzstan, which has to be arranged in advance at the Kyrgyz Ministry (consulate?) in Dushanbe. Otherwise, you’re *stuck* at the Kyzyl-Art border (with no Wi-Fi, of course, to try and sort it out). The most recent report was from a year ago, so I’d love to know if this is still the case and if it’s indeed at the Kyrgyz Ministry (consulate?) where you need to go for this pre-authorization.
Does anyone have any recent info on this?
Thanks in advance!
Hi everyone.
I’m leaving for almost 3 months in the Philippines (11 weeks total) starting in early May.
I already have my round-trip ticket.
The problem is, I don’t have time to get a 2-month visa because the process takes nearly a month.
From what I’ve read here and there, I need a return ticket valid for less than a month when I arrive in the Philippines to prove my good faith.
After that, I can apply for a 30-day extension at the immigration office.
I’m planning to either buy a fully refundable ticket to the nearest country or a fake ticket.
For 3 months, I’ll need to extend my visa two more times before my return date to France.
My question is this:
Will immigration ask me each time I extend my visa by one month to show proof of an exit ticket matching the new visa extension date?
Is it possible to extend directly by 2 months before the initial 30 days expire?
Thanks in advance for your experiences and tips! 😊
I’ve been to Thailand several times, but it was about 20 years ago…
There’s a new system in place now, it seems.
TDAC – Thailand Digital Arrival Card.
Before arriving, I apply for a TDAC, okay.
If during my stay I cross the border to spend a few days in Malaysia and then re-enter Thailand,
do I need to submit a new TDAC application?
Do I use the same TDAC as when I first entered the country?
Or do I initially have to pay for a Thai multi-entry visa?
Thanks in advance for your insights—I can’t find the answer online.
My partner (Mexican) entered France on January 21st as a tourist. She was therefore entitled to stay for 90 days in the Schengen Area. She’ll be leaving for Mexico on April 16th, so she’ll have “used up” 86 days.
She plans to return to France on July 18th. According to the European Commission’s Schengen calculator, this new stay “may be authorized for a maximum of 90 days.” That’s not very clear ("may be," "for a maximum of").
The text of Article 6 of the European regulation (2016/399) states that for a stay planned in the territory of the Member States, not exceeding 90 days in any 180-day period, one must examine "the 180-day period preceding each day of the stay." That’s not very clear either.
My partner wants to return to France for a 90-day period starting on July 18th. Is this possible?
There are two ways to look at it:
1) The first day she spent in the Schengen Area was January 21st. That day will drop out of the calculation 180 days later, on July 20th.
From July 20th, she’ll get back 1 day of possible stay; on July 22nd, 2 days; and so on. All the days from her previous stay (January 21st–April 16th) need to be outside the 180-day rolling window.
The last day of her stay was April 16th. Looking 180 days ahead, that brings us to October 13th. From that date, she’ll be able to return for a full 90 days.
2) The number of allowed days is calculated for each day of the new stay. In other words: the 180-day window is recalculated every day, not fixed at the entry date.
If she re-enters France on July 18th, she’ll only have a “credit” of 4 days. But with each day of her new stay, one day from the previous stay (January–April) will drop out of the calculation. The rolling window allows her to “replace” days from the previous stay with those of the new stay, without ever exceeding 90 days in any 180-day period.
In this case, my partner could stay in France for 90 days starting on July 18th.
The Prefecture doesn’t provide any information, nor does Air France, and in the forums I’ve checked, opinions are divided. Thanks for any insights you can share!
Hello,
We’re planning to travel to Indonesia (Sulawesi with family) next July and August for a stay longer than a month (about 6 weeks).
I’ve seen that it’s possible to get a 60-day visa before departure, but I’ve also read about people having a lot of trouble getting it (some even didn’t manage and had to leave without it).
We absolutely need to have these 4 visas BEFORE leaving because once we’re in Sulawesi, I’m not sure we’ll be able to go to an embassy to request a visa extension after 30 days.
In short, how can we **100% guarantee** that we’ll get our 4 60-day visas before our trip this summer?
Hello, HAPPY NEW YEAR 2026!
We’re heading back in October for a trip through Botswana, Zambia, and Zimbabwe.
I have a question: for our route, we’ll need to cross the Zambia and Zimbabwe borders twice each. From experience, I know we won’t have any issues with Botswana.
But for the other two countries, I can’t find a clear answer.
All your tips are welcome!
I’m currently a student on a gap year, and I don’t plan to go back to school right away. That said, traveling really interests me. But I’ve been wondering: does being a student come with any perks when you decide to go abroad? The real question is whether I should re-enroll in a program just to keep that status without actually attending.
