Boeing 777-300ER Air France / Emirates, vol Nice - Bangkok
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

MA Mayounette06 Regular ·
Je remercie tout le monde pour vos explications...

Mon choix s'est arrêté sur Emirates que je vais réserver aujourd'hui ! 🙂

Christine
SO Solverde Veteran ·
Bonjour Christine,

Je remercie tout le monde pour vos explications...

Mon choix s'est arrêté sur Emirates que je vais réserver aujourd'hui ! 🙂

Parfait, il ne nous reste plus alors... Qu'à te souhaiter un excellent voyage, et un très bon séjour en Thaïlande ! 😎
MA Mayounette06 Regular ·
Merci c'est gentil 😉
AT Atplhkt Regular ·
Dans la mesure où une compagnie aérienne (Emirates pour ne point la nommer) a très récemment lancé la mode des A380 "haute densité" avec depuis décembre dernier, une version bi-classe à 58 sièges en classe affaire + 557 sièges en classe éco = 615 sièges au total

le confort est identique pour les pax éco en la version tri classe et celle bi classe . il y a simplement plus de passagers . ek a sans doute constaté que 80 sièges first / biz se remplissaient mal sur plusieurs destinations . ils passent partie des airbus 380 en bi classe: c'est 100 sièges de plus en éco à la vente . ek a aussi des boeing 777 bi classe et tri classe . ce qui varie c'est la répartition et le nombre de sièges à la vente .
SO Solverde Veteran ·
Dans la mesure où une compagnie aérienne (Emirates pour ne point la nommer) a très récemment lancé la mode des A380 "haute densité" avec depuis décembre dernier, une version bi-classe à 58 sièges en classe affaire + 557 sièges en classe éco = 615 sièges au total

le confort est identique pour les pax éco en la version tri classe et celle bi classe . il y a simplement plus de passagers.

Oui, tu as parfaitement raison et nous sommes donc bien tout à fait d'accord ! 🙂 Puisqu'à en croire le site web "seatguru", toutes les versions actuellement proposées par Emirates à bord de leurs A380, offrent à 0,5 inches près (pour la largeur des sièges entre un bi-classe et un tri-classe) exactement les mêmes : pitch (allant de 32 à 34 inches) et width (allant de 17,5 à 18 inches) ! 😉

Ceci étant, le nombre total actuel de PAX (615) a de quoi impressionner. Surtout si l'on songe comme nous l'a dit Aixois54, que cet appareil a été certifié pour une capacité maximale de tout de même... 852 passagers ?! 😮 Partant de là (et c'est un petit peu où je voulais en venir dans l'un de mes précédents messages)... nul doute alors, que certaines compagnies pourraient être un jour ou l'autre tentées d'utiliser cette certification, afin de pouvoir "densifier" leurs cabines à l'extrême ! 😉
AT Atplhkt Regular ·
nul doute alors, que certaines compagnies pourraient être un jour ou l'autre tentées d'utiliser cette certification, afin de pouvoir "densifier" leurs cabines à l'extrême

air austral avait envisagé jusqu'en 2013 d'acheter des airbus 380 aménagés pour + de 800 pax:

www.air-journal.fr/...bus-a380-580155.html

cela n'a jamais été concrétisé: air austral a acheté des boeing 787 .

en terme d'utilisation des possibilités ce fut similaire sur le boeing 747 entre les 375 pax de tg et les 581 pax , un temps , de ss ( corsair )!
SO Solverde Veteran ·
nul doute alors, que certaines compagnies pourraient être un jour ou l'autre tentées d'utiliser cette certification, afin de pouvoir "densifier" leurs cabines à l'extrême

air austral avait envisagé jusqu'en 2013 d'acheter des airbus 380 aménagés pour + de 800 pax:

www.air-journal.fr/...bus-a380-580155.html

cela n'a jamais été concrétisé: air austral a acheté des boeing 787 .

Oui, et c'est exactement ce que relatait un assez récent article d'un autre site en ligne spécialisé dans l'information aéronautique (Air Info) que j'avais déjà cité au message 42 de cette discussion, et que je cite à nouveau ici : "à part Emirates, deux autres compagnies aériennes avaient pensé mettre en service un A380 “haute densité” : la française Air Austral avec son projet Outremer 380 (deux exemplaires de 800 sièges chacun, avec une classe unique) et la russe Transaero qui prévoyait 652 sièges (avec trois classes de service) pour ses quatre unités commandées fermes. La première a renoncé, la seconde a cessé ses opérations le 26 octobre 2015 avant d’avoir pris livraison de son premier exemplaire."

en terme d'utilisation des possibilités ce fut similaire sur le boeing 747 entre les 369 pax de tg et les 581 pax , un temps , de ss ( corsair )!

Il est somme toute assez logique, qu'une ou plusieurs compagnies aériennes soient un jour ou l'autre, tentées d'utiliser les capacités maximales autorisées via le processus de certification, par tel ou tel avion disponible sur le marché.

On pourrait alors plus ou moins ainsi résumer la situation :

- Après de très, très longues études de marché et via leurs ingénieurs des bureaux d'études, les constructeurs d'avion imaginent, conçoivent et proposent...

- Par un assez long et bien complexe processus, les organismes de certification (FAA aux US et AESA en Europe) eux, se prononcent par le biais des "certificats de type".

- Les compagnies aériennes elles, achètent tel(s) ou tel(s) avion(s) en choisissant telle(s) ou telle(s) version(s) de cabine, afin de les proposer à leurs "clients-passagers"...

- Et enfin pour terminer et ainsi boucler la boucle... via une perpétuelle et bien effrénée chasse aux promotions, les "passagers-consommateurs" qui sont les derniers maillons de la chaîne, choisissent telle ou telle compagnie aérienne proposant telle(s) ou telle(s) version(s) de cabine, mais essentiellement à l'heure actuelle... en fonction des tarifs les moins chers qu'ils pourront trouver.
AI Aixois54 Veteran ·
Ce n'est pas le plateau-repas qui se retrouve intégré dans l'un des accoudoirs de certains sièges, mais plutôt le support repliable servant à poser les différents plateaux-repas servis à bord

Bonjour,

Effectivement .... Oups :-) ! Vous avez parfaitement raison de relever cette regrettable " erreur de plume " (si j'ose utiliser cette formule sur le web).

En ce qui concerne les " densifications " abordées un peu en marge du sujet initial, il n'existe pas de " configuration normale " pour le pont principal d'un A 380-800 contrairement à ce qui a été écrit précédemment. Certaines compagnies affectent le pont principal en totalité à la classe économique. D'autres l'affectent à la première classe, partie de la classe affaires, et classe économique (entre divers arrangements). La seule constante, en pont principal pour la classe économique, est une disposition des sièges en 3-4-3 avec un couple espacement / largeur de siège de 31 à 32 pouces (voire 33 parfois) / de 17 à 18 pouces (voire 19 parfois).

Entre les versions des A 380-800 de EMIRATES (celles de type trois classes à 489 ou 517 sièges et celle de type bi classe à 615 sièges), comme cela a été dit en une réponse précédente, il n'y a effectivement aucun changement en terme de confort et de service dans les différentes sections de la classe économique pour les passagers. C'est sans incidence.

Une réelle " densification " serait le fait d'un aménagement en 3-5-3 (et non plus 3-4-3) pour la classe économique en pont principal du A 380-800 (la certification étant et restera à 853 sièges pour le A 380-800) :

www.amedeo.aero/...ilability-from-2016/

Les compagnies n'ont pas plus configuré leurs B 777 " comme " les A 380 que l'inverse. L'évolution (choix par l'acquéreur) des aménagements, en chacune de ces gammes d'appareils, s'est effectuée en fonction des objectifs respectifs des compagnies, voire de la conjoncture économique à moyen terme. Certaines exploitent leur B 777-300 ER (pour la classe économique) depuis l'origine en 3-3-3 et d'autres en 3-4-3, par exemple.

Les caractéristiques " dimensionnelles " (pour le passager) entre un B 777 (3-4-3), qui serait dit " haute densité ", et un A 380 (3-4-3) sont pratiquement similaires chez les " major ". Un exemple peut être pris avec le " fort mal aimé " (affublé du vocable péjoratif cité ici) B 777-300 ER version " C.O.I " (468 places) de AIR FRANCE : couple espacement / largeur : 32,0 / 17,0 en le comparant à celui du A 380 (515 places) de cette même compagnie : 32,0 / 17,5.

Les " réelles différences " (évoquées à juste titre par octopuce, siamlife, et kastayou notamment) sont celles intrinsèques aux appareils (A 380 plus silencieux qu'un B 777 mais pas seulement) d'une part, à l'ergonomie / confort des sièges, aux prestations d'équipement (I.F.E), ainsi qu'au service à bord, d'autre part. Les équipements et prestations peuvent ne pas être de même nature et niveau. Ceci est disjoint de l'aspect purement " dimensionnel " mais intéresse autant (voire plus) les passagers, ce qui est parfaitement logique.

Je vous souhaite un excellent week-end.
CH Chatokay Globetrotter ·
En ce qui concerne les " densifications " abordées un peu en marge du sujet initial, il n'existe pas de " configuration normale " pour le pont principal d'un A 380-800 contrairement à ce qui a été écrit précédemment.

Et bien si, et vous le dite vous même.

La seule constante, en pont principal pour la classe économique, est une disposition des sièges en 3-4-3

Les compagnies n'ont pas plus configuré leurs B 777 " comme " les A 380 que l'inverse

Et bien si. le 3-4-3 est la configuration normale pour un A380 en éco, soit 10 sièges de front. La configuration normale (lire pas en haute densité) est de 9 siège de front, soit en 3-3-3, soit en 2-5-3. Maintenant, une configuration haute densité pour un B777, toujours en éco, est de, oh surprise, de 10 sièges de front, en, deuxième surprise, 3-4-3. Ce qui correspond exactement à la configuration "normale" (notez les guillemets cette fois ci, comme vous les avez volontairement ignoré la dernière fois). Donc oui, la plupart des compagnies aérienne configure leurs B777 comme elle configure actuellement leur A380. Ceci bien sûr en éco. Mais bon, pour le comprendre trois choses était nécessaire.

Il fallait lire mon post. (Je vous laisse le bénéfice du doute sur ce sujet) Il fallait le comprendre, ce que vous n'avez pas fait Le plus important, il fallait vouloir le comprendre.
MI Michelzen Globetrotter ·
Maintenant, une configuration haute densité pour un B777, toujours en éco, est de, oh surprise, de 10 sièges de front, en, deuxième surprise, 3-4-3...

C'est pourtant en passe de devenir la config la plus courante des B777 qui sont maintenant livrés (pas des anciens) ou qui ont des modif cabine.. la dernière Cie en date qui a fait des modif cabine et a donc des B77-300ER en 3*4* 3 est Qatar entre autre sur CDG /DOH depuis le 1er février La bande de 3 du Golfe ( EK - QR - EY ) a des B777-300ER en 3*4*3 donc je rigole un peu lorsque l'on parle de bétaillère AF par rapport a ces Cies
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
CH Chatokay Globetrotter ·
Maintenant, une configuration haute densité pour un B777, toujours en éco, est de, oh surprise, de 10 sièges de front, en, deuxième surprise, 3-4-3...

C'est pourtant en passe de devenir la config la plus courante des B777 qui sont maintenant livrés (pas des anciens) ou qui ont des modif cabine.. la dernière Cie en date qui a fait des modif cabine et a donc des B77-300ER en 3*4* 3 est Qatar entre autre sur CDG /DOH depuis le 1er février La bande de 3 du Golfe ( EK - QR - EY ) a des B777-300ER en 3*4*3 donc je rigole un peu lorsque l'on parle de bétaillère AF par rapport a ces Cies

D'où le fait que je mette "normale" entre guillemets.
SI Sitik Veteran ·
l'avion n'est confortable que dans la classe Affaires. La classe économique est proche du voyage en bus quel que soit le type d'avion. Je sais, aujourd'hui, je suis ronchon!
SI Siamlife Veteran ·
l'avion n'est confortable que dans la classe Affaires. La classe économique est proche du voyage en bus quel que soit le type d'avion.

C'est ce que je disais au chauffeur de ma Rolls en allant promener mes corgies ce matin à Neuilly. Mais que voulez-vous, de nos jours les pauvres veulent voyager. Et loin! O tempora, o mores!🤪
Bon voyage.
CH Chatokay Globetrotter ·
l'avion n'est confortable que dans la classe Affaires.

C'est n'importe quoi. Et la Première alors ?

La classe économique est proche du voyage en bus quel que soit le type d'avion.

En choisissant la bonne place, en n'essayant pas de faire des économies de bout de chandelle, il est possible de voyager confortablement, même en éco.
SI Sitik Veteran ·
😠Sans doute. Habituée des voyages très longues distances, je vous laisse à vos dadas
CH Chatokay Globetrotter ·
😠Sans doute. Habituée des voyages très longues distances, je vous laisse à vos dadas

Quelle que soit la longueur du voyage, en le préparant bien on peut voyager confortablement en éco. Certes il ne faut pas s'attendre à avoir la qualité d'une J, mais on peut. Après bien sûr, si votre critère est le prix le moins cher, ne venez pas vous plaindre, et surtout ne soyez pas jaloux de ceux qui décide de dépenser quelques euros de plus pour voyager dans de bonne conditions.
CA Carnarvon Globetrotter ·
l'avion n'est confortable que dans la classe Affaires.(..)!

Certaines premium éco (Cathay par exemple mais pas AF) sont paraît-il très bien.

Un autre compromis (moins bien que premium mais aussi moins cher) c'est la Economy Comfort de KLM. Siège et service éco mais avec 10 cm de plus pour les jambes et un dossier qui s'incline plus d’autant.

Bien entendu, on est toujours mieux en affaires (saufs avec les affreux NEV2 d'AF qui sont heureusement en voie de disparition).
NA Nataly03 Globetrotter ·
"Un autre compromis (moins bien que premium mais aussi moins cher) c'est la Economy Comfort de KLM. Siège et service éco mais avec 10 cm de plus pour les jambes et un dossier qui s'incline plus d’autant."

je pars mardi sur un vol de 14 heures en eco confort klm.. je n'ai pas réussi à avoir beaucoup d'avis sur cette classe... et plutôt négatif.. je serai contente d'avoir des avis!
nathalie
CA Carnarvon Globetrotter ·
(..) je pars mardi sur un vol de 14 heures en eco confort klm.. je n'ai pas réussi à avoir beaucoup d'avis sur cette classe... et plutôt négatif.. je serai contente d'avoir des avis!

Ah bon?

Vous connaissez Google? Tapez "review economy comfort klm" dans le champ du milieu et vous aurez des avis (plutôt positifs je trouve).

Les avis négatifs sont souvent le fait de gens qui croyaient acheter un siège Economy Premium avec un service amélioré .

Ceux-là sont déçus, car cette "classe" n'est en pas une. C'est de l'éco pur avec juste 10 cm plus pour les jambes et un dossier qui s’incline plus.

Il y a aussi les radins qui se disent que finalement ils auraient dû garder leur argent, souffrir un peu et viennent se plaindre publiquement de leur "erreur".

Je reviens d'un vol court (Boston) en éco normale sur AF et je peux vous dire que j'aurais apprécié de ne pas craindre de voir mes rotules éclatées chaque fois que mon voisin de devant inclinait son dossier.
NA Nataly03 Globetrotter ·
merci

vu que je ne paye pas cette classe cela ne pourra qu'être "mieux"
nathalie
CA Carnarvon Globetrotter ·
vu que je ne paye pas cette classe cela ne pourra qu'être "mieux"

Encore plus. 🙂
AT Atplhkt Regular ·
La bande de 3 du Golfe (EK - QR - EY) a des B777-300ER en 3*4*3 donc je rigole un peu lorsque l'on parle de bétaillère AF par rapport a ces Cies

exact et il y de encore de la marge pour tasser sur le triple-7 😛! la certif du -300er est à 550 pax 🏴‍☠️ .
CA Cappucciyo Regular ·
Rien d'exceptionnel, mais j'ai réussi à dormir plus de 5h sur ce genre de siège en décembre, ce qui sur un vol de 13h relève de l'exploit pour moi. J'imagine que si j'avais été sur un siège éco "normal", j'aurais pleuré grave. Il y a une signalétique dans l'avion KLM pour mettre en évidence que l'on est sur des sièges à "confort amélioré", histoire de se dire que ça pourrait être pire ;)
AT Atplhkt Regular ·
Certaines premium éco (Cathay par exemple mais pas AF) sont paraît-il très bien.

tout à fait . singapore airline aussi:

https://www.youtube.com/watch?v=aQuEKhpDfhg

bonne vidéo de promotion de la compagnie!
TH Thaiswiss Veteran ·
Du nouveau chez Airbus

https://youtu.be/XAx-PaxPg2Q
AI Aixois54 Veteran ·
Du nouveau chez Airbus

Bonjour,

Oui c'est un document AIRBUS dans le cadre du programme A 330 NEO :

www.airbus.com/...airline-performance/

Pour les passagers (classe économique), suivant les compagnies, les arrangements par rangée pourront être en 2-4-2 (= 8 sièges) ce qu'illustre la vidéo commerciale et comme différentes compagnies l'ont adopté pour les versions actuelles du A 330, ou 3-3-3 (= 9 sièges) comme cela existe tout autant :

www.seatguru.com/...rbus_A330-300_V2.php

En ce qui concerne l'aspect " dimensionnel " évoqué largement dans les messages précédents il n'est qu'un des éléments d'appréciation des passagers. Par exemple, les voyageurs qui utilisent THAI AIRWAYS depuis des dizaines d'année ne regrettent pas les B 747 avec (en classe économique) avec un espacement des sièges de 34 pouces mais sans écran individuel (premiers B 747-400 livrés à THAI AIRWAYS vers 1993) :

www.seatguru.com/...ing_747-400_7443.php

alors même que les actuels A 380-800 (THAI AIRWAYS) n'ont " plus que " de 31 à 32 pouces d'espacement mais un écran individuel :

www.seatguru.com/..._Airbus_A380_new.php

Le siège (A 380-800) y est d'une meilleure ergonomie et se révèle plus confortable, ce selon avis usuels des passagers de cette classe (le plus souvent).

Je vous souhaite une excellente journée.
SI Sitik Veteran ·
A propos du confort dans un avion et plus particulièrement de la classe éco, celle empruntée par le plus grand nombre. En dehors des diverses configurations possibles des sièges selon les désirs des compagnies aériennes, la possibilité redoutable de pouvoir abaisser le dossier pour dormir. Ce basculement réduit considérablement l'espace du passager de derrière. Ainsi malgré mon 1,60 m (assumé, je vous rassure) , il m'est arrivé par deux fois de devoir faire 12 heures d'avion avec la tête du voisin de devant dans mon assiette ou peu s'en faut. L'homme qui se trouvait à ma droite et devait mesurer dans les 1,90m, avais un zigoto tout pareil devant lui et a passé tout le temps du voyage à se contorsioner, particulièrement au moment des repas. La possibilité d'abaisser un dossier devrait être supprimer pour le confort de tous. 😠je vais encore me faire gronder!
CH Chatokay Globetrotter ·
Ce basculement réduit considérablement l'espace du passager de derrière. Ainsi malgré mon 1,60 m (assumé, je vous rassure) , il m'est arrivé par deux fois de devoir faire 12 heures d'avion avec la tête du voisin de devant dans mon assiette ou peu s'en faut

Je vais être clair, ceci est un mensonge éhonté. Un dossier de siège éco ne s'abaisse pas assez pour ce que vous inventez.

La possibilité d'abaisser un dossier devrait être supprimer pour le confort de tous. 😠je vais encore me faire gronder!

Payez un peu plus et prenez une issue de secours, ou un bulkhead. Mais ne forcez pas les autres à être malheureux sur un vol long courrier à cause de votre égoïsme et/ou radinerie. Merci.
JO Jojoone1 Globetrotter ·
C'est exact cette histoire de sièges. Même quand le degré d'inclinaison n'est pas important, on a vite un sommet de siège devant le menton. Il y en a beaucoup qui n'ont pas de scrupules, le confort des autres... Personnellement, je m'en accommode. A force de me faire heurter dans la rue, le bus, le tram....
« Tout le monde s'interroge sur comment laisser une meilleure planète à nos enfants, mais on devrait plutôt penser à laisser de meilleurs enfants pour notre planète. » Clint Eastwood
CH Chatokay Globetrotter ·
Même quand le degré d'inclinaison n'est pas important, on a vite un sommet de siège devant le menton.

Pas si on s'assoit normalement. Bien sur si on se penche bien en avant, effectivement, ça donne des excuses…
JO Jojoone1 Globetrotter ·
A chacun sa vérité. Vous tenez à la vôtre et nous avons constaté ce que nous avons vécu. Peut-être un peu plus de courtoisie ce serait bien, mais apparemment vous n'en avez pas la même notion non plus...
« Tout le monde s'interroge sur comment laisser une meilleure planète à nos enfants, mais on devrait plutôt penser à laisser de meilleurs enfants pour notre planète. » Clint Eastwood
PR Protege Globetrotter ·
Hé ben avec mes 2.00 , je ne vous dis pas. Lors de voyage LC vacances , je voyage soit en J soit en P au moins je suis tranquille .
CH Chatokay Globetrotter ·
A chacun sa vérité. Vous tenez à la vôtre et nous avons constaté ce que nous avons vécu. Peut-être un peu plus de courtoisie ce serait bien, mais apparemment vous n'en avez pas la même notion non plus...

La courtoisie consiste aussi à ne pas diffuser d'information fausse, comme vous le faite. À moins que le dossier fasse un angle de 40° par rapport à la vertical, au moins, il est impossible de l'avoir dans la figure dans des conditions normales d'utilisation. Après, on peut bien sûr considérer la personne derrière et n'abaisser don dossier que pour dormir, mais il n'en reste pas moins que chaque passagers à le droit de prendre du repos, principalement sur un vol de plusieurs heures, et donc à le droit d'incliner son dossier. Si cela vous gène, prenez un siège en début de rangée ou une issue de secours.
SI Siamlife Veteran ·
En dehors des diverses configurations possibles des sièges selon les désirs des compagnies aériennes, la possibilité redoutable de pouvoir abaisser le dossier pour dormir. Ce basculement réduit considérablement l'espace du passager de derrière. Ainsi malgré mon 1,60 m (assumé, je vous rassure) , il m'est arrivé par deux fois de devoir faire 12 heures d'avion avec la tête du voisin de devant dans mon assiette ou peu s'en faut.

Mais ma pauvre dame, si on a oublié de débarrasser votre assiette, il faut lever le doigt! Et si le passager devant vous abaisse son siège au moment du repas, un personnel efficace le lui fera savoir. Parce que vous comprenez, ce type de transport plébéien répond à quelques règles sociales: quand c'est l'heure du repas, on mange, quand c'est l'heure de dormir, on dort, et quand c'est l'heure de se lever, on prend son petit déjeuner. Le principe est de caler dès le départ les horaires de la journée sur ceux du pays d'arrivée. Vous êtes parfaitement libre de garder vos horaires du pays de départ, de suivre votre propre routine, de jouer aux jeux vidéo en pleine nuit ou de bouquiner jusqu'au petit matin. Mais en ce cas, le casse-pied de l'avion, car il y en a toujours au moins un, c'est vous.🙂
Bon voyage.
SI Sitik Veteran ·
😏avoir des cheveux dans la soupe était une image (humour) J'ai effectivement l'habitude des voyages longs courriers. Je me plie aux usages à bord, même si je peux être taxée d'emmerdeuse de l'avion. (message suivant) je savais que ce post allait déclencher les furies (c'est fait) Bon prochain voyage, Moi, j'y retourne bientôt.
JO Jojoone1 Globetrotter ·
Mais oui, vous avez raison. D'ailleurs, vous avez toujours tellement raison.
« Tout le monde s'interroge sur comment laisser une meilleure planète à nos enfants, mais on devrait plutôt penser à laisser de meilleurs enfants pour notre planète. » Clint Eastwood
KA Kastayou Veteran ·
Ce basculement réduit considérablement l'espace du passager de derrière. Ainsi malgré mon 1,60 m (assumé, je vous rassure), il m'est arrivé par deux fois de devoir faire 12 heures d'avion avec la tête du voisin de devant dans mon assiette ou peu s'en faut

Les derniers vols long courriers que j'ai fait avec KLM en éco, les hotesses demandaient a tout le monde de relever son siege au moment de la distribution du plateau repas. J'ai trouvé cela très bien. Je ne l'ai pas remarqué sur d'autres compagnies.
DI Dilom Globetrotter ·
Si ..sur la Thaï aussi. Qatar le font à la demande du passager 😏
Olivier vivre ses rêves....
KA Kastayou Veteran ·
C'est parce que je n'ai jamais pris la Thai ni Qatar ;-)
MA Magnolia2mil Regular ·
Je remercie tout le monde pour vos explications...

Mon choix s'est arrêté sur Emirates que je vais réserver aujourd'hui ! 🙂

Christine

Bonjour, Très bon choix. Une classe éco reste une classe éco en terme de "confort"😕. Pour moi, ce ne sont pas quelques centimètres (le pitch) qui font la différence: c'est tout le reste . Avec Emirates , vous ne serez pas déçue . Bon voyage.

Similar discussions

You might also like