Les réseaux sociaux s'invitent dans l'ESTA
by Andarelli
This discussion is in French, the community’s main language.
Bonjour Michel,
Bonjour Joseph, ...... Je suis curieux, et malicieux, mais vous iriez jusqu'où ? Votre code secret d'accès bancaire ?
Oh, tu sais Michel, déjà aujourd'hui chez nous (comme en France je suppose), ma banque est obligée d'informer "l'Etat" de ma situation bancaire (pour la taxer) et, au besoin, l’État possède tous les moyens de saisir mes biens "si nécessaire" (salaire, retraites, ...) si je ne paie pas mes impôts ou mes amendes d'excès de vitesse.....
Pas besoin d'avoir mon code secret pour cela ...
Le référence de la serrure de la porte de votre domicile ?
Ici aussi, pas besoin de la référence de la serrure. Si des services officiels ont des raisons "légales" d'entrer chez moi, même en mon absence, elles n'ont pas besoin de clé, .... mais d'un serrurier ... ou d'un boutoir ...
Votre ADN ?
Le fait que des autorités officielles compétentes détiennent ma photo, mes empreintes digitales ou mon ADN ne me dérange pas. Pourquoi serait il plus insupportable qu'elles détiennent mon ADN que ma photo ou mes empreintes digitales ?
Tu sais, j'ai eu de la visite à la maison la nuit de Noël, ... et ce n'était pas le petit Jésus, ... ni vraisemblablement de bons chrétiens ...
Mon PC et quelques biens ont donc disparu durant la Sainte Nuit ...
J'aurais bien aimé, comme la police, que les traces ADN et empreintes digitales laissées se soient trouvées dans "leurs" banques de données ....
J'y suis donc favorable.
Tu sais, on a des indignations sélectives ...
Tu as une carte d'identité nationale je suppose , comme moi .... il n'y a guère de Français ou de Belge qui s'en offusque ...
Tu serais anglais, tu trouverais cela insupportable ....
Mais peut être trouves tu également que cette carte d'identité est une atteinte intolérable à l'absolue inviolabilité de ta vie privée.
Mais bon, malgré une (déjà) longue expérience de la vie, je n'ai pas trouvé à ce jour de pays dans le monde autres que les nôtres où la liberté et le respect de la vie privée soit à envier ...
Joseph 😉
Bonjour,
Entièrement d'accord avec ce que vous avez écrit. Bien entendu, on voit dans votre exposé l'expérience et le bon sens. Surtout très bien votre dernière phrase, c'est une bonne conclusion. Pour ma part, avec mon mari, nous avons l'expérience des voyages en "solo" depuis 45 ans. Nous allons voir les pays qui nous attirent (on les traverse en voiture pendant 2 mois) et nous nous plions à la loi de chaque pays. Chacun a sa loi en fonction de sa culture et je ne suis pas là pour la discuter. Bien entendu nous ne choisissons pas les pays dit "dangereux " pour notre vie, mais avons visité beaucoup de contrées y compris les USA dans tous les sens avec grand plaisir. Les gens y sont accueillants et nous sommes dans un autre monde, c'est pourquoi nous y retournons cet été. De toutes façons, je continue à penser et à dire que les forums de voyageurs servent surtout à donner de bons renseignements pour permettre aux autres d'organiser leur voyage, et non à étaler son état d'âme et essayer de philosopher car chacun perçoit les choses à sa façon et chacun est libre de penser ce qu'il veut. Cordialement. anapo
Bonjour Joseph, ...... Je suis curieux, et malicieux, mais vous iriez jusqu'où ? Votre code secret d'accès bancaire ?
Oh, tu sais Michel, déjà aujourd'hui chez nous (comme en France je suppose), ma banque est obligée d'informer "l'Etat" de ma situation bancaire (pour la taxer) et, au besoin, l’État possède tous les moyens de saisir mes biens "si nécessaire" (salaire, retraites, ...) si je ne paie pas mes impôts ou mes amendes d'excès de vitesse.....
Pas besoin d'avoir mon code secret pour cela ...
Le référence de la serrure de la porte de votre domicile ?
Ici aussi, pas besoin de la référence de la serrure. Si des services officiels ont des raisons "légales" d'entrer chez moi, même en mon absence, elles n'ont pas besoin de clé, .... mais d'un serrurier ... ou d'un boutoir ...
Votre ADN ?
Le fait que des autorités officielles compétentes détiennent ma photo, mes empreintes digitales ou mon ADN ne me dérange pas. Pourquoi serait il plus insupportable qu'elles détiennent mon ADN que ma photo ou mes empreintes digitales ?
Tu sais, j'ai eu de la visite à la maison la nuit de Noël, ... et ce n'était pas le petit Jésus, ... ni vraisemblablement de bons chrétiens ...
Mon PC et quelques biens ont donc disparu durant la Sainte Nuit ...
J'aurais bien aimé, comme la police, que les traces ADN et empreintes digitales laissées se soient trouvées dans "leurs" banques de données ....
J'y suis donc favorable.
Tu sais, on a des indignations sélectives ...
Tu as une carte d'identité nationale je suppose , comme moi .... il n'y a guère de Français ou de Belge qui s'en offusque ...
Tu serais anglais, tu trouverais cela insupportable ....
Mais peut être trouves tu également que cette carte d'identité est une atteinte intolérable à l'absolue inviolabilité de ta vie privée.
Mais bon, malgré une (déjà) longue expérience de la vie, je n'ai pas trouvé à ce jour de pays dans le monde autres que les nôtres où la liberté et le respect de la vie privée soit à envier ...
Joseph 😉
Bonjour,
Entièrement d'accord avec ce que vous avez écrit. Bien entendu, on voit dans votre exposé l'expérience et le bon sens. Surtout très bien votre dernière phrase, c'est une bonne conclusion. Pour ma part, avec mon mari, nous avons l'expérience des voyages en "solo" depuis 45 ans. Nous allons voir les pays qui nous attirent (on les traverse en voiture pendant 2 mois) et nous nous plions à la loi de chaque pays. Chacun a sa loi en fonction de sa culture et je ne suis pas là pour la discuter. Bien entendu nous ne choisissons pas les pays dit "dangereux " pour notre vie, mais avons visité beaucoup de contrées y compris les USA dans tous les sens avec grand plaisir. Les gens y sont accueillants et nous sommes dans un autre monde, c'est pourquoi nous y retournons cet été. De toutes façons, je continue à penser et à dire que les forums de voyageurs servent surtout à donner de bons renseignements pour permettre aux autres d'organiser leur voyage, et non à étaler son état d'âme et essayer de philosopher car chacun perçoit les choses à sa façon et chacun est libre de penser ce qu'il veut. Cordialement. anapo
Bonjour Anna,
Votre réponse à Joseph renvoyant fort ouvertement au point de vue que j'avais développé, je me sens fondé à répondre moi-même et à poursuivre cet échange.
J'entends bien vos arguments, mais ils me semblent hors sujet ; vous expliquez, en somme, qu'il faut, sans trop se poser de question, accepter de respecter les règles en vigueur dans les pays que l'on visite, et donc, par exemple, rouler à 88 miles/heures aux Etats-Unis, ou porter, quand on est une femme, le voile en Iran ainsi qu'il est demandé. Sur ce point, je suis bien de votre avis, et ne vois rien à redire à l'adage bien connu selon lequel il conviendrait, à Rome, de "faire comme les Romains".
Mais là n'était pas vraiment notre sujet... Le point qui suscite mon émotion, et, disons-le, ma réprobation, est l'idée d'exiger des voyageurs qu'ils fournissent leurs identifiants de réseaux sociaux, voire, et Joseph est bien sur cette longueur d'onde, leurs mots de passe. Rien à voir là avec les lois en vigueur, ou les usages du pays que l'on visite : il s'agirait dès lors de livrer, en tant que visiteur, et pour pouvoir accéder au pays concerné, des informations tout à fait confidentielles, de porter atteinte au secret de la correspondance auquel nos lois par ailleurs nous obligent (articles 226-15 et 232-9 du Code pénal français). Je n'ai pas le temps de chercher le pendant de ces dispositions légales aux Etats-Unis, mais je présume que le secret de la correspondance y est également protégé. Si tel est bien le cas, exiger des voyageurs potentiels qu'ils enfreignent, pour pouvoir entrer dans le pays comme visiteur, tant la loi applicable aux ressortissants que leur loi propre, me semble fort peu défendable. Même en prenant beaucoup sur soi... Si ?
Michel
Bonjour Michel,
Bonjour Joseph, ...... Je suis curieux, et malicieux, mais vous iriez jusqu'où ? Votre code secret d'accès bancaire ?
Oh, tu sais Michel, déjà aujourd'hui chez nous (comme en France je suppose), ma banque est obligée d'informer "l'Etat" de ma situation bancaire (pour la taxer) et, au besoin, l’État possède tous les moyens de saisir mes biens "si nécessaire" (salaire, retraites, ...) si je ne paie pas mes impôts ou mes amendes d'excès de vitesse.....
Pas besoin d'avoir mon code secret pour cela ...
Le référence de la serrure de la porte de votre domicile ?
Ici aussi, pas besoin de la référence de la serrure. Si des services officiels ont des raisons "légales" d'entrer chez moi, même en mon absence, elles n'ont pas besoin de clé, .... mais d'un serrurier ... ou d'un boutoir ...
Votre ADN ?
Le fait que des autorités officielles compétentes détiennent ma photo, mes empreintes digitales ou mon ADN ne me dérange pas. Pourquoi serait il plus insupportable qu'elles détiennent mon ADN que ma photo ou mes empreintes digitales ?
Tu sais, j'ai eu de la visite à la maison la nuit de Noël, ... et ce n'était pas le petit Jésus, ... ni vraisemblablement de bons chrétiens ...
Mon PC et quelques biens ont donc disparu durant la Sainte Nuit ...
J'aurais bien aimé, comme la police, que les traces ADN et empreintes digitales laissées se soient trouvées dans "leurs" banques de données ....
J'y suis donc favorable.
Tu sais, on a des indignations sélectives ...
Tu as une carte d'identité nationale je suppose , comme moi .... il n'y a guère de Français ou de Belge qui s'en offusque ...
Tu serais anglais, tu trouverais cela insupportable ....
Mais peut être trouves tu également que cette carte d'identité est une atteinte intolérable à l'absolue inviolabilité de ta vie privée.
Mais bon, malgré une (déjà) longue expérience de la vie, je n'ai pas trouvé à ce jour de pays dans le monde autres que les nôtres où la liberté et le respect de la vie privée soit à envier ...
Joseph 😉
Bonjour,
Entièrement d'accord avec ce que vous avez écrit. Bien entendu, on voit dans votre exposé l'expérience et le bon sens. Surtout très bien votre dernière phrase, c'est une bonne conclusion. Pour ma part, avec mon mari, nous avons l'expérience des voyages en "solo" depuis 45 ans. Nous allons voir les pays qui nous attirent (on les traverse en voiture pendant 2 mois) et nous nous plions à la loi de chaque pays. Chacun a sa loi en fonction de sa culture et je ne suis pas là pour la discuter. Bien entendu nous ne choisissons pas les pays dit "dangereux " pour notre vie, mais avons visité beaucoup de contrées y compris les USA dans tous les sens avec grand plaisir. Les gens y sont accueillants et nous sommes dans un autre monde, c'est pourquoi nous y retournons cet été. De toutes façons, je continue à penser et à dire que les forums de voyageurs servent surtout à donner de bons renseignements pour permettre aux autres d'organiser leur voyage, et non à étaler son état d'âme et essayer de philosopher car chacun perçoit les choses à sa façon et chacun est libre de penser ce qu'il veut. Cordialement. anapo
Votre réponse à Joseph renvoyant fort ouvertement au point de vue que j'avais développé, je me sens fondé à répondre moi-même et à poursuivre cet échange.
J'entends bien vos arguments, mais ils me semblent hors sujet ; vous expliquez, en somme, qu'il faut, sans trop se poser de question, accepter de respecter les règles en vigueur dans les pays que l'on visite, et donc, par exemple, rouler à 88 miles/heures aux Etats-Unis, ou porter, quand on est une femme, le voile en Iran ainsi qu'il est demandé. Sur ce point, je suis bien de votre avis, et ne vois rien à redire à l'adage bien connu selon lequel il conviendrait, à Rome, de "faire comme les Romains".
Mais là n'était pas vraiment notre sujet... Le point qui suscite mon émotion, et, disons-le, ma réprobation, est l'idée d'exiger des voyageurs qu'ils fournissent leurs identifiants de réseaux sociaux, voire, et Joseph est bien sur cette longueur d'onde, leurs mots de passe. Rien à voir là avec les lois en vigueur, ou les usages du pays que l'on visite : il s'agirait dès lors de livrer, en tant que visiteur, et pour pouvoir accéder au pays concerné, des informations tout à fait confidentielles, de porter atteinte au secret de la correspondance auquel nos lois par ailleurs nous obligent (articles 226-15 et 232-9 du Code pénal français). Je n'ai pas le temps de chercher le pendant de ces dispositions légales aux Etats-Unis, mais je présume que le secret de la correspondance y est également protégé. Si tel est bien le cas, exiger des voyageurs potentiels qu'ils enfreignent, pour pouvoir entrer dans le pays comme visiteur, tant la loi applicable aux ressortissants que leur loi propre, me semble fort peu défendable. Même en prenant beaucoup sur soi... Si ?
Michel
Bonjour Michel,
Bonjour Joseph, ...... Je suis curieux, et malicieux, mais vous iriez jusqu'où ? Votre code secret d'accès bancaire ?
Oh, tu sais Michel, déjà aujourd'hui chez nous (comme en France je suppose), ma banque est obligée d'informer "l'Etat" de ma situation bancaire (pour la taxer) et, au besoin, l’État possède tous les moyens de saisir mes biens "si nécessaire" (salaire, retraites, ...) si je ne paie pas mes impôts ou mes amendes d'excès de vitesse.....
Pas besoin d'avoir mon code secret pour cela ...
Le référence de la serrure de la porte de votre domicile ?
Ici aussi, pas besoin de la référence de la serrure. Si des services officiels ont des raisons "légales" d'entrer chez moi, même en mon absence, elles n'ont pas besoin de clé, .... mais d'un serrurier ... ou d'un boutoir ...
Votre ADN ?
Le fait que des autorités officielles compétentes détiennent ma photo, mes empreintes digitales ou mon ADN ne me dérange pas. Pourquoi serait il plus insupportable qu'elles détiennent mon ADN que ma photo ou mes empreintes digitales ?
Tu sais, j'ai eu de la visite à la maison la nuit de Noël, ... et ce n'était pas le petit Jésus, ... ni vraisemblablement de bons chrétiens ...
Mon PC et quelques biens ont donc disparu durant la Sainte Nuit ...
J'aurais bien aimé, comme la police, que les traces ADN et empreintes digitales laissées se soient trouvées dans "leurs" banques de données ....
J'y suis donc favorable.
Tu sais, on a des indignations sélectives ...
Tu as une carte d'identité nationale je suppose , comme moi .... il n'y a guère de Français ou de Belge qui s'en offusque ...
Tu serais anglais, tu trouverais cela insupportable ....
Mais peut être trouves tu également que cette carte d'identité est une atteinte intolérable à l'absolue inviolabilité de ta vie privée.
Mais bon, malgré une (déjà) longue expérience de la vie, je n'ai pas trouvé à ce jour de pays dans le monde autres que les nôtres où la liberté et le respect de la vie privée soit à envier ...
Joseph 😉
Bonjour,
Entièrement d'accord avec ce que vous avez écrit. Bien entendu, on voit dans votre exposé l'expérience et le bon sens. Surtout très bien votre dernière phrase, c'est une bonne conclusion. Pour ma part, avec mon mari, nous avons l'expérience des voyages en "solo" depuis 45 ans. Nous allons voir les pays qui nous attirent (on les traverse en voiture pendant 2 mois) et nous nous plions à la loi de chaque pays. Chacun a sa loi en fonction de sa culture et je ne suis pas là pour la discuter. Bien entendu nous ne choisissons pas les pays dit "dangereux " pour notre vie, mais avons visité beaucoup de contrées y compris les USA dans tous les sens avec grand plaisir. Les gens y sont accueillants et nous sommes dans un autre monde, c'est pourquoi nous y retournons cet été. De toutes façons, je continue à penser et à dire que les forums de voyageurs servent surtout à donner de bons renseignements pour permettre aux autres d'organiser leur voyage, et non à étaler son état d'âme et essayer de philosopher car chacun perçoit les choses à sa façon et chacun est libre de penser ce qu'il veut. Cordialement. anapo
Salut,
Je partage entièrement ce point de vue et, la seule chose qui me passe par la tête: si c'etait un pays comme le Zimbabwe ou même la Thaïlande qui exigeait ces gens de renseignements? Je suis d'avis qu'il faut une limite à tout.
Je partage entièrement ce point de vue et, la seule chose qui me passe par la tête: si c'etait un pays comme le Zimbabwe ou même la Thaïlande qui exigeait ces gens de renseignements? Je suis d'avis qu'il faut une limite à tout.
MGTOW: Man going their own way...
"Plutôt que d'être malin, vaut mieux être bon " ou les deux.
"Plutôt que d'être malin, vaut mieux être bon " ou les deux.
Bonjour Anna,
Votre réponse à Joseph renvoyant fort ouvertement au point de vue que j'avais développé, je me sens fondé à répondre moi-même et à poursuivre cet échange.
J'entends bien vos arguments, mais ils me semblent hors sujet ; vous expliquez, en somme, qu'il faut, sans trop se poser de question, accepter de respecter les règles en vigueur dans les pays que l'on visite, et donc, par exemple, rouler à 88 miles/heures aux Etats-Unis, ou porter, quand on est une femme, le voile en Iran ainsi qu'il est demandé. Sur ce point, je suis bien de votre avis, et ne vois rien à redire à l'adage bien connu selon lequel il conviendrait, à Rome, de "faire comme les Romains".
Mais là n'était pas vraiment notre sujet... Le point qui suscite mon émotion, et, disons-le, ma réprobation, est l'idée d'exiger des voyageurs qu'ils fournissent leurs identifiants de réseaux sociaux, voire, et Joseph est bien sur cette longueur d'onde, leurs mots de passe. Rien à voir là avec les lois en vigueur, ou les usages du pays que l'on visite : il s'agirait dès lors de livrer, en tant que visiteur, et pour pouvoir accéder au pays concerné, des informations tout à fait confidentielles, de porter atteinte au secret de la correspondance auquel nos lois par ailleurs nous obligent (articles 226-15 et 232-9 du Code pénal français). Je n'ai pas le temps de chercher le pendant de ces dispositions légales aux Etats-Unis, mais je présume que le secret de la correspondance y est également protégé. Si tel est bien le cas, exiger des voyageurs potentiels qu'ils enfreignent, pour pouvoir entrer dans le pays comme visiteur, tant la loi applicable aux ressortissants que leur loi propre, me semble fort peu défendable. Même en prenant beaucoup sur soi... Si ?
Michel
Bonjour Michel,
Bonjour Joseph, ...... Je suis curieux, et malicieux, mais vous iriez jusqu'où ? Votre code secret d'accès bancaire ?
Oh, tu sais Michel, déjà aujourd'hui chez nous (comme en France je suppose), ma banque est obligée d'informer "l'Etat" de ma situation bancaire (pour la taxer) et, au besoin, l’État possède tous les moyens de saisir mes biens "si nécessaire" (salaire, retraites, ...) si je ne paie pas mes impôts ou mes amendes d'excès de vitesse.....
Pas besoin d'avoir mon code secret pour cela ...
Le référence de la serrure de la porte de votre domicile ?
Ici aussi, pas besoin de la référence de la serrure. Si des services officiels ont des raisons "légales" d'entrer chez moi, même en mon absence, elles n'ont pas besoin de clé, .... mais d'un serrurier ... ou d'un boutoir ...
Votre ADN ?
Le fait que des autorités officielles compétentes détiennent ma photo, mes empreintes digitales ou mon ADN ne me dérange pas. Pourquoi serait il plus insupportable qu'elles détiennent mon ADN que ma photo ou mes empreintes digitales ?
Tu sais, j'ai eu de la visite à la maison la nuit de Noël, ... et ce n'était pas le petit Jésus, ... ni vraisemblablement de bons chrétiens ...
Mon PC et quelques biens ont donc disparu durant la Sainte Nuit ...
J'aurais bien aimé, comme la police, que les traces ADN et empreintes digitales laissées se soient trouvées dans "leurs" banques de données ....
J'y suis donc favorable.
Tu sais, on a des indignations sélectives ...
Tu as une carte d'identité nationale je suppose , comme moi .... il n'y a guère de Français ou de Belge qui s'en offusque ...
Tu serais anglais, tu trouverais cela insupportable ....
Mais peut être trouves tu également que cette carte d'identité est une atteinte intolérable à l'absolue inviolabilité de ta vie privée.
Mais bon, malgré une (déjà) longue expérience de la vie, je n'ai pas trouvé à ce jour de pays dans le monde autres que les nôtres où la liberté et le respect de la vie privée soit à envier ...
Joseph 😉
Bonjour,
Entièrement d'accord avec ce que vous avez écrit. Bien entendu, on voit dans votre exposé l'expérience et le bon sens. Surtout très bien votre dernière phrase, c'est une bonne conclusion. Pour ma part, avec mon mari, nous avons l'expérience des voyages en "solo" depuis 45 ans. Nous allons voir les pays qui nous attirent (on les traverse en voiture pendant 2 mois) et nous nous plions à la loi de chaque pays. Chacun a sa loi en fonction de sa culture et je ne suis pas là pour la discuter. Bien entendu nous ne choisissons pas les pays dit "dangereux " pour notre vie, mais avons visité beaucoup de contrées y compris les USA dans tous les sens avec grand plaisir. Les gens y sont accueillants et nous sommes dans un autre monde, c'est pourquoi nous y retournons cet été. De toutes façons, je continue à penser et à dire que les forums de voyageurs servent surtout à donner de bons renseignements pour permettre aux autres d'organiser leur voyage, et non à étaler son état d'âme et essayer de philosopher car chacun perçoit les choses à sa façon et chacun est libre de penser ce qu'il veut. Cordialement. anapo
Bonjour Michel,
Votre exposé est très clair. Après avoir lu vos précédents posts je vois que vous n'êtes pas allé aux USA. Donc je persiste à dire qu'un forum de voyageurs n'est pas une tribune politique où l'on crée la polémique, c'est une source de renseignements vrais donnés par des voyageurs dans différents pays pour permettre à d'autres voyageurs de préparer leurs circuits. Juste une petite apparté pour vous dire que nous sommes allés en Chine et que pour avoir les visas, avec tous les documents demandés, on nous a aussi demandé de fournir un relevé de compte bancaire, le plus récent, avec un crédit de 1500€ !! Donc si on veut sortir du cadre des renseignements pour bien voyager, il y a beaucoup d'autres choses à dire sur beaucoup de pays. Cordialement. Anna
Votre réponse à Joseph renvoyant fort ouvertement au point de vue que j'avais développé, je me sens fondé à répondre moi-même et à poursuivre cet échange.
J'entends bien vos arguments, mais ils me semblent hors sujet ; vous expliquez, en somme, qu'il faut, sans trop se poser de question, accepter de respecter les règles en vigueur dans les pays que l'on visite, et donc, par exemple, rouler à 88 miles/heures aux Etats-Unis, ou porter, quand on est une femme, le voile en Iran ainsi qu'il est demandé. Sur ce point, je suis bien de votre avis, et ne vois rien à redire à l'adage bien connu selon lequel il conviendrait, à Rome, de "faire comme les Romains".
Mais là n'était pas vraiment notre sujet... Le point qui suscite mon émotion, et, disons-le, ma réprobation, est l'idée d'exiger des voyageurs qu'ils fournissent leurs identifiants de réseaux sociaux, voire, et Joseph est bien sur cette longueur d'onde, leurs mots de passe. Rien à voir là avec les lois en vigueur, ou les usages du pays que l'on visite : il s'agirait dès lors de livrer, en tant que visiteur, et pour pouvoir accéder au pays concerné, des informations tout à fait confidentielles, de porter atteinte au secret de la correspondance auquel nos lois par ailleurs nous obligent (articles 226-15 et 232-9 du Code pénal français). Je n'ai pas le temps de chercher le pendant de ces dispositions légales aux Etats-Unis, mais je présume que le secret de la correspondance y est également protégé. Si tel est bien le cas, exiger des voyageurs potentiels qu'ils enfreignent, pour pouvoir entrer dans le pays comme visiteur, tant la loi applicable aux ressortissants que leur loi propre, me semble fort peu défendable. Même en prenant beaucoup sur soi... Si ?
Michel
Bonjour Michel,
Bonjour Joseph, ...... Je suis curieux, et malicieux, mais vous iriez jusqu'où ? Votre code secret d'accès bancaire ?
Oh, tu sais Michel, déjà aujourd'hui chez nous (comme en France je suppose), ma banque est obligée d'informer "l'Etat" de ma situation bancaire (pour la taxer) et, au besoin, l’État possède tous les moyens de saisir mes biens "si nécessaire" (salaire, retraites, ...) si je ne paie pas mes impôts ou mes amendes d'excès de vitesse.....
Pas besoin d'avoir mon code secret pour cela ...
Le référence de la serrure de la porte de votre domicile ?
Ici aussi, pas besoin de la référence de la serrure. Si des services officiels ont des raisons "légales" d'entrer chez moi, même en mon absence, elles n'ont pas besoin de clé, .... mais d'un serrurier ... ou d'un boutoir ...
Votre ADN ?
Le fait que des autorités officielles compétentes détiennent ma photo, mes empreintes digitales ou mon ADN ne me dérange pas. Pourquoi serait il plus insupportable qu'elles détiennent mon ADN que ma photo ou mes empreintes digitales ?
Tu sais, j'ai eu de la visite à la maison la nuit de Noël, ... et ce n'était pas le petit Jésus, ... ni vraisemblablement de bons chrétiens ...
Mon PC et quelques biens ont donc disparu durant la Sainte Nuit ...
J'aurais bien aimé, comme la police, que les traces ADN et empreintes digitales laissées se soient trouvées dans "leurs" banques de données ....
J'y suis donc favorable.
Tu sais, on a des indignations sélectives ...
Tu as une carte d'identité nationale je suppose , comme moi .... il n'y a guère de Français ou de Belge qui s'en offusque ...
Tu serais anglais, tu trouverais cela insupportable ....
Mais peut être trouves tu également que cette carte d'identité est une atteinte intolérable à l'absolue inviolabilité de ta vie privée.
Mais bon, malgré une (déjà) longue expérience de la vie, je n'ai pas trouvé à ce jour de pays dans le monde autres que les nôtres où la liberté et le respect de la vie privée soit à envier ...
Joseph 😉
Bonjour,
Entièrement d'accord avec ce que vous avez écrit. Bien entendu, on voit dans votre exposé l'expérience et le bon sens. Surtout très bien votre dernière phrase, c'est une bonne conclusion. Pour ma part, avec mon mari, nous avons l'expérience des voyages en "solo" depuis 45 ans. Nous allons voir les pays qui nous attirent (on les traverse en voiture pendant 2 mois) et nous nous plions à la loi de chaque pays. Chacun a sa loi en fonction de sa culture et je ne suis pas là pour la discuter. Bien entendu nous ne choisissons pas les pays dit "dangereux " pour notre vie, mais avons visité beaucoup de contrées y compris les USA dans tous les sens avec grand plaisir. Les gens y sont accueillants et nous sommes dans un autre monde, c'est pourquoi nous y retournons cet été. De toutes façons, je continue à penser et à dire que les forums de voyageurs servent surtout à donner de bons renseignements pour permettre aux autres d'organiser leur voyage, et non à étaler son état d'âme et essayer de philosopher car chacun perçoit les choses à sa façon et chacun est libre de penser ce qu'il veut. Cordialement. anapo
Bonjour Michel,
Votre exposé est très clair. Après avoir lu vos précédents posts je vois que vous n'êtes pas allé aux USA. Donc je persiste à dire qu'un forum de voyageurs n'est pas une tribune politique où l'on crée la polémique, c'est une source de renseignements vrais donnés par des voyageurs dans différents pays pour permettre à d'autres voyageurs de préparer leurs circuits. Juste une petite apparté pour vous dire que nous sommes allés en Chine et que pour avoir les visas, avec tous les documents demandés, on nous a aussi demandé de fournir un relevé de compte bancaire, le plus récent, avec un crédit de 1500€ !! Donc si on veut sortir du cadre des renseignements pour bien voyager, il y a beaucoup d'autres choses à dire sur beaucoup de pays. Cordialement. Anna
Bonjour,
Je me suis en effet abstenu d'aller aux Etats-Unis, ce n'est pas un secret.
Vous savez, on parle bien des femmes quand on est un homme, de la mort quand on est vivant et de dieu quand on est athée, telle est notre culture et notre façon d'être. Si nous ne parlions que ce dont nous avons eu l'expérience physique, nous ne dirions pas grand chose....🙂... Et VF serait à la fois beaucoup plus maigre et bien moins attachant. Pour autant , ce n'est vraiment pas de la polémique, mon propos est très factuel, au contraire, je crois. Fournir un relevé bancaire n'a rien à voir avec violer le secret des correspondances, c'est profondément autre chose, ça n'a même rien à voir.
Bonne journée,
Michel
Je me suis en effet abstenu d'aller aux Etats-Unis, ce n'est pas un secret.
Vous savez, on parle bien des femmes quand on est un homme, de la mort quand on est vivant et de dieu quand on est athée, telle est notre culture et notre façon d'être. Si nous ne parlions que ce dont nous avons eu l'expérience physique, nous ne dirions pas grand chose....🙂... Et VF serait à la fois beaucoup plus maigre et bien moins attachant. Pour autant , ce n'est vraiment pas de la polémique, mon propos est très factuel, au contraire, je crois. Fournir un relevé bancaire n'a rien à voir avec violer le secret des correspondances, c'est profondément autre chose, ça n'a même rien à voir.
Bonne journée,
Michel
Mon explication :
Je comprends bien la passion : les passionnés des Etats-Unis sont prêts à tout accepter pour leur destination de prédilection, lui trouvent des excuses en dépit de toute sagesse et de tout recul, c'est compréhensible, humain. Et contestable 🙂.
Michel
Il est très facile de s'insurger au sujet des exigences d'un pays qu'on ne veut pas visiter ( à tort, mais chacun ses goûts ) . Ça fait sans doute oublier que nous sommes tous ficher dans la vie de tous les jours sans le savoir et à beaucoup d'endroits.
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
Je comprends bien la passion : les passionnés des Etats-Unis sont prêts à tout accepter pour leur destination de prédilection, lui trouvent des excuses en dépit de toute sagesse et de tout recul, c'est compréhensible, humain. Et contestable 🙂.
Michel
Il est très facile de s'insurger au sujet des exigences d'un pays qu'on ne veut pas visiter ( à tort, mais chacun ses goûts ) . Ça fait sans doute oublier que nous sommes tous ficher dans la vie de tous les jours sans le savoir et à beaucoup d'endroits.
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
+ 1
On parle d'une question , dont la réponse est facultative et dont l'absence de réponse ne remet aucunement en question l'obtention de l'Esta .
Y'a vraiment pas lieu d'épiloguer pendant des pages sur le sujet
+ 1
On parle d'une question , dont la réponse est facultative et dont l'absence de réponse ne remet aucunement en question l'obtention de l'Esta .
Y'a vraiment pas lieu d'épiloguer pendant des pages sur le sujet
Mes réponses donnent surtout suite aux propos de Joseph, qui se disait prêt sans sourciller à donner en plus son mot de passe.
Michel
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
+ 1
On parle d'une question , dont la réponse est facultative et dont l'absence de réponse ne remet aucunement en question l'obtention de l'Esta .
Y'a vraiment pas lieu d'épiloguer pendant des pages sur le sujet
Michel
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
+ 1
On parle d'une question , dont la réponse est facultative et dont l'absence de réponse ne remet aucunement en question l'obtention de l'Esta .
Y'a vraiment pas lieu d'épiloguer pendant des pages sur le sujet
Mon explication :
Je comprends bien la passion : les passionnés des Etats-Unis sont prêts à tout accepter pour leur destination de prédilection, lui trouvent des excuses en dépit de toute sagesse et de tout recul, c'est compréhensible, humain. Et contestable 🙂.
Michel
Il est très facile de s'insurger au sujet des exigences d'un pays qu'on ne veut pas visiter ( à tort, mais chacun ses goûts ) . Ça fait sans doute oublier que nous sommes tous ficher dans la vie de tous les jours sans le savoir et à beaucoup d'endroits.
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
Bonjour,
Très bonne réponse et conclusion à toute polémique. Car il est vrai qu'il y a des indignations sélectives et chacun peut avoir la sienne, mais j'insiste, pas sur un forum de voyageurs mais plutôt sur les forums politiques des différents organes de presse ! Cordialement. Anna
Je comprends bien la passion : les passionnés des Etats-Unis sont prêts à tout accepter pour leur destination de prédilection, lui trouvent des excuses en dépit de toute sagesse et de tout recul, c'est compréhensible, humain. Et contestable 🙂.
Michel
Il est très facile de s'insurger au sujet des exigences d'un pays qu'on ne veut pas visiter ( à tort, mais chacun ses goûts ) . Ça fait sans doute oublier que nous sommes tous ficher dans la vie de tous les jours sans le savoir et à beaucoup d'endroits.
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
Bonjour,
Très bonne réponse et conclusion à toute polémique. Car il est vrai qu'il y a des indignations sélectives et chacun peut avoir la sienne, mais j'insiste, pas sur un forum de voyageurs mais plutôt sur les forums politiques des différents organes de presse ! Cordialement. Anna
Bon, les discussions vous font étrangement peur, et vous voyez de la politique partout, alors que je n'en ai rien dit - et que vous seriez bien en peine de deviner mes opinions.... N'en parlons plus, alors, mais peut-être que mes points de vue vous auront, néanmoins, éclairé sous un autre angle, juridique, ce qui vous semblait simple et naturel. 🙂
Michel
Michel
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
+ 1
On parle d'une question , dont la réponse est facultative et dont l'absence de réponse ne remet aucunement en question l'obtention de l'Esta .
Y'a vraiment pas lieu d'épiloguer pendant des pages sur le sujet
Sauf que .... cette "réponse facultative" risque fort de devenir ... impérative ....
Voir : www.lalibre.be/...c2a3cd70812a6539026d ; à savoir:
"Les touristes se rendant aux Etats-Unis pourraient prochainement être obligés de communiquer leurs contacts téléphoniques et les mots de passe de leurs comptes sur les réseaux sociaux aux autorités américaines.
Il s'agit d'une des mesures de sécurité envisagées par l'administration Trump, selon une information du Wall Street Journal publiée mardi.
Parmi les autres dispositions étudiées figurent notamment la communication des données financières ou encore un questionnaire relatif à l'idéologie des touristes entrant sur le territoire américain. Les autorités américaines veulent ainsi que les voyageurs prouvent "jusqu'à (leur) satisfaction" que leur visite est légitime, a expliqué un conseiller du ministère de la Sécurité nationale au Wall Street Journal. Une réforme des contrôles de sécurité est en cours, mais l'ampleur de celle-ci reste à déterminer. Les nouveaux changements s'appliqueront également aux ressortissants des 38 pays bénéficiant actuellement du programme d'exemption de visa, dont la Belgique, l'Allemagne ou encore la France. Le président Donald Trump avait martelé pendant sa campagne la nécessité de contrôler de manière très approfondie toute personne désirant entrer aux Etats-Unis."
l'article du Wall Street Journal est là : https://www.wsj.com/articles/trump-administration-considers-far-reaching-steps-for-extreme-vetting-1491303602
Joseph 😉
+ 1
On parle d'une question , dont la réponse est facultative et dont l'absence de réponse ne remet aucunement en question l'obtention de l'Esta .
Y'a vraiment pas lieu d'épiloguer pendant des pages sur le sujet
Sauf que .... cette "réponse facultative" risque fort de devenir ... impérative ....
Voir : www.lalibre.be/...c2a3cd70812a6539026d ; à savoir:
"Les touristes se rendant aux Etats-Unis pourraient prochainement être obligés de communiquer leurs contacts téléphoniques et les mots de passe de leurs comptes sur les réseaux sociaux aux autorités américaines.
Il s'agit d'une des mesures de sécurité envisagées par l'administration Trump, selon une information du Wall Street Journal publiée mardi.
Parmi les autres dispositions étudiées figurent notamment la communication des données financières ou encore un questionnaire relatif à l'idéologie des touristes entrant sur le territoire américain. Les autorités américaines veulent ainsi que les voyageurs prouvent "jusqu'à (leur) satisfaction" que leur visite est légitime, a expliqué un conseiller du ministère de la Sécurité nationale au Wall Street Journal. Une réforme des contrôles de sécurité est en cours, mais l'ampleur de celle-ci reste à déterminer. Les nouveaux changements s'appliqueront également aux ressortissants des 38 pays bénéficiant actuellement du programme d'exemption de visa, dont la Belgique, l'Allemagne ou encore la France. Le président Donald Trump avait martelé pendant sa campagne la nécessité de contrôler de manière très approfondie toute personne désirant entrer aux Etats-Unis."
l'article du Wall Street Journal est là : https://www.wsj.com/articles/trump-administration-considers-far-reaching-steps-for-extreme-vetting-1491303602
Joseph 😉
Bonsoir,
Vous aimez relancer les vieux sujets, hein ? 🙂 Ces exigences sont au regard des lois européennes, au mieux des imprudences, au pire des infractions, et il n'en est de toutes façons pas question. Tout cela est seulement une blague, des discours politiciens, inconciliables avec les intérêts économiques des entreprises étasuniennes, celles de réseaux sociaux par exemple. Du bluff et du vent. Dommage de le colporter avec complaisance. Un peu de sagesse et de recul serait souhaitable.
Michel
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
+ 1
On parle d'une question , dont la réponse est facultative et dont l'absence de réponse ne remet aucunement en question l'obtention de l'Esta .
Y'a vraiment pas lieu d'épiloguer pendant des pages sur le sujet
Sauf que .... cette "réponse facultative" risque fort de devenir ... impérative ....
Voir : www.lalibre.be/...c2a3cd70812a6539026d ; à savoir:
"Les touristes se rendant aux Etats-Unis pourraient prochainement être obligés de communiquer leurs contacts téléphoniques et les mots de passe de leurs comptes sur les réseaux sociaux aux autorités américaines.
Il s'agit d'une des mesures de sécurité envisagées par l'administration Trump, selon une information du Wall Street Journal publiée mardi.
Parmi les autres dispositions étudiées figurent notamment la communication des données financières ou encore un questionnaire relatif à l'idéologie des touristes entrant sur le territoire américain. Les autorités américaines veulent ainsi que les voyageurs prouvent "jusqu'à (leur) satisfaction" que leur visite est légitime, a expliqué un conseiller du ministère de la Sécurité nationale au Wall Street Journal. Une réforme des contrôles de sécurité est en cours, mais l'ampleur de celle-ci reste à déterminer. Les nouveaux changements s'appliqueront également aux ressortissants des 38 pays bénéficiant actuellement du programme d'exemption de visa, dont la Belgique, l'Allemagne ou encore la France. Le président Donald Trump avait martelé pendant sa campagne la nécessité de contrôler de manière très approfondie toute personne désirant entrer aux Etats-Unis."
l'article du Wall Street Journal est là : www.wsj.com/...e-vetting-1491303602
Joseph 😉
Vous aimez relancer les vieux sujets, hein ? 🙂 Ces exigences sont au regard des lois européennes, au mieux des imprudences, au pire des infractions, et il n'en est de toutes façons pas question. Tout cela est seulement une blague, des discours politiciens, inconciliables avec les intérêts économiques des entreprises étasuniennes, celles de réseaux sociaux par exemple. Du bluff et du vent. Dommage de le colporter avec complaisance. Un peu de sagesse et de recul serait souhaitable.
Michel
Avec les États-Unis, c'est clair au sujet de Facebook et ce n'est même pas obligatoire. Donc la discussion n'a pas vraiment sa raison d'être.
+ 1
On parle d'une question , dont la réponse est facultative et dont l'absence de réponse ne remet aucunement en question l'obtention de l'Esta .
Y'a vraiment pas lieu d'épiloguer pendant des pages sur le sujet
Sauf que .... cette "réponse facultative" risque fort de devenir ... impérative ....
Voir : www.lalibre.be/...c2a3cd70812a6539026d ; à savoir:
"Les touristes se rendant aux Etats-Unis pourraient prochainement être obligés de communiquer leurs contacts téléphoniques et les mots de passe de leurs comptes sur les réseaux sociaux aux autorités américaines.
Il s'agit d'une des mesures de sécurité envisagées par l'administration Trump, selon une information du Wall Street Journal publiée mardi.
Parmi les autres dispositions étudiées figurent notamment la communication des données financières ou encore un questionnaire relatif à l'idéologie des touristes entrant sur le territoire américain. Les autorités américaines veulent ainsi que les voyageurs prouvent "jusqu'à (leur) satisfaction" que leur visite est légitime, a expliqué un conseiller du ministère de la Sécurité nationale au Wall Street Journal. Une réforme des contrôles de sécurité est en cours, mais l'ampleur de celle-ci reste à déterminer. Les nouveaux changements s'appliqueront également aux ressortissants des 38 pays bénéficiant actuellement du programme d'exemption de visa, dont la Belgique, l'Allemagne ou encore la France. Le président Donald Trump avait martelé pendant sa campagne la nécessité de contrôler de manière très approfondie toute personne désirant entrer aux Etats-Unis."
l'article du Wall Street Journal est là : www.wsj.com/...e-vetting-1491303602
Joseph 😉
Bonsoir,
Vous aimez relancer les vieux sujets, hein ? 🙂
Non pas des vieux sujets ... mais bien des sujets de cuisante actualité et d'avenir immédiat pour les futurs visiteurs des USA ... dont je fais partie aussi souvent que possible
Ces exigences sont au regards des lois européennes, au mieux des imprudences, au pire des infractions, et il n'en est de toutes façons pas question.
Balivernes ....
Vous n'imaginez pas combien "les lois européennes" et les "infractions" présumées sont redoutées au niveau US !!! 🤪
Cela d'autant plus qu'il s'agit de mesures que les autorités US estiment utiles à imposer à ceux qui souhaitent accéder au sol US.
Les "lois européennes" me semblent avoir peu de poids sur ce point et il m'étonnerait fort que les autorités US s'interrogent sur la "conformité" de leurs exigences d'accès à leur propre sol aux législations européennes, turques, chinoises ou coréennes ...
Tout cela est seulement une blague, des discours politiciens, inconciliables avec les intérêts économiques des entreprises étasuniennes. Du bluff et du vent.
On Verra .... Même si personnellement je regrette l'évolution des exigences des autorités US, il faudra bien s'en accommoder pour ceux qui veulent accéder au sol US.
De toute façon, cela ne vous concernera pas, puisque comme vous le précisiez:
Les Etats-Unis ne sont pas trop mon truc, et je craindrais de m'y ennuyer, donc la question ne se posera pas.
C'est très bien ainsi ... et je m'interroge d'un tel intérêt pour les procédures d'accès ... vers un pays où on ne veut pas aller ....
mais bon, il y a parfois des gens compliqués ...
Joseph 😉
Vous aimez relancer les vieux sujets, hein ? 🙂
Non pas des vieux sujets ... mais bien des sujets de cuisante actualité et d'avenir immédiat pour les futurs visiteurs des USA ... dont je fais partie aussi souvent que possible
Ces exigences sont au regards des lois européennes, au mieux des imprudences, au pire des infractions, et il n'en est de toutes façons pas question.
Balivernes ....
Vous n'imaginez pas combien "les lois européennes" et les "infractions" présumées sont redoutées au niveau US !!! 🤪
Cela d'autant plus qu'il s'agit de mesures que les autorités US estiment utiles à imposer à ceux qui souhaitent accéder au sol US.
Les "lois européennes" me semblent avoir peu de poids sur ce point et il m'étonnerait fort que les autorités US s'interrogent sur la "conformité" de leurs exigences d'accès à leur propre sol aux législations européennes, turques, chinoises ou coréennes ...
Tout cela est seulement une blague, des discours politiciens, inconciliables avec les intérêts économiques des entreprises étasuniennes. Du bluff et du vent.
On Verra .... Même si personnellement je regrette l'évolution des exigences des autorités US, il faudra bien s'en accommoder pour ceux qui veulent accéder au sol US.
De toute façon, cela ne vous concernera pas, puisque comme vous le précisiez:
Les Etats-Unis ne sont pas trop mon truc, et je craindrais de m'y ennuyer, donc la question ne se posera pas.
C'est très bien ainsi ... et je m'interroge d'un tel intérêt pour les procédures d'accès ... vers un pays où on ne veut pas aller ....
mais bon, il y a parfois des gens compliqués ...
Joseph 😉
Bonjour Joseph,
Vous aimez bien remettre de l'huile sur le feu d'un sujet un peu fumeux.
Libre à vous à ne vous intéresser et vous sentir concerné dans la vie que par ce qui va vous atteindre directement et immédiatement, et donc de vous laver les mains de ce qui ne vous touche pas a priori ; vous y trouvez j'espère un confort, mais en ce qui me concerne je suis un peu plus curieux d'esprit, m'intéressant au sort de catégories et communautés même si je n'en suis pas, lorsque leur liberté est en jeu. C'est ce qui me fait m'intéresser à la situation des indiens d'Amazonie sans en être un, des homosexuels discriminés sans partager cette orientation, des coptes menacés en étant athée.
On lit bien le propos comme de la communication politique, comme un discours performatif, dont l'effet attendu tient à ce qu'il soit tenu, pas forcément au contenu qu'il porte.
Les Etats-Unis prétendraient déjà tout savoir pour ensuite encore tout demander ? Etrange. Mais surtout, je les vois mal saper ainsi l'économie numérique dont ils sont les leaders économiques incontestés. Une balle dans le pied ?
De toutes façons, conserver de votre mieux l'accès de vos espaces de courrier électroniques, de commerce en ligne, de banque, est un engagement légal que vous prenez, et vous assurer de le pas divulguer les conversations privées que vous avez avec vos correspondants et amis un engagement, moral cette fois, mais pas moindre.
Alors vous ferez comme vous voudrez avec les lois de votre pays, avec les engagements que vous avez pris avec vos organismes bancaires, et avec a confiance de vos amis, mais pour moi la question de livrer cela pour une incongruité politicienne aura une réponse facile et sobre.
Michel
Vous aimez bien remettre de l'huile sur le feu d'un sujet un peu fumeux.
Libre à vous à ne vous intéresser et vous sentir concerné dans la vie que par ce qui va vous atteindre directement et immédiatement, et donc de vous laver les mains de ce qui ne vous touche pas a priori ; vous y trouvez j'espère un confort, mais en ce qui me concerne je suis un peu plus curieux d'esprit, m'intéressant au sort de catégories et communautés même si je n'en suis pas, lorsque leur liberté est en jeu. C'est ce qui me fait m'intéresser à la situation des indiens d'Amazonie sans en être un, des homosexuels discriminés sans partager cette orientation, des coptes menacés en étant athée.
On lit bien le propos comme de la communication politique, comme un discours performatif, dont l'effet attendu tient à ce qu'il soit tenu, pas forcément au contenu qu'il porte.
Les Etats-Unis prétendraient déjà tout savoir pour ensuite encore tout demander ? Etrange. Mais surtout, je les vois mal saper ainsi l'économie numérique dont ils sont les leaders économiques incontestés. Une balle dans le pied ?
De toutes façons, conserver de votre mieux l'accès de vos espaces de courrier électroniques, de commerce en ligne, de banque, est un engagement légal que vous prenez, et vous assurer de le pas divulguer les conversations privées que vous avez avec vos correspondants et amis un engagement, moral cette fois, mais pas moindre.
Alors vous ferez comme vous voudrez avec les lois de votre pays, avec les engagements que vous avez pris avec vos organismes bancaires, et avec a confiance de vos amis, mais pour moi la question de livrer cela pour une incongruité politicienne aura une réponse facile et sobre.
Michel
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Martine from DD in Arizona and New Mexico
Un petit bout de la CalifornieFR
Le camping sous tente et en famille aux États-UnisFR
Jeux de pistes dans le SouthwestFR
Back to the wild west. Sur la route des bisons... et des cailloux!FR
Voyage au pays des perles... Voyage dans l'ouest américain!FR
27 jours à travers le Nord-ouest américainFR
L’Ouest américain en 15 jours....FR
More discussions
Bonjour
J’ emporte du seresta, anxiolytique (tranquillisant) de la famille des benzodiazépines.
pour dormir
J’ aurai l’ ordonnance avec moi
Est ce que cela pose problème à la douane et dois je les déclarer?
Idem pour des antibiotiques?
1 grand merci
Bonjour,
je me permets d'écrire pour demander des informations
en effet, j'ai cru comprendre qu'il fallait souscrire OBLIGATOIREMENT a une assurance pour pouvoir atterrir a ZANZIBAR.
Quelle est la démarche à effectuer et quelle assurance ??
Merci par avance pour vos retour
cordialement
seb
Bonjour
je suis française résidente en Suisse , ayant crée une RV LLC dans le Montana USA, j ai pu immatriculer 3 véhicules (RV, Jeep, Harley) avec des plaques dans le Montana
Je voudrais aller passer 3 mois au Mexique mais il semble que ce soit compliqué voir impossible de passer la frontière en venant des US avec mes 3 vehicules
quelqu un peux me conseiller?
Hi, are there any travelers who’ve recently crossed the border between Karakalpakstan (Uzbekistan) and Beineu in Kazakhstan?
It was closed for a while.
Thanks for any info!
Bonjour
J'ai acheté un vol aller (Ryan Air) et retour (EAsyjet) pour passer une semaine au Maroc en avril. mon passeport expire 3 semaines après la date du retour. sur certains site on peut lire que le passeport doit avoir une durée de validité de 3 mois au moment de l'entrée. Or il sera bien valide tant à l'entrée qu'au retour, mais sa validité sera de 1 mois seulement à la date de l'entrée (et 3 semaine à la date du retour, tout pré payé).
C'est un voyage individuel en famille.
Le consulat ne sait pas me répondre, ils cherchent la réponse (si si! )
Ryan Air me laissera t il embarquer à Beauvais dans 3 semaines?
Merci de vos avis ca urge un peu 😕😕😕😕
J'ai acheté un vol aller (Ryan Air) et retour (EAsyjet) pour passer une semaine au Maroc en avril. mon passeport expire 3 semaines après la date du retour. sur certains site on peut lire que le passeport doit avoir une durée de validité de 3 mois au moment de l'entrée. Or il sera bien valide tant à l'entrée qu'au retour, mais sa validité sera de 1 mois seulement à la date de l'entrée (et 3 semaine à la date du retour, tout pré payé).
C'est un voyage individuel en famille.
Le consulat ne sait pas me répondre, ils cherchent la réponse (si si! )
Ryan Air me laissera t il embarquer à Beauvais dans 3 semaines?
Merci de vos avis ca urge un peu 😕😕😕😕
Hi everyone,
I’m visiting Japan for the first time this summer and plan to rent a car for the first part of the trip. I ordered a translation of my driver’s license on the Japan Experience website. Since I live in Paris, I chose to pick it up at their store, and they promised the translation would be ready in 12 days. I placed my order last Wednesday around 8 PM and received confirmation it was ready that Friday at 10 AM—just 1.5 days later. A little surprised by how fast it was, I contacted them, and they told me the translation wasn’t done by the JAF but by an approved individual.
Do you know if the translation *has* to be provided by the JAF? Japan Experience seems to have a good reputation, but I’d rather ask if other travelers have used a non-JAF driver’s license translation before.
Thanks in advance! Have a great day
I’m visiting Japan for the first time this summer and plan to rent a car for the first part of the trip. I ordered a translation of my driver’s license on the Japan Experience website. Since I live in Paris, I chose to pick it up at their store, and they promised the translation would be ready in 12 days. I placed my order last Wednesday around 8 PM and received confirmation it was ready that Friday at 10 AM—just 1.5 days later. A little surprised by how fast it was, I contacted them, and they told me the translation wasn’t done by the JAF but by an approved individual.
Do you know if the translation *has* to be provided by the JAF? Japan Experience seems to have a good reputation, but I’d rather ask if other travelers have used a non-JAF driver’s license translation before.
Thanks in advance! Have a great day
Hello,
Last year, we stayed for 3 months in Thailand, north of Khao Lak, and were able to benefit from the 2-month visa exemption, renewable for one month by going to Takua Pa to validate a 1-month extension (1,900 baht). This year, it’s a disaster for us—not only were we planning a 4-month stay, adding a visa run in between (which some say is quite risky), but the law is apparently changing in the coming months with the return of the 1-month exemption (plus the usual 1-month option). So, we looked into applying for a 6-month multiple-entry visa, allowing a maximum of 60 consecutive days in Thailand. However, I can’t find anywhere the minimum time required outside Thailand between two stays—do any of you have an idea? Thanks for the info! If you’d like tips on Khao Lak and the surrounding areas, we’ve got some experience, though things change fast! Cheers, Bruno.
Last year, we stayed for 3 months in Thailand, north of Khao Lak, and were able to benefit from the 2-month visa exemption, renewable for one month by going to Takua Pa to validate a 1-month extension (1,900 baht). This year, it’s a disaster for us—not only were we planning a 4-month stay, adding a visa run in between (which some say is quite risky), but the law is apparently changing in the coming months with the return of the 1-month exemption (plus the usual 1-month option). So, we looked into applying for a 6-month multiple-entry visa, allowing a maximum of 60 consecutive days in Thailand. However, I can’t find anywhere the minimum time required outside Thailand between two stays—do any of you have an idea? Thanks for the info! If you’d like tips on Khao Lak and the surrounding areas, we’ve got some experience, though things change fast! Cheers, Bruno.
Hi there,
My partner, our 8-year-old daughter, and I are going on vacation to Gex.
We’ve decided to spend one day in Switzerland and another in Italy. Will we need ID (national ID card or passport)? Do we also need ID for our daughter?
Thanks so much for your answers! 🙂
My partner, our 8-year-old daughter, and I are going on vacation to Gex.
We’ve decided to spend one day in Switzerland and another in Italy. Will we need ID (national ID card or passport)? Do we also need ID for our daughter?
Thanks so much for your answers! 🙂
Hi everyone,
Some French friends are visiting NYC (4/5 days around mid-May) from Montreal, Canada. They’ve got their eTA and ESTA approved!
Round-trip transport by bus.
Question: Is the I-94 form required, mandatory, and should it be filled out on the bus or in advance???
Thanks for your RECENT experiences!
See you, Jean.
Some French friends are visiting NYC (4/5 days around mid-May) from Montreal, Canada. They’ve got their eTA and ESTA approved!
Round-trip transport by bus.
Question: Is the I-94 form required, mandatory, and should it be filled out on the bus or in advance???
Thanks for your RECENT experiences!
See you, Jean.
Hello,
We’ll soon be moving to Madagascar long-term.
As a French national, I need to obtain a short-stay visa that can be converted to a long-stay one. To do this, I have to send the required documents to the Madagascar embassy in Paris.
No issues with that procedure so far.
If I get this visa, once I arrive in Madagascar, I’ll need to provide the same documents to the Ministry of the Interior in Anosy. I’m trying to find an email address or website for the Ministry to check which documents I need to submit (I think they ask for additional ones).
If you have any info on this, I’d appreciate your replies.
Best regards,
M. Buisson Eric
Hi there,
I’d like to know if anyone has already applied for a private visa to Russia with an invitation from a Russian resident. I traveled earlier this year with an e-visa, but since I want to stay longer, I’ll be visiting my friend who lives in eastern Russia. For the visa application, does the invitation need to be on an official paper form issued by the Russian ministry? And most importantly, do I need to present the original for the application, or is there an electronic version that can be sent directly to the consulate in France? Thanks for any info if you’ve gone through this process before!
Best regards,
Gilles
I’d like to know if anyone has already applied for a private visa to Russia with an invitation from a Russian resident. I traveled earlier this year with an e-visa, but since I want to stay longer, I’ll be visiting my friend who lives in eastern Russia. For the visa application, does the invitation need to be on an official paper form issued by the Russian ministry? And most importantly, do I need to present the original for the application, or is there an electronic version that can be sent directly to the consulate in France? Thanks for any info if you’ve gone through this process before!
Best regards,
Gilles
I filled out the B2 form to apply for a visa, created an account on Atvis to pay the visa fees and schedule a meet-up, but every time I try to pay with my Boursobank Visa 1st card, they refuse the payment with a message telling me to check my details (address), even though everything is correct. Does anyone know why this is happening, or maybe they don’t accept Visa cards? Are you aware of this?
Thanks for your feedback!
Elisabeth
Hi,
There are rumors going around about the ETA: it must absolutely be on your smartphone in the "ETA" app.
Paper documents might not be accepted. Is this real or just a hoax? Thanks, I’m leaving in 3 weeks. My passport is good to go and my ETA is still valid for a year, but I only printed the email I received. Thanks everyone.
There are rumors going around about the ETA: it must absolutely be on your smartphone in the "ETA" app.
Paper documents might not be accepted. Is this real or just a hoax? Thanks, I’m leaving in 3 weeks. My passport is good to go and my ETA is still valid for a year, but I only printed the email I received. Thanks everyone.
Hi there,
We need to apply for a B2 visa because we visited Iran in 2018. It currently costs $185, but they’re planning an additional $250 fee per person for the same visa—it’s been approved but not yet implemented. Does anyone know when this fee will take effect?
Thanks in advance!
Elisabeth
Hi there,
In November, we're heading off on a 4-month trip. We'll be landing in China and plan to leave the country via a land border into Vietnam.
I’ve read that China may ask for proof of exit within 30 days (flight ticket or other reservation). Since we’d be leaving by land, I’m wondering how this works in practice.
Has anyone here been in this situation recently?
Did the airline ask for an exit ticket before boarding? Did Chinese authorities require proof upon arrival? Is a train/bus ticket to Vietnam sufficient? Is a cancelable or flexible reservation accepted?
Thanks for sharing your experiences! 😊
Did the airline ask for an exit ticket before boarding? Did Chinese authorities require proof upon arrival? Is a train/bus ticket to Vietnam sufficient? Is a cancelable or flexible reservation accepted?
Thanks for sharing your experiences! 😊
Bonjour ,
Juste une question qui a dû déjà être posée ( mais souvent à l’inverse de mon cas :) )
Nous partons pour les USA ma femme et moi .
Sur son billet il y a juste son nom de jeune fille ( ex. Martine DUPOND )
Sur le passeport c’est écrit Martine DUPOND épouse AVRY
Pas de soucis pour partir j’espère avoir bien fais sur le billet ?
Ensuite sur l’ESTA je dois Martine DUPOND suffit ou je dois mettre comme le passeport avec la mention épouse ?
Merci d’avance
Hi there,
I’m spending a few days in San Pedro de Atacama (Chile) and would like to cross the Argentine border to make a loop toward Salta and then return to Chile to drop off the rental car.
I’ve heard that crossing the border can be tricky!
Is it possible with a rental company’s authorization? Which company, and at what cost?
Thanks for sharing your experiences!
Best regards,
Arnale
Bonjour à tous,
J'ai vu sur le site de l'ambassade de France au Pérou et sur le site du Consulat péruvien à Paris que la règle est d'avoir un passeport valide 6 mois après la date d'arrivée (et non la date de retour).
J'arrive au Pérou le 13 août 2019 (pour une douzaine de jours) et mon passeport est valide jusqu'au 16 février 2020.
Donc 6 mois et 3 jours après ma date d'arrivé au Pérou. Selon moi, je suis dans en règle.
Mais peut on quand même me bloquer l'entrée en disant que je ne couvre pas la date de retour ou que je suis trop proche des 6 mois ?
Merci pour vos retours.
J'ai vu sur le site de l'ambassade de France au Pérou et sur le site du Consulat péruvien à Paris que la règle est d'avoir un passeport valide 6 mois après la date d'arrivée (et non la date de retour).
J'arrive au Pérou le 13 août 2019 (pour une douzaine de jours) et mon passeport est valide jusqu'au 16 février 2020.
Donc 6 mois et 3 jours après ma date d'arrivé au Pérou. Selon moi, je suis dans en règle.
Mais peut on quand même me bloquer l'entrée en disant que je ne couvre pas la date de retour ou que je suis trop proche des 6 mois ?
Merci pour vos retours.
Hi there,
I read on the French Ministry of Foreign Affairs website that it’s possible to apply for a temporary driving permit in China, valid for 1 month. I’m planning to rent a car (without a driver) to explore part of the country next August, so I was wondering:
Has anyone here already gone through this process upon arrival? How long do the formalities take on the spot? Is it possible to handle these steps in advance, before arriving in China?
Thanks in advance for your replies.
I read on the French Ministry of Foreign Affairs website that it’s possible to apply for a temporary driving permit in China, valid for 1 month. I’m planning to rent a car (without a driver) to explore part of the country next August, so I was wondering:
Has anyone here already gone through this process upon arrival? How long do the formalities take on the spot? Is it possible to handle these steps in advance, before arriving in China?
Thanks in advance for your replies.
Hi
Has anyone been to Rwanda recently and gotten a 3-month visa on arrival easily?
Thanks
Hi there,
My departure is slowly approaching, and now that I’ve got my Russian visa sorted, I’m fine-tuning the rest of my trip to Tajikistan. Since the Tajik visa is no longer required for stays under 30 days (for French nationals), I’ll need to visit the Ministry of Interior (OVIR) to register within 10 days of entering the country. No big deal, though, since I had to go there anyway to apply for my GBAO permit. 😉 However, I’ve *seen* several reports from travelers (mostly motorized) mentioning that you need an entry permit for Kyrgyzstan, which has to be arranged in advance at the Kyrgyz Ministry (consulate?) in Dushanbe. Otherwise, you’re *stuck* at the Kyzyl-Art border (with no Wi-Fi, of course, to try and sort it out). The most recent report was from a year ago, so I’d love to know if this is still the case and if it’s indeed at the Kyrgyz Ministry (consulate?) where you need to go for this pre-authorization.
Does anyone have any recent info on this?
Thanks in advance!
Hi everyone.
I’m leaving for almost 3 months in the Philippines (11 weeks total) starting in early May.
I already have my round-trip ticket.
The problem is, I don’t have time to get a 2-month visa because the process takes nearly a month.
From what I’ve read here and there, I need a return ticket valid for less than a month when I arrive in the Philippines to prove my good faith.
After that, I can apply for a 30-day extension at the immigration office.
I’m planning to either buy a fully refundable ticket to the nearest country or a fake ticket.
For 3 months, I’ll need to extend my visa two more times before my return date to France.
My question is this:
Will immigration ask me each time I extend my visa by one month to show proof of an exit ticket matching the new visa extension date?
Is it possible to extend directly by 2 months before the initial 30 days expire?
Thanks in advance for your experiences and tips! 😊
Hello to all the Thailand regulars.
I’ve been to Thailand several times, but it was about 20 years ago…
There’s a new system in place now, it seems.
TDAC – Thailand Digital Arrival Card.
Before arriving, I apply for a TDAC, okay. If during my stay I cross the border to spend a few days in Malaysia and then re-enter Thailand, do I need to submit a new TDAC application? Do I use the same TDAC as when I first entered the country?
Or do I initially have to pay for a Thai multi-entry visa?
Thanks in advance for your insights—I can’t find the answer online.
Pierre
I’ve been to Thailand several times, but it was about 20 years ago…
There’s a new system in place now, it seems.
TDAC – Thailand Digital Arrival Card.
Before arriving, I apply for a TDAC, okay. If during my stay I cross the border to spend a few days in Malaysia and then re-enter Thailand, do I need to submit a new TDAC application? Do I use the same TDAC as when I first entered the country?
Or do I initially have to pay for a Thai multi-entry visa?
Thanks in advance for your insights—I can’t find the answer online.
Pierre
My partner (Mexican) entered France on January 21st as a tourist. She was therefore entitled to stay for 90 days in the Schengen Area. She’ll be leaving for Mexico on April 16th, so she’ll have “used up” 86 days.
She plans to return to France on July 18th. According to the European Commission’s Schengen calculator, this new stay “may be authorized for a maximum of 90 days.” That’s not very clear ("may be," "for a maximum of").
The text of Article 6 of the European regulation (2016/399) states that for a stay planned in the territory of the Member States, not exceeding 90 days in any 180-day period, one must examine "the 180-day period preceding each day of the stay." That’s not very clear either.
My partner wants to return to France for a 90-day period starting on July 18th. Is this possible?
There are two ways to look at it:
1) The first day she spent in the Schengen Area was January 21st. That day will drop out of the calculation 180 days later, on July 20th.
From July 20th, she’ll get back 1 day of possible stay; on July 22nd, 2 days; and so on. All the days from her previous stay (January 21st–April 16th) need to be outside the 180-day rolling window. The last day of her stay was April 16th. Looking 180 days ahead, that brings us to October 13th. From that date, she’ll be able to return for a full 90 days. 2) The number of allowed days is calculated for each day of the new stay. In other words: the 180-day window is recalculated every day, not fixed at the entry date. If she re-enters France on July 18th, she’ll only have a “credit” of 4 days. But with each day of her new stay, one day from the previous stay (January–April) will drop out of the calculation. The rolling window allows her to “replace” days from the previous stay with those of the new stay, without ever exceeding 90 days in any 180-day period. In this case, my partner could stay in France for 90 days starting on July 18th. The Prefecture doesn’t provide any information, nor does Air France, and in the forums I’ve checked, opinions are divided. Thanks for any insights you can share!
She plans to return to France on July 18th. According to the European Commission’s Schengen calculator, this new stay “may be authorized for a maximum of 90 days.” That’s not very clear ("may be," "for a maximum of").
The text of Article 6 of the European regulation (2016/399) states that for a stay planned in the territory of the Member States, not exceeding 90 days in any 180-day period, one must examine "the 180-day period preceding each day of the stay." That’s not very clear either.
My partner wants to return to France for a 90-day period starting on July 18th. Is this possible?
There are two ways to look at it:
1) The first day she spent in the Schengen Area was January 21st. That day will drop out of the calculation 180 days later, on July 20th.
From July 20th, she’ll get back 1 day of possible stay; on July 22nd, 2 days; and so on. All the days from her previous stay (January 21st–April 16th) need to be outside the 180-day rolling window. The last day of her stay was April 16th. Looking 180 days ahead, that brings us to October 13th. From that date, she’ll be able to return for a full 90 days. 2) The number of allowed days is calculated for each day of the new stay. In other words: the 180-day window is recalculated every day, not fixed at the entry date. If she re-enters France on July 18th, she’ll only have a “credit” of 4 days. But with each day of her new stay, one day from the previous stay (January–April) will drop out of the calculation. The rolling window allows her to “replace” days from the previous stay with those of the new stay, without ever exceeding 90 days in any 180-day period. In this case, my partner could stay in France for 90 days starting on July 18th. The Prefecture doesn’t provide any information, nor does Air France, and in the forums I’ve checked, opinions are divided. Thanks for any insights you can share!
Hello,
We’re planning to travel to Indonesia (Sulawesi with family) next July and August for a stay longer than a month (about 6 weeks).
I’ve seen that it’s possible to get a 60-day visa before departure, but I’ve also read about people having a lot of trouble getting it (some even didn’t manage and had to leave without it).
We absolutely need to have these 4 visas BEFORE leaving because once we’re in Sulawesi, I’m not sure we’ll be able to go to an embassy to request a visa extension after 30 days.
In short, how can we **100% guarantee** that we’ll get our 4 60-day visas before our trip this summer?
Thanks for your valuable tips!
Elodie
In short, how can we **100% guarantee** that we’ll get our 4 60-day visas before our trip this summer?
Thanks for your valuable tips!
Elodie
Hi there,
I’m leaving for Japan in a few weeks. I just noticed my passport has an ink stain on the signature page. Could this cause any issues?
I’m leaving for Japan in a few weeks. I just noticed my passport has an ink stain on the signature page. Could this cause any issues?
Hello, HAPPY NEW YEAR 2026!
We’re heading back in October for a trip through Botswana, Zambia, and Zimbabwe.
I have a question: for our route, we’ll need to cross the Zambia and Zimbabwe borders twice each. From experience, I know we won’t have any issues with Botswana.
But for the other two countries, I can’t find a clear answer.
All your tips are welcome!
Thanks for your replies
Thanks for your replies
Hi everyone!
I’m currently a student on a gap year, and I don’t plan to go back to school right away. That said, traveling really interests me. But I’ve been wondering: does being a student come with any perks when you decide to go abroad? The real question is whether I should re-enroll in a program just to keep that status without actually attending.
Thanks in advance for your replies,
Axel
I’m currently a student on a gap year, and I don’t plan to go back to school right away. That said, traveling really interests me. But I’ve been wondering: does being a student come with any perks when you decide to go abroad? The real question is whether I should re-enroll in a program just to keep that status without actually attending.
Thanks in advance for your replies,
Axel
bonjour a tous et toutes
je suis francais et vie en france et ma copine thailandaise m'apprends qu'elle est enceinte, elle vit en thailande. Dans un premier temps, un test de paternité afin d etre rassuré. quelles démarches dois je effectuer pour reconnaitre l'enfant, puis je le faire avant la naissance ou apres, ou dois je le faire, les papiers etc....
Je précise que je souhaite qu'il reste en thailande mais peut venir sans probleme en france à n'importe qu'elle moment !
Merci de prendre le temps de lire et d'y répondre.
hi
Do you know of any travel insurance for someone with a pre-existing condition?
Can a person who’s had a heart attack and is on medication get travel insurance?
Thanks