Grève des pilotes d'Air France en novembre?
by Fortini
This discussion is in French, the community’s main language.
On est bien d'accord. Je suis dans la même optique que toi et j'espère avoir des revenus fonciers qui viendront compléter une retraite trop faible ( vu mon âge ).
N'en déplaise à Tatra, je pense qu'il est tout à fait possible d'organiser sa propre retraite lorsque l'on a la chance d'avoir des revenus confortables !
Etre rentier ce n'est pas ça ? 😉
N'en déplaise à Tatra, je pense qu'il est tout à fait possible d'organiser sa propre retraite lorsque l'on a la chance d'avoir des revenus confortables !
Etre rentier ce n'est pas ça ? 😉
Bonjour,
" j'espère avoir des revenus fonciers qui viendront compléter une retraite trop faible ( vu mon âge ). "
Tel est le projet de pas mal de gens ; reste que si la fiscalité n'est pas avantageuse - les taxes locales et taxes foncières explosent - et que eles charges sont lourdes, le rendement des placements dans l'immobilier ne dépasse pas très souvent le taux d'un livret de banque.
"N'en déplaise à Tatra, je pense qu'il est tout à fait possible d'organiser sa propre retraite lorsque l'on a la chance d'avoir des revenus confortables ! "
Oui, bien sûr. On est même libre de renoncer à la retraite à répartition pour laquelle on cotise de manière obligatoire, si vraiment elle est contraire à nos principes.
"Etre rentier ce n'est pas ça ? "
Il va te falloir pour ça bien plus que deux ou trois appartements en location.
Michel
" j'espère avoir des revenus fonciers qui viendront compléter une retraite trop faible ( vu mon âge ). "
Tel est le projet de pas mal de gens ; reste que si la fiscalité n'est pas avantageuse - les taxes locales et taxes foncières explosent - et que eles charges sont lourdes, le rendement des placements dans l'immobilier ne dépasse pas très souvent le taux d'un livret de banque.
"N'en déplaise à Tatra, je pense qu'il est tout à fait possible d'organiser sa propre retraite lorsque l'on a la chance d'avoir des revenus confortables ! "
Oui, bien sûr. On est même libre de renoncer à la retraite à répartition pour laquelle on cotise de manière obligatoire, si vraiment elle est contraire à nos principes.
"Etre rentier ce n'est pas ça ? "
Il va te falloir pour ça bien plus que deux ou trois appartements en location.
Michel
Bonjour,
Ben non mais puisque tous les syndicats et fonctionnaires s'opposent à l'allongement de la période de cotisation, tu veux que je fasse quoi ?
Donc, si je comprends bien ta conception, il y a d'une part ceux qui travaillent et ont des revenus leur permettant d' "épargner beaucoup" qui pourront s'autoriser une belle retraite, et ceux qui travaillent tout autant sans avoir des revenus qui leur permettent d'épargner et qui devront donc travailler jusqu'à ce que mort s'ensuive.
C'est ça ?
Catherine
Ben non mais puisque tous les syndicats et fonctionnaires s'opposent à l'allongement de la période de cotisation, tu veux que je fasse quoi ?
Donc, si je comprends bien ta conception, il y a d'une part ceux qui travaillent et ont des revenus leur permettant d' "épargner beaucoup" qui pourront s'autoriser une belle retraite, et ceux qui travaillent tout autant sans avoir des revenus qui leur permettent d'épargner et qui devront donc travailler jusqu'à ce que mort s'ensuive.
C'est ça ?
Catherine
Bonjour Catherine,
Le hiatus dans cette discussion est à mon avis que les retraites en France sont pensées, historiquement, comme un système de solidarité nationale, avec les difficultés démographiques et économiques qui vont avec, certes, mais de solidarité. Libre à GilesB de cotiser plus et mieux, dans des fonds de pension ou autre, mais il est tout de astreint, je dirai même contraint, à la solidarité nationale s'il travaille en France. Et cette solidarité se doit, c'est un devoir, de procurer des conditions suffisantes à tous, même pauvres.
Michel
Le hiatus dans cette discussion est à mon avis que les retraites en France sont pensées, historiquement, comme un système de solidarité nationale, avec les difficultés démographiques et économiques qui vont avec, certes, mais de solidarité. Libre à GilesB de cotiser plus et mieux, dans des fonds de pension ou autre, mais il est tout de astreint, je dirai même contraint, à la solidarité nationale s'il travaille en France. Et cette solidarité se doit, c'est un devoir, de procurer des conditions suffisantes à tous, même pauvres.
Michel
Bonjour Michel,
Mais tu sais bien que rien n'est immuable...🙂
Moi, je (môa je 😏) veux bien que certains remettent le système que tu décris en cause, mais qu'ils énoncent clairement, sans faux-fuyant, ce qu'ils proposent à la place et ce que cela implique. Qu'ils nous dressent donc un tableau général au lieu de détailler sans cesse leur nombril...
Catherine
Mais tu sais bien que rien n'est immuable...🙂
Moi, je (môa je 😏) veux bien que certains remettent le système que tu décris en cause, mais qu'ils énoncent clairement, sans faux-fuyant, ce qu'ils proposent à la place et ce que cela implique. Qu'ils nous dressent donc un tableau général au lieu de détailler sans cesse leur nombril...
Catherine
Qu'ils nous dressent donc un tableau général au lieu de détailler sans cesse leur nombril...
Le tableau général est simple : le système français a été pensé avec pour base une croissance éternelle et une pyramide d'âge normale. Il y a trente ans que l'on sait qu'aucune de ces deux bases n'est solide. Ce système est en faillite ou en voie de l'être. Il faut donc des solutions réalistes et non démagogiques.
Malheureusement, aucun politique français exerçant un mandat, de gauche ou de droite, n'oserait proposer de véritables solutions pereines. L'allongement de la période de cotisation de 5 ans provoque déjà des grèves de ceux qui en profitent le plus et le blocage de l'économie qui en résulte.
Qui oserait proposer la suppression progressive en 20 ou 30 ans du système de solidarité afin que chacun puisse se constituer la retraite qu'il veut ou qu'il peut ?
Les démagogues à qui on doit cette faillite nous parlaient de taxer les plus values boursières pour financer les retraites... Quelle autre solution vont-ils nous proposer à présent ?
En France comme dans certains pays d'Europe, on se refuse à voir la réalité et on préfère continuer à agir comme si de rien n'était... laissant la charge du bébé à la génération suivante...
Le tableau général est simple : le système français a été pensé avec pour base une croissance éternelle et une pyramide d'âge normale. Il y a trente ans que l'on sait qu'aucune de ces deux bases n'est solide. Ce système est en faillite ou en voie de l'être. Il faut donc des solutions réalistes et non démagogiques.
Malheureusement, aucun politique français exerçant un mandat, de gauche ou de droite, n'oserait proposer de véritables solutions pereines. L'allongement de la période de cotisation de 5 ans provoque déjà des grèves de ceux qui en profitent le plus et le blocage de l'économie qui en résulte.
Qui oserait proposer la suppression progressive en 20 ou 30 ans du système de solidarité afin que chacun puisse se constituer la retraite qu'il veut ou qu'il peut ?
Les démagogues à qui on doit cette faillite nous parlaient de taxer les plus values boursières pour financer les retraites... Quelle autre solution vont-ils nous proposer à présent ?
En France comme dans certains pays d'Europe, on se refuse à voir la réalité et on préfère continuer à agir comme si de rien n'était... laissant la charge du bébé à la génération suivante...
Minimum vieillesse.
Bonjour,
Pour compléter vos arguments, pourquoi, au lieu de faire travailler les gens plus longtemps, ne pas augmenter un tout petit peu 0, 2 ou 0, 3% les cotisations ? Ainsi des postes se libèreraient pour les plus jeunes et les vieux pourraient aller à la pêche ou ailleurs ! Peut-être que cela diminuerait le chômage ?
Pour dire comme Anàssa "moa je", il me semble que la retraite par répartition est un placement plus sûr que la retraite par fonds de pension, voir ce qui est arrivé aux USA.
Quant à la possession d'appartements, peut-être pas très sûre non plus : nous venons d'en faire les frais. La locataire et son concubin nous devaient plus de 7000€ de loyers et charges. Un jugement a été rendu en notre faveur, mais comme ils sont déclarés insolvables, bien qu'ayant 2000€ de retraite mensuelle nous ne toucherons aucune compensation financière, nous avons eu la chance de ne pas payer les frais de justice. La maison de retraite où ils vivent maintenant prélève leur retraite en leur laissant à chacun 80€ par mois. Cette plaisanterie nous a coûté quand même plus de 2000€ en frais d'avocat et d'huissier. Le bien foncier n'est pas non plus le rêve.
Sur ces considérations, je vous souhaite une bonne journée.
Pour compléter vos arguments, pourquoi, au lieu de faire travailler les gens plus longtemps, ne pas augmenter un tout petit peu 0, 2 ou 0, 3% les cotisations ? Ainsi des postes se libèreraient pour les plus jeunes et les vieux pourraient aller à la pêche ou ailleurs ! Peut-être que cela diminuerait le chômage ?
Pour dire comme Anàssa "moa je", il me semble que la retraite par répartition est un placement plus sûr que la retraite par fonds de pension, voir ce qui est arrivé aux USA.
Quant à la possession d'appartements, peut-être pas très sûre non plus : nous venons d'en faire les frais. La locataire et son concubin nous devaient plus de 7000€ de loyers et charges. Un jugement a été rendu en notre faveur, mais comme ils sont déclarés insolvables, bien qu'ayant 2000€ de retraite mensuelle nous ne toucherons aucune compensation financière, nous avons eu la chance de ne pas payer les frais de justice. La maison de retraite où ils vivent maintenant prélève leur retraite en leur laissant à chacun 80€ par mois. Cette plaisanterie nous a coûté quand même plus de 2000€ en frais d'avocat et d'huissier. Le bien foncier n'est pas non plus le rêve.
Sur ces considérations, je vous souhaite une bonne journée.
633 €/mois donc.
Pour des gens qui ont travaillé toute une vie...
Vous comptez investir dans des bâtiments à hauts murs, non ? Parce que voir trainer quelques millions de personnes qui n'auront pas eu le bon goût de crever avant dans les rues risque de heurter votre sens de l'esthétique : pas "luxueux" le paysage...
Catherine
Vous comptez investir dans des bâtiments à hauts murs, non ? Parce que voir trainer quelques millions de personnes qui n'auront pas eu le bon goût de crever avant dans les rues risque de heurter votre sens de l'esthétique : pas "luxueux" le paysage...
Catherine
Vous comptez investir dans des bâtiments à hauts murs, non ?
C'est déjà fait. Mes biens sont dans des résidences sécurisées en France et ailleurs.
En attendant, tu proposes quoi TOI ?
C'est déjà fait. Mes biens sont dans des résidences sécurisées en France et ailleurs.
En attendant, tu proposes quoi TOI ?
Re...
"En attendant, tu proposes quoi TOI ?"
On voit d'abord ce que les cotisants peuvent cotiser, en fonction de leur salaire et difficultés, et avec ça on réparti aux retraités... La solidarité, c'est dans ce sens là. On pourrait par exemple brider les montants de pensions à 1500 euros/mois.
Michel
"En attendant, tu proposes quoi TOI ?"
On voit d'abord ce que les cotisants peuvent cotiser, en fonction de leur salaire et difficultés, et avec ça on réparti aux retraités... La solidarité, c'est dans ce sens là. On pourrait par exemple brider les montants de pensions à 1500 euros/mois.
Michel
Donc le commandant de bord, qui a cotisé sur la base d'un salaire de 12 000 euros mensuels aura 1 500 de retraite... lol...
Tu sais le coût qu'engendre l'ISF est supérieur à ce qu'il rapporte... les gens qui en ont les moyens partent... on pourrait bien évidemment comme dans l'ex URSS ou dans l'actuel Cuba empécher les gens de quitter le pays et leur confisquer leurs biens.
Tu sais le coût qu'engendre l'ISF est supérieur à ce qu'il rapporte... les gens qui en ont les moyens partent... on pourrait bien évidemment comme dans l'ex URSS ou dans l'actuel Cuba empécher les gens de quitter le pays et leur confisquer leurs biens.
Re...
"Donc le commandant de bord, qui a cotisé sur la base d'un salaire de 12 000 euros mensuels aura 1 500 de retraite... lol... "
Mais bien sûr ! C'est une retraite de solidarité nationale par répartition, pas une épargne. S'il a envie de cotiser plus à côté, il le fait.
Michel
"Donc le commandant de bord, qui a cotisé sur la base d'un salaire de 12 000 euros mensuels aura 1 500 de retraite... lol... "
Mais bien sûr ! C'est une retraite de solidarité nationale par répartition, pas une épargne. S'il a envie de cotiser plus à côté, il le fait.
Michel
S'il a envie de cotiser plus à côté, il le fait.
Donc tu ne changes rien au système si ce n'est que tu demandes à certains d'assumer les autres... comme toujours démagogie... certains pays font tout pour attirer les compétences d'autres font tout pour les faire fuir...
Autre question pour que le tableau soit complet : bien évidemment tu lui interdis de travailler après un certain âge même s'il ne peut conserver son niveau de vie après sa retraite ? Grosso modo, à la veille de sa retraite, il peut envisager de se tirer une balle dans la tête puisque c'est sa mort sociale qui est programmée.
Donc tu ne changes rien au système si ce n'est que tu demandes à certains d'assumer les autres... comme toujours démagogie... certains pays font tout pour attirer les compétences d'autres font tout pour les faire fuir...
Autre question pour que le tableau soit complet : bien évidemment tu lui interdis de travailler après un certain âge même s'il ne peut conserver son niveau de vie après sa retraite ? Grosso modo, à la veille de sa retraite, il peut envisager de se tirer une balle dans la tête puisque c'est sa mort sociale qui est programmée.
Re...
"Donc tu ne changes rien au système si ce n'est que tu demandes à certains d'assumer les autres..."
Pas du tout, je rappelle juste aux gens concernés ce qu'est le système de retraite par répartition ; il n'y a aucune raison qu'un commandant de bord touche à la retraite plus que les 1500 euros dont je parle, même s'il cotise bien sur au prorata des salaires perçus.
" certains pays font tout pour attirer les compétences d'autres font tout pour les faire fuir..."
Tu crois vraiment que c'est avec des choses comme ça qu'on attire les talents ? De toutes façons ailleurs ce serait encore moins, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir 1500 euros serait un repoussoir.
Michel
"Donc tu ne changes rien au système si ce n'est que tu demandes à certains d'assumer les autres..."
Pas du tout, je rappelle juste aux gens concernés ce qu'est le système de retraite par répartition ; il n'y a aucune raison qu'un commandant de bord touche à la retraite plus que les 1500 euros dont je parle, même s'il cotise bien sur au prorata des salaires perçus.
" certains pays font tout pour attirer les compétences d'autres font tout pour les faire fuir..."
Tu crois vraiment que c'est avec des choses comme ça qu'on attire les talents ? De toutes façons ailleurs ce serait encore moins, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir 1500 euros serait un repoussoir.
Michel
De toutes façons ailleurs ce serait encore moins, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir 1500 euros serait un repoussoir.
Clair que pour ceux qui ne peuvent pas avoir 1 500 euros par mois ce n'est pas un repoussoir mais pour tout ceux qui pourraient avoir plus ça le serait.
Le concept de solidarité repose sur l'idée que l'état peut encore assumer tous les citoyens ce qui est faux. Les trente glorieuses sont loin et si la France ne veut pas se retrouver qu'avec des pauvres et des assistés elle doit privilégier les locomotives.
Clair que pour ceux qui ne peuvent pas avoir 1 500 euros par mois ce n'est pas un repoussoir mais pour tout ceux qui pourraient avoir plus ça le serait.
Le concept de solidarité repose sur l'idée que l'état peut encore assumer tous les citoyens ce qui est faux. Les trente glorieuses sont loin et si la France ne veut pas se retrouver qu'avec des pauvres et des assistés elle doit privilégier les locomotives.
Re...
"mais pour tout ceux qui pourraient avoir plus ça le serait."
Mais cela ne repose que sur un malentendu et une flatteuse imposture ! Une retraite de solidarité nationale, ce n'est pas un placement... Beaucoup n'ont pas compris, ou ont fait comme si. Mon avis est qu'aucun retraité de pension publique ne devrait pouvoir toucher de l'Etat une somme supérieure au salaire moyen des actifs.
" Les trente glorieuses sont loin et si la France ne veut pas se retrouver qu'avec des pauvres et des assistés elle doit privilégier les locomotives. "
Cette métaphore ne vaut pas grand chose, et au regard de l'échec annoncé du toujours plus comme finalité sociale et économique, il est surprenant de te voir cracher sur l'idée de solidarité.
Michel
"mais pour tout ceux qui pourraient avoir plus ça le serait."
Mais cela ne repose que sur un malentendu et une flatteuse imposture ! Une retraite de solidarité nationale, ce n'est pas un placement... Beaucoup n'ont pas compris, ou ont fait comme si. Mon avis est qu'aucun retraité de pension publique ne devrait pouvoir toucher de l'Etat une somme supérieure au salaire moyen des actifs.
" Les trente glorieuses sont loin et si la France ne veut pas se retrouver qu'avec des pauvres et des assistés elle doit privilégier les locomotives. "
Cette métaphore ne vaut pas grand chose, et au regard de l'échec annoncé du toujours plus comme finalité sociale et économique, il est surprenant de te voir cracher sur l'idée de solidarité.
Michel
Mais cela ne repose que sur un malentendu et une flatteuse imposture ! Une retraite de solidarité nationale, ce n'est pas un placement...
En théorie, ce que tu dis n'est pas faux. En pratique, beaucoup de ceux proche de l'âge de la retraite considère que la retraite est un droit calculé en fonction de leurs salaires.
Cette métaphore ne vaut pas grand chose, et au regard de l'échec annoncé du toujours plus comme finalité sociale et économique, il est surprenant de te voir cracher sur l'idée de solidarité.
Je ne crache sur rien. Jusqu'à preuve du contraire je paie mes cotisations. Par contre ceux qui refusent que la durée de cotisation soit la même pour tous, eux crachent sur la solidarité.
En théorie, ce que tu dis n'est pas faux. En pratique, beaucoup de ceux proche de l'âge de la retraite considère que la retraite est un droit calculé en fonction de leurs salaires.
Cette métaphore ne vaut pas grand chose, et au regard de l'échec annoncé du toujours plus comme finalité sociale et économique, il est surprenant de te voir cracher sur l'idée de solidarité.
Je ne crache sur rien. Jusqu'à preuve du contraire je paie mes cotisations. Par contre ceux qui refusent que la durée de cotisation soit la même pour tous, eux crachent sur la solidarité.
Re...
"En théorie, ce que tu dis n'est pas faux. En pratique, beaucoup de ceux proche de l'âge de la retraite considère que la retraite est un droit calculé en fonction de leurs salaires. "
Et bien qu'on les mette devant la réalité de ce qu'est une retraite par répartition.
" Par contre ceux qui refusent que la durée de cotisation soit la même pour tous, eux crachent sur la solidarité. "
Egalité arithmétique, égalité géométrique...
Michel
"En théorie, ce que tu dis n'est pas faux. En pratique, beaucoup de ceux proche de l'âge de la retraite considère que la retraite est un droit calculé en fonction de leurs salaires. "
Et bien qu'on les mette devant la réalité de ce qu'est une retraite par répartition.
" Par contre ceux qui refusent que la durée de cotisation soit la même pour tous, eux crachent sur la solidarité. "
Egalité arithmétique, égalité géométrique...
Michel
bravo !! eh bien c'est aussi ce que j'ai prévu en temps et en heure.... en plus de la retraite...
ben voyons........et puis quoi encore, c'est le goulag ! tu imagines bien que si c'etait ça, nous ne serions plus ici depuis longtemps, a quoi bon faire de longues études et un métier a risque et tres difficile ?
tu rêves tu rêves....
et le montant de nos cotisations alors.....Non mais ! et je ne m'estimes pas nanti, je mérites ce que j'ai. pOint .
on dirait que tu souhaites cet effondrement, tu jouirais sans doute..........eh bien non, nous ne sommes pas des couillons, nous n'avons pas tout mis dans le meme plat......
et pour t'énerver, je t'indiques aussi que la retraite que je perçois du Canada est plus interressante aujourd'hui car l'Euro descend.. et a la parité, je vendrais mes dollars achetés 1, 51 pour 1 Euro, donc....
et c'est bien regrettable, mais il faut faire comme moi, je ne loue qu'avec des garanties béton, et en demandant un salaire adéquat.... A ce jour, je n'ai eu aucun problème, j'ai toujours choisi les professions des locataires.
je vous souhaites bonne chance pour le suivant, choisissez bien et placez la barre tres haute.....
Bonjour,
"ben voyons........et puis quoi encore, c'est le goulag !"
La solidarité nationale c'est pas le goulag. Un pilote gagne beaucoup durant son activité, mais qu'est-ce qui justifie que la solidarité nationale lui octroie une retraite au-dessus du salaire moyen d'un actif ?..... 🤪 Pour moi rien.... Il a en plus eu les moyens de se faire une retraite complémentaire.
" tu imagines bien que si c'etait ça, nous ne serions plus ici depuis longtemps, a quoi bon faire de longues études et un métier a risque et tres difficile ? "
Rien à voir ! Tu ne fais pas les études pour la retraite, quand même ? Tu fais les études pour gagner ta vie quand tu es en activité, si tu la gagnes bien c'est parfait, mais en quoi cela donne-t-il le droit à prétendre à une part plus grosse de la solidarité par répartition, hein ?......
"et le montant de nos cotisations alors.....Non mais ! et je ne m'estimes pas nanti, je mérites ce que j'ai. pOint ."
Le problème est lié à ça : prendre de la répartition pour de la capitalisation. Tu as beau être bon en maths tu n'as pas compris que c'étaient des cotisations pour payer les retraités du moment, pas placés pour toi quand tu en aurais besoin. Il n'y a aucune raison de faire un lien entre le montant des cotisations versées et la retraite touchée, sauf à ne rien comprendre à l'esprit du système. D'ailleurs durant ton activité tu as moins cotisé que nous ne cotisons actuellement, car les retraites à payer étaient moindres.
Mais quand on veut, pour son profit, tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage bolchevique.
Michel
"ben voyons........et puis quoi encore, c'est le goulag !"
La solidarité nationale c'est pas le goulag. Un pilote gagne beaucoup durant son activité, mais qu'est-ce qui justifie que la solidarité nationale lui octroie une retraite au-dessus du salaire moyen d'un actif ?..... 🤪 Pour moi rien.... Il a en plus eu les moyens de se faire une retraite complémentaire.
" tu imagines bien que si c'etait ça, nous ne serions plus ici depuis longtemps, a quoi bon faire de longues études et un métier a risque et tres difficile ? "
Rien à voir ! Tu ne fais pas les études pour la retraite, quand même ? Tu fais les études pour gagner ta vie quand tu es en activité, si tu la gagnes bien c'est parfait, mais en quoi cela donne-t-il le droit à prétendre à une part plus grosse de la solidarité par répartition, hein ?......
"et le montant de nos cotisations alors.....Non mais ! et je ne m'estimes pas nanti, je mérites ce que j'ai. pOint ."
Le problème est lié à ça : prendre de la répartition pour de la capitalisation. Tu as beau être bon en maths tu n'as pas compris que c'étaient des cotisations pour payer les retraités du moment, pas placés pour toi quand tu en aurais besoin. Il n'y a aucune raison de faire un lien entre le montant des cotisations versées et la retraite touchée, sauf à ne rien comprendre à l'esprit du système. D'ailleurs durant ton activité tu as moins cotisé que nous ne cotisons actuellement, car les retraites à payer étaient moindres.
Mais quand on veut, pour son profit, tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage bolchevique.
Michel
Re...
"on dirait que tu souhaites cet effondrement, tu jouirais sans doute.........."
Si tu allais au-delà de ce genre de fantasmes on pourrait discuter plus sérieusement.
"eh bien non, nous ne sommes pas des couillons, nous n'avons pas tout mis dans le meme plat...... et pour t'énerver, je t'indiques aussi que la retraite que je perçois du Canada est plus interressante aujourd'hui car l'Euro descend.. et a la parité, je vendrais mes dollars achetés 1, 51 pour 1 Euro, donc...."
Spécule si tu veux, ce n'est pas mon truc, et ça ne m'énerve pas, qu'est-ce que tu veux que ça me fasse, tes revenus ? 😏🤪
J'essaie juste d'expliquer à un mec intelligent - toi - ce qu'est le principe de la retraite par répartition.... Et je m'étonne que ce soit si difficile.
Michel
"on dirait que tu souhaites cet effondrement, tu jouirais sans doute.........."
Si tu allais au-delà de ce genre de fantasmes on pourrait discuter plus sérieusement.
"eh bien non, nous ne sommes pas des couillons, nous n'avons pas tout mis dans le meme plat...... et pour t'énerver, je t'indiques aussi que la retraite que je perçois du Canada est plus interressante aujourd'hui car l'Euro descend.. et a la parité, je vendrais mes dollars achetés 1, 51 pour 1 Euro, donc...."
Spécule si tu veux, ce n'est pas mon truc, et ça ne m'énerve pas, qu'est-ce que tu veux que ça me fasse, tes revenus ? 😏🤪
J'essaie juste d'expliquer à un mec intelligent - toi - ce qu'est le principe de la retraite par répartition.... Et je m'étonne que ce soit si difficile.
Michel
Le problème est lié à ça : prendre de la répartition pour de la capitalisation. Tu as beau être bon en maths tu n'as pas compris que c'étaient des cotisations pour payer les retraités du moment, pas placés pour toi quand tu en aurais besoin.
Le malentendu que tu soulignes est réel. Mais il provient également du discours des politiques, de gauche ou de droite, qui lorsqu'ils augmentent les charges salariales et la durée de cotisation évoquent la nécessité de financer les retraites futures... créant une confusion volontaire afin que chacun sache que, demain, ce ne sera plus pareil
Le malentendu que tu soulignes est réel. Mais il provient également du discours des politiques, de gauche ou de droite, qui lorsqu'ils augmentent les charges salariales et la durée de cotisation évoquent la nécessité de financer les retraites futures... créant une confusion volontaire afin que chacun sache que, demain, ce ne sera plus pareil
Un pilote gagne beaucoup durant son activité, mais qu'est-ce qui justifie que la solidarité nationale lui octroie une retraite au-dessus du salaire moyen d'un actif ?..... 🤪
Pour moi rien....
Mais la solidarité nationale n'a rien à voir là-dedans !! Arrêtons ces légendes de rues qui sont colportées par des abrutis n'ayant même pas pris la peine de se renseigner un peu (je parle des journalistes notamment).
1/ Oui les pilotes gagnent bien leur vie et c'est normal : ils ont d'énormes responsabilités et les assument, eux. 2/ Ils cotisent beaucoup, à proportion de leur salaire et bénéficient donc d'une retraite honorable, versée par le régime GENERAL (aucun régime spécial, AUCUN) 3/ Ils cotisent, en plus, à une caisse complémentaire (comme tous les cadres en France, d'ailleurs), qui s'appelle la CRPN, et qui, de par sa gestion rigoureuse, ne coûte pas un sou au contribuable. Elle dispose à ce jour de 7, 5 ans de pensions en réserves, et a été lourdement restructurée au cours d'une vaste réforme, acceptée par les pilotes qui cotiseront plus, afin de péréniser ce système. Là encore, AUCUN argent extérieur n'est apporté.
Alors quel est le problème ? Aucun. Il n'y a aucun problème. La grève n'a aucun rapport avec la CRPN. Elle repose sur des revendications (discutables, et discutées d'ailleurs) d'age de CESSATION d'activité (ce qui n'est pas la retraite), de conséquences sociales dans l'entreprise et de conditions financières de cette cessation (où là encore, aucun euro public n'est versé, puisqu'il s'agit d'une entreprise privée, dont les salariés sont inscrits au régime général, et cotisant à une caisse complémentaire privée !).
Alors de grâce arrêtons de taper sur AF pour des motifs fallacieux. AF n'est pas la SNCF !!!
Mais la solidarité nationale n'a rien à voir là-dedans !! Arrêtons ces légendes de rues qui sont colportées par des abrutis n'ayant même pas pris la peine de se renseigner un peu (je parle des journalistes notamment).
1/ Oui les pilotes gagnent bien leur vie et c'est normal : ils ont d'énormes responsabilités et les assument, eux. 2/ Ils cotisent beaucoup, à proportion de leur salaire et bénéficient donc d'une retraite honorable, versée par le régime GENERAL (aucun régime spécial, AUCUN) 3/ Ils cotisent, en plus, à une caisse complémentaire (comme tous les cadres en France, d'ailleurs), qui s'appelle la CRPN, et qui, de par sa gestion rigoureuse, ne coûte pas un sou au contribuable. Elle dispose à ce jour de 7, 5 ans de pensions en réserves, et a été lourdement restructurée au cours d'une vaste réforme, acceptée par les pilotes qui cotiseront plus, afin de péréniser ce système. Là encore, AUCUN argent extérieur n'est apporté.
Alors quel est le problème ? Aucun. Il n'y a aucun problème. La grève n'a aucun rapport avec la CRPN. Elle repose sur des revendications (discutables, et discutées d'ailleurs) d'age de CESSATION d'activité (ce qui n'est pas la retraite), de conséquences sociales dans l'entreprise et de conditions financières de cette cessation (où là encore, aucun euro public n'est versé, puisqu'il s'agit d'une entreprise privée, dont les salariés sont inscrits au régime général, et cotisant à une caisse complémentaire privée !).
Alors de grâce arrêtons de taper sur AF pour des motifs fallacieux. AF n'est pas la SNCF !!!
Bonjour,
Vos propos illustrent juste que vous n'avez rien compris au système de retraite en France.
Michel
Vos propos illustrent juste que vous n'avez rien compris au système de retraite en France.
Michel
1/ Oui les pilotes gagnent bien leur vie et c'est normal : ils ont d'énormes responsabilités et les assument, eux.
2/ Ils cotisent beaucoup, à proportion de leur salaire et bénéficient donc d'une retraite honorable, versée par le régime GENERAL (aucun régime spécial, AUCUN)
3/ Ils cotisent, en plus, à une caisse complémentaire (comme tous les cadres en France, d'ailleurs), qui s'appelle la CRPN,
il est bien de rappeler ce qui est tant pour le personel navigant que pour les autres salariés du secteur privé . pour les cadres et assimilés du secteur privé les différentes caisses sont regroupées dans l'agirc ( et ceux qui ne sont pas cadre pour ce même secteur privé dans l'arrco ) . les cotisations prélevés dépendent des salaires et sont converties en points . c'est le nombre total de points acquis en fin de carrière qui détermine le montant de la retraite . à titre informatif un cadre du secteur privé avec une " belle " carrière part avec ( environ ) 54 % de son dernier salaire annuel au terme de 41 ans de cotisation ( à ce jour ) . ces caisses de retraite ne sont nullement à charge du contribuable comme albathor le rappelait à juste titre . bon week end à toutes et tous . eve
il est bien de rappeler ce qui est tant pour le personel navigant que pour les autres salariés du secteur privé . pour les cadres et assimilés du secteur privé les différentes caisses sont regroupées dans l'agirc ( et ceux qui ne sont pas cadre pour ce même secteur privé dans l'arrco ) . les cotisations prélevés dépendent des salaires et sont converties en points . c'est le nombre total de points acquis en fin de carrière qui détermine le montant de la retraite . à titre informatif un cadre du secteur privé avec une " belle " carrière part avec ( environ ) 54 % de son dernier salaire annuel au terme de 41 ans de cotisation ( à ce jour ) . ces caisses de retraite ne sont nullement à charge du contribuable comme albathor le rappelait à juste titre . bon week end à toutes et tous . eve
les cotisations prélevés dépendent des salaires et sont converties en points . c'est le nombre total de points acquis en fin de carrière qui détermine le montant de la retraite . à titre informatif un cadre du secteur privé avec une " belle " carrière part avec ( environ ) 54 % de son dernier salaire annuel au terme de 41 ans de cotisation ( à ce jour ) .
Absolument.
Pour les pilotes, on tourne autour de 35/40%, ce qui est loin d'en faire des nantis, d'autant qu'il s'agit là d'une caisse complémentaire AUTO-FINANCEE.
Absolument.
Pour les pilotes, on tourne autour de 35/40%, ce qui est loin d'en faire des nantis, d'autant qu'il s'agit là d'une caisse complémentaire AUTO-FINANCEE.
Bonsoir,
Je sais bien tout ça...
Ce que je veux dire, c'est que l'idée que les points retraites soient acquis au prorata des cotisations a été une erreur totale, et a dévoyé la retraite du régime principal de sa vocation... Et accessoirement fait en sorte qu'on ne comprenne plus de quoi il s'agit.
Gérard est pilote de ligne.... Josiane est caissière de supermarché...
Gérard a fait de longues études, et a gagné très bien sa vie ; Josiane est restée au SMIC... On admettra que tous deux ont cotisé 40 ans.
Gérard a pu faire des placements, il est propriétaire, il a des revenus fonciers, il a cotisé à des caisses complémentaires qui lui assurent une retraite conséquente. Josiane est restée locataire, elle n'a pas eu les moyens de cotiser à des complémentaires.
Gérard et Josiane prennent leur retraite en même temps.
Donnez-moi une seule bonne raison pour que la retraite de régime complémentaire de Gérard soit de 3000 euros et celle de Josiane de 750 euros... Le différentiel de salaire est justifié quand l'un comme l'autre travaillent, mais ensuite ?..... En quoi est-il justifié ?...
Même d'un point de vue économique, l'intérêt de la collectivité est que Josiane touche plus, et autant que Gérard. Contrairement à lui, elle ne va pas faire des placements défiscalisés, ni placer, elle va le dépenser, cet argent, et pas aux Bahamas, au supermarché de sa ville.
Michel
Je sais bien tout ça...
Ce que je veux dire, c'est que l'idée que les points retraites soient acquis au prorata des cotisations a été une erreur totale, et a dévoyé la retraite du régime principal de sa vocation... Et accessoirement fait en sorte qu'on ne comprenne plus de quoi il s'agit.
Gérard est pilote de ligne.... Josiane est caissière de supermarché...
Gérard a fait de longues études, et a gagné très bien sa vie ; Josiane est restée au SMIC... On admettra que tous deux ont cotisé 40 ans.
Gérard a pu faire des placements, il est propriétaire, il a des revenus fonciers, il a cotisé à des caisses complémentaires qui lui assurent une retraite conséquente. Josiane est restée locataire, elle n'a pas eu les moyens de cotiser à des complémentaires.
Gérard et Josiane prennent leur retraite en même temps.
Donnez-moi une seule bonne raison pour que la retraite de régime complémentaire de Gérard soit de 3000 euros et celle de Josiane de 750 euros... Le différentiel de salaire est justifié quand l'un comme l'autre travaillent, mais ensuite ?..... En quoi est-il justifié ?...
Même d'un point de vue économique, l'intérêt de la collectivité est que Josiane touche plus, et autant que Gérard. Contrairement à lui, elle ne va pas faire des placements défiscalisés, ni placer, elle va le dépenser, cet argent, et pas aux Bahamas, au supermarché de sa ville.
Michel
Ah ben voilà un sujet intéressant, mais vous admettrez qu'il s'agit d'une divergence d'opinion entre nous, non pas d'une incompréhension totale du système de retraite français dont vous m'accusiez, c'est totalement différent !
Je ne vois pas pourquoi Gérard et Josiance auraient la même retraite alors que leurs salaires étaient très différents du temps où ils exerçaient. Je ne dis pas qu'il y a en cela un intérêt économique, mais il s'agit-là d'un principe qui me parait normal : à salaire élevé, retraite aussi relativement haute. On peut ne pas être d'accord pour qu'il y ait des différences entre les salaires ou entre les montants de retraite. Ca n'est pas mon cas. Avec tout le respect que je montre au quotidien pour les caissières, je trouve néanmoins normal que les caissières gagnent moins que les pilotes de ligne, et que les chirurguens gagnent plus que les aides-soignantes. Cela n'est pas leur faire injure, que cela soit pendant leur activité professionnelle ou après.
Je ne vois pas pourquoi Gérard et Josiance auraient la même retraite alors que leurs salaires étaient très différents du temps où ils exerçaient. Je ne dis pas qu'il y a en cela un intérêt économique, mais il s'agit-là d'un principe qui me parait normal : à salaire élevé, retraite aussi relativement haute. On peut ne pas être d'accord pour qu'il y ait des différences entre les salaires ou entre les montants de retraite. Ca n'est pas mon cas. Avec tout le respect que je montre au quotidien pour les caissières, je trouve néanmoins normal que les caissières gagnent moins que les pilotes de ligne, et que les chirurguens gagnent plus que les aides-soignantes. Cela n'est pas leur faire injure, que cela soit pendant leur activité professionnelle ou après.
Bonsoir encore...
"Ah ben voilà un sujet intéressant, mais vous admettrez qu'il s'agit d'une divergence d'opinion entre nous, non pas d'une incompréhension totale du système de retraite français dont vous m'accusiez, c'est totalement différent !"
Ben si... Vous le voyez comme une somme que l'on verse pour ses vieux jours en cotisant, alors que ce n'est pas ça du tout..... On répartit entre ceux qui en ont besoin ce que ceux qui travaillent cotisent.
"Je ne vois pas pourquoi Gérard et Josiance auraient la même retraite alors que leurs salaires étaient très différents du temps où ils exerçaient."
Qu'est-ce qui le justifie encore, dès lors qu'ils ne mettent plus en oeuvres leurs compétences ? Quelle est la légitimité de cet avantage à vie, de cette rente de situation ? Gérard aura des revenus fonciers, aura une complémentaire... Il gardera un niveau de vie très supérieur à celui de Josiane, mais en quoi la pension d'Etat devrait-elle accentuer encore cet écart ? Cet argent n'est-il pas employé de manière incohérente et contre-productive ?
"Ca n'est pas mon cas. Avec tout le respect que je montre au quotidien pour les caissières, je trouve néanmoins normal que les caissières gagnent moins que les pilotes de ligne, et que les chirurguens gagnent plus que les aides-soignantes."
En activité, oui, mais ensuite ?... Les uns ont pu cotiser dans le privé, acheter un logement, leur retraite du régime commun ne sera pas remise dans le circuit économique :ils vont défiscaliser ou placer. Les autres ont besoin de cet argent, pour consommer près de chez eux, pour faire vivre le tissu local, pour se soigner. Si on veut donner du pouvoir d'achat aux gens, leur permettre de se soigner, il faut leur en donner les moyens.
Michel
"Ah ben voilà un sujet intéressant, mais vous admettrez qu'il s'agit d'une divergence d'opinion entre nous, non pas d'une incompréhension totale du système de retraite français dont vous m'accusiez, c'est totalement différent !"
Ben si... Vous le voyez comme une somme que l'on verse pour ses vieux jours en cotisant, alors que ce n'est pas ça du tout..... On répartit entre ceux qui en ont besoin ce que ceux qui travaillent cotisent.
"Je ne vois pas pourquoi Gérard et Josiance auraient la même retraite alors que leurs salaires étaient très différents du temps où ils exerçaient."
Qu'est-ce qui le justifie encore, dès lors qu'ils ne mettent plus en oeuvres leurs compétences ? Quelle est la légitimité de cet avantage à vie, de cette rente de situation ? Gérard aura des revenus fonciers, aura une complémentaire... Il gardera un niveau de vie très supérieur à celui de Josiane, mais en quoi la pension d'Etat devrait-elle accentuer encore cet écart ? Cet argent n'est-il pas employé de manière incohérente et contre-productive ?
"Ca n'est pas mon cas. Avec tout le respect que je montre au quotidien pour les caissières, je trouve néanmoins normal que les caissières gagnent moins que les pilotes de ligne, et que les chirurguens gagnent plus que les aides-soignantes."
En activité, oui, mais ensuite ?... Les uns ont pu cotiser dans le privé, acheter un logement, leur retraite du régime commun ne sera pas remise dans le circuit économique :ils vont défiscaliser ou placer. Les autres ont besoin de cet argent, pour consommer près de chez eux, pour faire vivre le tissu local, pour se soigner. Si on veut donner du pouvoir d'achat aux gens, leur permettre de se soigner, il faut leur en donner les moyens.
Michel
mais en quoi la pension d'Etat devrait-elle accentuer encore cet écart
Les retraites mentionnées AGIRC, ARCCO, CRPN et autres ne sont pas des " pensions d'état ". Je ne suis nullement spécialiste mais je crois que seules les retraites (ou pensions) des fonctionnaires et régimes assimilés sont versés par l'état. A noter et sauf erreur de ma part elles sont de 75 % du dernier salaire annuel. Il ne me semble ni illogique, ni immoral, que les retraites soient fonction des cotisations versées. Par ailleurs certaines cotisations (retenues) sont assujetties sur la totalité du salaire (exemple cotisation vieillesse part employeur) c'est à dire que les charges sociales (part salarié + part employeur) pour un personnel rémunéré au dessus du plafond TA sont plus élevées que celles des personnels qui sont au plafond TA pour (au mieux) avoir tous une retraite (part CNAV) de 50 % maximum de TA. Nous sommes arrivés assez loin de la grève Air France (terminée). Elle semble d'ailleurs avoir eu des enjeux qui n'ont pas tous été exposés de façon limpide et avoir donné lieu à bien des désaccords internes à la profession au vu des échanges de points de vue consultés sur différents forums aéronautiques.
Les retraites mentionnées AGIRC, ARCCO, CRPN et autres ne sont pas des " pensions d'état ". Je ne suis nullement spécialiste mais je crois que seules les retraites (ou pensions) des fonctionnaires et régimes assimilés sont versés par l'état. A noter et sauf erreur de ma part elles sont de 75 % du dernier salaire annuel. Il ne me semble ni illogique, ni immoral, que les retraites soient fonction des cotisations versées. Par ailleurs certaines cotisations (retenues) sont assujetties sur la totalité du salaire (exemple cotisation vieillesse part employeur) c'est à dire que les charges sociales (part salarié + part employeur) pour un personnel rémunéré au dessus du plafond TA sont plus élevées que celles des personnels qui sont au plafond TA pour (au mieux) avoir tous une retraite (part CNAV) de 50 % maximum de TA. Nous sommes arrivés assez loin de la grève Air France (terminée). Elle semble d'ailleurs avoir eu des enjeux qui n'ont pas tous été exposés de façon limpide et avoir donné lieu à bien des désaccords internes à la profession au vu des échanges de points de vue consultés sur différents forums aéronautiques.
tout a fait d'accord et....ah si j'avais 75 % de mon dernier salaire 😇
mais tatra restera toujours le meme....je crois d'ailleurs que sa véritable place serait au kremlin des années 60....
Bonjour,
"Les retraites mentionnées AGIRC, ARCCO, CRPN et autres ne sont pas des " pensions d'état ". Je ne suis nullement spécialiste mais je crois que seules les retraites (ou pensions) des fonctionnaires et régimes assimilés sont versés par l'état."
C'est vrai, au sens stricte.
" Il ne me semble ni illogique, ni immoral, que les retraites soient fonction des cotisations versées."
C'est juste contraire au principe de départ et à la vocation des retraites. Et cela les mène dans le mur dans le contexte de la démographie d'aujourd'hui. Le principe n'est pas normalement de saigner les cotisants pour payer des pensions promises mais de répartir les cotisations perçues entre ceux qui en ont besoin et y ont droit, et je persiste à penser qu'un maçon mérite autant qu'un pilote de ligne.
L'ensemble de mon propos sur les retraites ne concernait plus spécialement Air France, mais l'ensemble du système.
Michel
"Les retraites mentionnées AGIRC, ARCCO, CRPN et autres ne sont pas des " pensions d'état ". Je ne suis nullement spécialiste mais je crois que seules les retraites (ou pensions) des fonctionnaires et régimes assimilés sont versés par l'état."
C'est vrai, au sens stricte.
" Il ne me semble ni illogique, ni immoral, que les retraites soient fonction des cotisations versées."
C'est juste contraire au principe de départ et à la vocation des retraites. Et cela les mène dans le mur dans le contexte de la démographie d'aujourd'hui. Le principe n'est pas normalement de saigner les cotisants pour payer des pensions promises mais de répartir les cotisations perçues entre ceux qui en ont besoin et y ont droit, et je persiste à penser qu'un maçon mérite autant qu'un pilote de ligne.
L'ensemble de mon propos sur les retraites ne concernait plus spécialement Air France, mais l'ensemble du système.
Michel
Bonjour,
"je crois d'ailleurs que sa véritable place serait au kremlin des années 60...."
Tu es grotesque là... Le Kremlin avait ses apparatchiks, ses riches, ses rentes de situation, ses barons jouissant de privilèges non en fonction de ce dont ils avaient vraiment besoin, mais de ce qu'ils avaient été. Un peu comme maintenant, quoi.
Michel
"je crois d'ailleurs que sa véritable place serait au kremlin des années 60...."
Tu es grotesque là... Le Kremlin avait ses apparatchiks, ses riches, ses rentes de situation, ses barons jouissant de privilèges non en fonction de ce dont ils avaient vraiment besoin, mais de ce qu'ils avaient été. Un peu comme maintenant, quoi.
Michel
je persiste à penser qu'un maçon mérite autant qu'un pilote de ligne
Pour ajouter à cette confusion concernant les retraites un maçon ne pourra pas "élire son domicile fiscal à Saint Barthélémy " comme le font certains pilotes de Air France.
Pour ajouter à cette confusion concernant les retraites un maçon ne pourra pas "élire son domicile fiscal à Saint Barthélémy " comme le font certains pilotes de Air France.
Le principe n'est pas normalement de saigner les cotisants
A titre informatif je fais partie des cotisants, résidant en france, y étant salarié du secteur privé et y payant mes impôts. Je n'estime pas être " saigné " par les prélèvements sociaux des caisses (agirc et autres) qui ne sont pas celles de l'état et qui versent les retraites à ceux de mes " prédécesseurs " qui ont atteint l'âge d'être en retraite. Sur le plan historique, et à titre d'intérêt intellectuel, pourriez-vous préciser où le mécanisme tel celui que vous souhaiteriez voir mis en oeuvre (même montant de retraite pour toutes les retraites quel qu'aient été les salaires perçus) fut proposé " ab initio ".
A titre informatif je fais partie des cotisants, résidant en france, y étant salarié du secteur privé et y payant mes impôts. Je n'estime pas être " saigné " par les prélèvements sociaux des caisses (agirc et autres) qui ne sont pas celles de l'état et qui versent les retraites à ceux de mes " prédécesseurs " qui ont atteint l'âge d'être en retraite. Sur le plan historique, et à titre d'intérêt intellectuel, pourriez-vous préciser où le mécanisme tel celui que vous souhaiteriez voir mis en oeuvre (même montant de retraite pour toutes les retraites quel qu'aient été les salaires perçus) fut proposé " ab initio ".
Re...
"Je n'estime pas être " saigné " par les prélèvements sociaux des caisses (agirc et autres) qui ne sont pas celles de l'état et qui versent les retraites à ceux de mes " prédécesseurs " qui ont atteint l'âge d'être en retraite."
Pour verser des retraites du même niveau que votre propre salaire à des "prédecesseurs" aussi nombreux que vos collègues actifs, il va falloir trouver une combine.
"Sur le plan historique, et à titre d'intérêt intellectuel, pourriez-vous préciser où le mécanisme tel celui que vous souhaiteriez voir mis en oeuvre (même montant de retraite pour toutes les retraites quel qu'aient été les salaires perçus) fut proposé " ab initio "
Je ne sais pas. Mais chercher un précédent n'a pas de sens, la situation d'un pays ayant un système de retraite et confronté à une démographie défavorable le mettant en péril étant assez unique.
Michel
"Je n'estime pas être " saigné " par les prélèvements sociaux des caisses (agirc et autres) qui ne sont pas celles de l'état et qui versent les retraites à ceux de mes " prédécesseurs " qui ont atteint l'âge d'être en retraite."
Pour verser des retraites du même niveau que votre propre salaire à des "prédecesseurs" aussi nombreux que vos collègues actifs, il va falloir trouver une combine.
"Sur le plan historique, et à titre d'intérêt intellectuel, pourriez-vous préciser où le mécanisme tel celui que vous souhaiteriez voir mis en oeuvre (même montant de retraite pour toutes les retraites quel qu'aient été les salaires perçus) fut proposé " ab initio "
Je ne sais pas. Mais chercher un précédent n'a pas de sens, la situation d'un pays ayant un système de retraite et confronté à une démographie défavorable le mettant en péril étant assez unique.
Michel
ben non, il n'y a pas que st barth...y en a d'autres plus interressants 😛
quand les ânes veulent voler.....ça vole bas...
Je ne sais pas. Mais chercher un précédent n'a pas de sens
Ce n'était pas ma question qui portait sur ce que vous aviez exposé :
Ce que je veux dire, c'est que l'idée que les points retraites soient acquis au prorata des cotisations a été une erreur totale, et a dévoyé la retraite du régime principal de sa vocation...
et je vous avais simplement demandé où vous aviez trouvé qu'il y ait eu dévoiement par rapport à la création des caisses de retraites complémentaires (gérées de façon paritaire) du régime général des salariés en France. Elles ont été créées après la seconde guerre mondiale. En ce qui concerne le problème de l'évolution démographique (nombre de retraités / nombre de cotisants), de la durée moyenne de la vie professionnelle active (qui a été réduite -entre autres - avec l'abaissement de l'âge de la retraite), de la période de retraite (qui s'est allongée du fait de l'abaissement de l'âge de départ en retraite et aussi en raison de l'augmentation considérable de l'espérance de vie au cours des 50 années écoulées) cela a nécessité et nécessitera bien évidemment des évolutions pour le moins délicates. Tout autant il faudra bien financer (payer) les retraites de la fonction publique qui connaissent les mêmes évolutions (durée de vie active réduite et allongement durée de la retraite). Ces retraites relèvent du budget de l'Etat et sont à ce jour de 75 % du dernier salaire annuel perçu. Ce sont donc des problèmes réels, complexes, mais disjoints de l'idée que vous avez exprimée (si je l'ai bien comprise), savoir qu'il faudrait un montant de retraite strictement uniforme (le même) pour tous quels qu'aient été les salaires et cotisations sociales versées au cours d'une carrière professionnelle.
Ce n'était pas ma question qui portait sur ce que vous aviez exposé :
Ce que je veux dire, c'est que l'idée que les points retraites soient acquis au prorata des cotisations a été une erreur totale, et a dévoyé la retraite du régime principal de sa vocation...
et je vous avais simplement demandé où vous aviez trouvé qu'il y ait eu dévoiement par rapport à la création des caisses de retraites complémentaires (gérées de façon paritaire) du régime général des salariés en France. Elles ont été créées après la seconde guerre mondiale. En ce qui concerne le problème de l'évolution démographique (nombre de retraités / nombre de cotisants), de la durée moyenne de la vie professionnelle active (qui a été réduite -entre autres - avec l'abaissement de l'âge de la retraite), de la période de retraite (qui s'est allongée du fait de l'abaissement de l'âge de départ en retraite et aussi en raison de l'augmentation considérable de l'espérance de vie au cours des 50 années écoulées) cela a nécessité et nécessitera bien évidemment des évolutions pour le moins délicates. Tout autant il faudra bien financer (payer) les retraites de la fonction publique qui connaissent les mêmes évolutions (durée de vie active réduite et allongement durée de la retraite). Ces retraites relèvent du budget de l'Etat et sont à ce jour de 75 % du dernier salaire annuel perçu. Ce sont donc des problèmes réels, complexes, mais disjoints de l'idée que vous avez exprimée (si je l'ai bien comprise), savoir qu'il faudrait un montant de retraite strictement uniforme (le même) pour tous quels qu'aient été les salaires et cotisations sociales versées au cours d'une carrière professionnelle.
Pour ajouter à cette confusion concernant les retraites un maçon ne pourra pas "élire son domicile fiscal à Saint Barthélémy " comme le font certains pilotes de Air France.
Complètement hors sujet et grotesque sur le fond.
Pathétique.
D'autant plus qu'on bâtit beaucoup à Saint Barth ! 😏
Complètement hors sujet et grotesque sur le fond.
Pathétique.
D'autant plus qu'on bâtit beaucoup à Saint Barth ! 😏
Bonjour,
' je vous avais simplement demandé où vous aviez trouvé qu'il y ait eu dévoiement par rapport à la création des caisses de retraites complémentaires (gérées de façon paritaire) du régime général des salariés en France. Elles ont été créées après la seconde guerre mondiale. '
Dans l'esprit de l'epoque c'etait une mesure sociale de solidarite nationale.
'Ce sont donc des problèmes réels, complexes, mais disjoints de l'idée que vous avez exprimée (si je l'ai bien comprise), savoir qu'il faudrait un montant de retraite strictement uniforme (le même) pour tous quels qu'aient été les salaires et cotisations sociales versées au cours d'une carrière professionnelle. '
Au risque de radoter, je persiste a dire que proratiser les pensions aux cotisations fait perdre de vue aux gens que ce n'est pas une retraite par capitalisation et que les gens cotisent non pour eux mais pour la collectivite. On a pu se le permettre, on ne le peut plus. Retour aux fondamentaux donc.
Michel
' je vous avais simplement demandé où vous aviez trouvé qu'il y ait eu dévoiement par rapport à la création des caisses de retraites complémentaires (gérées de façon paritaire) du régime général des salariés en France. Elles ont été créées après la seconde guerre mondiale. '
Dans l'esprit de l'epoque c'etait une mesure sociale de solidarite nationale.
'Ce sont donc des problèmes réels, complexes, mais disjoints de l'idée que vous avez exprimée (si je l'ai bien comprise), savoir qu'il faudrait un montant de retraite strictement uniforme (le même) pour tous quels qu'aient été les salaires et cotisations sociales versées au cours d'une carrière professionnelle. '
Au risque de radoter, je persiste a dire que proratiser les pensions aux cotisations fait perdre de vue aux gens que ce n'est pas une retraite par capitalisation et que les gens cotisent non pour eux mais pour la collectivite. On a pu se le permettre, on ne le peut plus. Retour aux fondamentaux donc.
Michel
Log in first, then come back to this page.
You might also like
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Back to Swedish Lapland: Trekking the Kungsleden and Crossing Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, stress-free
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
More discussions
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…