Quelques réflexions sur le voyage à tricycle à assistance électrique
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

ER Erikavélo Veteran ·
Et également "sauf que" une voiture est en moyenne 100 fois plus consommatrice d'énergie au km que mon TAE.

Sources ?

D'autant qu'une voiture peut transporter 4, voir 5 personnes contre 2 au mieux pour un vélo. Il conviendrait donc de diviser ce chiffre au moins par 2. On sait aussi faire des voitures de 500kg qui consomment trés peu. Le problème, c'est que les gens n'en veulent pas.
You own a car, not the road !
VA Vapkse Regular ·
Bonjour

Chaque matin, je traverse un pont et regarde en face qui roule en voiture sans être seul dans ça voiture. J'arrive à peu près à 1 voiture sur 10.

Donc je pense que de dire qu'une voiture peux transporter plusieurs personnes est vrai mais dans la réalité, il suffit de se mettre au bord d'une route pour constater que ce n'est pas le cas.

Pour ce qui est de l'énergie consommée, on peut imaginer, même sans source, que l'énergie d'une voiture est bien plus grande que celle d'un VAE. Le poids est 10x plus élevé. La surface de contact avec la route 20 à 30x, la vitesse 2 à 4x, elle est souvent arrêtée au feux ou dans des bouchons contrairement au vélo, et je ne parle pas du rendement lamentable d'un moteur thermique.

Donc j'imagine mal en partant avec de telles contraintes comment on peux encore comparer la conso d'une voiture et celle d'un vélo.

On peut parler du recyclage des batteries, mais qu'en est-il du recyclage d'une voiture.

Quand à dire que l'énergie pétrolière est la moins cher, peut-être, mais de toute façon, que paie-t-on réellement de l'énergie que nous consommons. Si nous payions le prix réel, et non juste les couts d'exploitation, le prix serait bien différent, et on serait un peu plus regardant sur notre façon de consommer.

En ce qui concerne le pétrole, qu'en est-il de tous les dégâts occasionnés par la partie du réchauffement climatique du à ça, les réfugiés climatiques qu'il faudra prendre en charge, la destruction de notre environnement. Les zones de la planète qui se désertifient et deviennent invivables ou celles qui vont passer sous la mer. Mais bon, on s'en fout, c'est pour les futures générations, ils se démerderont bien avec nos conneries.

L'électricité, c'est encore pire, encore une fois, quel serait le prix du kwh si on payait la construction des centrales, le démantèlement et le traitement des déchets pendant les milliers d'années ou ils vont rester radioactifs? La encore, les futures génération se débrouilleront.

Que dirions nous si nous devions traiter des déchets d'une civilisation moyen-ageuse qui nous aurait laisser ça dans un coin?

Un VAE pollue, mais pleins de 4x4 avec une seule personne sillonnent les villes. Il faudrait peut-être s'attaquer aux vrais problèmes avant d'aller casser du bois sur un gars qui à mis un petit moteur électrique sur son vélo. Si ça à pu éviter qu'il prenne l'avion, le bus ou même une voiture pour une partie de son trajet, c'est toujours ça de gagné.
FR Françonet Veteran ·
L'électricité, c'est encore pire, encore une fois, quel serait le prix du kwh si on payait la construction des centrales, le démantèlement et le traitement des déchets pendant les milliers d'années ou ils vont rester radioactifs?

Si , si, on paye le coup de la construction , du démantèlement et du traitement ( certes pas pour des générations ) en règlant notre facture EDF . Toute la facture ne sert pas qu'à payer le salaire astronomique de son PDG et le ptit gars qui relève les compteurs . La Cogéma qui retraite, facture à EDF qui le fait payer à ses clients. Bouygues qui construit une centrale facture à EDF qui le répercute aussi aux clients que nous sommes . De toutes façons si ce n'est pas EDF qui paye , c'est alors avec nos impôts et ça revient au même . à+ François
Galeries de photos sur l'Islande à vélo:http://cyclophoto.free.fr/ Voyage à vélo en 2017 Asie centrale (Pamir) puis Corée et Japon : http://resilience-a-velo.over-blog.com/
FR Françonet Veteran ·
Et également "sauf que" une voiture est en moyenne 100 fois plus consommatrice d'énergie au km que mon TAE.

Sources ?

Pas compliqué : un VAE consomme au maxi de sa puissance 250 Watts , une voiture de petite cylindrée de ...mettons 70Cv = 51000 Watts soit 200 fois plus . Allez même si la voiture pour aller au boulot est au 1/4 de sa puissance et le VAE en moyenne à 1/2 de sa puissance, on est bien à 100 fois plus de puissance demandée par la caisse que par le VAE .

Sinon, Yvesg83 a déjà fait le calcul dans sa réponse au post 92 de la discussion . à+ François
Galeries de photos sur l'Islande à vélo:http://cyclophoto.free.fr/ Voyage à vélo en 2017 Asie centrale (Pamir) puis Corée et Japon : http://resilience-a-velo.over-blog.com/
SA Saramaca Veteran ·
"Only the consumables of both transportation modes will be considered in the comparison." Ok, les auteurs de l'études sont honnêtes : on va juste se baser sur les éléments "consommables" des 2 modes de transports.

"Electric bikes have the same components as an ordinary bike, with the addition of a motor, motor controller, battery pack and battery charger. They therefore have a larger up-front cost to produce." On est d'accord.

"However the electric motor, controller and charger are all maintenance free with an indefinite life-span, so beyond their initial manufacture there is little associated environmental cost." Ok, négligeons le "coût" de fabrication du moteur et du chargeur qui ont une durée de vie identique au vélo (à vérifier). Sur 10 ans, c'est peut-être effectivement négligeable.

"This treatment is also ignoring all secondary effects [...]. For instance, the disposal of toxic materials in batteries be considered. [...] is less of an issue as battery recycling becomes more commonplace." Comment peut-on ignorer l'énergie liée au recyclage des batteries en expliquant que cela est négligeable vu que le recyclage est maintenant chose commune ?!? 😠🤪😕

"the electric bike and the conventional bike have similar energy consumption per km. [...] It fails to be true if an individual travels faster on an electric bike then they would under pedal alone. [...] it is fair to ignore this factor in a first order approximation". Ben justement, un des gros intérêts de l'assistance, c'est surtout dans certaines situations de pouvoir aller plus vite qu'on irait en pédalant uniquement, notamment dans les montées où l'on ne serait pas capable de fournir une énergie suffisante pour maintenir une vitesse satisfaisante avec le seul pédalage. Plusieurs personnes que je connais ont mis des assistances électriques sur leur vélo pour pouvoir vélotaffer en faisant d'assez gros dénivelés (genre 800-1000m), ce qui n'est pas forcément réaliste sans assistance électrique (rentrer chez soi à 7-8km/h quand on a 15 bornes à faire, ça fait 2h de route... d'où l'intérêt d'aller un peu plus vite). De plus, quand on voit certaines personnes "urbaines" (ce n'est pas une critique) qui filent à 30 à l'heure en ville en tenue de bureau, je ne les imagine pas vraiment maintenir une telle vitesse sans l'assistance. Donc, cette approximation ne tient pas la route.

Dommage qu'il y ait des élements biaisés, du coup, ça discrédite les conclusions de cette étude qui aurait pu être intéressante.

Cela dit, que le VAE soit plus énergivore que le vélo sans assistance, est-ce vraiment si important ? Ce sera évidemment moins énergivore qu'une automobile, et si cela encourage des gens à se mettre au vélo parce que ça le rend plus accessible (pour les déplacements pendulaires ou le voyage), moi je dis bravo ! 🙂🙂🙂
Transhimalaya Trois Roues pour le Toit du Monde (http://transhimalaya.blogspot.com)

"Appuyez-vous sur les principes : ils finiront bien par céder !" (Oscar Wilde)
ER Erikavélo Veteran ·
Et également "sauf que" une voiture est en moyenne 100 fois plus consommatrice d'énergie au km que mon TAE.

Sources ?

Pas compliqué : (...)François

Justement non, ce n'est pas si simple. En outre, il ne faut pas confondre énergie finale et énergie primaire, ce que je dis plus haut. L'étude présentée fait totalement l'impasse là dessus et vous faites de même. Faute d'avoir été compris, je le répète donc : le pétrole à un cout de production énergétique bien moindre que l'électricité dans la plupart des cas et il me semble impératif d'en tenir compte dans vos calculs.
You own a car, not the road !
FR Françonet Veteran ·
le pétrole à un cout de production énergétique bien moindre que l'électricité dans la plupart des cas et il me semble impératif d'en tenir compte dans vos calculs.

Sauf que tu oublies que le rendement d'un moteur électrique est de l'ordre de 85% à comparer au rendement d'un moteur thermique de l'ordre de 35%. Sans oublier l'énergie primaire nécessaire à la fabrication et au recyclage d'une voiture 50 fois supérieure à celle nécessaire pour un VAE de 20kg ( 100 fois supérieure pour un 4x4 ou un monospace de 2 tonnes )

à+ François
Galeries de photos sur l'Islande à vélo:http://cyclophoto.free.fr/ Voyage à vélo en 2017 Asie centrale (Pamir) puis Corée et Japon : http://resilience-a-velo.over-blog.com/
YV Yvesg83 Regular ·
Et également "sauf que" une voiture est en moyenne 100 fois plus consommatrice d'énergie au km que mon TAE.

Sources ?

D'autant qu'une voiture peut transporter 4, voir 5 personnes contre 2 au mieux pour un vélo. Il conviendrait donc de diviser ce chiffre au moins par 2. On sait aussi faire des voitures de 500kg qui consomment trés peu. Le problème, c'est que les gens n'en veulent pas.

Les sources je sais plus j'avais trouvé ça en cherchant un peu sur le net et j'avais trouvé le chiffre moyen du parc de véhicule actuel de 700wh/km (en gros 100wh par litre au cent km) Je pense qu'en cherchant un peu tu peux retrouver.

Pour ce qui est du nombre de personnes dans la voiture la même source parlait d'une moyenne de 1,4 passagers par véhicule. Donc même si tu divises par 1,4 le vélo est toujours 71 fois moins énergivore que la voiture.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait" - Mark Twain
ER Erikavélo Veteran ·
Donc même si tu divises par 1,4 le vélo est toujours 71 fois moins énergivore que la voiture.

Ou pas. Le problème étant, qu'on est pas d'accord sur le terme énergivore justement.

Sinon, j'ai jamais pensé que le VAE était une alternative à la voiture, à part peut être pour une infime minorité d'urbains. J'entendais juste dire qu'avec la même mauvaise foi de votre étude plus haut, on pouvait aboutir à d'autres conclusions tout aussi capillotractées. Car quand même ... dire que le VAE est moins polluant que le vélo reviens exactement à dire que faire du sport est polluant.
You own a car, not the road !
YV Yvesg83 Regular ·
Donc même si tu divises par 1,4 le vélo est toujours 71 fois moins énergivore que la voiture.

Ou pas. Le problème étant, qu'on est pas d'accord sur le terme énergivore justement.

C'est à dire? Ah au fait j'avais aussi posé la question par ailleurs pour le calcul:

http://velorizontal.bbfr.net/assistance-electrique-f22/appel-aux-grands-manitous-de-l-energie-electrique-t11223.htm

Sinon, j'ai jamais pensé que le VAE était une alternative à la voiture, à part peut être pour une infime minorité d'urbains.

Ben je pense que quelque chose d'intermédiaire entre la voiture et le TAE est une partie de l'avenir. L'ennemi de la voiture électrique c'est le poids, rien d'autre. Allégeons là et voyons ce que ça donne. Le temps de me livrer à un petit test et je reviens là dessus.

J'entendais juste dire qu'avec la même mauvaise foi de votre étude plus haut, on pouvait aboutir à d'autres conclusions tout aussi capillotractées. Car quand même ... dire que le VAE est moins polluant que le vélo reviens exactement à dire que faire du sport est polluant.

Et ça n'a rien de capillotracté. A partir du moment où le sport entraîne une surconsommation alimentaire de x kcal, à partir du moment où se procurer à manger entraîne une dépense énergétique de y wh par kcal alors oui le sport entraîne une pollution. Ceci dit ça n'enlève rien à toutes les vertus du sport sur la santé, la qualité de vie, le lien social etc etc...

Quant à quantifier cette pollution et la comparer à celle d'un VAE j'en serais bien incapable et je reste très prudent vis à vis de cette étude mais la démarche qui consiste à intégrer le coût énergétique de l'alimentation paraît cohérente dans notre société actuelle qui semble prendre un malin plaisir à faire traverser la planète dès que possible à l'alimentation de base (près de 50% du lait consommé en France vient de Nouvelle Zélande et d'Australie).
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait" - Mark Twain
CH Chuck30 ·
que pensent yves83 et les autres randonneurs, en montée au ras du bitume, en tae ou en tricycle non assisté: - de la gêne des gaz d'échappement sur petites routes sans vent, - de l'intérêt de l'assistance électrique alors pour limiter l'inspiration trop profonde des gaz stagnants des voitures doublant en montées? moins essoufflé mais plus de temps en montée: quel bilan?

(6000km vélotaf traversant une ville embouteillée en vae limitent ma toux, surtout avec la tramontane!)

réfléchissant à équiper un tricycle de l'assistance électrique
philoxène boyer
GO Gones Regular ·
Cela dit, que le VAE soit plus énergivore que le vélo sans assistance, est-ce vraiment si important ? Ce sera évidemment moins énergivore qu'une automobile, et si cela encourage des gens à se mettre au vélo parce que ça le rend plus accessible (pour les déplacements pendulaires ou le voyage), moi je dis bravo ! 🙂🙂🙂

Tout est dit dans cette conclusion à laquelle je crois!

Je viens d'équiper ma compagne d'un VAE et d'un coup ce qui n'était pas possible et impensable devient réalisable. 250W entre sédentaire et actif assisté je suis à 250% pour.

Pierre
"C'est parce que la lumiere se déplace plus vite que le son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con" www.modes-doux.org -> mobilitez-vous!
YV Yvesg83 Regular ·
que pensent yves83 et les autres randonneurs, en montée au ras du bitume, en tae ou en tricycle non assisté: - de la gêne des gaz d'échappement sur petites routes sans vent, - de l'intérêt de l'assistance électrique alors pour limiter l'inspiration trop profonde des gaz stagnants des voitures doublant en montées? moins essoufflé mais plus de temps en montée: quel bilan?

Vu les routes que je pratique, les gaz d'échappement c'est négligeable. Ça pose problème en ville lors d'arrêts prolongés dans les embouteillages mais c'est pas mon usage.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait" - Mark Twain
YV Yvesg83 Regular ·
Je viens d'équiper ma compagne d'un VAE et d'un coup ce qui n'était pas possible et impensable devient réalisable. 250W entre sédentaire et actif assisté je suis à 250% pour.

Pierre

CQFD.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait" - Mark Twain
SA Saramaca Veteran ·
Le tricycle est absolument génial en voyage. Mais pour du vélotaf en ville, c'est pas hyper adapté. La position basse au ras des capots des voitures fait qu'on n'est pas très visible au milieu d'une circulation dense.

Pour ce qui est de respirer les gaz d'échappement, en cyclo-camping, on roule en général de préférence sur des petites routes, on n'est donc pas très embêté par la circulation.
Transhimalaya Trois Roues pour le Toit du Monde (http://transhimalaya.blogspot.com)

"Appuyez-vous sur les principes : ils finiront bien par céder !" (Oscar Wilde)
GO Gones Regular ·
Le tricycle est absolument génial en voyage. Mais pour du vélotaf en ville, c'est pas hyper adapté. La position basse au ras des capots des voitures fait qu'on n'est pas très visible au milieu d'une circulation dense. Pour ce qui est de respirer les gaz d'échappement, en cyclo-camping, on roule en général de préférence sur des petites routes, on n'est donc pas très embêté par la circulation.

Ce n'est pas une évidence. Quand je vais faire les courses ou que j'effectue du pendulaire avec charge le trike reste un outil génial. Au feu pas besoin de mettre le pied à terre, stabilité accrue pour charger et décharger. Par contre il suscite les convoitises et il faut être attentif pour le vol et moins évident pour le stockage (sauf pour un Kett). Je trouve le trike plus nerveux et apte à ce sortir de situation difficiles que le VD (expérience d'un feu rouge grillé par une voiture alors que je circulais de nuit évité par rapport à la capacité de réaction du TRike. En vélomobile ou en VD il y aurait eu stike) Pour ceux qui comme M font des pendulaires de grande distance (autour de 70/80 km jour) le trike a assistance est vraiment confortable (pour le dos) et la position couchée amène plus de performance. J'utilise le VDAE pour les circuits plus longs ou les vélotaff ou je ne peux pas prendre de douche en arrivant. Le risque de vol du VDAE est identique que celui du Trike ou du Trike assisté Pour la course en ville vite fait, le VD est parfait mais la trotinette à grandes roulettes est un moyen ultra rapide et très pratique car pas besoin de l'attacher quand l'emmène avec soi. Argument de poids. Pour des courses avec déplacements < 2km j'ai mesuré des déplacements plus rapides avec la trotinette de porte à porte (Allé course Retour) de l'appartement.

Pour une mixité de moyens de transport un VD ou un VDAE rentre sans soucis dans un train aux emplacements destinés. Quid pour les trike? A tester pour les vélos mobiles.

Il y a un jeune qui est parti avec un VAE jusqu'en chine. Dès que je retrouve le lien je fais un dit du post.

Ma prochaine petite virée cyclorandonné sera un mixte en VAE vélomobile et Trike pour que certaines personnes non entrainées puissent suivre une petite aventure qui aurait été totalement impossible peur eu sans assistance.

Pierre1911
"C'est parce que la lumiere se déplace plus vite que le son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con" www.modes-doux.org -> mobilitez-vous!
ER Erikavélo Veteran ·
Ben je pense que quelque chose d'intermédiaire entre la voiture et le TAE est une partie de l'avenir. L'ennemi de la voiture électrique c'est le poids, rien d'autre. Allégeons là et voyons ce que ça donne.

Mouais ... tu oublies un peu vite à mon avis, la propension de l'être humain, à adapter ses besoins en fonction de la ressource disponible. Aujourd'hui, tu fais l'apologie du VAE, demain tu pestera contre les katkat électriques. Sans oublier non plus qu'en France, ton VAE à 80% de chances d'être nucléaire.

Et ça n'a rien de capillotracté. A partir du moment où le sport entraîne une surconsommation alimentaire de x kcal, à partir du moment où se procurer à manger entraîne une dépense énergétique de y wh par kcal alors oui le sport entraîne une pollution.

Un bon écolo est donc un écolo mort ou mieux, un écolo mort né. 🙁
You own a car, not the road !
CH Chuck30 ·
il s'agit de limiter les pollutions quand on a le choix, (svt je, tu, il ne le fait pas assez) et créer/permettre/solliciter... ces choix moins voraces en énergie limitée et polluante, d'où le vae adapté pour bcp, mais encore mal connu...
philoxène boyer
YV Yvesg83 Regular ·
Ben je pense que quelque chose d'intermédiaire entre la voiture et le TAE est une partie de l'avenir. L'ennemi de la voiture électrique c'est le poids, rien d'autre. Allégeons là et voyons ce que ça donne.

Mouais ... tu oublies un peu vite à mon avis, la propension de l'être humain, à adapter ses besoins en fonction de la ressource disponible. Aujourd'hui, tu fais l'apologie du VAE, demain tu pestera contre les katkat électriques. Sans oublier non plus qu'en France, ton VAE à 80% de chances d'être nucléaire.

Et toi tu oublies un peu vite ce que j'ai écrit dans des messages précédents sur ce même fil, notamment que le système "AE" n'était pas aujourd'hui parfait écologiquement que ce soit quant à son mode de production ou celui de stockage. Aujourd'hui je fais avec ce que j'ai mais si t'as une solution pour une production électrique instantanée (donc sans besoin de batterie) par le solaire y compris quand il pleut je suis preneur . Pour ce qui est des 4X4 électriques vu leur poids on a un peu de marge avant de les voir proliférer. Sans compter évidemment que je ne fais pas l'apologie de l'AE mais ça aussi je l'ai déjà écrit et ça aussi tu l'as oublié un peu vite.😉

Et ça n'a rien de capillotracté. A partir du moment où le sport entraîne une surconsommation alimentaire de x kcal, à partir du moment où se procurer à manger entraîne une dépense énergétique de y wh par kcal alors oui le sport entraîne une pollution.

Un bon écolo est donc un écolo mort ou mieux, un écolo mort né. 🙁

Pourquoi?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait" - Mark Twain
MI Minifamille Regular ·
Je trouve curieux qu'Yves racontant un périple à vélo à assistance électrique soit en quelque sorte sommé de se justifier quant à une éventuelle démarché écologique, faire des bilans énergétiques au km parcouru, etc.

Alors qu'il y a plusieurs centaines de messages sur ce forum de gens racontant leur voyages à vélo non électriquement assisté, dans des pays plus ou moins lointains où ils sont partis en avion, et qu'on ne leur demande jamais de se justifier quant à leur bilan carbone.

Y compris certains membres ayant eu les réactions les plus virulentes sur ce fil de discussion et qui, lorsqu'on lit leur profil, ont voyagé un peu partout dans le monde (sans prendre l'avion ?).

J'en déduis donc que ce qui gène n'est pas le bilan énergétique ou CO2 du vélo à assistance électrique, mais le fait que les puristes doivent se propulser sans assistance pour se juger "cycliste".

Moi qui croyait que les voyages ouvraient l'esprit et apprenaient la tolérance, je suis assez effaré de lire certains messages.

Quel sont alors les vraies caractéristiques du "vrai voyage à vélo". - de 150 km par jour ==> pas bon ? vélo couché ==> pas bon ? nuit à l'hôtel ==> bon ? pas bon? cadre alu ==> pas bon ? selle décathlon ==> pas bon ? Selle brooks ==> bon ? GPS ==> pas bon ? Tricycle ==> pas bon ?

Vivre et laisser vivre !
SA Saramaca Veteran ·
Moi je dirais ce qui gène, c'est la jalousie de ceux qui se cassent le cul à pédaler des heures pour faire moins de kms qu'Yves dans sa chaise longue à moteur ! Et qu'ensuite il prétende pouvoir le raconter sur un forum de voyage à vélo, alors là 🤪😛
Transhimalaya Trois Roues pour le Toit du Monde (http://transhimalaya.blogspot.com)

"Appuyez-vous sur les principes : ils finiront bien par céder !" (Oscar Wilde)
MI Minifamille Regular ·
[ Désolé de me répéter encore et encore, mais je pense avoir le droit de dire que tant qu'on a la santé, le VAE (c'est-à-dire 2 roues motorisé) est une régression, par rapport au vélo, de part sa dépendance à la prise de courant, et son aspect anti écologique, principalement.

J'aimerais juste que ceux qui contestent ce point de vue le fassent avec des arguments pertinents, et non par des attaques personnelles basées sur l'examen de mon profil.

J !

Et bien en Suisse, en Engadine, on a voyagé à VAE loué sur place. On a la santé, mais peu habitués au vélo, on a préféré louer des vélos à VAE pour une rando de quelques jours (avec relais ou recharger les batteries) plutôt que de faire le parcours en voiture. En vélo, on ne l'aurait pas fait. L'idée était aussi de se rendre sur des lieux de rando à pied, où on ne voulait pas arriver "cramés" par plusieurs centaines de m de dénivelée à vélo.

Je le répète : on n'est pas handicapé.

On vient de faire un tour à vélo de 10 jours, sur du plat. On se pose la question avec ma femme de voyager dans les Alpes à vélo, pendant 2 mois, en faisant des randos à pied de quelques jours tous les 3-4 jours de vélo. Ma femme n'aimant pas les côtes, ce projet ne sera possible que si elle prend un VAE.

Pour l'instant on n'a pas franchi le pas à cause du coût du VAE, et surtout de la problématique de laisser les vélos pendant plusieurs jours au départ de nos randos à pied. On buche un peu là dessus.

Enfin, globalement, si le voyage à vélo nous plait, je pense qu'on investira dans un VAE pour ma femme, car j'ai plutôt tendance à pédaler à 20 km/h et elle à 15, en rythme de base "naturel". Pour le moment, je me cale donc sur son rythme, mais avec un VAE elle pourrait sans doute se caler sur le mien, ce qui nous ouvrirait la possibilité d'étapes un peu plus longues sans fatigue.

On pense donc fortement à l'achat d'un VAE pour le voyage à vélo, mais on n'envisage pas du tout l'idée de devoir devenir handicapé pour justifier cet achat.

Globalement, je n'arrive pas à comprendre ce qui te choque : si voyager en VAE ne te plait pas, ne le fait pas. Pourquoi faut il que tu portes des jugements à l'emporte pièce sur ceux qui veulent le faire ? En quoi cela te gène t il ? Il y a autant de façon de voyager que d'individu.

Pour moi, le VAE est très loin d'être une régression par rapport au vélo, puisqu'il devrait nous permettre de voyager en couple au même rythme, et d'envisager de voyager en zone montagneuse, ce que nous ne faisons pas actuellement avec des vélos non assisté. C'est donc bien une évolution très positive par rapport au vélo quant au type de voyage que j'envisage. L'exact contraire d'une régression.

Quant à l'aspect "écologie", on fait actuellement les voyages "déplacement dans les Alpes jusqu'au départ des randos" en train ou en voiture. Le faire à vélo, même avec un VAE, me semble plus écologique.

Mais clairement l'argument écologique n'est pas une "obligation" du voyage à vélo. Le vrai voyage écologique, c'est celui qu'on ne fait pas. l'Achat même d'un vélo n'est pas écologique : il est bien plus écologique de rester chez soi que de faire du vélo.

Ah, au fait, on n'est pas "vieux" non plus. Ni handicapés, ni vieux.
ER Erikavélo Veteran ·
Aujourd'hui je fais avec ce que j'ai mais si t'as une solution pour une production électrique instantanée (donc sans besoin de batterie) par le solaire y compris quand il pleut je suis preneur .

Surtout pas ...

Les panneaux solaires photovoltaïques, comme tous les produits de haute technologie qui se trouvent au sommet de la pyramide de production humaine, ont un bilan carbone exécrable ( 55gr CO2/Kwh contre 49gr CO2/kwh pour une centrale nucléaire ). Sans parler de la fabrication des cellules elle même, qui utilise des produits hautement toxiques et beaucoup d'eau.
You own a car, not the road !
YV Yvesg83 Regular ·
Aujourd'hui je fais avec ce que j'ai mais si t'as une solution pour une production électrique instantanée (donc sans besoin de batterie) par le solaire y compris quand il pleut je suis preneur .

Surtout pas ...

Les panneaux solaires photovoltaïques, comme tous les produits de haute technologie qui se trouvent au sommet de la pyramide de production humaine, ont un bilan carbone exécrable ( 55gr CO2/Kwh contre 49gr CO2/kwh pour une centrale nucléaire ). Sans parler de la fabrication des cellules elle même, qui utilise des produits hautement toxiques et beaucoup d'eau.

Investissons autant de pognon (le nôtre) dans les énergies renouvelables qu'on en a mis depuis 60 ans (le nôtre aussi) dans le nucléaire et après on verra le coût écologique de chaque filière de production. Je serais curieux d'avoir le détail du 55grCO²/kwh. Pour ce qui est de produits hautement toxiques Tchernobyl a fait un bon score, non?

Encore une fois bien sûr que ça n'est pas parfait mais si t'as des idées pour sortir des énergies fossiles je serai le 1er à te soutenir.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait" - Mark Twain
ER Erikavélo Veteran ·
Je serais curieux d'avoir le détail du 55grCO²/kwh.

Autant pour moi, c'est entre 60 et 150 contre 6 pour le nucléaire. Source, EDF :

http://www.sfen.org/...eveloppement/edf.htm
You own a car, not the road !
GO Gones Regular ·
Comme un post purement informatif sur une nouvelle approche du cyclotourisme peut être utilisé et dénaturé à des fins politiques? La classe politique du cyclotouriste, la branche dur du cyclotourisme celle partisane des selles cloutées, des slogans teutoniques sur les pneus et les sacoches se lance dans une bataille gratuite. Au nom de quoi? Ce n'est pas un mode de déplacement qu'il leur convient? Pas de problème, ni Yves ni personne d'autre ne l'impose. C'était un simple retour d'expérience, avec des chiffres et des détails pour expliquer. Restons sur l'idée initiale et constructive d'un échange d'information. IL y a l'art et la manière d'un débat constructif.

Merci Yves pour ta patience et tes infos
"C'est parce que la lumiere se déplace plus vite que le son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con" www.modes-doux.org -> mobilitez-vous!
YV Yvesg83 Regular ·
Je serais curieux d'avoir le détail du 55grCO²/kwh.

Autant pour moi, c'est entre 60 et 150 contre 6 pour le nucléaire. Source, EDF :

http://www.sfen.org/...eveloppement/edf.htm

Décidément tu ne recules devant rien. Tu nous sors des chiffres venant d'EDF, publiés dans la Revue Générale... Nucléaire et relayés par le site internet de la Société Française d'Energie... Nucléaire. Tu vois pas comme un léger conflit d'intérêts???

Sans compter qu'une publication datant de 10 ans est un peu à réactualiser, non? Tu auras noté qu'on se garde bien dans le calcul d'intégrer la phase d'entretien puis de démantèlement des installations. Entre un site qui sera inutilisable pendant des centaines d'années et un autre qui pourra être utilisé "ad vitam eternam" en changeant simplement les panneaux régulièrement personnellement je vois comme une petite différence.

Ah au fait j'ai retrouvé ton chiffre de 55g de co²/kwh. Il vient d'un rapport de Jean Syrota. Qui est Jean Syrota? L'ancien PDG de la COGEMA, aujourd'hui AREVA tête de pont du lobby nucléaire avec EDF. Mais là encore aucun conflit d'intérêt je suppose...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait" - Mark Twain
RO Rouky Regular ·
Ce n'est pas un mode de déplacement qu'il leur convient? Pas de problème, ni Yves ni personne d'autre ne l'impose. C'était un simple retour d'expérience, avec des chiffres et des détails pour expliquer. Restons sur l'idée initiale et constructive d'un échange d'information. IL y a l'art et la manière d'un débat constructif.

Merci Yves pour ta patience et tes infos

+1
Bikarouk
VA Vapkse Regular ·
Je serais curieux d'avoir le détail du 55grCO²/kwh.

Autant pour moi, c'est entre 60 et 150 contre 6 pour le nucléaire. Source, EDF :

http://www.sfen.org/...eveloppement/edf.htm

Le problème du nucléaire est de savoir le taux de CO2 ou autre émissions qui vont être générées par les déchets ou leur stockage pendant plusieurs milliers d'années. Mais ça ne doit pas être pris en compte dans les calculs d'EDF. De toute façon, ça ne sera plus leur problème.

Je suis d'accord de dire que le photovoltaïque n'est pas la solution, mais de la à dire que le nucléaire l'est, faut pas non plus exagérer.
ER Erikavélo Veteran ·
Qui est Jean Syrota? L'ancien PDG de la COGEMA, aujourd'hui AREVA tête de pont du lobby nucléaire avec EDF. Mais là encore aucun conflit d'intérêt je suppose...

Non. Mon premier chiffre viens de l'Ademe.

Néanmoins, je veux bien parler du lobby du nucléaire à une condition ... c'est qu'on parle aussi du lobby du VAE et du photovoltaique. 😛

Je suis d'accord de dire que le photovoltaïque n'est pas la solution, mais de la à dire que le nucléaire l'est, faut pas non plus exagérer.

J'ai jamais dit ça.
You own a car, not the road !
YV Yvesg83 Regular ·
Qui est Jean Syrota? L'ancien PDG de la COGEMA, aujourd'hui AREVA tête de pont du lobby nucléaire avec EDF. Mais là encore aucun conflit d'intérêt je suppose...

Non. Mon premier chiffre viens de l'Ademe.

Qui avait demandé le rapport à Jean Syrota? On parle bien du même.

Néanmoins, je veux bien parler du lobby du nucléaire à une condition ... c'est qu'on parle aussi du lobby du VAE et du photovoltaique. 😛

S'il y avait un vrai lobby dans ces domaines nous aurions un Commissariat aux Energies Renouvelables avec un budget de 3,3 milliards d'euros comme celui du CEA (et ça dure depuis 1945 je vous laisse faire le calcul global...) et dans une 10aine d'années on aurait peut être des vraies solutions tu ne crois pas? Par contre si on pouvait faire en sorte cette fois-ci que notre investissement ne profite pas à des sociétés privées qui se gavent avec les résultats des recherches que nous avons financées ce serait bien.

Je suis d'accord de dire que le photovoltaïque n'est pas la solution, mais de la à dire que le nucléaire l'est, faut pas non plus exagérer.

J'ai jamais dit ça.

Ben un peu quand même non? Mettre sur un piédestal une énergie dans laquelle l'Etat a investi des milliards chaque année depuis 65 ans par rapport à d'autres dans lesquelles il a investi des clopinettes (et encore...) c'est quand même ne pas voir un "léger biais", non?

Sans compter que produire de l'énergie de façon décentralisée (à l'extrême chaque bâtiment et chaque véhicule produisant la sienne) ça permettrait de ne pas "perdre" 5 à 10% de l'énergie produite. Même pas capables de savoir où ils ont rangé leurs électrons...😉
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait" - Mark Twain
CH Chuck30 ·
"""...Et même si l'étude dit vrai, faire un super repas après une bonne journée d'effort, c'est quand même le pied ! Alors que rebrancher son vélo pour le recharger ..."""

c'est un débat qu'on retrouve dans nombre d'activités, "nous on est les puristes", (sous-entendu: vous, bande de copies, ici d'assistés!) "on ne fait qu'avec nos muscles, etc. plus de km que vous ..." nous qui n'avons donc qu'à rebrancher l'électricité... (combien de fois dit: "vélo de paresseux!")

Les personnes en vae vélotaf et sorties ballades, sont conscientes de faire aussi de l'exercice...en silence surtout quand on force car on est svt à la bourre le matin (et si montée pour avoir le droit de transpirer comme les puristes); après, un certain appétit aussi nous fait surconsommer du c02

(après 10 années moto-taf, 6 ans de vae-taf-ballades ça me remet au vélo, bientôt au tricyle, pour randonner)
philoxène boyer
ER Erikavélo Veteran ·
Ben un peu quand même non?

Non, ce que je dis est resté parfaitement objectif je pense.

Subjectivement maintenant, je déplore que notre argent comme tu dis, serve entre autre à changer le double vitrage des plus riches par du triple, à isoler leur belles demeures et les équiper en panneaux solaires pour nous revendre de l'électricité à prix fort ! Tout ça sous couvert de faire de l'écologie. Et après les écolos vont venir râler qu'on les aime pas ...

De même, j'ai rien contre les vélotafeurs mais j'ai un boulot déjà suffisamment épuisant comme ça, pour considèrer la voiture comme un progrès social non négociable.
You own a car, not the road !
CH Chuck30 ·
je te comprends pour le vélotaf, selon le trajet (je n'ai que 17km et suis aussi qlq fois épuisé le soir après la côte en vae...)

j'ai un pot' élagueur pas tout jeune (9h par jour dans les arbres, qui vélotaffe..."pour économiser et garder la forme" dixit)
philoxène boyer

Similar discussions

You might also like