MSC annule un grand nombre de croisières
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

VI Vinsandra Veteran ·
Si j'étais directeur commercial chez MSC , c'est au contraire maintenant que je ferai tout pour chouchouter les clients et éviter de créer des cas similaires au mien... Moi , je ne débourserai pas 1 euros de plus pour une croisière que j'avais signée à un prix X et qui se retrouve au prix X+800€. A eux de voir.Il y a plein d'autres voyages à faire, ce n'est pas un problème.
Costa Concordia (2-9 mai 2010) - Costa Pacifica (16-27 avril 2011) - Costa Déliziosa (18-29 juin 2013) - MSC Preziosa (10-17 avril 2015) - MSC Armonia (5-10 avril 2016)-MSC Poesia (9-16 juin 2018)
NA Nataly03 Globetrotter ·
Oui c'est pas faux mais comme à mon avis la moitié ( voir plus) du service marketing de msc doit être à l’arrêt..

Je ne fais pas que des croisières , j'ai un voyage aux usa prévu en juillet (que j'ai déjà décalé puisqu'il était en juin) et que je vais surement être obligé d'annuler complètement.
nathalie
VI Vinsandra Veteran ·
Non, les règles ne changent pas.

Le droit reste le droit.

Si certaines règles juridiques (généralement publiques) peuvent être suspendues afin de lutter efficacement contre la crise, encore faut-il qu'elles le soient expressément et que ces mesures soient légales par rapport au droit européen.

Or les règles européennes de protection du consommateur n'ont pas changé d'un iota et doivent donc être appliquées dans l'ensemble de l'Union.

Les compagnies de croisières doivent rembourser intégralement les voyages annulés, point. C'est la loi.

Peut-être que cela ne change pas en Belgique mais en France l' Ordonnance n° 2020-315 du 25 mars 2020 permet de déroger aux articles du Code du Tourisme qui ont transposé la directive (UE) 2015/2302 du Parlement européen. Donc ça change beaucoup de choses quant aux conditions financières d'annulation des contrats de voyages. Si vous ne l'avez pas compris, MSC, Costa, etc... l'ont très bien compris.

voilà la dite ordonnance

JORF n°0074 du 26 mars 2020 texte n° 35

Ordonnance n° 2020-315 du 25 mars 2020 relative aux conditions financières de résolution de certains contrats de voyages touristiques et de séjours en cas de circonstances exceptionnelles et inévitables ou de force majeure

NOR: ECOC2008134R ELI: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/ordonnance/2020/3/25/ECOC2008134R/jo/texte Alias: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/ordonnance/2020/3/25/2020-315/jo/texte

Le Président de la République, Sur le rapport du Premier ministre, du ministre de l'Europe et des affaires étrangères et du ministre de l'économie et des finances, Vu la Constitution, notamment son article 38 ; Vu le code de l'action sociale et des familles, notamment son article L. 227-4 ; Vu le code civil, notamment ses articles 1218 et 1229 ; Vu le code de justice administrative, notamment son article R. 123-20 ; Vu le code du tourisme ; Vu la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence pour faire face à l'épidémie de covid-19, notamment son article 11 ; Le Conseil d'Etat (section des finances) entendu, Le conseil des ministres entendu, Ordonne :

Article 1

I. - Le présent article est applicable à la résolution, lorsqu'elle est notifiée entre le 1er mars 2020 et une date antérieure au 15 septembre 2020 inclus : 1° Des contrats de vente de voyages et de séjours mentionnés au II et au 2° du III de l'article L. 211-14 du code de tourisme vendus par un organisateur ou un détaillant ; 2° Des contrats, autres que ceux mentionnés au 1° ci-dessus, portant sur les services, mentionnés au 2°, au 3° et au 4° du I de l'article L. 211-2 du même code, vendus par des personnes physiques ou morales produisant elles-mêmes ces services ; 3° Des contrats, autres que ceux mentionnés au 1° ci-dessus, portant sur les services, mentionnés au 2° et au 4° du I du même article L. 211-2, vendus par les associations produisant elles-mêmes ces services, notamment celles organisant sur le territoire national des accueils collectifs de mineurs à caractère éducatif mentionnés à l'article L. 227-4 du code de l'action sociale et des familles. II. - Par dérogation aux dispositions de la dernière phrase du II de l'article L. 211-14 du code du tourisme et de la première phrase du III du même article, lorsqu'un contrat mentionné au 1° du I du présent article fait l'objet d'une résolution, l'organisateur ou le détaillant peut proposer, à la place du remboursement de l'intégralité des paiements effectués, un avoir que le client pourra utiliser dans les conditions prévues par les dispositions des III à VI du présent article. De même, par dérogation aux dispositions du troisième alinéa de l'article 1229 du code civil, lorsqu'un contrat mentionné au 2° ou au 3° du I du présent article fait l'objet d'une résolution en application du second alinéa de l'article 1218 du même code, les personnes physiques ou morales mentionnées à ces 2° et 3° peuvent proposer, à la place du remboursement de l'intégralité des paiements effectués, un avoir que le client pourra utiliser dans les mêmes conditions. III. - Le montant de l'avoir prévu au II du présent article est égal à celui de l'intégralité des paiements effectués au titre du contrat résolu mentionné au I de cet article. Lorsque cet avoir est proposé, le client ne peut solliciter le remboursement de ces paiements, sous réserve, au terme de la période de validité de l'avoir prévue au V du présent article, des dispositions du VII de cet article. La personne proposant, en application du II du présent article, un avoir, en informe le client sur un support durable au plus tard trente jours après la résolution du contrat, ou, si le contrat a été résolu avant la date d'entrée en vigueur de la présente ordonnance, au plus tard trente jours après cette date d'entrée en vigueur. Cette information précise le montant de l'avoir, ainsi que les conditions de délai et de durée de validité prévues au V du présent article. Les dispositions de l'article L. 211-18 du code du tourisme sont applicables à l'avoir proposé à la suite de la résolution d'un contrat mentionné au 1° du I du présent article ainsi que, sous réserve qu'il s'agisse également d'un contrat mentionné à ce 1°, au contrat relatif à la prestation pour laquelle cet avoir est utilisé. IV. - Les personnes qui ont conclu les contrats mentionnés au I du présent article doivent proposer, afin que leur client puisse utiliser l'avoir mentionné au II de cet article, une nouvelle prestation qui fait l'objet d'un contrat répondant aux conditions suivantes : 1° La prestation est identique ou équivalente à la prestation prévue par le contrat résolu mentionné à ce I ; 2° Son prix n'est pas supérieur à celui de la prestation prévue par ce contrat résolu mentionné au même I, le voyageur n'étant tenu, le cas échéant, qu'au paiement correspondant au solde du prix de ce contrat ; 3° Elle ne donne lieu à aucune majoration tarifaire autre que celles que, le cas échéant, le contrat résolu prévoyait. V. - La proposition mentionnée au IV du présent article est formulée au plus tard dans un délai de trois mois à compter de la notification de la résolution mentionnée au I de cet article. Elle est valable pendant une durée de dix-huit mois. VI. - Lorsque les personnes mentionnées au IV du présent article proposent au client qui le leur demande une prestation dont le prix est différent de celui de la prestation prévue par le contrat résolu mentionné au I de cet article, le prix à acquitter au titre de cette nouvelle prestation tient compte de l'avoir mentionné au II du présent article. VII. - A défaut de la conclusion du contrat relatif à la nouvelle prestation prévue au IV du présent article avant le terme de la période de validité mentionnée au V de cet article, les personnes mentionnées à ce IV procèdent au remboursement de l'intégralité des paiements effectués au titre du contrat résolu, auquel elles sont tenues en application des dispositions de la dernière phrase du II de article L. 211-14 du code du tourisme et de la première phrase du III du même article ou des dispositions du code civil mentionnées au second alinéa du II du présent article. Elles procèdent, le cas échéant, au remboursement d'un montant égal au solde de l'avoir qui n'a pas été utilisé par le client.

Article 2

Le Premier ministre, le ministre de l'Europe et des affaires étrangères et le ministre de l'économie et des finances sont responsables, chacun en ce qui le concerne, de l'application de la présente ordonnance, qui sera publiée au Journal officiel de la République française.

Fait le 25 mars 2020.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Edouard Philippe

A aucun moment il est indiqué que le client est obligé d'accepter cet avoir, ce n'est qu'une possibilité ?En revanche , ce qui est obligatoire, ce sont les dispositions mentionnées au IV-->1,2 et 3 et là clairement , MSC s'en contrebalance.Ils utilisent bien l'ordonnance mais en l'interprétant à leur façon.
Costa Concordia (2-9 mai 2010) - Costa Pacifica (16-27 avril 2011) - Costa Déliziosa (18-29 juin 2013) - MSC Preziosa (10-17 avril 2015) - MSC Armonia (5-10 avril 2016)-MSC Poesia (9-16 juin 2018)
MI Micax Veteran ·
Bonjour Oui j'avais lu l'ordonnance et j'ai remarqué que là où vous avez acheté votre croisière (par exemple : MSC ou une agence de voyages) on "peut" vous proposer un avoir. C'est à dire que s'ils veulent être très sympas avec vous on peut aussi vous rembourser (comme avant l'ordonnance) mais dans la pratique tous profitent de la possibilité offerte par l'ordonnance pour proposer systématiquement un avoir au client. Par contre je ne tire pas la même conclusion que vous sur l'acceptation de l'avoir (mais je ne suis pas juriste, peut-être que quelqu'un de plus compétent pourra nous éclairer) si l'avoir vous est proposé vous ne pouvez le refuser mais c'est l'utilisation de l'avoir que vous pouvez ne pas accepter. Le législateur a prévu le cas puisqu'il vous dit que vous serez alors remboursé dans 18 mois de la totalité de l'avoir (ou une partie de cet avoir) non utilisée. Cordialement
4Y 4yne Globetrotter ·
Le législateur a prévu le cas puisqu'il vous dit que vous serez alors remboursé dans 18 mois de la totalité de l'avoir (ou une partie de cet avoir) non utilisée.

Bonjour,

En théorie, oui, mais en pratique il faudra que l'agence ou la compagnie existe toujours au bout de 18 mois. 🤪
Catherine
ET Eterlous Globetrotter ·
Le législateur a prévu le cas puisqu'il vous dit que vous serez alors remboursé dans 18 mois de la totalité de l'avoir (ou une partie de cet avoir) non utilisée.

Bonjour,

En théorie, oui, mais en pratique il faudra que l'agence ou la compagnie existe toujours au bout de 18 mois. 🤪

Bonjour Cas non prévu par l’ordonnance...😢 Les technocrates ne peuvent pas penser à tout...😉
MI Mich74 Veteran ·
Bonjour Les agences ont des garanties avec des organistes d'assurances genre APS ? Mich74
4Y 4yne Globetrotter ·
Cas non prévu par l’ordonnance...😢

Je crois au contraire que c'est tout à fait prévu. C'est le consommateur qui assumera en cumul avec le contribuable qu'il est déjà. 😉
Catherine
MI Micax Veteran ·
En théorie, oui, mais en pratique il faudra que l'agence ou la compagnie existe toujours au bout de 18 mois.

Cas non prévu par l’ordonnance...😢 Les technocrates ne peuvent pas penser à tout...😉

Bonjour L'ordonnance du 25 mars relative aux conditions financières de résolution de certains contrats de voyages touristiques a été prise sous la pression du lobby des professionnels du tourisme pour essayer d'éviter de nombreuses faillites. Il ne faut pas imaginer les technocrates plus stupides qu'ils ne sont, évidemment qu'ils avaient la faillite en tête en permanence. Toutes les agences de voyages doivent posséder une garantie financières en cas d'insolvabilité, par exemple, souscrite auprès de l’Association professionnelle de solidarité du tourisme (APST). Nos technocrates ont dû juger cela suffisant puisque l'avoir n'est pas assorti d'une garantie des pouvoirs publics. Hélas il y aura des faillites d'agences (peut-être de compagnies de croisières) des remboursements d'avoir ne seront pas honorés au bout de 18 mois. Les assurances pourront-elles prendre le relais et dédommager tout le monde ? Tout dépendra de l'ampeur de cette crise dont on ne voit pas la fin et de ses conséquences. Cordialement
ET Eterlous Globetrotter ·
Cas non prévu par l’ordonnance...😢

Je crois au contraire que c'est tout à fait prévu. C'est le consommateur qui assumera en cumul avec le contribuable qu'il est déjà. 😉

Après avoir réglé le solde 35 j avant le départ. Je me demande où se trouvent les fonds ? Dans les comptes de l’agence où dans ceux de la Cie ?
FR Frandelasne Veteran ·
Bonsoir Jean Marie Je pense que l'agence de voyage garde quelques jours le montant des soldes payés par le croisiéristes et verse à son tour ce montant diminué de sa commission à la compagnie de croisière. Certaines à mon avis le font en toute dernière minute c'est pourquoi on voit parfois certains se plaindre de recevoir leur carnet de voyage quasi à la veille du départ
Francine
4Y 4yne Globetrotter ·
Après avoir réglé le solde 35 j avant le départ. Je me demande où se trouvent les fonds ? Dans les comptes de l’agence où dans ceux de la Cie ?

Comme Frandelasne je pense que les fonds sont rapidement transférés à la compagnie. 35 jours avant le départ c'est pas trop méchant, pour certaines compagnies c'est même 90 jours.
Catherine
VI Vinsandra Veteran ·
Bonjour Oui j'avais lu l'ordonnance et j'ai remarqué que là où vous avez acheté votre croisière (par exemple : MSC ou une agence de voyages) on "peut" vous proposer un avoir. C'est à dire que s'ils veulent être très sympas avec vous on peut aussi vous rembourser (comme avant l'ordonnance) mais dans la pratique tous profitent de la possibilité offerte par l'ordonnance pour proposer systématiquement un avoir au client. Par contre je ne tire pas la même conclusion que vous sur l'acceptation de l'avoir (mais je ne suis pas juriste, peut-être que quelqu'un de plus compétent pourra nous éclairer) si l'avoir vous est proposé vous ne pouvez le refuser mais c'est l'utilisation de l'avoir que vous pouvez ne pas accepter. Le législateur a prévu le cas puisqu'il vous dit que vous serez alors remboursé dans 18 mois de la totalité de l'avoir (ou une partie de cet avoir) non utilisée. Cordialement

Alors que doit on faire ? accepter cet à valoir ? Continuer le forcing pour un remboursement ? Je n'ai versé que l'acompte (heureusement !) .que se passera t il passé le délai de 30 jours à compter de l'émisison de l'à valoir si je ne l'ai pas accepté ? Est ce que mon acompte peut être perdu ? MSC est vraiment nul dans la gestion de cette crise...
Costa Concordia (2-9 mai 2010) - Costa Pacifica (16-27 avril 2011) - Costa Déliziosa (18-29 juin 2013) - MSC Preziosa (10-17 avril 2015) - MSC Armonia (5-10 avril 2016)-MSC Poesia (9-16 juin 2018)
ET Eterlous Globetrotter ·
Après avoir réglé le solde 35 j avant le départ. Je me demande où se trouvent les fonds ? Dans les comptes de l’agence où dans ceux de la Cie ?

Comme Frandelasne je pense que les fonds sont rapidement transférés à la compagnie. 35 jours avant le départ c'est pas trop méchant, pour certaines compagnies c'est même 90 jours.

C’es là où cela peut se compliquer : (dans le cadre ce nouvel arrêté). c’est l’agence qui est responsable et c’est la Cie qui a les fonds... Par ailleurs cela ne facilite pas la trésorerie des agences qui sont celles qui pourraient en avoir besoin... plus que les Cies...
VI Vinsandra Veteran ·
Moi je ne suis pas passé par une agence mais par msc en direct
Costa Concordia (2-9 mai 2010) - Costa Pacifica (16-27 avril 2011) - Costa Déliziosa (18-29 juin 2013) - MSC Preziosa (10-17 avril 2015) - MSC Armonia (5-10 avril 2016)-MSC Poesia (9-16 juin 2018)
4Y 4yne Globetrotter ·
Dans le cadre de ce nouvel arrêté, et pendant cette période à haut risque qui arrive, c'est le client qui prends le risque pendant 18 mois de voir l'agence ou la compagnie disparaître, avec son paiement non remboursé.
Catherine
DR Droopy41 Regular ·
Bonjour, Étant passé par une agence de voyage, nous avons accepté l'avoir afin de ne pas mettre l agence en porte à faux, pour récupérer le montant de notre croisière. En effet, ils doivent avoir des assurances pour couvrir les cas comme en ce moment.. Mais les assurances joueront sur tous les ponts possible pour éviter de rembourser toutes les agences.. Donc perso, nous avons reporté notre départ pour Mai 2021. Et de plus MSC font un geste, ils offrent 200€ de crédit, certes à dépenser sur le bateau, mais vu la situation, je pense que ce n'était pas une obligation d offrir ce crédit... Après chacun sa pensée et son point de vue. Bon confinement à tous. Et prenez soin de vous.
FRED
VI Vinsandra Veteran ·
Bonjour, Étant passé par une agence de voyage, nous avons accepté l'avoir afin de ne pas mettre l agence en porte à faux, pour récupérer le montant de notre croisière. En effet, ils doivent avoir des assurances pour couvrir les cas comme en ce moment.. Mais les assurances joueront sur tous les ponts possible pour éviter de rembourser toutes les agences.. Donc perso, nous avons reporté notre départ pour Mai 2021. Et de plus MSC font un geste, ils offrent 200€ de crédit, certes à dépenser sur le bateau, mais vu la situation, je pense que ce n'était pas une obligation d offrir ce crédit... Après chacun sa pensée et son point de vue. Bon confinement à tous. Et prenez soin de vous.

200€ de crédit à bord alors qu'ils ont augmenté la croisière de 800€ par rapport à notre voyage initial , c'est vrai que c'est hyper généreux de la part de MSC 🤪 Je suis quand même surpris de toute cette bienveillance à l'égard des compagnies qui traitent leurs clients comme des "usagers" et non pas comme des clients . encore une fois je ne fais pas la charité , je demande juste à faire le même voyage que cette année mais avec 1 an d'écart et au même prix. Mais ils s'en f...... chez MSC , c'est avoir et vous mettez au bout et si ça vous plait pas , on s'en tape !
Costa Concordia (2-9 mai 2010) - Costa Pacifica (16-27 avril 2011) - Costa Déliziosa (18-29 juin 2013) - MSC Preziosa (10-17 avril 2015) - MSC Armonia (5-10 avril 2016)-MSC Poesia (9-16 juin 2018)
DR Droopy41 Regular ·
Bonsoir, Forcément si il faut rajouter 800€ de sa poche, il y a de quoi être en colère et commercialement ce n est pas correct du tout... Pour ma part, nous avons demandé le devis à notre agence, et il n'y aurait aucune différence de tarif... Uniquement changement de bateau, le Seaview au lieu du Fantasia.. Ce qui n'est pas négligeable.... Cordialement.
FRED
RC Rcoucou Globetrotter ·
bonjour

d'après l'article de la loi aucune majoration pour une même croisière peu importe le bateau

IV. - Les personnes qui ont conclu les contrats mentionnés au I du présent article doivent proposer, afin que leur client puisse utiliser l'avoir mentionné au II de cet article, une nouvelle prestation qui fait l'objet d'un contrat répondant aux conditions suivantes : 1° La prestation est identique ou équivalente à la prestation prévue par le contrat résolu mentionné à ce I ; 2° Son prix n'est pas supérieur à celui de la prestation prévue par ce contrat résolu mentionné au même I, le voyageur n'étant tenu, le cas échéant, qu'au paiement correspondant au solde du prix de ce contrat ; 3° Elle ne donne lieu à aucune majoration tarifaire autre que celles que, le cas échéant, le contrat résolu prévoyait.
rcoucou profite de la vie & déteste la jalousie
MI Micax Veteran ·
Bonjour Je ne fais pas la même interprétation de l'ordonnance que vous. Il est bien prévu que le nouveau contrat peut être d'un prix supérieur au contrat annulé puisque "le voyageur n'étant tenu, le cas échéant (donc ça veut bien dire que c'est possible), qu'au paiement correspondant au solde du prix de ce contrat" (donc le voyageur ne paye que la différence entre nouveau contrat (si plus cher) et contrat annulé". Cordialement
VI Vinsandra Veteran ·
On en revient donc à la grande classe de MSC pour traiter ses clients comme il se doit ! MSC ? Terminé !
Costa Concordia (2-9 mai 2010) - Costa Pacifica (16-27 avril 2011) - Costa Déliziosa (18-29 juin 2013) - MSC Preziosa (10-17 avril 2015) - MSC Armonia (5-10 avril 2016)-MSC Poesia (9-16 juin 2018)
RC Rcoucou Globetrotter ·
Bonjour Je ne fais pas la même interprétation de l'ordonnance que vous. Il est bien prévu que le nouveau contrat peut être d'un prix supérieur au contrat annulé puisque "le voyageur n'étant tenu, le cas échéant (donc ça veut bien dire que c'est possible), qu'au paiement correspondant au solde du prix de ce contrat" (donc le voyageur ne paye que la différence entre nouveau contrat (si plus cher) et contrat annulé". Cordialement

bonjour 🙂

IV. - Les personnes qui ont conclu les contrats mentionnés au I du présent article doivent proposer, afin que leur client puisse utiliser l'avoir mentionné au II de cet article, une nouvelle prestation qui fait l'objet d'un contrat répondant aux conditions suivantes : 1°La prestation est identique ou équivalente à la prestation prévue par le contrat résolu mentionné à ce I ; 2° Son prix n'est pas supérieur à celui de la prestation prévue par ce contrat résolu mentionné au même I, le voyageur n'étant tenu, le cas échéant, qu'au paiement correspondant au solde du prix de ce contrat ; 3° Elle ne donne lieu à aucune majoration tarifaire autre que celles que, le cas échéant, le contrat résolu prévoyait.

synonyme de " le cas échéant" = éventuellement

"le voyageur n'étant tenu, éventuellement, qu'au paiement du solde du prix" c'est à dire qu'il n'est pas obligé de payer le solde immédiatement confirmé par certaines agences honnêtes

il y a en effet plusieurs cas

1) si la croisière à la même durée = même prestation = pas de supplément

si elle différente : exemple plus longue, vous aurez un avoir de la valeur initiale de votre 1ere réservation et vous ne paierez la différence que quelques jours avant votre prochaine croisière

synonyme de proposer = soumettre à son choix texte ordonnance " l'organisateur ou le détaillant peut proposer, à la place du remboursement de l'intégralité des paiements effectués, un avoir que le client pourra utiliser dans les conditions prévues par les dispositions des III à VI du présent article."

c'est mon cas pour une croisière avec 2 Jours en plus 😉

sinon possibilité de remboursement au bout de 18 mois , de tous les frais engagés, encore faut il que l'agence ou la compagnie ne soit pas en faillite🤪

on peut également se poser la question de la validité de cette ordonnance pour les contrats antérieur à celle ci

Un principe fondamental du droit civil

Le principe de non-rétroactivité se voit énoncé, en matière civile, par l'article 2 du code civil français : « La loi ne dispose que pour l'avenir elle n'a point d'effet rétroactif ». En droit civil des obligations, les situations contractuelles sont régies par la loi en vigueur le jour de la conclusion du contrat.

sur l'ordonnances sa date d'application Ordonnance n° 2020-315 du 25 mars 2020 > elle est antérieure à sa période de validité. I. - Le présent article est applicable à la résolution, lorsqu'elle est notifiée entre le 1er mars 2020 et une date antérieure au 15 septembre 2020 inclus : Bizarre 😛

mais je ne suis pas là pour discuter des lois, mais simplement défendre au mieux les voyageurs qui pourrait se laisser floué par une interprétation erronée la loi

Il y a certainement des juristes compétents, qui en savent plus que moi.

Le tout c'est de trouver un bon compromis dans cette galère entre son agence et vous.🤪

dans le doute vous avez certainement une assistance juridique comprise dans vos contrat d'assurance
rcoucou profite de la vie & déteste la jalousie
MI Micax Veteran ·
Bonjour Régis On s'est mal compris. Je suis d'accord "le cas échéant" se rapporte au cas où il y a une différence de prix et non à la date de paiement. C'est évident que s'il y a un solde à payer il n'est pas à payer "immédiatement" mais payé "normalement" (à au moins 31 jours du départ chez Costa). L'ordonnance ne modifie en rien la date du solde à payer. Quant à la rétroactivité au 1er mars c'est effectivement bizarre et rare en droit français. Costa ne m'a pas paru toujours super réglo, j'ai eu plusieurs interlocuteurs avec des discours différents. Il m'a semblé que, en définitive, c'était ni de la malhonnêteté ni de l'entourloupe de la part de la Résa Costa mais plutôt qu'ils ne savaient plus trop quoi répondre aux clients, ordres et contre-ordres se succédant de leur hiérarchie depuis l’ordonnance. J'ai annulé une croisière (contrat signé le 29 février pour un départ fin mai). Dans un premier temps Costa n'a pas accepté l'annulation en disant que je ne pouvais que reporter et que j'aurai un avoir utilisable sur cette nouvelle croisière et me renvoyait à l'ordonnance. J'ai argumenté que 1) L'ordonnance c'était quand le professionnel du tourisme annulait (et non le client) pour qu'un avoir se substitue au remboursement. 2) J'étais en droit d'annuler (puisque, officiellement, sur leur site internet la croisière est toujours maintenue) et que ce sont les CGV de mon contrat au 29 février qui s'appliquent. Après plusieurs jours de palabres j'ai eu gain de cause : pas de report, pas d'avoir mais remboursement. Cordialement
RC Rcoucou Globetrotter ·
re bonjour

oui , comme quoi il ne faut pas toujours, se laisser faire

et qu'il faut aussi choisir la solution qui vous convient le mieux
rcoucou profite de la vie & déteste la jalousie

Similar discussions

You might also like