Au risque de vous surprendre, je trouve que les choses ont beaucoup évolué. En effet, qui aurait pu imaginé il y a 30 ans que des gens issus des classes populaires ou classes moyennes puissent voyager parfois si loin alors que d'autres issus des classes aisés se contentent de Deauville ou La Baule alors qu'ils ont largement les moyens d'aller loin.
Les classes moyennes voyage depuis bien longtemps. Les voyages au US, en Afrique, etc... n'a jamais était réserver au riche. Ça, c'était au début du 20ème siècle 😉
Pour les classes populaires, Nouvelle frontière a quand même bien ouvert la voie durant les années 80.
Les pauvres il y a 30 ans, partaient pas, ça OK mais les autres, c'est plus un choix (et de culture*) qu'un problème d'argent.
Maintenant, c'est encore plus accessible.
- les pauvres peuvent partir en Europe pour presque rien (low cost + auberge de jeunesse ou camping + sandwish)
- la classes populaires peut partir partout (alors qu'avent c'est surtout l'Afrique du Nord et l'Europe) comme au Japon, en Californie, etc... avec des prestation moyenne
- la classes moyenne peut partir partout comme avant mais avec des prestation supérieur (trek en 4x4 en Bolivie, randonnée sur le Perito Moreno en Argentine, etc...
- les riches voyage comme avant.
Et je te rassure, la classe aisé va à Deauville et dans le reste du monde durant la même année 😛.
Enfin, je dis ça mais je pense qu'il y a peu de personne tout court qui va à Deauville sauf les anglais. 😄
* Vacance = Séjour chez la famille dans la maison familiale
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
Enfin, je dis ça mais je pense qu'il y a peu de personne tout court qui va à Deauville sauf les anglais.
Hum....va faire un tour demain vers DEAUVILLE et tu verras qu'il n'y aura pas que des anglais....c'est quand même une destination appréciée des franciliens pour les longs week end ou les "petites" vacances 😎
Il y a, toutefois, un phénomène psycho-sociologique nouveau et important.
Je m'explique :
A l'époque des babas des années 70, bon nombre d'entre eux partaient à l'aventure, pour le plaisir. Certes l'époque ne connaissait pas le chômage de masse de maintenant. Donc certains pouvaient quitter un petit boulot en étant à peu près certains de retrouver l'identique au retour. Pour d'autres la motivation de voyager était encore plus forte au point qu'ils quittaient un bon job (bien payé et intéressant) et, même à cette époque, retrouver un semblable au retour était déjà plus incertain.
Maintenant, qu'observons nous ? Que ceux qui ont toutes les raisons objectives de partir voir ailleurs si l'herbe est plus verte (la seule chose qui est sûr c'est que celle d'ici est archi tondue) ne le font pas. Car on ne se délocalise pas comme ça, c'est une fin dernière qu'on a au fond de sa pensée sous la forme de "Et si je trouve un pays sympa et viable où il m'est possible de rester, j'y reste". Cela existait aussi, à l'époque précédente, mais ce n'était pas inscrit comme une éventualité préétablie. Même pour un simple voyage il est aisé de constater que la vie dans beaucoup de pays est meilleure économiquement et relationnellement qu'ici.
Donc permettez moi d'étendre, de marxiste façon, la question originelle de ce forum, sous l'aspect économique (et de constater que le père Marx s'est bien foutu dedans au niveau de la sociologie dans l'assertion "les conditions objectives entraînent les conditions subjectives"). Car chaque fois que j'ai essayé de débaucher la belle jeunesse de notre pays (quitte à finir comme Socrate), je me suis efforcé de démontrer que ma démarche vadrouilleuse n'était pas complètement gratuite. Et je m'adressais, pourtant, à des jeunes gens lucides sur leur manque de perspectives à végéter dans des petits boulots occasionnels et à perdurer dans des études inutiles.
"Si vous pensez que l'aventure est dangereuse, je vous propose d'essayer la routine... elle est mortelle." Paolo Coelho
Il y a peut être que les jeunes que tu essais de débaucher savent que même si l'herbe est tondu, il y a bien souvent l'agriculteur (l'Etat) qui est là pour tant donner (quitte à l'acheter à crédit à ces amis dans le monde).
A l'étranger, il y a certes peut être plus d'herbe, mais si jamais tu n'arrives pas à la tondre avant un autres, il n'y a pas d'agriculteur pour tant donner. C'est donc plus risquer.
Et en général, les gens aiment pas trop prendre de risque avec leur besoin de base (manger).
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
les pauvres peuvent partir en Europe pour presque rien (low cost + auberge de jeunesse ou camping + sandwish)
Je ne veux pas dire mais ça ce sont plutôt les classes populaires... Ceux qui sont vraiment pauvres leur première préoccupation c'est de se nourrir jusqu'à la fin du mois, de donner les quelques dizaines d'euros d'impayés mensuel que monsieur l'huissier de justice viens chercher direct à la maison et de payer les factures d'électricité afin d'éviter les coupures. Les vacances ils n'y pensent même pas, ce n'est pas pour eux.
Ca, c'est plus des pauvres mais des "cas sociaux" qui on une assistante social qui leur aura dit :
- qu'ils ont droit à une aide de solidarité chez edf,
- qu'il ont droit au aide pour eau
- qu'il ont droit aux aides alimentaire de la ville (en plus des aides ponctuel des association comme les Resto du coeur, etc...)
- qu'il ont droit à un logement hlm + apl
- que l'on vie pas à crédit chez cofidis, etc...
Tu as en face de toi un enfant de "Cassos" parasite de la société (par choix), alcoolique et violent. Je peux te dire que niveau aide (resto du coeur compris), mes parents ont toujours était bien servis.
La différence entre "pauvre" et être "un miséreux", je la connais.
Un pauvre pour moi, c'est un couple avec 1 000€ de revenu (le seuil de pauvreté en 2010 pour un couple sans enfant est de 1200€ net).
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
Je peux facilement comprendre que ton passé difficile puisse te faire réagir de la sorte mais tu ne dois pas faire de ton expérience une généralité. Tu es dans l'erreur.
Ca m'embête de faire un peu du hors sujet mais je me dois de répondre.
Mes parents n'étaient ni alcooliques ni violents mais je me considère comme enfant d'une famille très populaire. J'ai vécu les galères de fin de mois (voire de début), les visites incessantes des huissiers alors que j'étais encore un enfant, les saisies multiples, biens, meubles, voiture, maison tout y est passé...nous étions une famille de 6 et avons vécu plus d'un an sans électricité, sans eau chaude, sans chauffage... bon bref je te passe les détails... pas facile d'étudier dans de telle conditions, mes parents n'ont pas pu payer l'internat dans lequel j'étais inscrit, j'ai du arrêter mes études en première (les huissiers saisissent, peut importe la source des revenus, dont les bourses, le reste n'est que littérature). Après ça j'ai enchaîné les années de chômage entrecoupées de jobs saisonniers... j'ai évité de justesse la rue, j'ai connu des périodes ou je ne mangeais que du riz blanc et des pâtes, la viande c'était une fois par semaine. Cette situation a duré presque 5 ans. Selon ta définition et celle de beaucoup j'aurais été un cassos... quelqu'un qui m'aurait connu pendant cette période m'aurais jugé comme tu juges ces cassos, je bossais 3 mois, je glandais pendant les 9 autres...certains sont profiteurs mais d'autres ne le sont pas malgré les apparences, tu les crois en vacances alors qu'ils galèrent. Mais ce n'est pas facile de s'en sortir. Aujourd'hui je suis ingénieur car je me suis battu mais crois moi qu'a ce moment je souffrais de ma situation et en suis encore traumatisé, malgré les apparences je ne me la coulais pas douce, j'ai été victime des gens qui comme toi condamnent car ils projettent des cas isolés à un ensemble. Je commence à en avoir marre des gens qui croient qu'une majorité de ceux qui sont au chômage de longue durée le sont par choix et sont des profiteurs, s'il y a un mot que je ne supporte pas c'est bien "cassoc".
Le seuil de pauvreté n'est qu'un indicateur statistique, il n'a rien à voir avec la définition de pauvreté. Il est essentiel à la masturbation mentale stérile de nos dirigeants dont sont friands tout les décideurs, quels qu'ils soient, ça s'arrête là. Avec les mêmes revenus une personne peut être très pauvre comme elle peut ne pas l'être. Etre pauvre c'est ne pas avoir suffisamment d'argent à disposition pour subvenir aux besoins essentiels (manger, avoir un toit, se soigner). Au delà de ça je dirais qu'être vraiment pauvre ce n'est pas être pauvre aujourd'hui mais savoir ou être persuadé qu'on le restera demain. c'est cette pauvreté qui emmène au désespoir et à la situation de cassos que tu décris qui n'est pas un choix pour tout le monde mais est le plus souvent un manque de force ou un désespoir après trop de coups reçus. En ce qui concerne les aides comme on dit il vaut mieux sauver un coupable que de condamner un innocent. Le problème n'est pas qu'il y a trop d'aides mais qu'il y a aucun contrôle associé à ces aides. Je ne commenterai même pas les liens que tu donnes, quand au "que l'on vie à crédit chez cofidis" encore moins, je te propose d'essayer de vivre à crédit chez cofidis et on en reparlera. Accessoirement si le RMI (aujourd'hui RSA) avait existé à l'époque pour les moins de 25 ans je m'en serai sorti bien plus tôt et aurais coûté moins cher à la société. J'aurais été un cassos moins longtemps.
Pour revenir au coeur du sujet, je confirme, le fait d'être pauvre est une des raisons pour lesquelles les gens ne voyagent pas, la principale d'ailleurs à mon avis. Tout simplement car ils n'ont même pas les moyens d'y penser. La pauvreté, le manque d'argent, entraîne un désespoir, on préfère oublier ses rêves que de les voir s'éloigner un peu plus chaque jour.
Je suis d'accord avec toi. C'est juste que je rajoute une catégorie (appelons là "misère") et pas toi.
Pour moi, il y a une vrai différence entre pauvre (qui comme toi, je trouve le seuil est plus de la masturbation pour politicien car dans ce cas, mon foyer est pauvre - couple à 1800€) et "miséreux". (comme toi, j'ai du travailler pour payer l'internat au lycée pro à 16 ans)
Les personnes que tu décrit (comme tes parent et les miens) ne sont pas des pauvres mais bien en dessous de pauvre.
Et pour devenir "miséreux" en général, c'est bien souvent à cause de choix (exemple dans ton cas. Tu auras fais un CAP par apprentissage au lieu d'aller au Lycée, tu aurais pas connu la misère car tu aurais vitre trouvé du travail).
Un pauvre pour moi, c'est une personne qui arrive à payer le minimum (nourriture(riz, pâte => 80€/mois), logement (studio à 250€), etc... sans tél, sans internet, etc...) sans aide et à qui il lui reste moins de 50€ à la fin du mois.
Un miséreux pense pas au vacance, c'est sur. Un pauvre le peut avec ces 50€ de "trop".
C'est aussi une question de choix. Certain préfère faire un enfant (malgré qu'il soit pauvre ce qui en général va les faire passer de pauvre à miséreux), d'autre vont utiliser ces 50€ pour les loisir.
Quand on est adulte, la vie se résume à faire des choix.
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
Il y a aussi deux catégories nouvelles (enfin pas vraiment).
- les "nouveaux pauvres" (rien à voir avec les "nouveaux philosophes") : ce sont des catégories techniciennes, voire techniciennes supérieures, qui n'auraient jamais du connaître le chômage, mais que le délabrement économique a conduit à être inembauchables.
- les "travailleurs pauvres" (relativement nouveaux mais très courants dans le tiers-monde) : ceux-là travaillent de façon continue, certains sont même fonctionnaires, mais la petitesse de leur salaire ne leur permet pas d'assumer la totalité de la vie quotidienne. Ils sont ainsi passés de "perdre sa vie à la gagner", comme nous l'écrivions en 1968, à perdre sa vie à ne pas la gagner.
Maintenant venons-en aux "aides sociales" tant décriées sous le vocable "d'assistanat" (c'est curieux, les invectiveurs ne s'en prennent jamais aux "assistés" du CAC40, c'est toujours sur les plus petits qu'ils crachent). Il est aisé de démontrer que, si ces aides fonctionnaient à peu près en période de plein emploi, elles ne fonctionnent plus du tout en période de crise, là où elles seraient le plus utile. De plus, et contrairement à ce que croient les invectiveurs en question, ce ne sont nullement des "minimas sociaux". Ca n'existe pas ! On est viré du RMI-RSA sous un prétexte quelconque (et même sous des faux prétextes, comme une cession d'actif considérée comme un "revenu"). Nous sommes loin du "revenu d'existence" préconisé par les plus grands économistes keynésiens, pas seulement marxistes, comme un véritable minimum social réglant tous les problèmes criants et donnant "du grain à moudre" au capitalisme de production (dit "fordiste"). Car s'il est impossible de donner du travail réel et productif à tout le monde à cause de la modernisation de la production, il est possible de fournir un revenu qui fournira une base. Seulement voilà : à la fois nous sommes dans une perversion du capitalisme productif qui est devenu financier (les 100 premières sociétés industrielles cotées en bourse ont un CA mille fois inférieur au 100 premières sociétés financières constate Bernard Maris) et sous l'emprise de la vieille idéologie sadomasochiste chrétienne : "tu gagneras ton pain à la sueur de ton front". Donc pas de sueur, pas de pain.
Donc, ce pouvoir financier se fout bien que les gens crèvent car, contrairement à Henry Ford, ils n'ont pas à leur vendre des Ford T et donc à leur ménager salaires décents et congés dans le but de faire tourner la machine économique. Ce capitalisme financier se mute en néoféodalisme : la transmission du pouvoir y devient héréditaire comme en Corée du nord et les écarts de revenus inter-entreprise qui ne devaient pas être supérieurs au rapport 1 à 15 (dixit Henry Ford), deviennent 1 à 400 et même plus. Ce mécanisme a été dénoncé bien avant Keynes et Marx (le "fétichisme de l'argent") et remonte à Aristote quand celui-ci montre que la "chrématistique", c'est à dire le découplage de l'argent, intermédiaire de l'échange, pour devenir valeur en soi, pouvait amener aux pires dérives (comme la famine, l'un des quatre cavaliers de l'Apocalypse).
J'en profite pour rendre un hommage à Viviane Forrester qui vient de mourir et qui a écrit "L'horreur économique" dont je vous recommande la lecture.
"Si vous pensez que l'aventure est dangereuse, je vous propose d'essayer la routine... elle est mortelle." Paolo Coelho
Nous sommes loin du "revenu d'existence" préconisé par les plus grands économistes keynésiens, pas seulement marxistes, comme un véritable minimum social réglant tous les problèmes criants et donnant "du grain à moudre" au capitalisme de production (dit "fordiste"). Car s'il est impossible de donner du travail réel et productif à tout le monde à cause de la modernisation de la production, il est possible de fournir un revenu qui fournira une base. Seulement voilà : à la fois nous sommes dans une perversion du capitalisme productif qui est devenu financier (les 100 premières sociétés industrielles cotées en bourse ont un CA mille fois inférieur au 100 premières sociétés financières constate Bernard Maris) et sous l'emprise de la vieille idéologie sadomasochiste chrétienne : "tu gagneras ton pain à la sueur de ton front". Donc pas de sueur, pas de pain.
Donc, ce pouvoir financier se fout bien que les gens crèvent car, contrairement à Henry Ford, ils n'ont pas à leur vendre des Ford T et donc à leur ménager salaires décents et congés dans le but de faire tourner la machine économique.
Je suis très loin d'être un fan du communisme (qui pour moi est seulement de l'utopiste) mais je dis +1 pour la citation plus haut.
On voit bien voyage dans les pays du tiers-monde que la population survie surtout "grâce" à l'absence de modernisation de la productivité.
Pour en revenir au sujet, il y a quand même pas mal de personne qui ne partent pas par préjuger sur le coût.
Une personne qui vient d'un milieu moderne et qui n'a connu durant son enfance, que les vacances devant la TV ou chez grand-mère pense bien souvent que les voyages (surtout en avion) à l'étranger sont réservé aux riches (comprendre : salaire de plus de 1500€ net/mois ).
Résultat, son cerveau a presque effacer cette possibilité de voyage. Une sorte d'auto-censure.
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
(Pour en revenir au sujet, il y a quand même pas mal de personne qui ne partent pas par préjuger sur le coût. )
Oui , vous avez raison je pense, pas seulement. Les motifs sont aussi divers que variés.
Moi j'ai des amis surprenants. Ils travaillent tout les deux, n'ont pas d'enfants et pas d'obligations particulières, qui passent leurs temps a recevoir dans leur jardin devant le barbecue qui semble inépuisable de denrées. C'est leur seul plaisir, a la gauloise. et ne sortent jamais. vont nulle part.
Comme d'autres avec un rien en poche, ils se sauvent.
Et puis il y a ceux pour qui, le voyage est une drogue. Ils y ont gouté, impossible de les tenir en place par la suite.
Personnellement je ne trouve pas cela très surprenant. Je pense que nous voyons les gens autrement quand on a voyagé. On devient plus réceptif, plus ouvert, mais je ne l’explique pas. Je peu me tromper.
Il se peu également que se sont justement ces gens les plus réceptifs que nous croisons sur nos routes, car se sont ceux la même qui osent s'aventurer ailleurs et pas les autres ? Je n'en sais rien.
Mais ce qui est sûr, c'est qu'il existe des gens, qui n'ont pas ce besoin, comme pour d'autre , pour qui ce besoin est très fort, voire vital, et il me semble que le moyen financier, n'est qu'un confort personnel, un complément, un substitut secondaire.
Ils doivent situer ( l'important ) à un autre endroit. Ont ils tords ?
Quel vaste sujet.😊
On ne voit bien qu'avec le cœur, l’essentiel est invisible pour les yeux ( St .Ex.)
C'est juste de dire que les voyages ça change les gens. Dans mon actuel patelin de résidence, le Paraguay, les dites gens sont globalement timorés et vivent recroquevillés sur leur famille, leur coin et leur sous-culture. Ils n'ont aucune curiosité, même les jeunes qui ne s'intéressent à rien d'autres qu'aux modes superficielles du moment (l'informatique et Internet se résument à Facebook). Mais il y a quelques exceptions, des paraguayens qui ont été travailler (ou voir de la famille) en Espagne, en Argentine et au Brésil principalement. Ceux-ci deviennent alors complètement différents, beaucoup plus ouverts (il n'y a qu'avec eux que j'ai des contacts) et sont très critiques sur leurs compatriotes. Autre cas : ceux qui vivent près des frontières de pays plus évolués. J'ai pu observer cela à Ciudad del Este (à la frontière brésilienne) et à Encarnación (au sud, en face de Posadas, en Argentine).
En France nous avons deux catégories analogues de retraités : ceux qui sont encroûtés et ceux qui ont la bougeotte. Il est clair que ce sont ces derniers qui sont les plus intéressants car ils ont gardé un esprit de curiosité.
Ce n'est donc pas les moyens économiques (toujours ces fameuses "conditions objectives", erreur de K. Marx par méconnaissance de la psychologie) qui empêchent les gens de voyager. Mes paraguayens peuvent aller en Bolivie, ils y verront des gens et des paysages bien différents de leur plat pays, la vie n'y est pas plus chère qu'au Paraguay et l'est même encore moins en Argentine et ces deux pays parlent espagnol aussi. Et nos français peuvent aussi aller voir d'autres pays où le coût de la vie est moins cher qu'en France ce qui compensera le prix du billet d'avion.
"Si vous pensez que l'aventure est dangereuse, je vous propose d'essayer la routine... elle est mortelle." Paolo Coelho
En France nous avons deux catégories analogues de retraités : ceux qui sont
encroûtés et ceux qui ont la bougeotte...
Mes paraguayens...
nos français...
L'immensité du monde, ses nuances, ses richesses... toutes ces cultures différentes.
Ce qu'on peut comprendre et tout ce qui nous échappe parce qu'on en ignore les clés, les codes...
Ces gens qui partent, ces autres qui restent... les voyageurs arpenteurs, les voyageurs immobiles...
Les friqués, les fauchés...
Les voyages qui ouvrent, les voyages qui défont... ceux qui ne changent rien, parce qu'on voyage comme on est dans la vie.
Est-il réellement adéquat d'appréhender cette complexité en la recroquevillant ainsi dans des adjectifs possessifs ?
C'est juste de dire que les voyages ça change les gens. Dans mon actuel patelin de résidence, le Paraguay, les dites gens sont globalement timorés et vivent recroquevillés sur leur famille, leur coin et leur sous-culture. Ils n'ont aucune curiosité, même les jeunes qui ne s'intéressent à rien d'autres qu'aux modes superficielles du moment (l'informatique et Internet se résument à Facebook). Mais il y a quelques exceptions, des paraguayens qui ont été travailler (ou voir de la famille) en Espagne, en Argentine et au Brésil principalement. Ceux-ci deviennent alors complètement différents, beaucoup plus ouverts (il n'y a qu'avec eux que j'ai des contacts) et sont très critiques sur leurs compatriotes. Autre cas : ceux qui vivent près des frontières de pays plus évolués. J'ai pu observer cela à Ciudad del Este (à la frontière brésilienne) et à Encarnación (au sud, en face de Posadas, en Argentine).
En France nous avons deux catégories analogues de retraités : ceux qui sont encroûtés et ceux qui ont la bougeotte. Il est clair que ce sont ces derniers qui sont les plus intéressants car ils ont gardé un esprit de curiosité.
Ce n'est donc pas les moyens économiques (toujours ces fameuses "conditions objectives", erreur de K. Marx par méconnaissance de la psychologie) qui empêchent les gens de voyager. Mes paraguayens peuvent aller en Bolivie, ils y verront des gens et des paysages bien différents de leur plat pays, la vie n'y est pas plus chère qu'au Paraguay et l'est même encore moins en Argentine et ces deux pays parlent espagnol aussi. Et nos français peuvent aussi aller voir d'autres pays où le coût de la vie est moins cher qu'en France ce qui compensera le prix du billet d'avion.
😊 Manosenti à toi, tu conclus hâtivement, je suis RETRAITE
AGRICOLE;la Chine ou autre, bof!!!JE NE CONNAIS PAS MON PAYS, alors non pas
"voyager"c'est assez péjoratif comme je l'ai lu sur certains posts, mais je préfere
me Ballader, Vadrouiller, deci de là, sur le sol National qui est riche et varié en
termes de Paysages, Folklore, Bati, pourquoi allez à l'étranger, connais-tu simplement les départements voisins du tien???NON;mais tu connais AILLEUR
loing, trés loing, mais cet AILLEUR, si merveilleux, ne te retiend pas, tu reviend
pourquoi??? chacun son truc, moi je flanne, un peu ici Fete de la Moisson, un peu
là ou je tombe sur un Hameau abandonné, une Chapelle en ruine, et toujours un
retour, avec mes photos que je sors sur imprimante après un gros tri, je ne garde
que celles qui me"parlent"celles qui m'émeuvent encore, c'est beau les numériques
tu peux "zapper"ce qui ne te "parle"plus;en France, tant de choses à voir, à
apprécier!!!! aller ailleur???peut-être, si j'ai le temps de "faire"le Sud de la
France, en gros ce qui est en desssous d'Avignon et Bordeaux, de quoi faire
bon, j'ai finilà et bonne vadrouille, (voyage)ou que tu ailles.Kénaz à toi.Loupgris13
Aller voir ailleurs (partir à l'étranger) permet aussi d'apprendre sur son propre pays, sur soi même, son identité, sa culture, ... Pour moi si on se contente de visiter son pays, c'est pas pour autant que l'on va bien le connaître. Va voir ailleurs et tu comprendras probablement mieux notre pays, notre histoire, ect...
Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait.
Je ne sais pas vous mais parfois, étant adepte du voyage au long cours, j'entends/lis des réflexions pas vraiment sympa sur ce mode de voyage-là. J'aime…
Sur qu'il est sage de rester chez sois. D'éviter ce monde, cahotique, parano. La prudence est de mise. Mais parfois Les ti batôs pleurent quand son pas sur lô!…
Bonjour. Lu ce matin dans Le Livre des Fuites de J.-M.-G. Le Clézio: Ceux qui sont immobiles sur le terre errante: les voyageurs. Ceux qui fuient sur la terre…
N'en déplaise à beaucoup, et j'entends déjà la déferlante de remarques qui va suivre, mais je parcours ce forum depuis quelques temps et je m'étonne de ces…
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
Hi there, I’ve been traveling for 18 years now, at least 6 months a year, and as the years go by, I actually enjoy coming back to France more and more—a feeling I struggled with at first. I mean, we always think the grass is greener elsewhere.
But in the end, I find meaning in that saying about how there’s no place like home. I still love traveling just as much, but now my trips are shorter, and I enjoy spending more time in our beautiful country, even though I don’t hesitate to criticize it.
How about you? How do you handle coming back from your travels?
A few years ago, I went with a group of friends to lend a hand at a small rural school near Thiès, Senegal.
It was a relaxed but hardworking atmosphere—hands in the mortar, laughter, exchanges, and everything that a COOPERATION project can bring.
Today, the little project is flying on its own.
Wanting to explore Senegal’s riches, we set off for some tourism in the Siné Saloum. One girl in our group fell ill (a malaria attack), and we decided to take her to see a doctor at a large tourist complex nearby. Despite her condition, we had to "show our credentials" (if I may say so) just to get in. She was treated and has been fine since.
This "stop" at a Club Med-style resort with a Teutonic twist—resembling Le Grau-du-Roi but fancier—was a horror show for us: pools, massive artificial basins dyed blue, pink, or green (!!!!), animators shouting around wet T-shirt contests or coconut tree climbing, and sunburned (or sun-pinked) *toubabs*.
The entire hotel was surrounded by a huge wall, behind which a small souvenir-seller slum had sprung up, worthy of Dakar’s outer neighborhoods.
On leaving, we saw a minibus of guests returning from an "excursion," loaded with masks, fabrics, and djembés—African souvenirs?
Maybe those will be *theirs*?
What impression did the kids clustered at the hotel gates get?
What about the Black servers in "traditional African costumes," serving cocktails and ice cream nonstop?
For me, who experienced Africa very young and in the bush, this remains a haunting image.
On VF, this kind of vacation doesn’t seem to be the norm among users, and that’s exactly why I signed up.
Have you ever experienced this kind of interstellar travel?
Do you understand the Martians?
Are their motivations peaceful?
.
.
