Appli dont je rêve

Je plussoie : voulant m’arrêter à midi à Reggio d’Émilie (notre étape entre Crémone et Modène) je me suis trouvé planté plusieurs fois car les rues menant au centre ville étaient toutes barrées par la police sans autre explication. Probablement le Giro arrivé hier à Modène et repartant de cette ville mais nibe de raison affichée.

bonjour, il faut un minimum comprendre la logique economique des entreprises du numérique : mettre à jour des informations touristiques cela monopolise des rédacteurs d'articles bref c'est des couts de production pour produire de l'information.
Le problème c'est que l'utilisateur est habitué a la gratuité de l'internet...

Comme cela bloque toute la ville (dans les deux cas) je pense que la logique économique du profit fonctionne.

tu peux aller sur 5euros.com et quelqu'un te fera çà très bien (en payant bien sur)

Justement, il n'y a pas d'incompatibilité de principe entre la fourniture d'un service rémunérateur et la gratuité pour l'utilisateur. Les entreprises du numérique ne fonctionnent pas sur le principe, très 20e siècle, de contrepartie financière à un service. Elles fonctionnent sur une idée de gratuité immédiate, Chacun peut accéder au service gratuitement mais "le paye" indirectement, sans forcément en avoir conscience. Soit par des contrats publicitaires, soit, surtout, par la vente de données, un domaine extrêmement rémunérateur.
Quant au fait d'entretenir une équipe de rédacteurs, ben non, justement. On peut aussi créer un système où la matière du site, le fond, est apporté bénévolement par ceux là même qui font vivre le site ou l'application en étant client. C'est la base même de l'économie "dite numérique". C'est ce que d’aucuns appellent l'économie du "clic".

oui sauf que les entreprises du numériques ne sont pas rentables sauf excepté les mégas entreprises comme les GAFA.Et même un méga machin comme Amazon sur 115 milliard de chiffre d'affaire n'en fait qu'à peine 15 de marge.
Non seulement les entreprises du numériques sont endettées et en plus les coûts de production d'un service finissent par augmenter.
Les plateformes du numérique ce sont des attrape-gogos.
Car à part pour Google ou Facebook le taux de transformation est faible (bref l'internaute qui clique sur une pub et qui achète sur Internet)et comment va-t-on mettre à jour les informations d'un site ?
Si dans telle ou telle ville une rue est fermée ou il y a un festival machin faut bien que des personnes aillent à la pêche aux informations, non ?oui donc cela confirme ce que j'ai toujours pensé c'est qu'il faut faire travailler les utilisateurs gratuitement donc sans aucune contrepartie financière..c'est pas beau le capitalisme ?
donc dans votre logique je vais perdre des minutes sur mon temps libre à envoyer de l'information sur un site internet et une plateforme.
Et pendant ce temps-là la plateforme va se gagner de l'argent sur mon dosoui moi je veux bien mais il y a des limites à prendre les gens pour des idiots non ?

Je précise aux modérateurs que je n'attaque pas VF mais, sauf erreur de ma part, il me semble que VF est une entreprise commerciale qui constitue un fond d'informations à partir de ce que les utilisateurs volontaires et "bénévoles" apportent.Pour autant, lorsque je décide de contribuer à ce site, je n'ai pas l'impression de "travailler gratuitement". Je bénéficie, en contrepartie de ce que j'apporte, d'un espace de discussion et d'expression auquel j'ai plaisir à participer. Je n'ai donc pas besoin, en sus, d'une contrepartie financière.Maintenant, oui, l'économie numérique est bien souvent fondée sur des revenus tirés des utilisateurs, sans que ces derniers ne soient forcément consentants. Le principe est que l'utilisateur alimente gratuitement le site (ou l'appli), par des données personnelles ou des contenus créatifs que les entreprises monnayent ensuite ou utilisent, ne serait-ce que pour améliorer l'intelligence artificielle et/ou permettre le ciblage personnel de la publicité.Comme tu sembles t'étonner du phénomène, je me laisserais aller à un conseil de lecture. J'ai lu récemment un excellent ouvrage d'Antonio Casilli. Comme son nom ne l'indique pas, il est chercheur en France, et a commis récemment un ouvrage que j'ai trouvé de grande qualité : "En attendant les robots", avec comme sous-titre "Enquête sur le travail du clic", publié au Seuil, en janvier 2019. Ce n'est ni un pamphlet, ni un manifeste politique mais le livre d'un chercheur. Il est certes critiquable sur certains aspects mais il pose des faits et des idées qui sont vraiment intéressantes.

J'avoue que j'ai de la peine à comprendre comment il peut y avoir autant de controverses autour d'un site de ce genre.
Question intérêt financier, il me parait clairement de tous les côtés: si j'organise un évènement et que je le signale sur ce genre de site- ce qui ne doit pas prendre un temps infini- je fais des économies d'autres moyens publicitaires et je touche un plus large public. Je vais donc avoir en retour plus de public/ visiteurs pour mon évènement. La ville ou l'endroit où se tient l'évènement en profite aussi. L'emploi qu'en vise GGaillard, à contrepied, est probablement marginal, donc peu d'impact sur l'évènement ou la ville elle même, mais par ricochet, va bénéficier à un autre endroit où se rendra GGaillard.....Cela me semble clairement win-win.

J'ai introduit l'idée de contrepied, dans le sens que tu ne cherches les évènements dans une ville pour t'y rendre mais au contraire pour les fuir, ce qui n'est pas le but premier de l'app en question. Au fait répond -t-elle à ton interrogation?

Events in the city ignore complètement le Giro, le tour d’Italie, qui passe quand même dans plus de 20 villes italiennes d’importance comme en ce moment Trévise pour se finir à Vérone.
Donc l’application ne m’est d’aucune utilité pour organiser un voyage car je ne fuis pas une ville mais je m’organise en fonction des événements qui y changent les prix (ainsi j’ai bien payé 110 € pour séjourner à Crémone le 21 mai).