Canal de Panama menacé?

L ancien Premier Ministre francais, Michel ROCARD, lors d une entrevue a la Television canadiennea declare :" TOUT le Commerce Mondial a INTERET a aller d EUROPE en ASIE [..]
par les POLES plutot que par Suez ou PANAMA : le gain est de 100 000 kilometres "L Economie du Panama, A LONG TERME (5 a 10 ans), est elle menacee ?

La route maritime du nord n'est pas nouvelle:fr.wikipedia.org/.../Passage_du_Nord-Est"Navigable qu'en été. Mais des chenaux de navigation sont ouverts par de puissants brise-glace nucléaires russes pour étendre au maximum la période de navigation sur cette voie stratégique"Coûts et risques ne valent pas la peine pour le moment.Pour les 5 prochaines années: Aucun problème à mon avis10 ans: Aucune idée20 ans: Qui sait où en sera la technologie maritime à ce moment ??En plus des 5.25 milliards investis pour l'amélioration du Canal, le gouvernement est actuellement entrain d'apporter des modifications au code du travail afin de "faciliter" la vie des entreprises et dans le but de diversifier l'économie (Canal + Tourisme + autres Entreprise privées)On verra bien ce que le futur apportera..

petit détail, dans l'article cité, c'est de 6000 à 8000kms d'économie que l'on parle, et non de 100 000!

Pour Junobruce,Je suis desole, Junobruce, mais l article du site de RADIO-CANADAaffirme CLAIREMENT 100 000 kilometres de gainVous pouvez le consulter vous-meme grace a ce lien :www.radio-canada.ca/...ctique-fillion.shtmlL ancien Premier Ministre francais est au Canada pour des NEGOCIATIONS a ce sujetet il affirme que c est possible a cause du RECHAUFFEMENT CLIMATIQUEQue le Panama se PREPARE a cette nouvelle possibilite !

Junobruce a raison:le trajet maritime Rotterdam-Tokyo est long de 14 100 km par le passage du Nord-Est, de 15 900 km par le passage du Nord-Ouest, de 21 100 km par le canal de Suez (route actuelle, soit 7 000 km de plus) et 23 300 km par le canal de Panama.Source:WikipediaComment peut-on gagner 100 000km si la circonférence est d'environ 40 008 km nord-sud et 40 075km à l'équateur ??Radio-Canada est encore dans le gauche et ne vérifie pas avant de publier n'importe quoi...Pour le reste...encore faut-il y croire à ce fameux réchauffement (qui à été rebaptisé "changements climatiques" puisque ça ne se réchauffe pas tant que ça finalement...)

Il y a deux possibilités:
Ou bien les bateaux avaient l'habitude de faire deux fois et demi le tour de la planète.
Ou bien Radio Canada, de temps en temps, dit de grosses c.......s, et leurs journalistes devraient boire plus d'eau et moins d'alcool!

Ah non, ce n est PAS Radio-Canada qu il faut denoncermais plutot l ancien Premier Ministre francais, Michel ROCARDvoici le lien pour ECOUTER l entrevue dans laquelle Rocardparle de CENT MILLE kilometres de gain :www.radio-canada.ca/...ctique-fillion.shtml#Rocard s est il trompe ?

Radio-Canada fait erreur en publiant cette info sans vérification.Par contre, je suis d'accord avec vous que M.Rocard est à l'origine de l'erreur.Pour répondre à votre question à savoir s'il s'est trompé: Je considère que lorsqu'on est à 93 000km de la réponse, je n'appelle plus ça se tromper, j'appelle ça dire n'importe quoi

Moi, Français, j'entends 5000 kms, sur le lien que tu donnes!
De toutes façons, que ce ce soit Rocard ou radio canada, les 100 000 kms, c'est une stupidité qui ne peut échapper à personne d'un tout petit peu instruit, et question, qu'en a t'on à faire sur un forum de voyage ?

JunobruceA votre question : " qu en a t on a faire sur un forum de voyage ? "La reponse :Des Canadiens, des Europeens viennent s etablir au Panama et achetent une maison
et meme investissent dans des entreprises au Panama (voir les rubriques VIVRE et TRAVAILLER au Panama)Ces etrangers font ces investissements sous la motivation que le Canal de Panama (2e apres celui de Hong Kong) leur assure une economie stable au Panama.S il advenait que le Canal de Panama, dans 5 ans, soit surpasse par le trafic via le POLE NORD, cet evenement pourrait entrainer la DEVALUATION de leurs investissements au Panama.Un investisseur AVERTI tient compte des prevoyances economiques.

Es t'on sur un forum de voyage ou dans un club d'investissement?

Je ne dis pas que cette route du nord ne verra jamais le jour par contre, ce n'est pas pour du court terme, ni même du moyen terme à mon avis.D'ailleurs, elle existe déjà cette route et elle est extrêmement ardue et risquée pour le moment. La technologie maritime d'aujourd'hui (et les droits de passage russes) font que pour l'instant, cette route ne vaut pas le risque vs les coûts. Je ne dis pas que dans 20 ans, ça sera toujours le cas...Par contre, pour l'instant, les milliards sont investis ailleurs que dans cette route.En plus, les pays concernés (Canada-USA-Russie-?) sont plus occupés à s'obstiner sur la propriété de ces eaux plutôt que de développer la dite route.Venant de vnazaire, je prend ce cris d'alarme avec un gros grain de sel puisqu'il vient d'une personne qui je semble avoir développé une certaine amertume envers le Panama (suite à une mauvaise expérience qui sait?)...Anyway, en connaissez-vous beaucoup des investisseurs qui s'informent et se fient sur de l'info d'un site de voyages ??

Selon Wikipedia, en sciences economiques,
le moyen terme equivaut a une duree allant de 3 a 5 ans
le long terme : superieur a 5 ou 10 ansfr.wikipedia.org/wiki/Temporalit%C3%A9L ancien Premier Ministre francais, Michel ROCARD, dans une interview a la Television canadienne, indique qu il est de passage au Canada pour rencontrer le Ministre des Affaires Etrangeres du Canadapour discuter de NEGOTIATIONS sur l etablissement de regles et de financement pour ouvrir une route du TRAFIC COMMERCIAL passant par le POLE NORD de l Arctiqueet que cette route donnerait un GAIN d au moins 5 MILLE kilometres par rapport au Canal de Suez ou de Panama de l Europe vers l Asie.Je fournis la nouvelle sur le site de Forum Voyages pour le benefice des Europeens et Canadiens qui planifient acheter une maison ou investir dans l immobilier au Panama.TheGreatOggy tire sur le messager car je ne suis que le messager de la nouvelle : les affirmations de Michel ROCARD, ambassadeur envoye par Sarkozy au Canada pour discuter de NEGOTIATIONS.Pourquoi tirer sur le messager ? Si vous n aimez pas la nouvelle, tirez sur l ancien Premier Ministre francais ROCARD ou sur le president SARKOZY.Je ne crois pas que des attaques personnelles sur des suppositions a l encontre d un individu aient leur place sur ce site.Elevons le niveau de la discussion sur les affirmations de ROCARD et leur analyse.

ZzzzZZZZzzzzzZZZFin de la perte de temps pour moi....Bonne chance à tout ceux qui voudront poursuivre la discussion...

Et bien il s'est trompé, puisque la terre ne fait que 40000 kms.Ou alors il a additionné plusieurs trajets de bateaux sur un an.j'arrête là parce que le nom de ce site est VoyageForum et pas autre chose.@+