Discussions sur le concours photo VF mai 2012: "La route"

Pour appuyer mon commentaire sur les votes, je trouve la photo d'Herikles beaucoup lus équilibrée en cadrage plus "panoramique"... Question de goût... Je vous laisse juges

Ah oui, c'est bien mieux en panoramique.
Dans la nouvelle campagne de pub du guide du Routard, vous y verrez une photo similaire. Promis, juré, je n'y suis pour rien.
Mais je préfère tout de même la mienne.

Bonjour Christian.Dans ton commentaire sur ma photo de Québec, tu parles de " bruit électronique ".
Ce bruit électronique, ce n'est pas ce que l'on appele le "piqué" ?Enfin ce que je crois comprendre.
Pour moi c'est comme remplir un sceau d'eau avec un robinet qui débite beaucoup, ça éclabousse sur les bords (vitesse rapide et grande ouverture)
Ou fin filet d'eau, pas d'éclaboussures, plus net (temps de pose plus long et ouverture plus fermée)Nilsou.

Je ne suis pas un spécialiste de la technologie électronique des capteurs, mais il est bien connu que plus on monte la sensibilité, plus on diminue la résolution de l'image... Chaque pixel bave un peu !
Finalement c'est assez proche de l'argentique car, en argentique les émulsions très sensibles donnaient un effet de grain prononcé.Sur ta photo, je suis très gêné par la saturation des lumières des lampadaires (le mot saturation n'est peut-être pas le bon mais on a des taches lumineuses pas très distinctes) et l'aspect baveux de l'arrière de la voiture arrêtée (la tienne, je suppose ?)
J'ai attribué cela (a tort peut-être ?) à du bruit électronique mais ça peut être aussi dû à un très léger flou de bougé (à 1/10ème de seconde, et je suppose sans pied, et même en retenant sa respiration, il est difficile de bien "piquer" l'image)
Heureusement la technologie évolue très vite... Avec mon D300, je rencontre ce même problème à partir de 1600 ISO (et je pense que le petit capteur du D300 est le même que celui de ton D90) mais avec mon D700 (plein format 24X36) je passe bien presque jusqu'à 6400 ISO... Et le nouveau D800 qui vient de sortir (pas dans mon budget pour l'instant !) annonce encore de bien meilleures performances !
Toutefois, pour assurer la qualité de résolution d'image, rien ne vaudra quand même une pose un peu longue avec une sensibilté plus faible...mais le bon trépied devient alors indispensable !...P.S : Malgré ses défauts techniques (qui risquent de sauter aux yeux si tu fais un agrandissement A4 ou A3) ta photo reste une bonne photo...

Jaloux !!!

Yessssssss !

Kooool!
Trop content, comme disent les enfants.
Tu feras des photos de routes en route?

Je suis contente pour toi, vraiment
(pas trop ruiné en bakchichs ? )

Tu te mets la rate au court-bouillon pour pas grand-chose. Relax ! ?? pour se faire bien voir de qui ? de toi ??!
Laisse-moi rire.
Quand on n'est pas d'accord avec toi, ça ne va pas. Quand on est d'accord, ça ne vas pas non plus. Bref... ça ne va jamais.
Je ne sais pas si ça se soigne, mais je crains que ce ne soit trop tard.
La photo est un loisir, et j'entends qu'elle le reste. Il y a mille autres choses à faire pour bien vivre et vivre bien. Des milliards de gens ont vécu, vivent et vivront sans.
Pour ma part, j'ai vécu assez longtemps sans tes "conseils", et compte bien vivre encore sans eux encore un certain temps.
Je connais quelques bons photographes, dont des professionnels, qui ne se la jouent pas comme toi. Ils apprécient les gens pour ce qu'ils sont, pas pour ce qu'ils ne peuvent être.T'as raison ! Vas donc voir sur eBay. Y a plein de photos nulles. Tu pourras y instiller tes conseils et jouer les maîtres-professeurs à ton aise.

+ 1 aussi
Mes deux passions sont le voyage...je n'aime pas trop ce terme, je préfère le déplacement visant le dépaysement, la découverte et le partage et la construction de photos montrables !