Coucher de soleil à Bryce Canyon

hello,oui heureusement !
et vu que j'ai parfois des goûts particuliers, que qq'un n'ait pas les mêmes que moi ça ne m'étonne pas ! et puis, peut ête qu'une partie du ressenti pourrait aussi venir de ce qui a été vu/vécu le reste de la journée ?perso, on reste sur l'idée qu'on a préféré le lever de soleil à Bryce que le coucher... et que juste après le lever de soleil, on a été faire un tour à Fairyland et qu'on y a trouvé les couleurs superbes...après le concept "plus belles photos" (que quoi ? qu'au lever ?), on pourrait en discuter des heures ! Canon EOS 5D et 40D (avec des culs de bouteilles ) + Canon Powershot G3...
mais je ne vois pas en quoi ça intervient sur mon ressenti (je n'ai pas besoin d'un appareil pour me dire : ça me plait ou ça ne me plait pas (ou moins)) ... et l'appareil photo ne fait pas tout (heureusement à aussi !) @+
Vnoa

Si je puis me permettre de m'incruster dans la conversation
J'étais partie pour faire le lever de soleil à SUNRISE POINT
Et je suis passée au Visitor Center la veille pour d'autres choses et le Ranger (super gentil) m'a dit en ces termes quand il a vu que j'étais française:
"Sunrise point c'est magnifique. Bryce point c'est vachement magnifique". Donc je suis allée à Bryce point. Alors je ne sais pas comment est sunrise point du coup mais il est vrai qu'à Bryce on voit vraiment l'amphithéâtre s'éclairer, c'est vraiment "vachement magnifique".

Je t'ai posé la question au sujet de l'appareil photo pour en fait, 2 raisons:la première, uniquement par simple et réelle curiosité de photographe amateur et la deuxième, non pas pour juger d'un "ressenti" (qui est une notion d'ordre émotionnelle et strictement personnelle) qui bien évidemment ne dépend pas de l'appareil, mais pour appréhender le coté "technique" de l'appareil photo qui peut éventuellement influencer son propre jugement au moment du visionnage.Une photo prise par un reflex argentique, un reflex numérique ou un compact numérique ne donnera absolument pas les mêmes résultats pour un ressenti identique lors de la prise de vue !Je l'ai récemment constaté lorsque j'ai comparé les photos prises par moi-même au même endroit, en utilisant successivement mon vieux reflex 24X36
Nikon FM (objectifs 50 et 28 mm), fidèle et précieux "compagnon de voyage" depuis plus de 30 ans (dont je ne me séparerai pour rien au monde !) et le Canon numérique compact tout neuf de mon épouse !A+

vu la difficulté et le prix pour faire développer des dias aujourd'hui, j'ai un peu rangé le réflex argentique (Canon 1N) même si refaire qq péloches me démange de temps en temps... mais je ne débats plus du fait qu'à présent les réflex numériques bien réglés et bien utilisés donnent autant de satisfaction que les réflex argentiques ...@+
Vnoa

Pour des raisons financières (coût des tirages argentiques devenant prohibitif) je vais malheureusement être obligé de "passer" au réflex numérique sans pour autant laisser définitivement tomber mon vieux compagnon de route.Je n'ai pas encore passé ce cap et pense toujours que le numérique (malgré j'en conviens, les nombreux avantages d'ordre pratique qu'il permet)
ne remplacera jamais l'argentique d'un point de vue qualité (surtout lorsqu'il s'agit d'agrandissements !)

hello,là je ne suis pas d'accord : à moins de parler de moyen format et autres trucs inaccessibles aux communs des mortels et de parler de tirages de plus de 3 mètres, le débat n'a plus lieu d'être aujourd'hui... le numérique donne des tirages de très bonnes qualités et des agrandissements excellents (évidemment il faut aussi y mettre le prix et connaitre de bonnes adresses)... je vais tous les ans au festival photo de Montier en Der (et cette année aussi au Festival de Namur), j'ai des amis qui exposent et j'ai vu des tirages (et pas des petits) absolument à tomber ! et sur des "zozios", vu les détails, ça pardonne encore moins que sur un paysage  !@+
Vnoa

Je suis un "sentimental" probablement trop attaché à mon Nikon FM qui ne m'a jamais déçu et accompagné depuis plus de 30 ans sous toutes les latitudes (du climat équatorial extrêmement chaud et humide jusqu'à la lisière du climat arctique) et par toutes les conditions météorologiques possibles et imaginables (tempêtes de sable, embruns marins corrosifs, etc, etc...) du niveau -86 m (Bad Water, Death Valley !) jusqu'à près de 5400 m (en Bolivie).Est-ce que les reflex modernes tiennent aussi bien la route ?Ces photos sont prises et ensuite développées par quel type de matériel ? Pro ou amateur ?
Car cela peut aussi jouer !

La, ça devient compliqué.J'ai un peu de mal à comprendre comment du meilleur endroit possible pour voir le sunset on est arrivé à parler de technologie de matériel, deux point qui n'ont rien à voirEt la j'ai tout autant de mal à capter comment on passe de qualité de photo à solidité de matériel, deux points qui n'ont encore une fois rien à voir...Ne mélangerais t-on pas un petit peu les carottes et les ratons laveurs ???

Bonjour Val,concernant Cedar Breaks, même si notre brève incursion n'a pas eu le soleil qu'il fallait, je crois que le coucher de soleil pourrait y être magnifique (quelques photos sur notre site web).

Hello AP ! faut arrêter de me parler de Cedar Breaks  : j'voudrais bien y aller mais ça fait 2 fois que c'est fermé à cause de la neige ! mais on finira bien par y aller ! @+
Vnoa

Salut grand Félin !Oui mais vois-tu, le problème est que j'aime autant les carottes que les ratons laveurs !!!!!!!!!!!!!!
Gros dilemme n'est-ce pas ?