Hurghada et Sharm el-Sheikh: pas en Égypte?

Bonjour,j'ai remarqué que lorsque des voyageurs disent qu'ils partent en Egypte à Sharm ou Hurghada certains habitués de VF au lieu de répondre à leurs questions sur ces destinations se lancent dans des "ce n'est pas l'Egypte, patati-patata". S'il est vrai que ces destinations ne représentent ni l'egypte des pharaons, ni celle des Fatimides, elles représentent néanmoins une certaine Egypte, qui bien qu'on puisse ne pas l'apprécier (moi la première) existe bel et bien. D'autre part s'il peut être étonnant pour un amateur d'antiquités de venir en Egypte sans voir les pyramides, je suppose que pour un amateur de fonds marins être en Egypte et ne pas venir au bord de la mer rouge doit être aussi choquant.
Bref ma question est: ne serait-il pas mieux parfois de ne pas répondre à un post plutôt que d'envoyer un message condescendant voire agressif à une personne qui vient sur ce site pour des renseignements?

en lisant certaines questions, certains...voient rouge (comme la mer) et répondent sur le même ton que la question,
question bête....Réponse bête, mais bien sur cela peut se discuter donc on ouvre un autre post....

et que d'autres croit que la Crete n'est pas la grece

@Suzfontaine : vous ne changerez pas la mentalite de certaines personnes - si ca vous amuse de jouer l'avocat du diable sur tous les forums pourquoi pas mais je ne vois pas du tout en quoi vos messages font avancer les choses..............

parce que vos messages font avancer les choses!!
il y a qq semaines de cela vous postiez un message à quelqu'un pour lui dire que son post n'était pas intéressant...pourquoi le lire alors? et pourquoi être agressive en +?
c'est exactement à des personnes comme vous que je faisais référence en écrivant ce post.
Il y a deux situations dans ce genre de forum:
1.soit on vous demande de simples renseignements; vous savez :vous répondez, sinon laissez à ceux qui savent le soin de répondre.
2.soit on donne un avis sur tel voyage que l'on a fait et là, effectivemment on peut ne pas être d'accord les uns avec les autres: c'est tout à fait normal.
Mais pourquoi envoyer des commentaires désobligeants et totalement inutiles? est-ce pour imposer votre vision du monde? est-elle meilleure que celle du voisin? si vous n'aimez pas un post vous êtes libre de ne pas le lire et moi j'aimerais avoir la liberté de ne pas lire toutes les sornettes qui vous passent par la tête.
A bon entendeur...

Bonjour,
Je suis d'accord avec toi.. mais des fois on ne peut s'empêcher de répondre à des questions un peu naïves ou vraiment stupides sur le mode humoristique ou sur un ton un peu moqueur et je pense qu'il ne faut pas le prendre mal..
Certains aussi ne se donnent pas la peine de chercher (sur moteur de recherche) avant de poser leur question (souvent basique) qui a déjà été posée des centaines de fois..Sinon globalement tu as raison. J'ajoute que lorsque je suis allé en Egypte je ne suis allé que sur la mer rouge car plus passionné par les fonds sous marins que par les pyramides..

Madame SUZFONTAINE la donneuse de leçons....... on en arrive à se demander ce que vous faites sur ce forum à part le fait que vous dites être mariée depuis 12 ans à un Egyptien!!!!! vous y venez si souvent que ca pour parler de ce pays ?

Bonjour,Quand la modération est insuffisante (ils n'ont pas forcément le temps de tout lire) il suffit de les interpeller et si le message ne répond pas aux règles VF, ils suppriment et parfois excluent les personnes n'ayant pas compris les objectifs de ce forum.Je te rejoins sur le fait que moi aussi, j'ai parfois du mal à comprendre pourquoi certaines personnes ont difficulté à accepter les autres formes, objectifs, raisons, narrations, commentaires... de voyages que les leurs ! Certains sont plus en mode méchanceté ou moquerie gratuite qu'en intention informative. Maintenant dès que tu t'exposes, tu ouvres la porte aux commentaires négatifs et aux vécus défférents des tiens...J'ajouterai qu'il arrive aussi que certaines réponses soient orientées par des intérêts professionnels directs et donc manque totalement d'objectivité et de neutralité informative.