L'indignation

erreur...le jour de l'attentat, à 4 h du matin (j'ai parfois des insomnies), je lisais le numéro de Noël (la dinde !), à moi offert par quelqu'un de ma famille:Charlie s'en prend certes à tous avec égalité, mais pour moi ce n'est pas la question:le ressenti n'est sûrement pas le même pour le Dalaî-Lama si on s'en prend au bouddhisme que pour les musulmans si on s'en prend au fondateur de leur religion.

Hooo, bravo, tu as lu UN Charlie Hebdo dans ta vie et tu peux nous sortir une tendance complète de cet hebdo !Tu continues de tout amalgamer... Tu mets d'ailleurs tous les musulmans dans le même sac, quelle honte quand même... Il y a des musulmans qui sont musulmans comme toi tu es peut-être catho : sans pratiquer, et ils s'en foutent bien de voir ces dessins dans Charlie Hebdo. Il y en a même forcément qui sont lecteurs... Et ceux que ça choque, bah, ils n'ont qu'à pas le lire, c'est tout. Pas de quoi en faire un plat. Zemmour me fout la gerbe, je ne vais pas lui coller une bastos pour autant. Je n'achète pas ses bouquins, c'est tout.Je cite une phrase au début de l'édito du dernier numéro qui démontre que tout le monde en prend pour son grade :"Ce qui nous a fait le plus rire, c'est que les cloches de notre-Dame ont sonné en notre honneur".Et de conclure par :
"Nous voudrions envoyer un message au pape (...) cette semaine : nous n'acceptons que les cloches de Notre-Dame sonnent en notre honneur que lorsque ce sont les Femen qui les font tinter"

C'est pas fini !!!!! cette guéguerre entre vous
c'est l'indignation, respect SVP

mon contradicteur;sur ce point, a raison !

Moi, je ressens très mal (vraiment très très très mal) ce que tu écris en ces lignes car tu t'en prends à la liberté en laquelle je crois... tu devrais alors t'empêcher d'exprimer ton avis ?Je rappelle à tous que la démonstration incontestable de la réalité de l'existence d'un dieu (appelez-le comme vous voulez !) n'a jamais pu être apportée par qui que ce soit (et surtout pas les premiers concernés, les croyants, qui seraient en effet bien en peine de la faire)... je ne vois donc pas de quel droit les croyants quels qu'ils soient devraient imposer à quiconque ne croit pas comme eux leur propre sensibilité en matière de croyance ou de philosophie !C'est apparemment un concept que ne semblent pas admettre un nombre de plus en plus important de gens, qui se disent tous prêts devant la peur à accepter de redéfinir, avant bien d'autres par la suite, l'idée même de liberté d'expression.Ce phénomène me terrifie presque tout autant que l'extrémisme barbare des intolérants religieux, en ce qu'il s'habille d'une respectabilité et d'une apparence d'ouverture d'esprit que ceux qui s'en revendiquent sont semble-t'il assez loin de posséder.

calme-toi, tu pars en guerre contre des moulins à vent, car je ne suis pas croyant :et au nom des principes défendus par Charlie Hebdo, que je fais ici miens, je refuse de m'autocensurer !par contre je persiste à penser que sans s'autocensurer Charlie Hebdo aurait pu faire preuve d'un peu plus...comment dire, "d'empathie"à l'égard des musulmans !Chaque fois que je tente d'exprimer cette nuance, il y a des participants à ce forum qui se mettent à crier que ce qu'ils ont fait ne méritait pas la mort, ben oui, mais ça ne sert à rien d'enfoncer des portes ouvertes...Après nous être "indignés" à juste titre, est-ce qu'on ne pourrait faire avancer la réflexion ?

Je suis très calme, je ne pars pas en guerre et je n'ai jamais laissé entendre que tu étais croyant : je n'ai fait que répondre à un interlocuteur un peu dur d'oreilles ou rigide de ce qu'on trouve généralement entre les deux.D'accord pour faire avancer la réflexion, si ce n'est pas forcément dans un sens unique !

Bonjour à tous,De ma déjà longue existence, je n'ai jamais lu ni Harakiri ni Charlie Hebdo mais en revanche j'ai lu Voltaire, qui a écrit : "Rien n'est plus intolérable que l'intolérance". Cela devrait mettre tout le monde d'accord !

c'est une belle histoire...je préfère renvoyer au long texte de Abdennour Bidar, déjà deux fois cité dans ce forum, qui invite les sociétés musulmanes à un "aggiornamento".D'une part.Et d'autre part, après avoir manifesté contre les crimes commis en région parisienne, après avoir été EMU, je dis que Charlie Hebdo n'a pas à être béatifié (un comble pour ces anti-religions!).Sainte Liberté priez pour nous ?La liberté d'écrire et de pousser trop loin, ils l'avaient:n'en ont-ils pas abusé ?

La stupidité n'est pas l'apanage des Français.Voici que des incultes ont brûlé des églises pour venger leur prophète des caricatures de Charlie Hebdo. Ça fait rire mais jaune...

les organisateurs de l'attentat contre Charlie commencent, ici ou là, à atteindre leur but, qui est que des "incultes"fassent cramer des églises (garnies de préférence), et que va-t-on faire quand de tels actes, criminels en France, seront déclarés légaux (pourquoi pas ?) par des tribunaux étrangers, au nom d'une offense faite à l'islam ?On critiquera en France les tribunaux étrangers, tout en continuant à ne pas voir que le fait que nos tribunaux laissent passer, au nom de la liberté d'expression et de l'humour, les pires horreurs, appelle une réplique, quelque part, des sociétés étrangères encore largement attachées à la religion:car certaines caricatures (qui MOI me font rire en privé !)constituent des horreurs pour une partie des musulmans, et comme vient de le dire le Pape (qui se démarque bien de ses fades ouailles !) "si on vient me dire des horreurs sur ma mère, on reçoit d'abord mon poing dans la figure"

Ils brûlent leurs meilleurs alliés, leurs frères en dieu alors que leurs "ennemis" ne fréquentent pas plus les églises que les synagogues ou les mosquées...Et puis tant que les islamistes n'arriveront pas à sublimer leur colère juste ou injuste, ça m'étonnerait fort qu'ils se rapprochent de leur dieu.