Payer pour prendre des photos aux États-Unis

Bonjour Jean-Luc,Oui, c'est certain, je suis témoin, je l'ai vu "en chair et en os" .Pascale

Si tous vous aviez un seul appareil photo performant vous ne passeriez pas pour des professionnels et vous n'encombririez pas les coffres a bagage des avionsNous on ne voyage qu'avec un sac ou se trouve tout le matériel électronique :aparreil photo compact ; GPS ; les deux IPOD; l'IPAD ;le Net Book ;et les deux téléphones portable tous ces appareils et leurs chargeurs
Moi j'ai un sac a main qui en général reste a mes pieds on a chacun un gilet et bien souvent on ne peu rien mettre dans le coffre a cause du matériel de photo ou de la valise cabine ou du sac a dos des autres passagers

Bonjour,Ce serait pas mal que tu relises bien les réponses avant de poster... Bluemesa vit à Gunnison, au Colorado, et n'a donc pas besoin d'"encombrer les coffres à bagages des avions" (??? ) avec son matériel. (Idem sur l'autre post concernant l'arnaque à Denver. Tu verras que lire un contrat en anglais ne nous pose aucun problème, et que de toute façon c'est une arnaque délibérée avec un faux en signature qui concerne un second contrat dont on n'a jamais eu le reçu, et pour cause. Et puisque tu connais l'anglais, lis les liens de Cochize sur le sujet, ils sont édifiants... Tout n'est pas toujours si simple...)Pascale

Bonjour Marie-Françoise,C'est vrai que, quand on voit tes photos, on n'a pas de doute .Moi qui voyage énormément moins que toi , j'ai toujours réussi à mettre mes bagages (et il y en a) dans les coffres.En espérant que mes ponctuation et orthographe soient corrects.

bonjour Aquilegia,J'ai suivi cette affaire non pas par compassion pour les photographes mais parce que j'étais curieux de voir comment çà fonctionne..j'en étais rendu à ces deux articles quand ton message est sorti :Forest Service walks back on film permit requirementForest Service Chief Tom Tidwell backs off wilderness photocomme aurait dit Shakespeare All's well that ends well.en fait, pure coincidence, la gestion publique de cette directive USFS m'a rappelé un peu comment un gouvernement, que je ne cite pas, semble s'y prendre parfois :- il lance un ballon d'essai ( just to test the water diriez vous)- c'est la panique ou la colère un peu partout.... interprétations alarmistes des opposants et des medias- les commentaires varient selon les ministres... çà fait comme un ''couac'' disons-nous ici...- il y a une ''levée de boucliers'' (a public outcry diriez-vous)- au bout de quelques jours le gouvernement fait marche arrière, rétropédale disons-nous ici.et....
çà se passe pas en Amérique p.s. pour ceux que çà pourrait intéresser le document officiel USFS du 25
USForest Service - USDA Forest Service

Merci Pascale...Il fait tres beau par ici et le trail de Jude Fall est superbe tout orange /rouge au pic des couleurs ce week end..De toutes facons Blue me fait bien rire (il doit avoir ses entrees au Senat Us, il connait un texte de loi qui n est qu au stade l ebauche) mais je vais bien rigoler quand il devra payer la taxe, qui va etre votee, pour acceder au domaine public ou BLM (Voir topic sur Voyage forum) quand le pass pour les parcs nationaux n aura de pass plus que le nom (lui donnant l acces a un seul parc) et quand il devra payer la taxe photo pour photographier dans une National Forest...Si je prends la photo ci dessous (Prise dans la Gunnison National Forest Lundi matin) apres la vote du texte de loi, quoique vous disiez Monsieur Blue, je devrai avoir un pass photo cherement payer (bien que je ne sois qu amateur) ou m attendre a des poursuites federales

Superbe photo!!! J'imagine ce que ça donne, et en plus avec la vue en face!! Très bon souvenir que ce trail... Bon, sinon, je n'ai pas tout lu, mais il me semble que personne ne se demande pourquoi une telle disposition pourrait éventuellement être prise. Qu'est-ce qui pourrait justifier un racket pareil? Parce que ce n'est pas autre chose... Si ici, en Lozère, par exemple, il était interdit subitement de prendre des photos dans les bois (ou les champs), on crierait au fou! Là je dois dire que je sèche...Et j'espère bien qu'on pourra encore acheter un pass pour les NP. Sinon on emportera deux valises de nourriture, on ne dormira plus que dans notre 4 x 4 et on ne laissera plus un dollar supplémentaire sur le sol américain .Très beau temps ici aussi (aujourd'hui), mais il n'y a ni rouge ni or, on se croirait plutôt en Normandie au printemps tellement juillet et août ont été pluvieux.Pascale

Bonjour Cochize,Oui, on dit ca en anglais, mais on dit aussi "a trial balloon" ou bien "launch a trial balloon""couac" je ne connaissais pas.Et on dit "backpedaling" en anglais!Je me demande c'est une coincidence, ou bien une phrase dans une langue etait une traduction litterale de l'autre langue?

Bonjour Jean-Paul,
To put in my two cents
Shakespeare nous a aussi dit:If there be nothing new, but that which is
Hath been before, how are our brains beguiled,
Which, labouring for invention, bear amiss
The second burden of a former child?Je ne vois pas USDA Forest service verifier toutes les cameras des visiteurs pour voir si certains ont pris des photos.
Bonne journee a tous
Alex

Bonsoir Alain PierreEn passant je vous signale que l'appareil de mon Mari est un Sony compact qu'il a payé 450€ il y a 8 ans
Ce n'est pas une merde de super marché il fait des photos acceptables ;des vidéos ;des photos sous marines, et des vidéos sous marines, car nous nous n'allons pas qu'aux US au fin fond des parcs nationaux mais ailleurs dans le vaste mondeVous ne connaissez de nos photos que celle de mon profil elle ne vient pas de l'appareil photo mais de mon vieux portable un Sony vieux de plus de 10 ans!!!Arrêtez donc vos sarcasmes!!! laissez cela a vos copains eux ils savent bien mieux faire

Bonsoir PascaleLa réponse était pour tous mais manque de bol vous étiez la dernière a avoir posté pardon si vous l'avez prise pour vous quand a la question du contrat de location quand j'ai dit qu'il fallait bien lire le contrat avant de le signer c'est valable pour un contrat de location de voiture comme pour tout contrat commercialDe plus j'ajoute pas que pour vous les employés des agences de location de voiture n'ont jamais mis un couteau sous la gorges des clients pour les faire signer on peut toujours dire "NON je ne veux pas de l'option supplémentaire que vous me proposez je veux seulement ce qui est écrit sur ma réservation."

Je crois que tu ne comprends décidément pas ce que je dis . On a signé un contrat sans cette option, point. On a eu pour cela un reçu, repoint. Ensuite, au retour, on nous a retiré une somme supplémentaire de 250$ sur notre CB. Et on nous a sorti d'un chapeau un nouveau contrat, avec ma signature imitée et dupliquée sur deux pages différentes. Ça n'est pas très compliqué à comprendre. Tu n'as donc pas lu les liens qu'a donnés Cochize? Ou tu ne lis finalement pas l'anglais?
Et on était deux couples dans le même cas, le second contrat de l'autre couple n'étant même pas "signé", mais le retrait bien effectué, lui, sur la CB.Dernière précision: merci du conseil de lire tout contrat, commercial ou non... Je n'avais jamais pensé à ça... C'est une excellente idée!!

it's hopeless !

OK pas besoin de s'énerver
Là il y a vraiment une escroquerie de leur part!! dommage que cela soit tombé sur vous!! D'après ce que vous écrivez je suis qu'une pauvre vielle conne; bornée et qui ne sais même pas lireJe laisse tombé ce fil et l'autre avecBonne soirée et aurevoir

J'en ai bien l'impression ...

Ce n'est pas l'appareil photo qui fait la photo: C'est le photographe....