Pistes cyclables en Vendée: soucis pour récupérer des traces GPX

J'ai besoin d'aide !!!
La Vendée a fait un super effort pour les pistes cyclables et dispose d'un site entièrement dédié au vélo. Juste un souci, je n'arrive pas à récupérer les traces au format GPX.
Voici le site :
vendeevelo.vendee-tourisme.com/...-coex-a-aizen...
je récupère un fichier, je le mets sur mon appli BaseCamp de Garmin, et là, ça donne des trucs bizarres, avec des bouts de tracés normaux, puis des sauts d'un bout à l'autre du tracé. Bref, une trace inutilisable. Pourtant je charge régulièrement des fichiers de ce type, par exemple sur la Vélodyssée.
J'ai écrit au site qui me répond que, pour eux, tout est normal. Je ne suis pas un expert en fichiers pour GPS, et je n'ai pas vraiment envie de le devenir. Mais à lire ce forum, j'ai vu qu'il y a des vedettes sur le sujet. Je fais donc appel aux bonnes volontés pour m'éclairer. Reconnaissance éternelle en retour !

Le circuit suivant n'est pas mal non plus.Dans un éditeur on voit bien que c'est une suite de segments dans le désordre.
Donc non tout n'est pas normal.

c'est exactement le même dysfonctionnement que moi. Mais d'où ça vient ?
Il doit bien y avoir quelque chose à faire ?

Salut Christian,
voyageant sans GPS je ne saurai t'aider ; les pistes sont cependant bien fléchées sur l'ensemble du parcours. Il y a toujours parfois un poteau inexistant, ou des marquages au sol qui dans les villes ou villages ont disparu (à cause notamment des réfections des voies). Mais si tu traces le parcours sur une carte Michelin en t'aidant du site du département, tu devrais t'en sortir sans problème !
Bonne route,
seb

Bonjour,
J'ai déjà eu le même problème et la solution existe.
La trace GPX est composée de segments qui ne sont pas déclarés de manière consécutives : on fait un saut pour aller de l'un à l'autre et on revient au précédent, ce qui explique les traits.
Pour corriger cela, il suffit d'éditer la trace GPX (avec GPX Editor par exemple) et de remettre en ordre chronologique les segments, cela prend quelques minutes. Ensuite, il faut sauver la trace GPX et c'est fini.
Dans certains cas, on peut être amené à inverser l'ordre des points d'un segment, mais ce n'est pas le cas la trace que tu donnes. J'ai fait les corrections et la trace fait 14.6 kms.
Bon courage

Je n'ai pas trouvé comment faire dans GPX Editor.Après avoir manipulé l'ordre des tracks pour qu'il soit cohérent puis exporté le fichier, il affiche toujours dans VisuGPX les abberations mentionnées plus haut.Que faire d'autre?

Je vais essayer d'expliquer...Lorsque l'on clique sur un segment, il est matérialisé en rouge sur la partie droite. Lorsque l'on charge le fichier, et que l'on clique sur les segments numérotés 1, 2,...7, on se rend compte qu'il ne sont pas dans le bon ordre, c'est à dire consécutifs.
J'ai supprimé le segment 7.
En faisant un drag and drop, j'ai remis les segments dans le bon ordre et exporter en gpx.
Voici un lien pour télécharger le fichier modifié :
dl.free.fr/wLArlsjFaBon courage

C'est aussi ce que j'ai fait, en commençant par la gauche cette fois, et ça continue à être incorrect:Pas simple Morale de l'histoire : les traces GPS même sur les sites officiels, ça peut être bof.

Je pense que tu as raison. Mais je n'ai pas trop envie de soulever le capot pour voir ce qu'il y a dans le moteur.
Pourquoi ces incidents ne sont-ils pas réglés au niveau des créateurs de fichiers ?
ça me semble plus judicieux qu'ils regardent leurs logiciels.
Parce que, si pour 14 km de trace il faut passer un quart d’heure à tout remettre en place, on ne va pas s'y retrouver...
en tous cas, merci à tous ceux qui se creusent la tête...

Encore un effort, il ne reste plus que une inversion à faire !!En fait, avec certains logiciels cela fonctionne même si les segments ne sont pas dans le bon ordre, mais ce ne sont pas des logiciels utilisables en suivi de trace.

Pourtant, l'ordre avait l'air OK dans GPX Editor. S'il faut à chaque fois 1) enregistrer, puis 2) ouvrir dans VisuGPX pour 3) vérifier que c'est effectivement bon, c'est pénible :-/Sait-on quel est le fond du problème?L'auteur de la trace aurait effectué les segments à différentes occasions, et aurait concaténé les segments après coup, sans faire attention à l'ordre?

Je ne connais pas le fond du problème.
J'ai eu le problème avec le Loir à vélo, où les segments étaient dans le bon ordre, mais le tracé des segments n'était partout le même. Par exemple pour un tracé Nord-Sud, certains segments étaient décrit Sud-Nord. En les inversant tout est revenu correct.Je ne sais pas comment l'auteur à fabriquer le trace, mais il y a un segment avec 2 points (le n°7). Cela sent le bricolage, mais je me trompe peut être.

De toute façon, il est probable que les parcours officiels ne sont jamais effectués en condition réelle (dans l'ordre, par la même personne, avec le même équipement, etc.) et sont assemblés après coup... ce qui impose discipline et connaissances.

Une suggestion: un simple outil de conversion de format gpx -> autre format -> gpx peut peut-être corriger le gpx.
sinon
un contournement du problème:j'utilise httpopenrouteservice.org qui permet de récupérer un gpx.en mode vélo je demande les options (roue dentée) "itinéraire recommandé" et "ballade à vélo"
il te propose un itinéraire tranquille.si il y a des itinéraires cyclables alors il va les inclure.
Il y a des fortes chance qu'il te propose tes itinéraires cyclables à condition qu'il soient enregistrés sur openstreetmap.je l'ai testé pour ma randonnée au pied des Pyrénées de Bayonne à Rivesaltes (500 km). il a bien inclus les morceaux existant de la V80. J'ai pu importer dans OSMAND sur Android l'itinéraire sans problème et le suivre en mode carte et en mode routage (déconseillé car ça vide la batterie en un rien de temps)note: le "I" en haut à droite permet de franciser l'interface

Bien sûr, on peut redessiner soi-même un parcours, mais c'est quand même agaçant que les parcours ne fonctionnent pas alors qu'on les récupère de sites qui ont officiellement pour but de promouvoir le cyclotourisme.Dans le même genre, voir la galère pour récupérer un itinéraire complet sur le site FranceVeloTourisme : il faut cliquer manuellement sur chaque étape pour obtenir un GPX, et importer chaque fichier dans son GPS.Et pourtant, on est en 2017 et les mecs ont tous un GPS dans leur bagnole.

et ma suggestion de conversion dans un autre format pour corriger les erreurs?autrefois j'utilisais gpsbabel

De GPX en KML et retour? Pourquoi est-ce que ça corrigerait des erreurs dans la création du fichier d'origine?--
Edit : de fait, ça fonctionne si on utilise GpsBabel pour convertir le GPX d'origine en KML, avant de le reconvertir en GPX:GPX to KML
gpsbabel -w -r -t -i gpx -f C:/Piste_64.gpx -x nuketypes, waypoints -o kml -F C:/Piste_64.gpsbabel.kmlKML to GPX
gpsbabel -w -r -t -i kml -f C:/Piste_64.gpsbabel.kml -x nuketypes, waypoints -o gpx -F C:/Piste_64.gpsbabel.back.gpxCe sont les paramètres utilisés par défaut par l'interface graphique de GpsBabel.Un peu laborieux, mais solution si on a juste quelques fichiers à corriger.

oui j'ai pensé à ça car j'utilise le même procédé pour corriger des video ts un peu vérolées en les convertissant en mp4

Bonjour Bouaye,Plusieurs approches :1 - ne pas utiliser de gps : suivre le balisage (ou pas), demander le chemin aux locaux
2 - utiliser un GPS parce que les locaux ne sont pas forcément nomades, et ne font pas forcément du véloSuggestion en cas d'adoption de l'approche 2 :a - mettre les traces récupérées en vrac dans Google Earth
b - re-dessiner le parcours dans Google Earth au dessus des traces brutes (avec une couleur distinctive)
c - exporter au format kml
d - convertir au format gpx (nombreux sites en ligne)Cette approche a plusieurs avantages. Déjà cela supprime les chevauchements. Ensuite l'outil étant très visuel et disposant d'une multitude de couches, cela donne l'impression d'être sur le terrain avant même d'avoir commencé. On entre dans le voyage avant le premier tour de roue.Pierreaventuregps.wordpress.com/
loireavelo.wordpress.com/
velodysseehorssaison.wordpress.com/
dahuenbretagne.wordpress.com/