Je ne suis pas bien certain de comprendre le cas de figure que vous soumettez: vous prenez un
Paris/
Bangkok/
Paris chez Air France à 6 mois d'intervalle (ou même juste 31 jours), vous n'avez pas besoin d'un visa, ni pour la
Thaïlande, ni pour le
Cambodge, juste d'un billet d'avion de sortie de
Thaïlande dans les 30 premiers jours: il suffit juste de prendre une autre compagnie pour
BKK/ PP (ou autre chose), et ça ne regarde plus Air France.
C'est le principe du billet remboursable que tous les voyageurs prennent avant l'enregistrement à
Paris s'ils restent plus longtemps que le visa maximum délivré par la
Thaïlande. S'il fallait un autre visa, ça n'aurait plus de sens en effet.
Je fais une erreur?
D'autre part, à en croire Wiki, un visa est un document nécessaire, mais pas suffisant, même si on l'a obtenu avant de partir:
fr.wikipedia.org/wiki/Visa_ (document
)
