Singapore Airlines: le top!

C'est the best des compagnie. Serieux elle est génial: 10/1010/10 -accueil
10/10 confort
10/10 repas
10/10 activités (flims, musique)Emirates : mais moins bien au niveau de l'accueil : 7/10
CathayPacifique: ça peut aller, je donnerais 6.5/10
AirFRance, oh Mon Dieu : 5/10, juste la moyenneEt vous que pensez-vous des compagnies. S'il fallait mettre une note laquelle donneriez vous?Qui a pris RYANAIR?

Bonjour, Missoz, une pettie question, les otes que vous affichez dans votre message, sont des notes tirées d'un site internet (skytrax??) ou de vos expereinces personnelles???Bonne journée.

C'est evidemment mon expérience personnelle:5 allers-retours en AUSTRALIE (sydney)Escales -dubai/singapour/hongkong

bonjour,singapore airlines est la meilleur du monde.

En classe éco, affaires?

Ok merci pour la précision,moi je n'irai pas sur 10/10 pour l'ensemble de la prestation, plutôt 9, on peut toujours faire mieux, souvenir d'un ancien prof avec qui je n'avais jamais 20/20 mais 19.75/20.Pour ce qui est de l'accueil tu as raison, je me sens toujours mieux chez Singapore, avec des hôtesses magnifiques, et l'uniforme..., perso je n'aime pas ceux d'Emirates.
L'accueil chez Singapore est toujours souriant détendu, naturel!
Moi j'ai déjà pris Ryanair 1 A/R, c'est pas pareil. Mais pourquoi cette question??

lol pour ton prof,Bein oui c'est ça j'adore leur uniforme!!!RYANAIR, parce qu'en décembre je pars avec à Londres.DOnc s'il y a des avis.Je me doute que ce ne soit pas pareil...;-)

SQ est évidemment une bonne cie mais elle n'est pas non plus parfaite, si vous lisez les posts sur FlyerTalk ou sur le forum Airlines vous verrez que certains ont eu de mauvaises expèriences.ex: www.airliners.net/...ts/read.main/155753/

Pourquoi une telle note sur Air France ?

Je confirme !Perso j'ai déjà eu droit à Krisworld HS au niveau soft (sur 77W), Krisworld HS au niveau hard (sur 388), des sièges vieillots (sur 744), des plateaux repas plus que limités (sur LC Eco - plat principal toujours ok mais entrée et dessert nuls, pas de fromage, pas de laitage, pas de champagne, sélection d'alcool très limité, etc.), impossibilité de choisir son siège même en étant *A Gold, perte de bagage à Changi (sur SYD-CDG), salon rikiki et veillot (KL), salon de seconde zone à Changi quand on est que *A Gold et non pas KrisFlyer, etc., etc.Tout ça pour dire que ok, c'est globalement une très bonne compagnie, mais le 10/10 partout est TRES largement exagéré.
Tout comme le sport national qui consiste à descendre AF en flèche, presque par principe, où en prenant des critères un par un et en les comparant à là ou les 2/3 compagnies au monde qui font mieux sur chaque sujet précis.

le soucis avec vous, c'est qu'il n'y a aucune demi mesure.
Soit AF c'est le top du top, les meilleurs, les plus surs etc.
Soit c'est de la merde.
je pense qu'il faut respecter chaque compagnie ainsi que le personnel qui va avec.
Air France est une bonne compagnie, certe pas la meilleure.

pour avoir effectué une trentaine de vol avec sq je suis d'accord le produit sq est de loin celui qui évolue le plus techniquement et qui est le plus agréable en classe éco.même si je regrette les codes couleurs des anciennes cabines. il suffit de voyager avec la concurence pour s'en rendre compte. je trouve cependant que sur 777w les sieges sont plus confortable sur emirates et que le systeme de divertissement "ice" d'emirates est mieux que krisworld. les singapour girls sont plus classes et jolies. mais globalement je prefere le service plus attentif de thai ou malaysia. ce qui fait la difference c'est que sq et emirates sont en permanente inovation, là ou d'autres compagnies sont distancées c'est le cas de thai, de malaysia et dans une moindre mesure de cathay. air france est de loin la meilleur compagnie sur les etats unis, sauf sur les 747 prehistoriques. mais c'est vrai quand on a gouté aux charmes des compagnies asiatiques et du golfe on devient ensuite plus exigeant. au mons avec air france nous ne sommes pas rationnés pour ce qui concerne les alcools.