Où trouver des ruines / anciennes constructions authentiques en Thaïlande?

Bonjour,Actuellement je suis en Thaïlande, à Ayutthaya, où je suis venu voir les anciens temples en ruines..... pour découvrir qu'ils avaient étés restaurés il y'a déjà longtemps.C'est beau, certes.... mais ce n'est PAS authentique.Où pourrais-je aller pour voir des ruines qui datent VRAIMENT de plusieurs siècles, pas qui ont étés refaites à coup de briquettes rouge il y'a 30 ans?

Bonjour,
La restauration, comme partout, permet justement que ce soit encore debout visitable. D'autant plus indispensable à Ayutthaya qui subit régulièrement de graves inondations.
Les chantiers sont d'ailleurs supervisés par des archéologues de renommée internationale. Ce que tu cherches m'échappe.

Voir legende carte sur le lienwww.devata.org/...ailand/#.V-v3nH0xW2cBjr
vous allez sur le site ww.khmer-temple.com
et en plus des plus connus vous programmez de visiter les plus petits a cote qui sont souvent encore tres peu restauressinon il vous reste aussi a programmer un tour a angkor
et sur place a demander d aller voir les temples completement perdu
il y a en a des centaines voire plus

Jusqu'où ira la recherche de "l'authentique " ?, véritable "graal" du voyageur de notre époque !

......le vrai, la ruine dans laquelle pousse des arbres centenaires....les image d'Angkor avant la ruée touristique......perso je comprends ca....mais en Thailande, ben non....
..c'est pas trop la même notion culturelle que chez nous : quand le temple est trop vieux on en construit un neuf.....
...il y a bien le (fabuleux) Preah Vihear, mais on peux plus y aller côté Thailandais...

Justement, moi je suis du style à préférer voir des ruines dont il ne reste qu'un champ de pierre à même le sol, complètement effondré depuis des siècles et sans intérêt photographique, que de voir des "ruines" restaurée.

Bonjour,
Il y a deux ans nous sommes allés dans la région de Surin, il y en a beaucoup de temples anciens à voir, nous sommes même allés à la frontière du Cambodge visiter un autre temple que le preah....?D'un côté les soldats Thai et de l'autre les Cambodgiens apparemment en bon terme.
Nous avions pris une agence de voyage sur place.... (Sarentravel@hotmail.com) qui nous a promené toute la journée en voiture et nous avons fait le tour d'une grande partie des temples de la région, Génial pratiquement pas de touristes. Les temples sont ne sont pas restaurés...et nous étions avec les locaux!!

Penser qu'un site historique quel qu'il soit n'a pas été un jour restauré démontre une méconnaissance totale du travail du temps et de celui des archéologues. Angkor, puisque cité, n'aurait pas été restauré qu'il serait d'ailleurs impraticable. Et à ce titre, les sites khmers de l'Issan, qui sont en relation directe avec Angkor, ne sont pas plus "authentiques" que les autres.Il est vrai qu'on parle de la Thaïlande et que ce pays semble très apprécié des détracteurs multicartes. Ils nous diront sans doute que les Thaïs sont aussi des incapables dans ce domaine, leurs universitaires pathétiques et l'UNESCO y laisse faire n'importe quoi.Entre sites millénaires empilés les uns sur les autres, d'autres bâtis en déconstruisant ailleurs dès leur origine, j'aimerais savoir quelle ancienneté doit avoir une restauration pour être considérée comme une ruine "authentique".
Les vestiges visibles en Thaïlande représentent d'ailleurs une infime partie de ce que furent ces sites/villes qui, à leur apogée, s'étendaient pour certains sur des surfaces considérables.
Un simple exemple du Wat Phra Si Sanphet d'Ayutthaya tel qu'il fut à son origine. Quand il aura été "restauré", faites-moi signe.

Oops...
Rectification faite !

3 chedids ou 6 ou + aprés abus d'une boisson locale, ou en période de canicule
briques rouge difficiles a comptabilisées,
et tissus safran et or rappel omniprésent du bouddhisme qui, au fait est religion d’état ou pas ?
Ce gardien du temple semble dire,
C'est quoi tous ces délires?
vous fatiguez pas, simples mortels, les explications, c'est au dessus de ma têteEt selon la formule consacrée: A chacun son voyage,autres formes d'authenticité:
1 - mon authentique préféré: Le mémorial de Naresuan (1555 - 1605) roi emblématique objet d'une grande vénération2 - une autre forme de briques très appréciée sur certains sites (authentiquement intemporel)
3 - tondeuse a gazon authentiquement écolo

Pas loin d'Ayyuthaya il y a Kampheang Phet, peu connu. L'ensemble des temples sont sympas à visiter. Pas restaurés, mais préservés quand même.

Amen....Certain confondent "authentique" et site peu visité.D'ailleurs cette notion même "d'authenticité touristique" est ridicule à souhait !Je prend pour exemple le fait de visiter la muraille de Chine:
Je peux choisir un site restauré ou un autre laissé à l'abandon.
L'un ne sera pas plus "authentique" que l'autre, c'est simplement une question de choix !! Choix visuel, choix d'ambiance ect...mais sûrement pas une question d'authenticité puisque la muraille reste ma muraille. A la base, cette muraille ne ressemblait sûrement pas aux ruines que l'on peut voir sur certains site.Certes, le travail de restauration peut parfois etre sujet a critiques, et manquer de jutesse de finesse rude fidélité au monument historique. Mais je peux comrendre ceux qui préfèrent se retrouver sur un site restaurer leur permettant peut être de mieux se faire une idée de sa splendeur passée, tout comme je comprend aussi ceux qui préfère un site laissé en quasi état d'abandon. Les deux se respecte et se valent et encore une fois, l'un n'est pas plus authentique que l'autre.Dans le même cas, certain château en France aurait il dû être laisser à l'abandon et tomber en décrépitude et en ruine, uniquement pour préserver leur pseudo côté authentique ?

Province de Si SaketPrasat Hin Ban SamoPrasat Prang KuSakon NakhonPrasat Khom - Une dizaine de km avant d ' arriver a Sawang Daen Din, cote gauche de la route en venant de Sakon Nakhon ; C'est indique au bord de la grande route, ensuite plus rien, mais c'est tout proche.