Vol vers l'Alaska: faire des photos à partir de l'avion?

Ou dans ce cas précis ne pas utiliser certain termes, la parano étant grande.

Bonjour,
I was taking, et non I was taken Oups !!!, oui bien sur ! Mais... ça ne change pas la traduction erronnée...D'ailleurs I was taken ça ne voudrait rien dire...
Ou dans ce cas précis ne pas utiliser certain termes, la parano étant grande. Là dessus je suis tout à fait d'accord avec vous. Depuis septembre 2001, le mot terroriste est tabou dans les avions. C'est bien aussi pour cela que j'envisageais une attitude ayant pu être interprétée comme provocatrice. Le mot associé à un ton moqueur peut avoir un effet exaspérant pour celui à qui c'est adressé.
Si bien sur, l'équipage savait qui était Mr Klint. Dans ce qu'il raconte lui-même la décision de le virer a été prise après concertation des membres de l'équipage., et donc très vraisemblablement consultation rapide de la liste des passagers.
La "mauvaise publicité" ? Vous inversez les rôles. La mauvaise publicité c'est lui qui l'a fait à United.
Enfin, avez vous remarqué que ce bon Mr Klint a été acheminé à Istambul sans perdre son surclassement ?
C'est aussi mon droit de refuser d'indiquer son chemin à un gamin qui s'est perdu, ça ne veut pas dire que c'est la bonne chose à faire.
Ai je dit que c'était une bonne chose ?
Vous vous placez en termes de jugement de valeur. Moi je cherche simplement à expliquer, à trouver une explication plausible. A aucun moment je ne prend parti.
C'est sidérant comme on peut ainsi, alors que l'on a qu'un "son de cloche" prendre parti et considérer comme établi tout ce que l'une et une seule des parties affirme.
Des faits, rien que des faits établis : Klint à été poliment et fermement expulsé de l'avion au motif qu'il avait pris des photos, ce qui serait interdit par la compagnie.
Des témoins de la scène, cités par Mr Klint, prétendent avoir aussi pris des photos. Lesquels n'ont pas été expulsés.
Au delà de tout parti pris ou conjectures...qu'est ce qui explique (je dis bien explique, et pas justifie) la différence de traitement ?Je viens de retourner sur le site. Mr Klint à mis à jour son "compte-rendu" de l'incident. Il y emploie des termes beaucoup plus...diplomatiques".Bien bien...et si on retournait en Alaska ?
Bon week end !

y a pas que les compagnies américaines. une fois mon homme a pris une photo (des fauteuils) pendant un vol ryanair et l hôtesse lui a demandé d effacer. Des qu'on est dans un endroit prive, il faut une autorisation de prendre en photo.
Apres pour décollage et atterrissage, ils veulent qu'on éteigne tout et cherche pas a savoir si c est un reflex argentique, numérique, gps ou quoi, faut éteindre et puis point barre.

ben si t as envie de dialoguer pendant des plombes avec eux, c est ton choix. Moi j ai choisi de dire amen et de ressortir discretos mon reflex surtout que dans les atterissages, les hotesses sont attachees..
Mais sinon pour revenir a la question de depart, pendant le vol, pas de soucis.

Absolument.Le tout étant de bien savoir si tout le personnel est bien attaché, et que l'on ne puisse pas etre "vu".

Salut la foule,Je ne pensais que ma simple question suciterai autant de débat et de réponse.Je sais que sur un vol intérieur en France notamment avec Easyjet j'ai jamais eu de pb pour prendre des photos pendant le vol des paysages.Sauf que étend donner que aux usa (mais ça n'a peut pas avoir) la sécurité faut vraiment pas jouer avec....je me demandais si je pouvais tout de même prendre des photos des paysages pendant le vol (aussi bien) vers les USA que en vol interne des USA.
A l'aller ça sera KLM dutch airline (oui je fais un changement à Amsterdam) jusqu'à Sitka avec un changement à Seattle.et Alaska airline au retour (Seattle puis Newyork) enfin le retour se fera de nuit....donc bon..VoilàMerci pour vos réponses je crois qu'on pourra clore le débat ;-))