L'A380 pas trop mal en service avec Singapour Airlines (SQ)?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
CH
En vol, l’Airbus A 380 n’affiche aucun retard

Zero faute. Le premier mois d’exploitation en vol régulier de l’Airbus A 380 par Singapore Airlines entre Singapour et Sydney peut être considéré comme un modèle du genre. La ponctualité atteint même 100 %, si on ne prend pas en compte les retards extérieurs causés par le contrôle aérien ou les passagers en correspondance.

http://www.lefigaro.fr/societes-francai ... etard-.php
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
CH Chriswilliam Veteran ·
Cathay Pacific hesitant to buy EADS's Airbus A380 plane due to limited range

Cathay Pacific Airways for the time being does not plan to order EADS's Airbus A380 airplane due to its limited range and limited cargo capacity, chief executive Tony Tyler

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/newstex/AFX-0013-21215700.htm

ils n'ont pas confiance avec l'A380 😕...dommage ..
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
VR Vrrrrroummmm Regular ·
Singapore Airlines doit recevoir en janvier un deuxième A 380 pour desservir cette fois Londres trois fois par semaine. Le troisième, prévu en mars, permettra à ce vol de devenir quotidien.

Hum... intéressant. Il ira donc à Londres dès janvier, sans attendre le 3ème exemplaire.

Cathay Pacific hesitant to buy EADS's Airbus A380 plane due to limited range

Mouais... le pb c'est qui fait mieux dans les gros porteurs ? http://en.wikipedia.org/...rification_needed.5D Aucune version du 747, même pas le futur 747-8i. Aucun 777-300, même pas le ER. Pas non plus le 340-600. Et il faut donc presque diviser le nb de pax par 2 pour arriver au 340-500 et surtout au 777-200LR pour gagner 1000 à 2000km. On est franchement plus dans la même catégorie d'avion, ni sur les mêmes marchés.

Ca sent la phase de négo ça car s'ils veulent nous faire croire qu'ils n'ont que des lignes ultra longue distance et rien en transport de masse (genre LHR HKG), ils nous prennent pour des buses 🙂
ME Merlion Regular ·
Ca sent la phase de négo ça car s'ils veulent nous faire croire qu'ils n'ont que des lignes ultra longue distance et rien en transport de masse (genre LHR HKG), ils nous prennent pour des buses 🙂

La seule de leurs lignes ou CX pourrait mettre le 388 mais ou le rayon d'action poserait probleme, c'est HKG-JFK, tout le reste de leur reseau est feasable sinon. Dans les liaisons H2H qui leur manquent, HKG-DFW et HKG-ORD sont dans le range du 388, et HKG-SCL n'est meme pas envisageable en 77L, donc faux-probleme! Et la strategie de AA sur MIA est aux antipodes d'un H2H sur HKG-MIA.
Uniquely Singapore...
CH Chriswilliam Veteran ·
Ca sent la phase de négo ça car s'ils veulent nous faire croire qu'ils n'ont que des lignes ultra longue distance et rien en transport de masse (genre LHR HKG), ils nous prennent pour des buses 🙂

La seule de leurs lignes ou CX pourrait mettre le 388 mais ou le rayon d'action poserait probleme, c'est HKG-JFK, tout le reste de leur reseau est feasable sinon. Dans les liaisons H2H qui leur manquent, HKG-DFW et HKG-ORD sont dans le range du 388, et HKG-SCL n'est meme pas envisageable en 77L, donc faux-probleme! Et la strategie de AA sur MIA est aux antipodes d'un H2H sur HKG-MIA.

a mon avis ils vont peut-être attendre ou observer SQ ou autre cie a hong kong avec le 380 avant de prendre une décision de le commander ou non ??????? .. 🙂
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
CH Chriswilliam Veteran ·
le deuxieme A380 (9V-SKB) de sia a décollé ce matin de hamboug



http://xfw-spotter.de.tl/08-.-12-.-2007-Airbus-A380-MSN-005--g-Singapore-Airlines-g--F_WWSB.htm

http://www.aviationcorner.net/...t_type=Airbus%20A380
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
RA Rains091 Veteran ·
Euh non, pas vraiment d'accord! Cathay pourrait mettre l'A380 sur d'autre lignes que JFK! Les liaisons HKG-LHR, HKG-YVR, HKG-SFO et HKG-JFK sont réputés pour être les lignes les plus rentables de leurs réseaux! Pour JFK, en effet, le rayon d'action poserait problème dans le sens où il ne pourrait effectué le vol à pleine charge sur une partie de l'année... Mais il serait largement suffisant.. C'est une non excuse...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
ME Merlion Regular ·
Euh non, pas vraiment d'accord! Cathay pourrait mettre l'A380 sur d'autre lignes que JFK!

Mais je n'ai jamais dit le contraire!! Relis ce que j'ai ecrit, je disais que la seule ligne du reseau CX ou le 388 ne pouvait pas etre mis a cause du rayon d'action etait JFK-HKG mais que pour le reste de leur reseau toutes les lignes etaient faisables!!
Uniquely Singapore...
CH Chriswilliam Veteran ·
Euh non, pas vraiment d'accord! Cathay pourrait mettre l'A380 sur d'autre lignes que JFK! Les liaisons HKG-LHR, HKG-YVR, HKG-SFO et HKG-JFK sont réputés pour être les lignes les plus rentables de leurs réseaux! Pour JFK, en effet, le rayon d'action poserait problème dans le sens où il ne pourrait effectué le vol à pleine charge sur une partie de l'année... Mais il serait largement suffisant.. C'est une non excuse...

pour CX je pense ..soit il mettre la pression sur airbus pour avoir un très gros rabais ou ils sont très méfiant ..après les déboire qu'ils ont eu avec l'A340 600 ???

aussi il parait que le 380 manque d'éspace (soute ) pour le fret ??
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
RA Rains091 Veteran ·
Ah pardon, désolé!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
RA Rains091 Veteran ·
Tout ce que je sais, c'est que Cathay n'est pas en négociation avec Airbus pour l"A380 ni le 787.. Après, oui, ils sont surement plus méfiant depuis l'A340-600 et les quelques déboires qu'ils ont eu avec. Après, je ne sais pas trop ce que CX espère en disant cela!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
CH Chriswilliam Veteran ·
Tout ce que je sais, c'est que Cathay n'est pas en négociation avec Airbus pour l"A380 ni le 787.. Après, oui, ils sont surement plus méfiant depuis l'A340-600 et les quelques déboires qu'ils ont eu avec. Après, je ne sais pas trop ce que CX espère en disant cela!

pour l'instant ils font confiance seulement au 77W et au A330 300 ..aussi ils commander le 747-8F pour le cargo ..
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
NE Necuidaz Regular ·
Salut,

Peux tu me dire quels furent les problemes du A340-600?

J'ai l'impression que plus aucune compagnie ne souhaite acquerir cette avion. Je dirais meme toute la gamme A340.

Les 330 cela a l'air un peu mieux mais ce n'est pas la fete non plus au niveau des ventes.

Ils consomment trop?
RA Rains091 Veteran ·
Concernant l'A340-600, Airbus à promis un avion bien en deça de ce qui avait été promis. L'entretien coute plus cher que la concurrence, la consommation aussi. Le 77W consomme environ 7% de moins que l'A340-600. Avec un baril frolant les 100$, cela change tout. Un A340-600 peut embarquer 194 tonnes de carburants par vols. Disons que c'est un vol transatlantiques de courtes durées. On divise donc environ par deux du carburant nécessaire. Soit environ 95 tonnes par vols si il est a pleine charge bien sur. Soit environ 190 tonnes pour l'aller retour donc. Si tu économise 6%, tu gagne 11.4 tonnes de carburant par jour.. Tu multiplie par le nombre de vols par jour opérés dans l'année, c'est à dire environ 300-320. Soit 3534 tonnes de carburant d'économisé! Soit environ 22 000 barils par an... Soit environ 2.5 millions d'économie rien que sur la consommation. Voila pourquoi les compagnies boudent l'A340!

Les 330 cela a l'air un peu mieux mais ce n'est pas la fete non plus au niveau des ventes.

La, tu te trompe complètement à vrai dire... Cette année, Airbus a signé 186 commandes fermes et a reçu 150 intentions d'achats... Soit une année record! Dans le passé, le plus grand nombre d'A330 vendus en une année était de 120 environ... L'A330 ne s'est jamais aussi bien vendu cette année...!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
AL Albathor Veteran ·
Un A340-600 peut embarquer 194 tonnes de carburants par vols. Disons que c'est un vol transatlantiques de courtes durées. On divise donc environ par deux du carburant nécessaire. Soit environ 95 tonnes par vols si il est a pleine charge bien sur. Soit environ 190 tonnes pour l'aller retour donc. Si tu économise 6%, tu gagne 11.4 tonnes de carburant par jour..

rien compris...🤪
NE Necuidaz Regular ·
Merci pour tes explications

Je cherche a comprendre pourquoi ma compagnie Swiss achete (ou prend en leasing) des 340-300 pour etendre sa flotte alors que plus personne n'en veut.

Il remplace egalement leur A330-200 par des A330-300.

Je suppose que c'est pour une raison de disponibilité car si tu veux des 777 en ce moment il faut etre patient.

J'ai un peu dérivé du post initial " L'A380 pas trop mal en service avec Singapour Airlines".
VA Vanouk Regular ·
Salut Merlion,

En 2008 je dois me rendre à Singapour, je pensais partir de Francfort avec Singapore Airlines, maintenant que je sais qu'au départ de Londres en 2008 on peut faire ce vol avec le 380, mon choix est vite fait😛

Tu sais déjà quels seront les horraires du LHR-SIN et retour?

Merci pour tes infos

Vanouk
RA Rains091 Veteran ·
En bref, l'A340-600 consomme plus que le 77W. Et une économie de 6% par vol, fait en général un très gros montant d'économie à la fin de l'année sur une facture de carburant!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
RA Rains091 Veteran ·
Principalement pour les dates de disponibilités plutôt intéressante! Mais attention, il ne faut pas oublier non plus que pour une compagnie aérienne, cela coute de l'argent d'introduire un nouveau type d'avion, surtout pour une compagnie comme Swiss, entièrement, ou presque, composé d'Airbus! Il faut former des pilotes, acheter des simulateurs, faire passer les formations pour les PNC, etc etc.. Tout cela coute de l'argent. Cela peut jouer et réduit souvent l'écart entre la famille A340 et la famille 777.. De même, utiliser l'A340 ne signifie pas que ce n'est pas une compagnie non rentable, exemple, Lufthansa, qui affiche une bonne rentabilité alors qu'elle utilise l'A340 et plutôt en nombre important!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
CH Chriswilliam Veteran ·
En vol, l’Airbus A 380 n’affiche aucun retard

Zero faute. Le premier mois d’exploitation en vol régulier de l’Airbus A 380 par Singapore Airlines entre Singapour et Sydney peut être considéré comme un modèle du genre. La ponctualité atteint même 100 %, si on ne prend pas en compte les retards extérieurs causés par le contrôle aérien ou les passagers en correspondance.

http://www.lefigaro.fr/societes-francai ... etard-.php

malgré les déboires ...le patron de SQ confirme.. l'A380 est un avion très perfomant ..

he laughed. In terms of technical performance, specifically fuel burn, the aircraft is performing better than Airbus promised. "In seat/mile terms we achieve overall a 20% better fuel burn than our 747-400s

http://www.atwonline.com/news/story.html?storyID=11132
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
ME Merlion Regular ·
Tout dependra de la date de livraison effective du 3rd appareil, qui permettra que la liaison soit quotidienne (et non pas 3x semaine).
Uniquely Singapore...
VA Vanouk Regular ·
Salut Rains,

Toi qui est toujours bien informé, voici ma question🙂

En novembre 2008 je dois me rendre à Singapour, je pensais partir de Francfort avec Singapore Airlines, maintenant que je sais qu'au départ de Londres en 2008 on peut faire ce vol avec le 380, mon choix est vite fait😛

Tu sais déjà quels seront les horraires du LHR-SIN et retour?

Merci pour tes infos

Vanouk
VR Vrrrrroummmm Regular ·
Toi qui est toujours bien informé, voici ma question🙂

Malgré tout le respect que je dois à notre cher Rainier, concernant SQ et tout particulièrement une ligne SQ-Europe, je doute qu'il soit mieux informé que Merlion 😉

En novembre 2008...

Là forcement, la question du vol quotidien ne se pose pas ! Il te reste plus qu'à demander poliment à mister Merlion lequel des 3 vols quotidiens sera effectué en 388 (voir "lesquels" en novembre) pour réserver le bon horaire 😉

En revanche normalement à cette heure ci il dort (+7h pour Singapour). Faudra attendre demain matin 🙂
ME Merlion Regular ·
Toi qui est toujours bien informé, voici ma question🙂

Malgré tout le respect que je dois à notre cher Rainier, concernant SQ et tout particulièrement une ligne SQ-Europe, je doute qu'il soit mieux informé que Merlion 😉

En novembre 2008...

Là forcement, la question du vol quotidien ne se pose pas ! Il te reste plus qu'à demander poliment à mister Merlion lequel des 3 vols quotidiens sera effectué en 388 (voir "lesquels" en novembre) pour réserver le bon horaire 😉

En revanche normalement à cette heure ci il dort (+7h pour Singapour). Faudra attendre demain matin 🙂

Il est 7:30 ici et il vient d'arriver au bureau 😉
Uniquely Singapore...
VA Vanouk Regular ·
Merci Vroum pour tes infos🙂

A+ Vanouk
ME Merlion Regular ·
Une fois que 9V-SKB et 9V-SKC nous seront livres, permettant de faire SIN-LHR-SIN en quotidien, les vols en 388 seront: SQ 322 pour SIN (23:20) - LHR (05:25 +1) SQ 317 pour LHR (11:00) - SIN (07:40 +1) Alors oui, la Kangaroo Route ne pourra pas dans l'immediat etre effectuee de la facon la plus rapide en 388 tout le long puisque le planning implique un stop d'une demi journee a SIN dans les 2 sens... Mais au point ca permet de decouvrir la Cite du Merlion.😎
Uniquely Singapore...
VA Vanouk Regular ·
Merci Merlion😉

Je pars sur SIN le 14 novembre 2008, je me réjouis à l'avance de bloquer ces places😎

A+ Vanouk
CH Chriswilliam Veteran ·
Une fois que 9V-SKB et 9V-SKC nous seront livres, permettant de faire SIN-LHR-SIN en quotidien, les vols en 388 seront: SQ 322 pour SIN (23:20) - LHR (05:25 +1) SQ 317 pour LHR (11:00) - SIN (07:40 +1) Alors oui, la Kangaroo Route ne pourra pas dans l'immediat etre effectuee de la facon la plus rapide en 388 tout le long puisque le planning implique un stop d'une demi journee a SIN dans les 2 sens... Mais au point ca permet de decouvrir la Cite du Merlion.😎

a 90 % sure d'être livré ...source airbus 🙂....

le 9V-SKB a toulouse :

la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté

Similar discussions

You might also like