Accessoires Canon: meilleure capacité de la batterie et photo plus claires?

Salut,

Deja, c'est quoi ton modele exact d'appareil photo ? (parce que Canon, c'est juste la marque...et ils ont fait plusieurs modeles....eh oui !)

Ensuite, ce dont tu parles, ca s'appelle un "grip", c'est un compartiment ou tu peux loger 2 batteries. Certes, ca double la capacite de batterie, mais c'est tout. En aucun cas ca n'agit sur les photos. (De plus, a moins d'en avoir vraiment besoin, ca revient au meme d'avoir une 2eme batterie dans son sac et de la changer lorsque la 1ere est vide).

De plus, a moins d'en avoir vraiment besoin, ca revient au meme d'avoir une 2eme batterie dans son sac et de la changer lorsque la 1ere est vide

.

Sauf que ta solution est moins chère et plus légère.

Ce grip est utile pour équilibrer l'appareil si tu utilise des objectifs lourds et volumineux. Il rend aussi la prise de photos en mode portrait un peu plus facile. Par contre il n'aura aucune influence sur tes photos.

Ton vendeur me semble raconter un peu n'importe quoi. De plus je doute qu'un pro (supposant qu'il ait un xxD ce qui me semble déjà louche) achète un grip no name.

je suis un novice de photographie. je viens d'acheter un Canon pour les vacances, et le vendeur me dit qu'il y a un équipement professionel pour leCanon. c'est comme ça: http://www.tinydeal.com/...-vbr5708-p-5122.html Il peut doubler la capacité de la batterie de mon appareil, et les photos peuvent être plus claires. c'est vrai? est-il utile? je veux vos aides, merci beaucoup

Je sais pas quel est le vendeur qui t'a raconté des conneries pareilles... Surement dans une grande enseigne ou ils prennent les clients pour des cons mai bon.. Passons

Un batterie grip te servira uniquement en reportage intensif, style mariage ou reportage sportif. Aucun intéret particulier sauf peut etre de stabiliser ton boitier si il est trop petit ( entrées de gamme).

Des photos plus claires? Cela ne veut déjà rien dire, et je ne vois pas le rapport entre la batterie et la qualité d'une photo...

SI tu veu du matériel de qualité, achète des objectifs de qualité ( série L), y'a pas de secret. Avec ton appareil tu pourra faire les mêmes photos que les pro, du moment que tu investi dans des objectifs pro...

BOn courage

"SI tu veu du matériel de qualité, achète des objectifs de qualité ( série L), y'a pas de secret. Avec ton appareil tu pourra faire les mêmes photos que les pro, du moment que tu investi dans des objectifs pro... ""

c'est peut etre pas si simple !!! et heureusement !!

avec les num , tout le monde se prend pour cartier bresson ! il faut bien d'autres qualités que le meilleur matos ne peux donner ...

Je parlai bien sur de rendu technique, et non d'esthëtisme

C'est un peu réducteur quand même, il y a des optiques non L et abordable qui donneront des résultats "pro" (meilleurs qu'avec certains L d'ailleurs)... Avec un 35/2 (250€), un 50/1.8 (100€) ou un 85/1.8 (350€) on a quand même un excellent rendu sans passer dans une gamme ou les objos coutent rarement moins de 1000€

Je ne connais pas bien canon mais il me semble que le label L est fonction de la qualité de fabrication et non de la qualité optique

Tout a fait, on aura un trrd bon rendu avec ce type d'optiques, mais rendu inférieur dans 90% des cas a l'équivalence en L. Plus cher car meilleure construction, et par conséquent moins d'abbërations chromatiques ou autre. Bref, on va pas chipoter, le message gèneral sur lequel on peut se mettre d'accord est que si on veut un bon résultat, il faut de bonnes optiques, et qu'il n'y a pas de recettes miracles. Ciao

il y a des optiques non L et abordable qui donneront des résultats "pro" (meilleurs qu'avec certains L d'ailleurs)

Ce n'est pas vrai, a focale egale, un "L" sera toujours meilleur. Exemple, le 35 f2, il est certes tres bon en qualite optique sur capter APS-C, mais c'est moins evident sur FF, de plus son micro-moteur est un peu "oldschool" compare aux moteurs USM qui equipent maintenant la plupart des objectifs Canon (pas forcement "L" d'ailleurs). Ensuite la finition "plastique", meme si acceptable, semble assez ridicule a la construction en alliage de magnesium des objectifs "L".

pour le 85 f1.8, sa qualite n'est plus a prouver, et il est clairement excellent sur tous les capteurs (APS-C, APS-H ou FF), mais il n'est rien compare a l'objectif "L" a cette meme focale, le 85 f1.2.

Tous les "L" sont meilleurs optiquement parlant (notamment avec des traitements des lentilles que n'ont pas les objectifs "normaux"). 😉

Enfin, ca, c'est sur le papier hein, en situation reelle, on prend de toutes facons celui dont on a besoin, celui qui nous plait...et basta.

on croise de plus en plus de personnes avec des appareils et des equipements semi pro voir pro dasn la rues, reglé sur auto ....... ( ca se voit quand le flash sort pour rien en plein soleil ! )

le matos ne sert a rien si on ne sait pas s'en servir ! et , a nos niveaux ( touriste/amateur lambda branché par la photo, un matos de base bien utilisé est , je trouve, amplement suffisant ..)

Bonjour;

" .. on croise de plus en plus de personnes avec des appareils et des equipements semi pro voir pro dasn la rues.." Moi qui croyais que c'était la crise !!! Un équipement " de base " semi pro ( ou disons " amateur averti " ) revient au minimum à 2.000 euros. Un équipement " pro " ... il faut multiplier , au moins, par 3 !!!!

" ... ( ca se voit quand le flash sort pour rien en plein soleil ! ) .. " C'est peut être aussi ( sûrement ) le signe de quelqu'un qui connait la photo. Car chaque amateur " confirmé " utilise souvent le flash en plein jour pour " déboucher " les ombres. Ca évite , par exemple parmi des dizaines d'autres applications possibles, le contre jour nul où le personnage est complètement sombre , sans aucun détail dans les basses lumières...

" .. le matos ne sert a rien si on ne sait pas s'en servir ! et , a nos niveaux ( touriste/amateur lambda branché par la photo, un matos de base bien utilisé est , je trouve, amplement suffisant ..) .. " Pour moi, faire une " bonne " image c'est : 1 - un bon œil ( cadrage , composition .. ) 2 - un bon sujet ( sujet lui même mais surtout lumière - d'ou utilisation possible du flash en plein jour - 3 - ( éventuellement ) un bon matos.( car il ne dépend pas de ce qu'on montre autour du cou mais de l'usage que l'on veut faire de ses photos )

moi aussi je pensais que c'etait la crise ........ mais rien de tel pour se la raconter , passer pour un connaisseur ! et du matos semi pro d'occas vautbien moins ( surtout chez canon , nikon reste assez cher )

pour le flash, effectivement il peut etre utile ( tres rarement ) sortir a tout va pour un pano ??????? ce que j'ai pu voir ( et tous les jours ) sont surpris quand le flash sort , s'y reprenne , et il ressort, et le bloque pour etre tranquille avec un doigt !

pour ce qui est d faire une bonne photo , on est d'accord .... d'ou mon rapport avec du matos de compet ( et son inutilité quand on se penche sur les vrais raisons d'une belle tof )

Bonjour;

" .. on croise de plus en plus de personnes avec des appareils et des equipements semi pro voir pro dasn la rues.." Moi qui croyais que c'était la crise !!! Un équipement " de base " semi pro ( ou disons " amateur averti " ) revient au minimum à 2.000 euros. Un équipement " pro " ... il faut multiplier , au moins, par 3 !!!!

bof ça ne veut rien dire j'ai pour plus de 6.000 euros de matériel (valeur à neuf) pourtant ça ne veut rien dire

je revendique haut et fort le statut d'amateur sans prétention

" .. le matos ne sert a rien si on ne sait pas s'en servir ! et , a nos niveaux ( touriste/amateur lambda branché par la photo, un matos de base bien utilisé est , je trouve, amplement suffisant ..) .. " Pour moi, faire une " bonne " image c'est : 1 - un bon œil ( cadrage , composition .. ) 2 - un bon sujet ( sujet lui même mais surtout lumière - d'ou utilisation possible du flash en plein jour - 3 - ( éventuellement ) un bon matos.( car il ne dépend pas de ce qu'on montre autour du cou mais de l'usage que l'on veut faire de ses photos )

d'accord avec le 1 - un bon œil ( cadrage , composition .. )

je dirais que c'est 99.9 % des clé du succès

le reste c'est de la foutaise

Je pense être quelqu'un qui maitrise la technique photo depuis les 45 ans que je m'intéresse à ça, pourtant je suis principalement en mode automatique

et y'a rien qui me chatouille plus sous les aisselles que le photographe en mode manuel qui recopie scrupuleusement sur les réglages de son appareil photo les conseils donnés par le mode auto .....

Je suis bien d'accord sur le matos, même si , en tant qu'amateur depuis aussi près de 45 ans ( mon 1er Praktica datait du début des années 60 .. ), je possède aujourd'hui un 40D et un 7D . Ca facilite les choses mais je me régale aussi avec le G10 que j'emporte toujours avec moi quand j'ai pas tout le barda, et qui me rend de bons services. L'œil , c'est effectivement le point le plus important ( c'est pour cela que je l'ai placé en 1 .. ) . Cependant, l'apport d'une bonne lumière est aussi un facteur très important pour moi. ( je ne photographie que rarement entre 11 heures et 15 heures selon les saisons .. ) Par contre je ne suis que rarement en mode " auto " car , en fait, les modes sont ( bien ) faits pour être utilisés selon les circonstances qui se présentent . Faisant essentiellement du paysage ( genre carte postale ...que les puristes abhorrent ..), je suis pratiquement tout le temps en priorité ouverture..et s'il m'arrive de me mettre en automatique, c'est pour me simplifier la tâche ...quand je ne sais pas quoi afficher. ( ça arrive !! ) Mais on s'éloigne du sujet. Pour revenir à la question posée, j'ai aussi fixé un grip à un 400 D, mais uniquement pour pouvoir mieux le tenir en main.

Cependant, l'apport d'une bonne lumière est aussi un facteur très important pour moi.

tu as raison mais je comptais la gestion de la lumière dans la composition

Par contre je ne suis que rarement en mode " auto " car , en fait, les modes sont ( bien ) faits pour être utilisés selon les circonstances qui se présentent . Faisant essentiellement du paysage ( genre carte postale ...que les puristes abhorrent ..), je suis pratiquement tout le temps en priorité ouverture..

ben le mode piorité à l'ouverture est un mode auto puisque la viteesse se calcule toute seule ... non ??

ce que j'appellerais en mode manuel serait par exemple de faire plusieurs mesures de lumière en mode spot et de combiner toutes ces mesure en un résultat manuel

plus beaucoup de personnes savent encore pratiquer ainsi et j'avoue qu'avec les progres faits pas les mesures matricielles et les possibilité de voir instantanément les zones sur ex ainsi que les courbes, il est bien plus facile de corriger que de se lancer dans des mesures sophistiquées.

Pour revenir au message plus haut, 70% des personnes achètent des reflex d'entrée de gamme, à 500 euros, et restent bien en auto avec le flash en plein jour, et je mets ma main a couper que c'est pas pour déboucher les ombres.

Autant s'acheter un bon compact et puis basta. Cela m'horripile cette culture de vouloir se montrer avec un reflex, alors que l'on a aucune idée de ce qu'est la règle des tiers.

Bref, c'est tout, ca aide à la digestion de raler

Bref, c'est tout, ca aide à la digestion de raler

ah y'a au moins la dessus que je suis d'accord à 300 %

😉

" ... 70% des personnes achètent des reflex d'entrée de gamme, à 500 euros ... "

La source de cette statistique ???

je suis assez d'acoord avec les 70% , et la source, .......... je dirais l'obeservation !

mais tu auras compris l'approximation de cette stat ??? j'espere .....

je vis dans une ville ULTRA touristique, et dasn la rue, plus d'un appareil sur 2 est de type reflex , les reste souvent des bridges, puis des compacts ...

J'ai bien compris ( l'énorme ) approximation de la stat....établie d'après tes observations personnelles donc sans crédibilité. J'ai 6 amis dans mon immeuble . Ils ont tous un compact ou un bridge ( pareil au même pour moi...). Je suis seul a avoir un reflex. Donc mon observation m'amène a conclure que 6 appareils sur 7 sont des non reflex . Je serais curieux de voir les stats officielles de vente car je suis persuadé que les reflex " semi-pros " ou pros ne dépassent guère les 10/15% des ventes totales. Les autres reflex, entrée de gamme, ne devant pas beaucoup dépasser les 20 % ...

Je parlai des reflex entrée de gamme, type eos 450d ou nikon d60

Ces reflex sont vendus en kit au même prix qu'un exellent compact, et de nombreuses personnes sautent le pas sans volontée de réinvestir derrière.

Je ne parlai pas des semi pro (type eos 40-50d, d), qui demandent un investissement de base de 1000 euros puis de 500 à 1000 euros pour pouvoir s'acheter une ou deux optiques optimisant le boitier.

Les statistiques on s'en fou, chacun se fera la sienne. Je dit ca en voyant le nombre de personnes dans les fetes de familles, concerts, soirées, rues qui sont équipées d'appareil dont ils ne savent pas se servir, et je pense que tout le monde en observe une quantité anormale ces dernières années. ( si tu habite dans un village de 2000 habitants dans la creuse c'est sur qu'on aura pas les memes chiffres...)

Bref

" .. je pense que tout le monde en observe une quantité anormale ces dernières années..." Et avant " ces dernières années " , c'était quoi une quantité " normale " ?? Bref.

Ola, bonjour à tous, j'ai juste une question bête: c'est quoi un objectif "L" Merci

Bonjour, Un objectif " L " est un Canon, fabrication haut de gamme.. donc plus cher car plus " pointu " . Il se repère par la fine bague rouge sur l'optique.

Merci

C'est un objectif de la gamme pro de Canon. Visuellement, ils ont un liseret rouge pres de la lentille frontale...donc facilement remarquables (au cas ou tu avais dans l'idee d'en voler 😉).

Quant aux stats... il faut dire qu'elles sont bien faussees "aujourd'hui", car il y a eu une large democratisation de l'appareil photo, grace au numerique notamment, qui a lance differents marches grand public (les compacts en premier, puis les bridges, puis les reflexs dits "grand public"). Donc rien d'etonnant de voir de plus en plus de personnes avec des reflexs. Apres, je ne comprends pas ce sentiment meprisant qui juge "sans savoir" car ils ont le malheur de shooter en tout auto. Il faudrait limite demander a Canon, pour conserver notre "pouvoir" de photographe amateur n'oter le mode auto, de ne laisser que le mode M ou AV, non ? Un peu sectaire peut-etre ? 😎

Bref... chacun voit midi a sa porte. Je ne vois pas en quoi on devrait interdire aux gens d'acheter l'object de leurs fantasmes/reves sous pretexte qu'ils n'y connaissent rien. (certains achetent un 7D ou un 5DmkII sans savoir ce que sont les collimateurs, la mesure spot, a quoi sert le changement d'ISO, etc...... Ils ont l'argent, ca s'arrete la).

Tiens d'ailleurs, je me sens un peu comme ces "newbies" de la photo...dernierement j'ai raye un verre de visee avec stigmometre tout neuf en essayant de l'installer sur mon 5DmkII. Autant dire que je suis bien degoute, meme s'il fonctionne...la rayure c'est juste moche quoi, une erreur de debutant.

EDIT : grilled by Michagandir. 😕

merci pour vos conseils, peut-etre je vais l'acheter pour essayer. je veux prendre des photos plus claires

merci pour vos conseils, peut-etre je vais l'acheter pour essayer. je veux prendre des photos plus claires

Lol, tu as lu ce que l'on avait ecrit ? Parce qu'on n'a jamais dit que ca te permettrait de faire des photos "plus claires"....Ca n'a carrement aucun rapport. A ton niveau, tu gacheras de l'argent, c'est tout.

Bonjour,

Le vendeur n’a pas su t’expliquer le fonctionnement du Fill-in, ni de la synchro-lente.

Ce sont deux méthodes pour utiliser le flash, car j’utilise moi-même ces méthodes en plein jour. Je m’explique.

J’apporte régulièrement un supplément de lumière pour un bon équilibre de luminosité entre les parties claires et les sombres (nécessaire pour toute macro). En principe je baisse de 1,5 IL et le petit coup de flash donne du pep’s à l’image.

J’utilise une vitesse inférieure à la vitesse synchro et un petit coup de flash intégré pour déboucher un contre jour.

Apprend à utiliser le flash intégré même en plein jour et tu auras effectivement des images « plus claires ».

Je te fais part de mon expérience personnelle et te donne mon avis, prends un gobelet en plastique blanc que tu poses sur ton flash intégré et tu as un diffuseur à bas prix.

Bonnes photos plus CLAIRES.

Bref... chacun voit midi a sa porte. Je ne vois pas en quoi on devrait interdire aux gens d'acheter l'object de leurs fantasmes/reves sous pretexte qu'ils n'y connaissent rien. (certains achetent un 7D ou un 5DmkII sans savoir ce que sont les collimateurs, la mesure spot, a quoi sert le changement d'ISO, etc...... Ils ont l'argent, ca s'arrete la). 😕

je plussoie

Je ne suis pas sectaire, je trouve juste cela abbérent de dépenser sans compter pour un materiel non adapté. Je n'aime pas le gachis c'est tout. Mais chacun fait ce que bon lui semble.

Pas convaincu non plus que ce soit du gâchis... un reflex, même en auto, te donnera souvent de bien meilleures photos qu'un compact ou un bridge (notamment dès qu'il fait un rien sombre)

Je pense de toutes façons que 95% (voire plus) des utilisateurs de reflex n'utilisent pas toutes les fonctionnalités de leur boitier.

Dire qu'on est contre le gâchis et que pour avoir des photos au look pro c'est la série L ou rien d'autre je trouve ca un peu contradictoire.

Pour en revenir au sujet... pour des photos plus claires => lis les chapitres de ton manuel sur l'exposition et sur le flash... attacher un bout de plastique sous ton boitier ne servira strictement à rien

J'ai reçu le paquet de Tinydeal il y a deux jours, et j'ai essayé de prendre des photos avec cet équipement. Il fonctionne bien, et sa qualité est supérieure. les deux batteries durent à peu près 7-8 heures. Et grace à la stabilité, je prends des photos plus claires, pas de nébulosité. Je vous recommande de l'acheter.

Bonjour, " .. les deux batteries durent à peu près 7-8 heures .." Les limites des batteries d'ordinateurs portables se calculent en heures. Celles des batteries d'A.P.N. en nombre de photos. Et , de plus, cela varie selon les condition de prise de vue et de réglage de l'appareil.. On restreint passablement la durée en faisant de la photo au flash, en visionnant longtemps et souvent l'image prise sur l'écran, en réglant l'arrêt automatique de l'appareil sur 5 minutes au lieu de 1 minute , etc, etc ... Une deuxième batterie dans la poche pèse moins lourd, coute moins cher et rends les mêmes services.( bon, d'accord : il faut prendre 1 minute environ pour les changer..)

" ...grace à la stabilité, je prends des photos plus claires ... " Ce n'est pas la " stabilité " qui rend les photos plus " claires " mais l'ouverture.. Sinon, il n'existerait pas de photos " claires " avant l'invention de la stabilisation. Pour ce faire , il existe aussi des pieds , certes moins pratique à trimballer. ( Attention d'ôter la stabilisation lorsque vous faites une photo sur pied sinon quelques " bizarreries " peuvent apparaitre..) Avec les appareils numériques reflex , bien mieux lotis que les autres sur le plan du bruit, l'utilisation d'une sensibilité ISO élevée peut rendre la stabilisation caduque. Voici une image ( brute, sans intervention ) faite dans la cathédrale d'Albi il y a quelques jours. Sensibilité = 1.600 ISO ( je ne monte jamais plus..en principe ) Ouverture = 2,8 Vitesse = 1/200ème Donc dans ce cas , même si le bruit monte assez rapidement, cela reste largement suffisant pour moi...

J'ai reçu le paquet de Tinydeal il y a deux jours, et j'ai essayé de prendre des photos avec cet équipement. Il fonctionne bien, et sa qualité est supérieure. les deux batteries durent à peu près 7-8 heures. Et grace à la stabilité, je prends des photos plus claires, pas de nébulosité. Je vous recommande de l'acheter.

Publicité déguisée ou effet placebo?

Dans tous les cas c'est absolument impossible que ca joue sur la clarté des photos, je suis bien d'accord avec la réponse précédente...

peut etre veux t elle simplement dire que , grace à la poignée, elle tient mieux son boitier, tremble moins , et sort de meilleur resultat ???

si elle veut faire de la pub , faudrait ausi qu'elle rajoute, qu'elle gagne en ouverture et double ses focales grace à la poignée !! ( ca serait tout aussi absurde, je te l'accorde !)

Ce n'est pas vrai, a focale egale, un "L" sera toujours meilleur. Exemple, le 35 f2, il est certes tres bon en qualite optique sur capter APS-C, mais c'est moins evident sur FF, de plus son micro-moteur est un peu "oldschool" compare aux moteurs USM qui equipent maintenant la plupart des objectifs Canon (pas forcement "L" d'ailleurs). Ensuite la finition "plastique", meme si acceptable, semble assez ridicule a la construction en alliage de magnesium des objectifs "L".

pour le 85 f1.8, sa qualite n'est plus a prouver, et il est clairement excellent sur tous les capteurs (APS-C, APS-H ou FF), mais il n'est rien compare a l'objectif "L" a cette meme focale, le 85 f1.2.

Tous les "L" sont meilleurs optiquement parlant (notamment avec des traitements des lentilles que n'ont pas les objectifs "normaux"). 😉

Enfin, ca, c'est sur le papier hein, en situation reelle, on prend de toutes facons celui dont on a besoin, celui qui nous plait...et basta.

FAUX!

Tous les L ne sont pas meilleurs qu'un objectif non-L! Disons que 95% ds L sont effectivement trèèès bons mais il y a des exceptions qui confirment la règle. Comme le 17-40 L qui n'est pas franchement très très bon en piqué sur APS-C. et le 17-55 f/2.8 (non L!) est LARGEMENT meilleur optiquementn y a pas photo! Le 10-22, non L également, est EXCELLENT lui aussi.

Et grace à la stabilité, je prends des photos plus claires, pas de nébulosité.

le vendeur qui t'a raconté qu'un grip permettait de prendre des photos plus claires, c'est du GRAND N'IMPORTE QUOI! Pose toi la question : comment est-ce que çà serait possible vu que dans le grip que tu as acheté il y a simplement 2 batteries???? 2 Batteries supplémentaires n'ont AUCUNE influence sur la qualité de la photo. Je sais pas quel est l'énergumène qui t'a raconté çà, mais à ta place je retournerais au magasin et je le pourrirais bien comme il faut, il t'a certainement raconté ses débilités pour te pousser à l'achat.... c'est affligeant!

amha, c'est surtout qu'elle s'exprime tres mal. Par "clarte", je pense qu'elle evoque le fait d'avoir des photos exploitables, sans flou de bouge.

Si on part de la, effectivement, un grip peut ameliorer la stabilite de la prise de vue, donc eviter des flous intempestifs.

amha, c'est surtout qu'elle s'exprime tres mal. Par "clarte", je pense qu'elle evoque le fait d'avoir des photos exploitables, sans flou de bouge.

non, elle a employé le mot "nébulosité"!

elle croit réellement que le grip permet de prendre des photos plus claires!!!!!!

"nebulosite" peut tres bien signifier "flou de bouge" pour des profanes.

Meme si elle ne connait pas les termes photographiques, elle aurait tres bien pu utiliser l'adjectif "sombre" si c'etait reellement une histoire de clarte. Ce qui n'est clairement pas le cas ici.

Ca corroborerait de meme les dires du vendeur qui aurait pu etre "vous ferez de meilleures photos avec le grip" avec le terme "clair" employe a mauvais escient.

Bref, on ne va pas discutailler des plombes.

Un grip ameliore seulement la prehension du boitier ainsi que la stabilite pour certaines photos (notamment pour le portrait).